+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- المنتدى: فكـــر حــــر (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=57)
+--- الموضوع: ماذا بعد الغضب الأميركي على دمشق (هل تتوقعون هجوم ؟؟) (/showthread.php?tid=31557)
ماذا بعد الغضب الأميركي على دمشق (هل تتوقعون هجوم ؟؟) - Jupiter - 02-17-2005
اقتباس:صحيفة الاندبندنت نشرت مقالا حول تداعيات مقتل الحريري لمراسلها روبرت فيسك في بيروت تحت عنوان "الولايات المتحدة تصب غضبها على سوريا بعد مقتل الحريري".http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/press/news...000/4269443.stm
قال فيسك إن مقتل الحريري سيكون له تداعيات كبيرة حيث إنه مرتبط بقوة بالتمرد في العراق وقناعة الرئيس الامريكي جورج بوش بأن سوريا تشجع حرب العصابات ضد قواتها في العراق.
وقال المراسل إن ضغوط واشنطن على سوريا لسحب قواتها من لبنان، وهي المطلب الذي سانده الحريري لعدة أسباب،تأتي في إطار محاولات الولايات المتحدة كبح تأييد سوريا للعمليات المسلحة الدموية والمتصاعدة في العراق.
وقال فيسك إن سحب واشنطن سفيرتها في دمشق الليلة الماضية يمثل أوضح إشارة حتى الان على أن الولايات المتحدة ستتهم سوريا بقتل الحريري.
وأضاف بقوله إن إسرائيل، وكما كان متوقعا، اختارت نفس التوقيت لتضيف شروطا مسبقة لاجراء أي محادثات للسلام مع سوريا: وتشمل طرد "المقار الارهابية" من دمشق، والسماح "للجيش اللبناني بنشر قواته على طول الحدود مع إسرائيل"، وإنهاء "الاحتلال السوري للبنان".
وقال فيسك إن إسرائيل طالبت بعد ذلك "بطرد" الحرس الثوري الايراني، الذي ترك لبنان بالفعل قبل 15 عاما، وهو ما يعد برأيه تعميقا خطيرا للازمة.
وأشار فيسك إلى أن الحريري كان له أصدقاء كثيرون في سوريا وكذلك أعداء كثيرون.
وقال إنه فهم جيدا أن إدارة بوش تريد - في أكثر من دولة - الجمع بين "حربها على الارهاب" وحملتها "من أجل الديمقراطية" في الشرق الاوسط ؛ فإذا كان من الممكن غزو العراق من أجل الديمقراطية في الوقت الذي تبني فيه جبهة في "الحرب على الارهاب" - رغم ما في ذلك من تضليل - فإنه يبدو أن وجود سوريا في لبناني يعكس ذات الظروف.
ويوضح فيسك المقاربة الامريكية قائلا إن سوريا تؤيد "الارهاب" أو على الاقل ترعى المسلحين المعارضين لاسرائيل، في الوقت الذي تحتل فيه بلدا مجاورا بالمخالفة للقانون الدولي.
اغتيال الحريرى أثار الكثير من المخاوف والتكهنات
وقال الكاتب إنه بمجرد أن دفع بوش وشيراك، الصديق الشخصي الحميم للحريري، باتجاه التصديق على قرار الامم المتحدة 1559 الذي يدعو سوريا لسحب قواتها من لبنان، وجدت دمشق نفسها تواجه نسخة مصغرة من ورطة صدام حسين عام 2003: وهي إما الخضوع لقرار الامم المتحدة أو مواجهة شيء آخر
ماذا بعد الغضب الأميركي على دمشق (هل تتوقعون هجوم ؟؟) - Awarfie - 02-17-2005
اقتباس :
------------------------------------
هل تتوقعون هجوما ؟؟
-----------------------------------
فكرة الهجوم ما زالت بعيدة ، فليس هناك مؤشرات تدل على ذلك ! كما ان المبررات غير كافية لتخسر امريكا جنديا واحدا في لبنان او في سوريا !
لكن ، على الباغي تدور الدوائر !
:yes:
ماذا بعد الغضب الأميركي على دمشق (هل تتوقعون هجوم ؟؟) - زياد - 02-17-2005
اقتباس:فكرة الهجوم ما زالت بعيدة ، فليس هناك مؤشرات تدل على ذلك ! كما ان المبررات غير كافية لتخسر امريكا جنديا واحدا في لبنان او في سوريا !
المنطق يقول أن الهجوم مستبعد, ولكن
ماذا تعني إشارة ويليم برنز لقرار مجلس الأمن 1566 أمس
تصريحات ريتشارد باوتشر حول علاقة سوريا بالإرهاب في العراق
تصريحات الكونغرس المتتالية
ماذا بعد الغضب الأميركي على دمشق (هل تتوقعون هجوم ؟؟) - Awarfie - 02-17-2005
اقتباس :
ماذا تعني إشارة ويليم برنز لقرار مجلس الأمن 1566 أمس
تصريحات ريتشارد باوتشر حول علاقة سوريا بالإرهاب في العراق
تصريحات الكونغرس المتتالية ....
------------------------------------------
كل هذه التصريحات و اللقاءات و التنبيهات لا تصنع صحن تبولة !
فقد تبين بان السقف الامريكي في التعاطي مع سوريا لا يزيد عن بضعة اجراءات من حظر امور مالية و اقتصادية و تعطيل السلام مع اسرائيل و تاخير استعادة الجولان .
و هذه الوصلة حول هذا الامر تنفع ولا تضر :
http://forum.nadyelfikr.net/viewthread.php...id=18307&page=1
ماذا بعد الغضب الأميركي على دمشق (هل تتوقعون هجوم ؟؟) - زياد - 02-17-2005
قرار مجلس الأمن 1566 باللغة العربية
و الذي يحتوي عبارة:
اقتباس:Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations,
و معروف ما معنى الإشارة إلى قرار مجلس أمن يستند إلى البند السابع
ماذا بعد الغضب الأميركي على دمشق (هل تتوقعون هجوم ؟؟) - زياد - 02-17-2005
أردت أن أشدد أنني لا أعني القرار 1559 بل 1566
و الله يستر
ماذا بعد الغضب الأميركي على دمشق (هل تتوقعون هجوم ؟؟) - Logikal - 02-17-2005
الهجوم مستبعد و ذلك ليس لاسباب سياسية او منطقية و انما لاسباب لوجستية بحتة. الجيش الامريكي حاليا غير قادر على القيام بهجوم على سوريا (ناهيك احتلالها).
حسب تقارير المؤسسة العسكرية للكونجرس الاميركي، فإن الجيش الامريكي المنتشر في جميع بحار العالم، اليابان، كوريا الجنوبية، ألمانيا و دول اوروبية اخرى، الخليج العربي، و كوبا، أفغانستان، و الان العراق، هذا الجيش قد وصل الى طاقته القصوى و لن يستطيع أن يفعل أكثر من ذلك اطلاقا. احتلال العراق كان بمثابة القشة التي قسمت ظهر البعير (و يا لها من قشة بات واضحا لاحقا انها خشبة يصعب كسرها).
حتى أن بوش قام بتقديم مشروع قرار للكونجرس يقضي بالسماح له بسحب بعض قواته من المانيا و كوريا الجنوبية لنشرها في مناطق اخرى اكثر حساسية (الامر الذي لم يتم حتى الان). الدولة ايضا قامت بزيادة الحوافز للمواطنين الراغبين بالانضمام للجيش (الذي هو جيش تطوعي بالكامل حسب القانون إلا في الطوارئ حيث يسمح بتفعيل قانون التجنيد الاجباري في حالات نادرة كما حصل في ايام فيتنام).
على هذا الاساس أنا اعتقد أن سوريا في مأمن من أي هجوم اميركي في السنوات القليلة المقبلة، و قد تكون العمليات في العراق تصب في مصلحة سوريا حيث أنها تؤخر انسحاب الجيش الامريكي من العراق مما يعني أنه لن يكون لدى بوش القوات الكافية للهجوم على سوريا.
ماذا بعد الغضب الأميركي على دمشق (هل تتوقعون هجوم ؟؟) - فضل - 02-17-2005
لا اعتقد بامكانية هجوم ( مع عدم استبعادى لضربات اسرائيلية لسوريا وليس اميركية )
بمقتل الحريرى اسرائيل ارادات ان تنشا ميكانيزمات لبنانية لطرد سوريا من لبنان وبطريقة مهينة .. وزيادة العزلة عليها مقابل التعاون مع الاميركان فى موضوع العراق وانهاء العلاقة مع ايران... وتفجير الوضع اللبنانى الداخلى بطريقة تحيد حزب الله
لو كنت معارضا سوريا لما حاولت استغلال هذه اللحظة..فمن التجربة العراقية اصبح واضحا ان هذه اللحظات لا يمكن استغلالها فالاجندة التى تحرك العملية ليست اجندة اى طرف سورى يحترم نفسه
لو كنت بشار الاسد لسارعت لسد كل الثغرات الداخلية وقمت بعملية مصالحة حقيقية بين شرائح المجتمع والقوى السياسية السورية
ماذا بعد الغضب الأميركي على دمشق (هل تتوقعون هجوم ؟؟) - Truth - 02-18-2005
اقتباس: زياد كتب/كتبت
قرار مجلس الأمن 1566 باللغة العربية
و الذي يحتوي عبارة:
اقتباس:Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations,
و معروف ما معنى الإشارة إلى قرار مجلس أمن يستند إلى البند السابع
معناها استخدام كافة الوسائل التي تضمن تطبيق القرار ومن ضمنها الوسائل العسكرية .
فقرار اخراج صدام من الكويت استند الى الفصل السابع من ميثاق الامم المتحدة .
لكن امريكا من تجربتها بالعراق ستلجأ الى وسائل اخرى غير تقليدية خصوصا" ان قواتها على طول الحدود السورية ومن الجنوب الاردن واسرائيل ومن الغرب البحر الذي يمكن اغلاقه بسهولة ومن الشمال تركيا .
وعلى سوريا ان تتعلم من عنجهية صدام وعناده واهم خطوة واول خطوة هي المصالحة مع الشعب واحترام حقوقه والعمل على تغيير نظام الحكم الى الطريقة الديموقراطية وليست كما كانت تعديل الدستور بخمس دقائق ليناسب ابن الرئيس المتوفى .
ومثل هذه الخطوات ستقطع الطريق امام اي باب للتدخل لكنها بنفس الوقت تعتبر مقتل للنظام واول حكومة منتخبة قادمة مستقبلا" سيتم الحكم عليها من اسلوب تعاملها مع المسؤولين السابقين الفاسدين .
اي ان الوضع بالنسبة للحكومة السورية مثل بالع الموسى لا يستطيع اخراجه من فمه ولا يستطيع اكمال بلعه .
ماذا بعد الغضب الأميركي على دمشق (هل تتوقعون هجوم ؟؟) - المغربي - 02-18-2005
تكلم Awarfie عن المبررات وقال:
اقتباس: فكرة الهجوم ما زالت بعيدة ، فليس هناك مؤشرات تدل على ذلك ! كما ان المبررات غير كافية لتخسر امريكا جنديا واحدا في لبنان او في سوريا !
بينما كانAwarfie دائما وحتى قبل أسبوعين يبرر الهجوم الآخر......
هو يعني موهوب في التبريرات والمبررات ويبرر أقدر وأحسن حتى من الموجودين في المعمعة ولم يجدوا برهانا واحدا ليومنا هذا يبرر ما قيل قبل البداية.
هذا السيد Awarfie يبرر أو لايبرر متى اشتهى وشاء فؤاده (bravo) :9: