![]() |
أيعقل أن هذا المقال لإبراهيم عرفات..؟ - نسخة قابلة للطباعة +- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com) +-- المنتدى: الســـــــــاحات الاختصاصيـــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=5) +--- المنتدى: الحوار الديني (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=58) +--- الموضوع: أيعقل أن هذا المقال لإبراهيم عرفات..؟ (/showthread.php?tid=30580) |
أيعقل أن هذا المقال لإبراهيم عرفات..؟ - كمبيوترجي - 03-19-2005 اقتباس:ما أريده يا عزيزي ليس الطعن في محمد بن عبد الله لأن هذا لا يهم و لكن ما أريده أكبر من ذلك وأهم من ذلك بكثير.. ألا و هو ماوصلت إليه عبر السنين الأخيرة: آلية القراءة النقدية للنصوص عموما في ضوء سياقها التاريخية و قياسها على مرجعية الإنسان والذي يتم تدوين النصوص و قيام الأديان لأجله. عموما، محمد بن عبد الله، له انجازاته العظيمة كقائد سياسي محنك له ما له و عليه ما عليه و هو نفسه لم يدع الكمال. لكن الدراسة الموضوعية شائقة مثلا عندما نسأل أنفسنا أسئلة من قبيل: كيف جاءت التوراة إلينا؟ و كيف نعرف من كتبها بشكل موثق؟ و ما مدى الدقة؟ إلخ إلخ. هذه هي آلية القراءة العلمية أو المنهجية حتى ما نكون دقيقين. بصرف النظر عما نصل إليه يكفي رضا الإنسان عن نفسه و هو يكتشف رويدا رويدا ما كان يظنه حقيقة و يتضح له الأمر بشكل جلي يفوق سناؤه ما سلف. تحياتي لإبراهيم عرفات، الشخص الذي أحترمه رغم الإختلاف....:saint: بالنسبة لكلامك أعلاه فهو صحيح مئة بالمئة، و لكني لم أفهم تماما معنى ربط قراءة نصوص كالتوراة و القرآن بالسياق التاريخي؟؟؟... و لكن حسب فهمي لذلك الجزء فنحن جميعا نعلم التباين في الروايات للأحداث التاريخية على مختلف الأصعدة و في المجالات كافة...و مع اختلاف الروايات و تناقض بعضها تركت لنا حرية الإختيار للرواية التي تقنعنا أكثر من غيرها (سواء على صعيد الأديان أو غيرها)، و لا يحق لأي إنسان أن ينعت إحدى الروايات بالكذب لمجرد اعتقاده بذلك... (أرجو أن توضح معنى السياق التاريخي كما سلف) و أنا كمسلم مؤمن بصدق قرآني و نبوة محمد بن عبد الله -صلى الله عليه و سلم- أعتقد كغيري من المسلمين بوجود الأخطاء و التحريف فيما نزل من قبل، و لكن لا يصح لي و لا لغيري محاولة نقد تلك الكتب بأي شكل من الأشكال ... و إن كان يظن الناقد بأن تكذيب التوراة أو الإنجيل سيساعده على اجتذاب مسلمين جدد فهو خاطيء لأنه لم يأخذ بعين الإعتبار أن غيرنا من الديانات لديها نفس المعتقد ببطلان قرآننا و خروجه عن الحق، مما قد يؤدي به إلى زرع الحقد و الكراهية في نفوس من يدعوهم إلى الإسلام.... و بالنسبة للنتائج النابعة عن البحث و التمحيص فإنه لشيء جميل بل و رائع أن تكون مؤمنا إيمانا كاملا بعدالة مذهبك و موضوعيته، لا لأن فلانا أخبرك كذا و كذا و لكن لأنك تأكدت بنفسك من هكذا نتيجة.... و أنا و الحمد لله لا أسعى لتكفير أي مذهب أو رواية، بل يكفيني الدعوة لمذهبي بالأسوة الحسنة و الكلمة الطيبة و البرهان المقنع، و متابعة آرائكم و مناقشاتكم حتى أستزيد من اليقين يقينا.... و السلام ختام تحياتي الوردية للجميع (f) أيعقل أن هذا المقال لإبراهيم عرفات..؟ - كمبيوترجي - 03-20-2005 تحياتي للجميع مرة أخرى :cool: هذا هو ردي الذي و صلت إليه بعد البحث و التمحيص و سؤال جهابذة علم الفقه و أصول الدين و علوم الحديث و بعض القضاة الشرعيين و هو خاص بالجزء الأول من المقالة الخاص بالحديث الشريف و أخلاق النبي عليه الصلاة و السلام. اقتباس:"حدّثني عبد الله بن محمد الجعفي، حدثنا وهب بن جرير، حدّثنا أبي قال سمعتُ يعلى بن حكيم عن عكرمةَ عن ابن عباس رضي الله عنهما، قال، لمّا أتى ماعز بن مالكٍ النبيَّ صلى الله عليه وسلّم قال له: "لعلّك قبّلت أو غمزتَ أو نظرت؟"، قال لا يا رسول الله، قال: "أنِـكْـتَـهــا؟" لا يكنى. قال فعند ذلك أمرَ برجمه. بالنسبة للحديث الشريف و ما حوله من تساؤلات، دعوني ألخصها في 3 نقاط: 1)أما بالنسبة ل ماعز بن مالك، فقد كان أعرابيا فيه شيء من الخبل و كان بطيء الفهم يستعصي عليه تلقي فكرة معينة إلا بجهد جهيد، و كان قد زنا و من ثم ذهب إلى النبي –صلى الله عليه و سلم- معتقدا أن الحد سيسقط عنه إن اعترف، ولما أراد النبي أن يتأكد من فعلته استعصى عليه أن يفهم بالعبارات الأخرى مما اضطر النبي عليه الصلاة و السلام أن يستعمل تلك العبارة التي سوف أبين بعض الأمور التي تخصها في النقطة التي تلي هذه النقطة.... و الحق يقال أن النبي راعى و ضعه لأن ماعز عندما هم بالهروب من الرجم لحقه الصحابة و أقاموا عليه الحد قال صلى الله عليه و سلم "أما تركتموه يهرب!!!" 2) كلمة "النيك" و مشتقاتها كانت من الكلمات السائدة في عرف العرب آنذاك و لم يكن فيها ما يعيب في ذلك الوقت، و لكنها مع الزمن وصولا إلينا صارت من الكلمات القبيحة المعيبة، فكيف نحاسب أحدا أيا كان على عبارة كانت على غير ما هي عليه الآن؟ و لأوضح الصورة دعنا نأخذ مثالا من وقتنا الحاضر: مثالي هو كلمة "البعبصة" (لا تؤاخذوني) فأنا نشأت بين أصدقاء من سوريا و بالتحديد من مدينة حلب حيث عندهم هذه كلمة مألوفة لا تنم عن قلة أدب كأن يقول أحدهم "لا تبعبص في هالشغلة يا أخي!!!" و لكنها عندنا في الأردن كلمة قبيحة يستحي من يستحي أن يتلفظ بها، و أرجو القياس عليها لفهم النقطة. 3) إن حكم إقامة الحد من أصعب الأحكام في الإسلام و خاصة في حالة الزنا لأنه يترتب عليه أمور كثيرة، و على القاضي أن يتأكد مما حصل بكل السبل المتوافرة مهما كانت حتى يتجنب الخطأ في الحكم، و القاضي في موضوعنا كان النبي صلى الله عليه و سلم، و هو أراد التأكد من الأعرابي عندما استعصى عليه الفهم لأنه لم يرد أن يقيم الحد و هو خائف أن يكون ماعز قد فهم أي تعابير أخرى بشكل خاطئ. و تجدر الإشارة أن جميع المحاكم تستخدم هكذا أسلوب في حالات كهذه لقطع الشك باليقين، فعندنا يسأل الرجل و المرأة سواء عن كل تفاصيل ما حصل (قد يعلق أحدكم أنه نظام خاطئ و فيه إحراج للمسئولين لكنه الوحيد لقطع الشك، فأنتم تعلمون أنه لا يمكن إصدار أي حكم بلا دليل دامغ و بدون قطع كل سبل الشك) . أرجو أن تكون نقاطي قد أوضحت الفكرة و أزالت الخلاف يا جماعة... اقتباس:كان بودّنا أن نخفف على القرّاء من وقع هذه العبارات النبويّة "الفصيحة البليغة العذبة الحلوة والصافية" بإسقاط بعض حروفها أو مقاطعها، لو لم تكن هذه العبارات بالذات هي بيت القصيد. و بالنسبة للإلحاح على ماعز فهو للتأكد من أن عملية الإيلاج(أي دخول قضيب الرجل في فرج المرأة) قد حصلت بشكل كامل، لأنه في حالة عدم حصول الإيلاج تتحول العقوبة إلى عقوبة تعزيرية و في هذا اختلاف كبير عن إقامة الحد. اقتباس:لا نعرف ما في هذه الأحاديث من "نبوّة" أو من "شرفٍ" حتى تسمى بالنبوية أو الشريفة. و بالنسبة هنا فنحن ننظر إلى إنسان مثلنا يا جماعة الخير!!!، يعني ألأنه نبي يحرم عليه أن يجامع نساءه؟؟؟، و الرجال يتفاوتون في قدراتهم الجنسية حتى أن بعض النساء يشتكين من نهم أزواجهن الجنسي و هو أمر لا تستطيع لوم الرجل عليه و لا علاقة له بموضوع الأخلاق!!! و أي تساؤلات أخرى أنا مستعد للإجابة عليها إن أعانني الله (f) و تحياتي للجميع و للأخ العزيز إبراهيم (f) و سامحونا يا إخوان :wr: (f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f) أيعقل أن هذا المقال لإبراهيم عرفات..؟ - طنطاوي - 08-24-2007 http://www.nadyelfikr.net/index.php?showtopic=27897 |