(08-25-2011, 04:27 AM)zaidgalal كتب:  

اقتباس:((( فلو اراد الفاتحون مالا دون نشر الدعوة والعقيدة لرضوا بالمال دون دماء ولحفظوا أرواحهم ... إلخ )))

إذن هو يرفض الدافع الاقتصادي بمعنى الاستيلاء على ثروات مصر؟!

قد نسيت وضع الصور وهي كالتالي:





..

(08-26-2011, 08:51 AM)zaidgalal كتب:  1- غنائم الحرب هي ما يخلفه الطرف الآخر في أرض المعركة ، والطرف الآخر هنا هم الروم وليس نصارى مصر.

(08-26-2011, 08:51 AM)zaidgalal كتب:  (ولن يخلف المحارب أرضا ولا ذهبا ،
كل ما يخلفه هو عدة وعتاد حربي
ويعمل بهذا في كل العصور وفي عصرنا المعاصر)

(08-26-2011, 08:51 AM)zaidgalal كتب:  2- الجزية هي ديناران اثنان في السنة على الفرد البالغ العاقل المقتدر ويعفى منها الطفل والمرأة والشيخ العجوز والفقير ، والفقير الغير مسلم له حق الإعاشة من بيت مال المسلمين:

(08-26-2011, 08:51 AM)zaidgalal كتب:  3- هذه ليست مطالب دنيوية (مالية / طلب مال / الدنيا) بل أوامر دينية (الآخرة ) أمر بها الله عز وجل. فمرجعك يقول:


الرابـــــــــــــــــــــــــــــــــط

فقد كان أمامهم ما هو أكثر من الجزية بكثير. فلم يكن طلبهم المال (الدنيا) وإنما طلبهم الآخرة. لذلك أنت لم تكمل العبارة وتضع السياق كاملا. سأنقل لك من الصورة التي أمامك:

"فلو أراد الفاتحون مالاً دون نشر الدعوة والعقيدة، لرضوا بالمال دون دماء، ولحفظوا أرواحهم وعادوا بأموال تكفيهم بلا تعب ولا إرهاق، أو تيتيم أو ترمُّل. فمن ذا الذي يحمل رأسه على يده ويقاتل بها أقوى جيوش الدمار والفتك لينال من بذخ العيش؟!"

لو أرادوا مالا ........ لرضوا .. ولحفظوا أرواحهم .. وعادوا بأموال تكفيهم بلا اعب ولا إرهاق (القتال) أو تيتيم أو ترمل .. فمن ذا الذي يحمل رأسه على يده ويقاتل بها أقوى جيوش الدمار والفتك لينال من بذخ العيش..

(08-25-2011, 04:00 AM)ahmed ibrahim كتب:  لدافع الديني:
============
وهو ضرورة نشر الإسلام في مصر وأفريقيا،
وقد سبق للمسلمين في عهد النبي محمد دعوة المقوقس إلى الإسلام سلميا،
فقد أرسل له النبي الصحابي حاطب بن أبي بلتعة،
وكذلك أبو بكر الصديق أرسل إليه حاطبًا مرة أخرى،
وفي عهد عمر بن الخطاب أرسل إليه كعب بن عدي بن حنظلة التنوخي،
فما كان من المقوقس إلا أن اكتفي بالرد الحسن.
وكانت مصر خاضعة للإمبراطورية البيزنطية المسيحية فلا يمكن للمسلمين الدعوة إلي الإسلام فيها
دون المواجهة مع البيزنطيين،
وتمثل مصر مكانة كبيرة لدي المسلمين بسبب ذكرها العديد من المرات في القرأن الكريم
وتبشير النبي محمد للمسلمين بفتحها وتوصيته بأهلها خيرا كل ذلك جعل المسلمين حرصين علي ضم مصر إلي الدولة الإسلامية .

الدافع العسكري:
=============
لأن مصر هي الامتداد الطبيعي الجنوبي لفلسطين التي سيطر عليها المسلمون
وقد إنسحب إليها أرطبون قائد بيت المقدس لإعادة المقاومة،
واسترجاع الشام مرة أخرى، هذا ما جعل المسلمون يسارعون في دخول مصر،
وأيضا الاستيلاء علي ما في مصر من ثغور وسفن سوف يمكِّن المسلمين من إخضاع مدن الشام الشمالية الواقعة على البحر المتوسط، ففتح مصر ضرورة حربية ملحة تكميلا لفتح بلاد الشام؛
هذا لأن الإمبراطورية الرومانية كانت تسيطر علي مصر والشام وبلاد المغرب
والتي تعتبر منطقة عسكرية واحدة،
وأيضا خوفا من أن يهاجم البيزنطيون دار الخلافة في الحجاز عن طريق البحر الأحمر،
وأيضا حاول البيزنطيون استرداد الشام من المسلمين مرة أخرى وعرقلة توجههم جنوبا
فهاجموهم من شمال الشام فشعر المسلمون أنهم محاصرون
بين قوات بيزنطة في آسيا الصغرى وقواتهم في مصر.
وأيضا قلة التحصينات بمصر جعل مهمة الفتح سهلة وكان أغلب المشاركين في الفتح من من قبيلتي غافق وعك اليمنيتين وكان لديهم مهارة في قتال الحصون الساحلية، واشتركوا مع عمرو في فتح الحصون ببلاد الشام، كما كانوا على دراية ببناء المدن واختطاطها، والإلمام بالزراعة

الدافع السياسي الاقتصادي:
===================
فقد تَجَمَّع لدى المسلمين من معلومات أن الأوضاع الاقتصادية في مصر كانت متردية وكانت ثروات البلاد تذهب إلي روما، وأيضا أوضاع المصريين الأقباط الذين كانوا يعانوا من الأضطهاد الديني المذهبي من قبل البيزنطيين، وأدركوا أن ضم مصر إلي دولة الإسلام سينعش اقتصاد المسلمين ويضعف البيزنطييين حيث أن مصر كانت مصدرا رئيسيا لتمويل بيزنطة بالقمح

(08-26-2011, 08:51 AM)zaidgalal كتب:  3- الحرب ضد الفرس والروم كان لتحرير بلاد العرب
فقد كانوا (الفرس والروم) معتدين باحتلالهم هذه الأرض.

(08-26-2011, 08:51 AM)zaidgalal كتب:  إذن حسب فهمك لأسلوب "لو" أنهم "أرادوا المال ورضوا به وحفظوا أرواحهم وعادوا بأموال تكفيهم بلا تعب ولا إرهاق ولم تتيتم أولادهم ولم ترمل نساؤهم ولم يحملوا رءوسهم على أيديهم ولم يقاتلوا أقوى جيوش الدمار والفتك فنالوا من بذخ العيش."

وأُذَكِّرُك بمرجعك من قبل:

اقتباس:" لقد أدرك المسلمون، أهميَّة دَور مصر في حركة التجارة العالمية، وأدركوا كذلك أهميَّة الدَّور الكبير الذي تلعبه التجارة الداخلية في هذه الحركة العالمية، فاهتموا بها اهتمامًا عظيمًا، وأتاحوا للتُّجَّار الأقباط أن يأخذوا مكانتهم في تجارة مصر، وهيَّأوا لهم حرية التجارة في المَيْدان التجاريّ، لم يكن لهم أن يتمتَّعوا بها من قَبْلُ في ظل الاحتلال الرومانيّ".

الرابـــــــــــــــــــــــــــــــــط

فليرى القاريء الكريم مشكورا أفهام الساخرين من الأديان!

(08-26-2011, 08:51 AM)zaidgalal كتب:  إذن حسب فهمك لأسلوب "لو" أنهم "أرادوا المال ورضوا به وحفظوا أرواحهم
وعادوا بأموال تكفيهم بلا تعب ولا إرهاق ولم تتيتم أولادهم ولم ترمل نساؤهم ولم يحملوا رءوسهم على أيديهم ولم يقاتلوا أقوى جيوش الدمار والفتك فنالوا من بذخ العيش."

(08-26-2011, 08:51 AM)zaidgalal كتب:  وأُذَكِّرُك بمرجعك من قبل:

اقتباس:" لقد أدرك المسلمون، أهميَّة دَور مصر في حركة التجارة العالمية، وأدركوا كذلك أهميَّة الدَّور الكبير الذي تلعبه التجارة الداخلية في هذه الحركة العالمية، فاهتموا بها اهتمامًا عظيمًا، وأتاحوا للتُّجَّار الأقباط أن يأخذوا مكانتهم في تجارة مصر، وهيَّأوا لهم حرية التجارة في المَيْدان التجاريّ، لم يكن لهم أن يتمتَّعوا بها من قَبْلُ في ظل الاحتلال الرومانيّ".

الرابـــــــــــــــــــــــــــــــــط

(08-25-2011, 04:00 AM)ahmed ibrahim كتب:  وأدركوا أن ضم مصر إلي دولة الإسلام
سينعش اقتصاد المسلمين ويضعف البيزنطييين
حيث أن مصر كانت مصدرا رئيسيا لتمويل بيزنطة بالقمح

(08-26-2011, 08:51 AM)zaidgalal كتب:  5- قاتلوا لنشر الدعوة (دافع ديني) ولكن في إطار قوله
"لا إكراه في الدين" و "من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر".
وأضع لك مرجعك وقد وضعتُه لك من قبل:

اقتباس:كما أن المسلمين أبقوا على مختلف النظم التي عرفتها مصر منذ أقدم العصور، وأطلقوا لأهلها حريَّة العقيدة، وأمَّنوهم على أنفسهم وأموالهم، وتركوا لهم سائر الوظائف، والصناعة، والزراعة، والأعمال، واكتفى المسلمون بالإشراف على شُؤون الدولة، والقضاء، والشرطةّ، وقيادة الجيوش، والحكم، كلُّ ذلك كان باعثًا قويًّا لكثير من المصريين على الدخول في الإسلام.

[/size][/b]

تأمل قوله: ((وأطلقوا لأهلها حريَّة العقيدة،))

نفس الرابط السابق.

---

قد نسيت وضع الصور وهي كالتالي:





..

---

الصورة الأولى من كتاب تاريخ ابن البطريق المؤرخ المسيحي القديم

(08-26-2011, 02:29 PM)zaidgalal كتب:  هذا تشتيت للحوار بدخولك في نقاط أخرى وعدم الرد على مداخلتي.

إننا - كما طلبتَ أنت - نناقش : دوافع فتح مصر من خلال مراجع البحث الذي نسخته أنت ولصقته بيديك هنا. وذلك في قولك :

اقتباس:الان ما هو ردك ؟؟؟

بعد لصقك البحث بمراجعه ومصادره في مداخلة ثم الإصرار على ذلك بلصقك ثانية للمراجع واختتامك المراجع بالعبارة السابقة. هنــــــــــــــــــــــــــــــــا

انتظر عودتك للموضوع وردك على مداخلتي السابقة.

(08-23-2011, 03:31 AM)ahmed ibrahim كتب:  * الدافع الديني:
============
وهو ضرورة نشر الإسلام في مصر وأفريقيا، وقد سبق للمسلمين في عهد النبي محمد دعوة المقوقس إلى الإسلام سلميا، فقد أرسل له النبي الصحابي حاطب بن أبي بلتعة، وكذلك أبو بكر الصديق أرسل إليه حاطبًا مرة أخرى، وفي عهد عمر بن الخطاب أرسل إليه كعب بن عدي بن حنظلة التنوخي، فما كان من المقوقس إلا أن اكتفي بالرد الحسن. وكانت مصر خاضعة للإمبراطورية البيزنطية المسيحية فلا يمكن للمسلمين الدعوة إلي الإسلام فيها دون المواجهة مع البيزنطيين، وتمثل مصر مكانة كبيرة لدي المسلمين بسبب ذكرها العديد من المرات في القرأن الكريم وتبشير النبي محمد للمسلمين بفتحها وتوصيته بأهلها خيرا كل ذلك جعل المسلمين حرصين علي ضم مصر إلي الدولة الإسلامية [5].

* الدافع العسكري:
=============
لأن مصر هي الامتداد الطبيعي الجنوبي لفلسطين التي سيطر عليها المسلمون وقد إنسحب إليها أرطبون قائد بيت المقدس لإعادة المقاومة، واسترجاع الشام مرة أخرى، هذا ما جعل المسلمون يسارعون في دخول مصر، وأيضا الاستيلاء علي ما في مصر من ثغور وسفن سوف يمكِّن المسلمين من إخضاع مدن الشام الشمالية الواقعة على البحر المتوسط، ففتح مصر ضرورة حربية ملحة تكميلا لفتح بلاد الشام؛ هذا لأن الإمبراطورية الرومانية كانت تسيطر علي مصر والشام وبلاد المغرب والتي تعتبر منطقة عسكرية واحدة، وأيضا خوفا من أن يهاجم البيزنطيون دار الخلافة في الحجاز عن طريق البحر الأحمر، وأيضا حاول البيزنطيون استرداد الشام من المسلمين مرة أخرى وعرقلة توجههم جنوبا فهاجموهم من شمال الشام فشعر المسلمون أنهم محاصرون بين قوات بيزنطة في آسيا الصغرى وقواتهم في مصر. وأيضا قلة التحصينات بمصر جعل مهمة الفتح سهلة وكان أغلب المشاركين في الفتح من من قبيلتي غافق وعك اليمنيتين وكان لديهم مهارة في قتال الحصون الساحلية، واشتركوا مع عمرو في فتح الحصون ببلاد الشام، كما كانوا على دراية ببناء المدن واختطاطها، والإلمام بالزراعة[5].

* الدافع السياسي الاقتصادي:
===================
فقد تَجَمَّع لدى المسلمين من معلومات أن الأوضاع الاقتصادية في مصر كانت متردية وكانت ثروات البلاد تذهب إلي روما، وأيضا أوضاع المصريين الأقباط الذين كانوا يعانوا من الأضطهاد الديني المذهبي من قبل البيزنطيين، وأدركوا أن ضم مصر إلي دولة الإسلام سينعش اقتصاد المسلمين ويضعف البيزنطييين حيث أن مصر كانت مصدرا رئيسيا لتمويل بيزنطة بالقمح[5].



=============================================

المراجع :-
=======
1. ^ أ ب ت ث المطبوع بدار الطباعة القومية بالقاهرة، رقم إيداع 9836/95، والصادر في 30 يناير 1996م، صفحة 62-63
2. ^ أ ب ت دلالات وشائج الوحدة الوطنية، بقلم ‏:‏ أ.د‏.‏ نبيل لوقا بباوي، جريدة الأهرام المصرية، 15 مارس 2001م، العدد 41737
3. ^ http://www.alukah.net/Culture/0/1665/
4. ^ The Provinces of the Roman Empire By Theodor Mommsen, William Purdie Dickson, Francis Haverfield
5. ^ أ ب ت دوافع فتح مصر، موقع قصة الإسلام، د. راغب السرجاني

(08-23-2011, 09:01 PM)Kairos كتب:  الجواب في صورة مرئية:

وإذا ما نقرنا على الرقم المصدر 5 نحصل على التالي:



لاحظ اي مصدر تم تعليمه، المصدر نفسه الذي ادرجه احمد، المصدر الخامس، وليس الأول يا ايها الزميل المفلس المتخبط المزور المدلس.
وإذا ما نقرنا على الرابط الذي في المصدر فسيأخذنا الى هذه الصفحة: الفتح الإسلامي لمصر

نحن ما زلنا في المرجع الخامس (فتح مصر للدكتور راغب السرجاني) ورابطه : هنـــــــــــــــــــــــــــــــــا

أنت أخذتَ منه الجملة التالية ولونتها بالأزرق:

اقتباس:وعلموا أن ضمها إلى بلدان الإسلام يضمن انتعاشًا في اقتصاد المسلمين، ويوفر لهم الأموال التي تساعد على مزيد من الفتوح، إضافة إلى أن مصر كانت مركزًا رئيسيًّا لتمويل بيزنطة بالقمح

هنــــــــــــــــــــــــــــا

فلفتُ نظرك إلى تفسير هذا الكلام:



وكذلك في مرجع آخر من مراجع البحث الذي نسخته ولصقته لنا. يقول هذا المرجع الآخر:

اقتباس:لقد أدرك المسلمون، أهميَّة دَور مصر في حركة التجارة العالمية، وأدركوا كذلك أهميَّة الدَّور الكبير الذي تلعبه التجارة الداخلية في هذه الحركة العالمية، فاهتموا بها اهتمامًا عظيمًا، وأتاحوا للتُّجَّار الأقباط أن يأخذوا مكانتهم في تجارة مصر، وهيَّأوا لهم حرية التجارة في المَيْدان التجاريّ، لم يكن لهم أن يتمتَّعوا بها من قَبْلُ في ظل الاحتلال الرومانيّ".
"كما أن المسلمين أبقوا على مختلف النظم التي عرفتها مصر منذ أقدم العصور، وأطلقوا لأهلها حريَّة العقيدة، وأمَّنوهم على أنفسهم وأموالهم، وتركوا لهم سائر الوظائف، والصناعة، والزراعة، والأعمال، واكتفى المسلمون بالإشراف على شُؤون الدولة، والقضاء، والشرطة، وقيادة الجيوش، والحكم، كلُّ ذلك كان باعثًا قويًّا لكثير من المصريين على الدخول في الإسلام

الرابـــــــــــــــــــــط

وبالتالي:
1- لم يدخل المسلمون مصر معادين لنصارى مصر.
2- لم يكن المسلمون طلاب دنيا (مال ومُلْك) بل طلاب دين وآخرة.
3- آمن المسلمون بحرية العقيدة فلم يجبروا أحدا على اعتناق الإسلام.
4- ترك المسلمون نصارى مصر يعملون في أراضيهم وتجارتهم بكل حرية لأن ذلك إسهاما في اقتصاد الدولة الإسلامية ككل. وهذا فهم لم يوجد إلا في العص الحديث وهو أن زيادة دخل الفرد أو دخل منطقة هو بمثابة دفع لعجلة الاقتصاد ككل.

هذا هو الذي تقوله مراجعك حتى الآن وسنتطرق للمراجع الأخرى التي أستطيع الوصول إليها.

هل أنت موافق على ما تقوله هذه المراجع أم لا؟

موافق أم غير موافق؟

(08-20-2011, 01:09 AM)ahmed ibrahim كتب:  كتاب :- الفتح الإسلامى لمصر
لــ (مؤرخ العسكرية الإسلامية الأكبر ) :- أحمد عادل كمال

مقال :- الفتح الإسلامى لمصر على يد القائد عمرو بن العاص
الكاتب :- الستاذ الدكتور : راغب السرجانى[/color]

اقتباس:1- لم يدخل المسلمون مصر معادين لنصارى مصر.
2- لم يكن المسلمون طلاب دنيا (مال ومُلْك) بل طلاب دين وآخرة.
3- آمن المسلمون بحرية العقيدة فلم يجبروا أحدا على اعتناق الإسلام.
4- ترك المسلمون نصارى مصر يعملون في أراضيهم وتجارتهم بكل حرية لأن ذلك إسهاما في اقتصاد الدولة الإسلامية ككل. وهذا فهم لم يوجد إلا في العص الحديث وهو أن زيادة دخل الفرد أو دخل منطقة هو بمثابة دفع لعجلة الاقتصاد ككل.

الزميل أحمد إبراهيم

لا يمكن أن ننتقل لنقطة تالية أو لمناقشة مراجع أخرى في البحث الذي لصقته لنا دون أن توضح لنا موقفك من المرجعين اللذين نناقشهما الآن.

دعك من استنتاجاتي. سأضع لك نصوص مراحعك دون تعليق:

اقتباس:وعلموا أن ضمها إلى بلدان الإسلام يضمن انتعاشًا في اقتصاد المسلمين، ويوفر لهم الأموال التي تساعد على مزيد من الفتوح، إضافة إلى أن مصر كانت مركزًا رئيسيًّا لتمويل بيزنطة بالقمح

الرابـــــــــــــــــــــط

اقتباس:لقد أدرك المسلمون، أهميَّة دَور مصر في حركة التجارة العالمية، وأدركوا كذلك أهميَّة الدَّور الكبير الذي تلعبه التجارة الداخلية في هذه الحركة العالمية، فاهتموا بها اهتمامًا عظيمًا، وأتاحوا للتُّجَّار الأقباط أن يأخذوا مكانتهم في تجارة مصر، وهيَّأوا لهم حرية التجارة في المَيْدان التجاريّ، لم يكن لهم أن يتمتَّعوا بها من قَبْلُ في ظل الاحتلال الرومانيّ".
"كما أن المسلمين أبقوا على مختلف النظم التي عرفتها مصر منذ أقدم العصور، وأطلقوا لأهلها حريَّة العقيدة، وأمَّنوهم على أنفسهم وأموالهم، وتركوا لهم سائر الوظائف، والصناعة، والزراعة، والأعمال، واكتفى المسلمون بالإشراف على شُؤون الدولة، والقضاء، والشرطة، وقيادة الجيوش، والحكم، كلُّ ذلك كان باعثًا قويًّا لكثير من المصريين على الدخول في الإسلام

الرابـــــــــــــــــــــط


موافق أم غير موافق؟

(08-26-2011, 06:03 PM)zaidgalal كتب:  الزميل أحمد إبراهيم

لا يمكن أن ننتقل لنقطة تالية أو لمناقشة مراجع أخرى في البحث الذي لصقته لنا دون أن توضح لنا موقفك من المرجعين اللذين نناقشهما الآن.

دعك من استنتاجاتي. سأضع لك نصوص مراحعك دون تعليق:

اقتباس:وعلموا أن ضمها إلى بلدان الإسلام يضمن انتعاشًا في اقتصاد المسلمين، ويوفر لهم الأموال التي تساعد على مزيد من الفتوح، إضافة إلى أن مصر كانت مركزًا رئيسيًّا لتمويل بيزنطة بالقمح

الرابـــــــــــــــــــــط

اقتباس:لقد أدرك المسلمون، أهميَّة دَور مصر في حركة التجارة العالمية، وأدركوا كذلك أهميَّة الدَّور الكبير الذي تلعبه التجارة الداخلية في هذه الحركة العالمية، فاهتموا بها اهتمامًا عظيمًا، وأتاحوا للتُّجَّار الأقباط أن يأخذوا مكانتهم في تجارة مصر، وهيَّأوا لهم حرية التجارة في المَيْدان التجاريّ، لم يكن لهم أن يتمتَّعوا بها من قَبْلُ في ظل الاحتلال الرومانيّ".
"كما أن المسلمين أبقوا على مختلف النظم التي عرفتها مصر منذ أقدم العصور، وأطلقوا لأهلها حريَّة العقيدة، وأمَّنوهم على أنفسهم وأموالهم، وتركوا لهم سائر الوظائف، والصناعة، والزراعة، والأعمال، واكتفى المسلمون بالإشراف على شُؤون الدولة، والقضاء، والشرطة، وقيادة الجيوش، والحكم، كلُّ ذلك كان باعثًا قويًّا لكثير من المصريين على الدخول في الإسلام

الرابـــــــــــــــــــــط


موافق أم غير موافق؟

(08-26-2011, 06:03 PM)zaidgalal كتب:  - الحرب ضد الفرس والروم كان لتحرير بلاد العرب
فقد كانوا (الفرس والروم) معتدين باحتلالهم هذه الأرض.