+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: عـــــــــلــــــــــوم (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=6)
+--- المنتدى: عـــــــلوم (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=86)
+--- الموضوع: اسـئـلـة واجـابـات عـلـي نـظـريـة التـطـور (/showthread.php?tid=13482)
اسـئـلـة واجـابـات عـلـي نـظـريـة التـطـور - طنطاوي - 12-09-2006
نظرية التطور هي نظرية في خطر ، قريباً سيعرف الناس الحقيقة ويلفظون هذا الخداع اذ كانوا قد اقتنعوا به اصلاً.
1. لايوجد نظرية اكثر ثباتاً في العلم من نظرية التطور.
2. هذا الكلام يقال منذ عهد داروين ، اذا كان لهذه النظرية ان تسقط لسقطت منذ زمن طويل ، ولكننا بالعكس من هذا نجدها باقية وتزداد قوة بتفسيرها لكل شئ جديد يكتشف في الاحياء و لو لم تفسر تلك الاشياء لرفضها العلماء وبحثوا عن بديل عنها كما فعلو مع نظريات اخري طواها النسيان.
3. هذا الادعاء يناقض ادعاءً اخر (سيأتي تفصيله) بأن نظرية التطور موضوعة بحيث لايستطيع احدهم ان يكذبها او يثبت انها ليست حقيقة falsbility.
اسـئـلـة واجـابـات عـلـي نـظـريـة التـطـور - طنطاوي - 12-09-2006
العلماء في اوربا وامريكا الان يرفضون الهراء الكاذب المسمي بنظرية التطور.
من العلماء والمهندسين في امريكا فقط 5% يؤمنون باسطورة الخلق ، ولكن هذا العدد خادع ، فالعينة تحوي عددا من العلماء الذين ليس لهم شأن بالاحياء ، لذلك قامت دراسة باستطلاع رأي حوالي نصف مليون شخص لهم علاقة بعلم الاحياء واتضح انه فقط 700 شخص منهم يؤمنون باسطورة الخلق.
2.العلم ليس له شأن بما يعتقده العلماء ، اذا استطعنا اثبات شئ بالادلة ، فلماذا نتظر فلان او علان ليقتنعوا او لا؟
3. الخلقيون يستغلون خلافات بسيطة بين العلماء علي تفاصيل تطورية دقيقة ويضخمونها ويخرجونها من سياقها بحيث تبدو نظرية التطور مرفوضة ، هذا اسمه غش وتدليس.
اسـئـلـة واجـابـات عـلـي نـظـريـة التـطـور - طنطاوي - 12-09-2006
هناك اكثر من 300 شخصية مرموقة ممن جاهروا بالحقيقة ورفضوا التطور ، التطور سينهار لامحالة .ها هو الرابط
http://www.discovery.org/scripts/viewDB/in...nd=view&id=2114
رد بقية العلماء بمشروع لتجميع 300 عالم اسمهم ستيف ويقبلون التطور:
http://www.ncseweb.org/article.asp?category=18
رغم ان اسم ستيف غير شائع الا انهم استطاعوا مع ذلك الحصول علي العدد المطلوب ، هذه المشاريع شاذة ولا تدل علي التيار السائدmainstream والعلم لا يتأثر بان فلتان او علنتان يقبلون او يرفضون شيئاً ما.
اسـئـلـة واجـابـات عـلـي نـظـريـة التـطـور - طنطاوي - 12-11-2006
عزيزي.. انت تطوري منغلق علي نفسك .. هاهو العالم (اسم عالم ما) يقول (...مقطع من مقال يشكك فيه العالم علي جزئية صغيرة في التطور) هل هناك اوضح من ذلك؟ اتمني ان تفتح قلبك وعقلك علي الحقيقة ولاتظل حبيس افكار دارون طوال الوقت..
1. عزيزي اراء العلماء لا تاخذ باقتباس واحد او اثنين بل بمتابعة مسار العالم في كل كتبه وبحوثه ومقالاته ، كان با مكانك ان تأتي باقتباس يلخص فكرة العالم بطريقة افضل ، ولكنك فضلت ان تـأتي باقتباس يؤيد بالضبط وجهة نظرك ويشوش علي من يريد ان يفهم ، النصوص تفهم بسياقها وليس بجزء صغير منها.
2.حتي لو سلمنا ان العالم يشكك بالتطور ، هذا لايدل علي شئ ، العلم لا يحدده رأي عالم ، بل الدليل والدليل فقط.
3. هناك نوع اخر من التشويش وهو شائع عندنا في العربية وهو ان يأتي باقتباس قديم جداً ، من الثلاثينات او الاربعينيات والتحدث عنه وكأنه معاصر، يستغل اننا ذوي ثقافة علمية متدنية ويعمل نفسه ابو العريف ، رغم ان الامانة تقتضي ان يراجع كاتب المقال المراجع الحديثة قبل ان يدلي بدلوه ، ففكرتنا عن العلم تغيرت تماماً منذ الثلاثينات والاربعينيات؟
اسـئـلـة واجـابـات عـلـي نـظـريـة التـطـور - طنطاوي - 12-11-2006
عزيزي انت فقط لا تفهم ، الملحدون واللادينيون خدعوك، هناك علماء مشهورون امنوا بقصة خلق ادم .. وقصة خلق حواء .. هذه حقائق لا يشكك فيها الا حاقد علي الاسلام .. باستور الذي اخترع الامصال كان مؤمناً ، لينيوس الذي اسس لتصنيف الحيوانات ... ماذا قدم داروين للبشرية غير الجدل عكس ما فعله باستور مثلاً؟
1.عزيزي العلم لا يتأثر برأي عالم ما علي الاطلاق ، الحقيقة الموضوعية وتمحيص الدلائل المادية فقط هو الذي يؤثر بالعلم.
2. باستور لم يكتب الكثير عن التطور او الخلقية لذلك لايمكن تصنيفه بشكل واضح لاحد الفريقين ، فهناك فرق بين الايمان بشئ والاعتقاد بأنه حقيقي علمياً.
3. باستور كان ملتزماً بمنهج علمي وبشكل صارم ، هذا المنهج هو نفسه الذي اتي بنظرية التطور.
اسـئـلـة واجـابـات عـلـي نـظـريـة التـطـور - طنطاوي - 12-11-2006
منطقك يوقع نفسه بنفسه .. لو كنا قد تطورنا من حيوانات ادني لكان هذا معناه اننا انفسنا حيوانات لا تستطيع عقولنا ضعيفة لا تستطيع ان تستنتج اي شئ ما بما في ذلك التطور.. التسليم بالتطور يشكك بالعقل الذي استنتج التطور هكذا هو الامر ببساطة .. لذلك يجب ان ننتظر الكتالوج من الشركة التي خلقت عقلنا ، وهو القران (صلي الله عليه وسلم).
1.الطب الحديث اثبت ان عقولنا بالفعل ضعيفة في مجال الذاكرة والتركيز اقل من الحواسب مثلاً ، وهذا يؤيد مفهوم التطور.
2.رغم ضعف عقولنا فانها قوية كفاية لان تستنج اشياء من البيئة ، ولو مشينا بطريقتك هذه لاخرها لما استطعنا ان نغادر الفراش صباحاً خوفاً من العشوائية والحوادث الغير منطقية التي قد تحدث ، عقولنا تستطيع الاستنتاج بالقدر الذي يجعل حياتنا ايسر وهو كافٍ تماماً لاستنتاج التطور.
3. مادامت عقولنا ضعيفة بهذه الطريقة البشعة لماذا اختارنا الله ليقول لنا قصة الخلق؟
اسـئـلـة واجـابـات عـلـي نـظـريـة التـطـور - طنطاوي - 12-11-2006
التطور مجرد نظرية ... فكرة اتت في دماغ احدهم ..لانستطيع ان نرفض الايمان بالله بسببها ...
1.كلمة نظرية في العلم كلمة صارمة ذات دلائل محددة ، ولاتدل ابداً علي انعدام الثقة.
2.هناك تطبيقات للتطور منها تصنيع المضادات الحيوية ومكافحة الافات.
3.بجانب نظرية التطور هناك حقيقة التطور وهو ما تحاول النظرية تفسيره.
4.لو كان قولك "مجرد نظرية" هو انتقاد مقبول ، لامكننا ان نوجه انتقادات مماثلة "لنظرية الجاذبية" ونظرية البكتريا التي تسبب الامراض وغيرها من النظريات التي يتميز بها العلم الحديث.
5. اسطورة الخلق ليست نظرية ولا حقيقة ولا اي شئ ، هي في افضل الاحوال قصة مجهولة المصدر.
اسـئـلـة واجـابـات عـلـي نـظـريـة التـطـور - طنطاوي - 12-11-2006
منطقك يوقع نفسه بنفسه .. لو كنا قد تطورنا من حيوانات ادني لكان هذا معناه اننا انفسنا حيوانات لا تستطيع عقولنا ضعيفة لا تستطيع ان تستنتج اي شئ ما بما في ذلك التطور.. التسليم بالتطور يشكك بالعقل الذي استنتج التطور هكذا هو الامر ببساطة .. لذلك يجب ان ننتظر الكتالوج من الشركة التي خلقت عقلنا ، وهو القران (صلي الله عليه وسلم).
1.الطب الحديث اثبت ان عقولنا بالفعل ضعيفة في مجال الذاكرة والتركيز اقل من الحواسب مثلاً ، وهذا يؤيد مفهوم التطور.
2.رغم ضعف عقولنا فانها قوية كفاية لان تستنج اشياء من البيئة ، ولو مشينا بطريقتك هذه لاخرها لما استطعنا ان نغادر الفراش صباحاً خوفاً من العشوائية والحوادث الغير منطقية التي قد تحدث ، عقولنا تستطيع الاستنتاج بالقدر الذي يجعل حياتنا ايسر وهو كافٍ تماماً لاستنتاج التطور.
3. مادامت عقولنا ضعيفة بهذه الطريقة البشعة لماذا اختارنا الله ليقول لنا قصة الخلق؟
اسـئـلـة واجـابـات عـلـي نـظـريـة التـطـور - طنطاوي - 12-11-2006
منطقك يوقع نفسه بنفسه .. لو كنا قد تطورنا من حيوانات ادني لكان هذا معناه اننا انفسنا حيوانات لا تستطيع عقولنا ضعيفة لا تستطيع ان تستنتج اي شئ ما بما في ذلك التطور.. التسليم بالتطور يشكك بالعقل الذي استنتج التطور هكذا هو الامر ببساطة .. لذلك يجب ان ننتظر الكتالوج من الشركة التي خلقت عقلنا ، وهو القران (صلي الله عليه وسلم).
1.الطب الحديث اثبت ان عقولنا بالفعل ضعيفة في مجال الذاكرة والتركيز اقل من الحواسب مثلاً ، وهذا يؤيد مفهوم التطور.
2.رغم ضعف عقولنا فانها قوية كفاية لان تستنج اشياء من البيئة ، ولو مشينا بطريقتك هذه لاخرها لما استطعنا ان نغادر الفراش صباحاً خوفاً من العشوائية والحوادث الغير منطقية التي قد تحدث ، عقولنا تستطيع الاستنتاج بالقدر الذي يجعل حياتنا ايسر وهو كافٍ تماماً لاستنتاج التطور.
3. مادامت عقولنا ضعيفة بهذه الطريقة البشعة لماذا اختارنا الله ليقول لنا قصة الخلق؟
اسـئـلـة واجـابـات عـلـي نـظـريـة التـطـور - حسن سلمان - 12-11-2006
ايه دة يا عم الحج
الموضوع دة المفروض يتحط في قضايا اجتماعية مش في ساحة علوم
انتة ماسك التطور من الناحية الإجتماعية أو أيدولوجية التطور
كنت فاكرك رايح تناقش الـ abiogenesis مثلا !!
خسارة