+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســـــــــاحات الاختصاصيـــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=5)
+--- المنتدى: الحوار الديني (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=58)
+--- الموضوع: كيف يعتقد كل صاحب دين أنه على الحق حتى ولو كان يعبد نملة ! (/showthread.php?tid=16386)
كيف يعتقد كل صاحب دين أنه على الحق حتى ولو كان يعبد نملة ! - فارس آخر العصور - 07-20-2006
اعتقد ان الامتياز للاسلام يكمن اكثر من اي شيء اخر في اعتماده الابدي على المشرع الاول له "القرآن" وايمانه بديمومته
..
نعم ربما الأفكار والاستنتاجات المبنية على نصوصه ربما متغيرة وخاضعة للنقاش والتغيير..
لكن الأساس واحد
كل الأديان حتى البوذية تنتهي إلى عبادة إله واحد هو إله الجميع على ما أعتقد
الخلط في كيفية تفسير هذه العظمة وتقسيمها أو تأويلها عند البعض
امتياز آخر في اعتقادي يكمن في تمسك الإسلام بمبدأ أن الحياة الدنيا ما هي إلا طريق عبور للآخره، هنا يكمن السر وراء العمق في التمسك بالمبادئ مهما كانت عند المسلم مقارنة بغيره من معتنقي الديانات
ارتباط المسلم بمتعة الحياة الدنيا تنتفي سريعا بحضور مغريات الحياة الآخرة ونعيم الجنة
وأظن ان هذا من أجمل الأشياء أو لنقل بمعنى أكثر سطحية من أجمل الفلسفات، لأنها قائمة على ترويض النفس من أجل وعد الجنة الذي لا يمكن تلمّسه فعليا..
وأظن أن هذا الشكل من الثقة العمياء في الرب.. هي الأقوى والأصدق والأكثر شجاعة
معظم الأديان الأخرى أو متبعيها على الأقل نسيت أو تناست عمداً الدور المهم لمسألة الآخرة والاستعداد لها
انت تؤمن بإله.. إذا أنت تؤمن بقوة مطلقة.. إذا من المفترض أن تؤمن أن هذه القوة المطلقة غير خاضعة لمقياس ملموس لأنها أكبر وأعظم وأقوى وأجمل من كل الأشياء.. إذا من المستحيل أن نرى الإله في صورة بقرة أو بشر أو عنكبوت أو جهاز تناسلي..
منطقيا يروق لي هذا الاستنتاج..وعاطفيا كذلك
كيف يعتقد كل صاحب دين أنه على الحق حتى ولو كان يعبد نملة ! - داعية السلام مع الله - 07-21-2006
شكرا لك يافارس على تلك الملاحظات ..
مش عارف ساعات باحس إنه صعب تقنع غيرك بوجهة نظرك العقدية خاصة لو كان ملحد ..
الملحد له وجهة تانية خالص غير وجهة نظر المؤمن بوجود إله ( بالمناسبة مصطلح المؤمن في الاسلام لايساوي المؤمن بوجود اله فقط . فإبليس مؤمن بوجود الله جدا ! وانما المؤمن هو المؤمن بعبوديته لله أو مايسميه علماء التوحيد بتوحيد الالوهية ) .
هذا بالنسبة للملحد . وأما الكتابي فقد يفهم منك مالايفهمه الملحد بسبب قناعاته العقلية ونظرته المختلفة تماما للكون وتفسيره له .
الموضوع كبير :)
ولكن يمكن أن أضرب مثال للزملاء أوضح به وجهة نظر الاسلام وتفرده بنشر اعتقاده على يد كثير من الانبياء وعلى رأسهم محمد وموسى ويوشع بن نون وغيرهم كثير عليهم الصلاة والسلام ..
هل تعتقد أن النملة التي تعيش في شق جدار به غذاؤها وقوتها حتى تموت وهي تظن أن الدنيا أجمع والكون أجمع هو ذلك الجدار أنها تملك الحقيقة ؟ طبعا لا ..هي مخطئة ( مش عارف ايه حكاية النمل معايا اليومين دول :) )
ولكن الحيوان الذي يعيش خارج الجدار يعرف أكثر , الانسان الذي فارق كوكب الارض الى الكواكب المجاورة يعرف أكثر , الانسان الذي اتصل بعالم الغيب يعرف أكثر وأكثر ..
ولكن في هذه الاخيرة تكمن المشكلة : عالم الغيب ..
هذه هي مربط الفرس ونقطة المفارقة بيننا وبين القوم ..ولذلك جعلها الله تعالى أول صفة للمتقين في مطلع المصحف في أول سورة البقرة : ألم . ذلك الكتاب لاريب فيه هدى للمتقين الذين يؤمنون بالغيب ..
هل فعلا الانسان هو أرقى الكائنات ؟ هل فعلا يقوم وحده ؟ قد ألف جوليان هكسلي كتابا عنوانه ( الانسان يقوم وحده ) فألف أحد علماء الغرب ( الانسان لايقوم وحده ) ونشرت ترجمته تحت عنوان ( العلم يدعو للايمان ) ..
وهذه نسخة من الكتاب كنت بعثتها عن طريق أحد الاخوة وأنا مفصول كالعادة :
http://www.nadyelfikr.com/viewthread.php?f...id=31687&page=2
:97:
كيف يعتقد كل صاحب دين أنه على الحق حتى ولو كان يعبد نملة ! - The Godfather - 07-21-2006
ماذا عن الذي يعبد الحجر الاسود ويركض حوله ؟؟
ماذا عن الذي يعبد القدماء ويقدس كل كلمة قالوها لدرجة قتل اخاه المسلم من اجلها ؟؟؟
ماذا عن الذي وصل به تقديس البشر الى ان تقسم طرفين سنة وشيعة واحد يقدس اهل البيت وواحد الصحابة والان يذبحون انفسهم كالنعاج
ماذا عن الذي يعتقد ان الكون قبلته كلها في مكة لانها فقط وصدفة الصحراء التي خرج منها مبتدع تلك الديانة
هل قتل مقدسين الفئران او الفرج اخوانهم ؟؟ هل افترقوا الى مقدس الفئران الخارجية ( الصحابة ) ومقدس الفئران الداخلية (اهل البيت) ؟؟؟
ايهم اكثر سلاما واكثر انسانية ؟؟؟
هل البوذي المسالم افضل ام المسلم الزرقاوي الجزار افضل ؟؟؟؟
هل الهندوسي ام السيخ الذي يقول كلنا مخلوقات الله ولنا حق الحياة ام الذي يكفر الكل ويقول عنهم اغبياء يعبدون مخلوقات لا تسوى
كيف يعتقد كل صاحب دين أنه على الحق حتى ولو كان يعبد نملة ! - مسلم - 07-21-2006
هذا معتقدك ولا نستطيع تغييره يا عراب وهكذا تظن وتحكم بظلم على دين كامل اكبر واشمل من الفتات الذي تأتينا به بين الحين والآخر.
كيف يعتقد كل صاحب دين أنه على الحق حتى ولو كان يعبد نملة ! - داعية السلام مع الله - 07-21-2006
شوف ياعراب ..
أنت بالذات من الأفضل لك أن تظل معتزل عني أنا على الأقل لأن جسر التفاهم بيننا غير متصل أصلا من خلال حواراتي السابقة معك ..
كل هذا كلام عاطفي . والقتل ليس صنعة المسلمين كما تصوره وسائل الاعلام الغربية وانما هناك قتال ..
سواء تم قتل المسلم الذي ينشر الطهر أو تم قتل الفاجر الذي ينشر العهر : فهناك قتال لابد أن يقع ..
تقول أنت المسلم هو البادي أقول أنا بل الكافر هو البادي وهو الأظلم ..
هذا كلام حريم مع احترامي !
المهم عندي أنا النظرية نفسها : إلام يدعو هذا الدين و‘لام يدعوك ذاك .
ولا التفات لدعاية الغرب عن الاسلام وانما تكون دراسة أي دين وأي ملة من مصادرها الاصلية .
كيف يعتقد كل صاحب دين أنه على الحق حتى ولو كان يعبد نملة ! - The Godfather - 07-21-2006
لابد كل نقد لا يعجب المسلم فمصدره الغرب
ما دخل الغرب بالكلام كله اعلاه ؟؟؟
هل تحتاج للغرب لكي تفتح عينيك وترى مدى الحقد بين المسلمين على انفسهم؟؟
انظر في صفحات هذا المنتدى فتكفيك نظرة
هل تحتاج الغرب لكي يقول لك ما تشعر ؟؟؟
هل تحتاج الغرب لكي يقول لك ان السنة والشيعة اليوم احقد من اي طائفتين من نفس الديانة على بعضيهما ؟؟
كل هذا القتل والدمار والحقد والتكفير وتلوم على عبدة الفئران عبادتهم ؟؟
اذا كانت تلك الفئران ستقول لعبادها افعلوا سلاما في الارض فهي احق من العبادة من اله ينوي حرق كل عباده بحجة انهم فجار فسقة داعرين كما وصفتهم حضرتك يا زميل "داعية السلام"
لننظر للسلام يقطر تقطيرا من هذه العبارة
اقتباس:سواء تم قتل المسلم الذي ينشر الطهر أو تم قتل الفاجر الذي ينشر العهر : فهناك قتال لابد أن يقع ..
المسلم مع اجرامه وقتله وسفكه للدماء فهو لابد خير وطهارة
لكن غير المسلمين فهم نجس مشركين ينشرون العهر
اتعجب من نقدكم لتلك الديانات
نقدا لا حياديا ونقدا يفضل ديانتكم على اديانهم
معك حق ساترك هذا الموضوع لاصحابه يوقعون انفسهم في الوهم وغيرهم
كيف يعتقد كل صاحب دين أنه على الحق حتى ولو كان يعبد نملة ! - داعية السلام مع الله - 07-22-2006
ياعراب أنا أخبرتك قبل ذلك أن هناك فرق بين القتال لأجل الاعتداء بغير وجه حق , وبين القتال لمحو الالغام من طريق الحق ..
الشعوب لاتقتل . ليس في الاسلام شيء اسمه قتل الاسرى أو جرائم الحرب التي نسمع عنها اليوم . وانما هناك فقط تكسير للحواجز الاعلامية والسطات السياسية التي تحول بين الناس وبين الحقيقة اذ أنهم يستمدون منها مصادر معلوماتهم ..
هذا هو الحق الذي اعتقده وأعرفه سواء قبلته أنت أو رفضته فأنا أرى أنه خير لي ولك . ولو كنت أنا غير مسلم وكان في هذا النظام مايدلني على مالم أعرف من الحق !
ستقول لي ولم تفرض علي أنه حق وأنا لاأعتقد هذا ..
أقول : الانسان ليس معيارا أبدا لمعرفة الحقيقة الكونية . ولذلك لابد أن تقع الكراهية من غير المسلمين حين يظهر الاسلام على الدين كله ولو كره المشركون .
أنا كنت أمزح معك في أول مداخلتي السابقة بس نسيت أضع لك أيقونة ابتسامة , معلش الذكاء العاطفي عندي محتاج شوية تلميع .
كيف يعتقد كل صاحب دين أنه على الحق حتى ولو كان يعبد نملة ! - داعية السلام مع الله - 08-14-2006
اقتباس:يعني بعد كل هذا الشرح تريد أن تصل بنا إلى هذه النتيجة، لا لسبب آخر سوى أن الآخرين هم على ضلال، فقط لأنهم لا يتماشون مع المسطرة التي تكـيـّف منطقك عليها،
أحزن كثيرا حينما أفتقد من يفهمني ..
الجواب باين من عنوانه , هل يستوي لديك الخالق والمخلوق ؟ بغض النظر عمن هو هذا المخلوق .......هل هو المسيح أو بوذا أو نملة !
أخي القاريء ..
هل إفراد الله بالحب والاخلاص له وحده كمعبود يعتبر شيء غريب فضلا عن أن يهاجم ويعتبر إرهاب ؟
دعك من تصرفات الحمقى والموتورين , مجرد إفراد الله وحده بالعبادة هي لب الاسلام .....هذه الفكرة المحورية : هل فيها شيء يضاد العقل ؟ بل أقول لك : أليست هي الشيء الذي تبحث عنه ؟
:97:
كيف يعتقد كل صاحب دين أنه على الحق حتى ولو كان يعبد نملة ! - seeknfind - 08-14-2006
[quote] داعية السلام مع الله كتب/كتبت
هل يستوي لديك الخالق والمخلوق ؟ بغض النظر عمن هو هذا المخلوق .......هل هو المسيح أو بوذا أو نملة !
هل إفراد الله بالحب والاخلاص له وحده كمعبود يعتبر شيء غريب فضلا عن أن يهاجم ويعتبر إرهاب ؟
دعك من تصرفات الحمقى والموتورين , مجرد إفراد الله وحده بالعبادة
وهل قال الكتاب المقدس خلاف ذلك؟
إن كان الكتاب المقدس قد شدد على تلك النقطة ذاتها قبل القرآن بأكثر من ألفي سنة. واستمر يشدد عليها حتى آخر سفر فيه، فلماذا نسيته (أو تناسيته) حضرتك، ونسبت صواب العبادة للإسلام وللقرآن فقط وليس للكتاب المقدس؟
يا حبيبي اسمح لي أن أكون صريحاً معك!
لقد زرِعتْ في أذهانكم فكرة أن الإشراك بالله خطية، يتميز بذكرها القرآن وحده عن غيره. لقد غسلوا لكم أدمغتكم بها. وحضراتكم لم تريدوا أن تكلفوا نفسكم عناء الفضول لتروا بأن الكتاب المقدس سبق وعلم ذلك. فالقرآن لم يجلب شيئاً جديداً بهذا الخصوص. خذها من هنا:
في التوراة إلى موسى سنة 1513 قبل الميلاد:
"20: 2 انا الرب الهك الذي اخرجك من ارض مصر من بيت العبودية
20: 3 لا يكن لك الهة اخرى امامي" - خروج 20 2 و 3.
http://st-takla.org/pub_oldtest/02_exod.html
في إنجيل متى، إذ استشهد بها يسوع المسيح سنة 29 ميلادية:
"4: 10 حينئذ قال له يسوع اذهب يا شيطان لانه مكتوب للرب الهك تسجد واياه وحده تعبد" - متى 4 : 10.
http://st-takla.org/pub_newtest/40_matt.html
ما رأيك إذاً؟ هل لا يزال الإسلام هو الدين الأفضل والمميز بعدم الإشراك بالله، والصائب بنظرك؟
أذكـّر حضرتك هنا بأن محمد ذاته خالف تلك الوصية بوضوح. فقد قبّـل الحجر الأسود للكعبة. ولذلك يمكن أن نعتبره مشركاً بالله!
كيف يعتقد كل صاحب دين أنه على الحق حتى ولو كان يعبد نملة ! - اسحق - 08-14-2006
إقتباس
فإبليس مؤمن بوجود الله جدا
_____________________
رائع
فى المسيحية : -
" و الشياطين يؤمنون " ( يع 2 : 19 ) .
أريد الشاهد من الإسلام .
تحياتى