اقتباس:  منى كريم   كتب/كتبت  

اقتباس:  الختيار   كتب/كتبت  
لأنني أؤمن بلا أيدلوجية البرلمان ، أجدني أؤيد ترشيحك عزيزي خالد .

تحياتي لك

وقومية الأخ خالد وإسلامويته أليست بأيدلوجيا ؟ :hmm:

اقتباس:  الختيار   كتب/كتبت  

اقتباس:  منى كريم   كتب/كتبت  

اقتباس:  الختيار   كتب/كتبت  
لأنني أؤمن بلا أيدلوجية البرلمان ، أجدني أؤيد ترشيحك عزيزي خالد .

تحياتي لك

وقومية الأخ خالد وإسلامويته أليست بأيدلوجيا ؟ :hmm:

و الله انتِ صعبانة عليّ :D

اقتباس:  الختيار   كتب/كتبت  
لأنني أؤمن بلا أيدلوجية البرلمان ، أجدني أؤيد ترشيحك عزيزي خالد .

تحياتي لك

اقتباس:  خالد   كتب/كتبت  
سأخوض هذه التجربة أسوة بصديق عزيز، عاد من قبره ونزل عن مشنقته ليفحص مثلي ذلك الخبر.

اقتباس: تروتسكي كتب/كتبت
[quote] الختيار كتب/كتبت
لأنني أؤمن بلا أيدلوجية البرلمان ، أجدني أؤيد ترشيحك عزيزي خالد .

تحياتي لك

اقتباس:  الختيار   كتب/كتبت  
عزيزيّ منى و تروتسكي

يبدو أنكما تصران على الفهم المغلوط لما أقول

و لا أدري لماذا فهمها الجميع و أنتما لم تفهماها

يا جماعة و الله مرارتي صارت تزغرد و أنا أحكي أن المرفوض هو أيلدوجية البرلمان و ليس أيدلوجية الأعضاء .

يعني لو نجح في البرلمان قائمتكم الحمراء فسيكون البرلمان أحمر يقطر حمرة ، و هذا يعني أنه مؤدلج ، و هذا يعني أننا زدنا الطينة بلة .

كيف يعني زدناها بلة ؟؟؟

شوف يا سيدي

الأساس من فكرة البرلمان هو محاربة أي تحيز للإدارة في قراراتها ، يعني محاربة أي توجه مسبق يحرك الإدارة ، أي محاربة اي أيدلوجيا يمكن أن تحكم الإدارة و تؤثر في قراراتها ، و أنت لست غشيم عن ما قيل و يقال دائماً حول اتجاه الإدارة و ما ينعكس على ذلك من قرارات .

سواء صح هذا الكلام عليها أم لا ، فليس هذا موضوعنا ، موضوعنا أن الهدف من البرلمان محاربة اي نزعة فكرية تؤثر في قرارات الإدارة ، لذا يجب أن يكون برلمان محايد ، أما إن كان برلماناً أحمر أو أخضر أو كستنائي ، فهذا يعني أننا كنّا باتجاه واحد يؤثر في قرارات النادي (الإدارة) فصرنا باتجاهين عندما تلوّن البرلمان بلون واحد .

فهمتوا ولا أعيد ؟؟؟


طيب

كيف يمكن للبرلمان أن لا يكون بلون معين ؟؟؟؟


بكل بساطة أن يجمع تحت مظلته عدد متساوي من المرشحين يمثل كل واحد أو مجموعة لون معين ، فيكون برلماناً قزحياً كقوس قزح ، يضمن فيه أغلب الأعضاء(و لا أقول جميعهم لصعوبة جمع جميع الاتجاهات) وجود ممثلين لهم في البرلمان ، و بالتالي خلو البرلمان من الرؤية الواحدة التي تقصي كل من خالفها .


لذلك قمنا بمحاولة حصر الاتجاهات العامة في النادي

و وجدنا أنها 4 و زدنا عليها الليبرالي

و إن ظهر لنا اتجاه جديد لديه أرضية عريضة في النادي فلا بد أن يكون له مقاعد في البرلمان .


هل وصلت الفكرة ولا أعيد ؟؟


ترى هاي إعادة أصلاً


لأني شرحت هذا الكلام هنا :

http://forum.nadyelfikr.com/viewthread.php...70550#pid270550



تحياتي



العزيزة منى

أرجو أن لا أكون قد أزعجتك بملاحظتي

بس عن جد هذا اللي خطر في بالي عند قراءتي لملاحظتك و التي لم يتأخر الزميل تروتسكي عن ترديدها ، و لكن بنبرة أكثر قوة و مشاكسة .

يعني هيك تخيلتكم و أنتم تبحثون عن الثغرات في كلام الختيار ، كيف نضرب تكتّله ؟؟

نظهره بالتناقض مع نفسه

بل بالتخبط

بل بالجهل (على طريقة زميلنا تروتسكي) بحيث نبين أنه لا يفرق بين كوعه من بوعه  

و هذا كله يا عزيزتي يشعرني بالأسى  

و الله

:(

لذلك قلت انك صعبانة عليّ

كذلك تروتسكي :D



بس خارج كل هالمعمعة

و الله اني بحبكم كلكم  :kiss2:



سلام