![]() |
الجالـــــس على العـــــرش - نسخة قابلة للطباعة +- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com) +-- المنتدى: الســـــــــاحات الاختصاصيـــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=5) +--- المنتدى: الحوار الديني (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=58) +--- الموضوع: الجالـــــس على العـــــرش (/showthread.php?tid=28274) |
الجالـــــس على العـــــرش - muslimah - 05-27-2005 اقتباس: NEW_MAN كتب/كتبت كالعادة يا نيومان تجاهلتَ مناقشة موضوعي وأتيت بنص آخر :no: إذا كان استخدام الضمير "نا" يدل على الجمع فتعازينا الحارة فأنت بذلك تبطل مزاعمكم بأن الله واحد وتثبتون ما نقول بأنكم تؤمنون بثلاثة:aplaudit: ثم يا نيومان : إذا كان الضمير يثبت الجمع فكيف تفسر قول رب العالمين {إِنَّا أَرْسَلْنَاكَ بِالْحَقِّ بَشِيراً وَنَذِيراً وَلاَ تُسْأَلُ عَنْ أَصْحَابِ الْجَحِيمِ }البقرة119 وهي آية واحدة من مئات الآيات القرآنية الكريمة التي تستعمل ضمير المتكلم الجمع .فهل يؤمن المسلمون أيضاً بثلاثة آلهة ؟:?: والآن فلننظر إلى معادلتك الظريفة :- يسوع ( الابن المتجسد ) الروح القدس (مثل حمامة ) صوت الآب من السماء ( هذا هو ابني الحبيب ) إذا كان الله واحد فمن البديهي أن يكون الابن والروح القدس والآب نفس الشخص .تمام؟ وبناء عليه فإن الآب هو الروح القدس وهو الابن والروح القدس هو الآب وهو الابن والآب هو الابن وهو الروح القدس:hmm: ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم ثم يا نيومان : إذا كان كتابك هو كلام الله فلماذا نجد تناقضاً في رواية هذه الحادثة :- -إنجيل متى الإصحاح 3 : 17 روح الله نازلة مثل حمامة وصوت من السماء قائلاً هو ذا ابني الحبيب الذي سررت به تناقض إنجيل متى الإصحاح 17 : 5 سحابة نيرة وصوت من السماء قائلاً هو ذا ابني الحبيب الذي سررت به وكذلك إنجيل مرقس الإصحاح 9 : 7 سحابة وصوت من السحابة قائلاً هو ذا ابني الحبيب الذي سررت به وتناقض إنجيل مرقس الإصحاح 1 : 11 الروح نازلة مثل حمامة وصوت من السماء قائلاً هو ذا ابني الحبيب الذي سررت به وتناقض إنجيل لوقا الإصحاح 3 : 22 نزل الروح القدس بهيئة جسمية مثل حمامة وصوت من السماء قائلاً هو ذا ابني الحبيب الذي سررت به إنجيل لوقا الإصحاح 9 : 35 وصوت من السحابة قائلاً هو ذا ابني الحبيب الذي سررت به أي النصوص صحيح؟ الجالـــــس على العـــــرش - اسحق - 05-27-2005 إقتباس ثم يا نيومان : إذا كان الضمير يثبت الجمع فكيف تفسر قول رب العالمين {إِنَّا أَرْسَلْنَاكَ بِالْحَقِّ بَشِيراً وَنَذِيراً وَلاَ تُسْأَلُ عَنْ أَصْحَابِ الْجَحِيمِ }البقرة119 وهي آية واحدة من مئات الآيات القرآنية الكريمة التي تستعمل ضمير المتكلم الجمع .فهل يؤمن المسلمون أيضاً بثلاثة آلهة ؟ --------------------------------------- لأن هناك جمع تعظيم فى اللغة العربية . تحياتى الجالـــــس على العـــــرش - NEW_MAN - 05-27-2005 اقتباس: muslimah كتب/كتبت اذا كان ردي اقتباس فقرة والرد عليها فكيف يكون ردي تجاهل مناقشك موضوعك ؟؟؟ اقتباس:إذا كان استخدام الضمير "نا" يدل على الجمع فتعازينا الحارة فأنت بذلك تبطل مزاعمكم بأن الله واحد رد عليها الاخ الحبيب اسحق ونزيد عليه ، هاتي من اللغات القديمة - غير العربية - ما يفيد ( الجمع للتفخيم ) في اللغة اقتباس:والآن فلننظر إلى معادلتك الظريفة :- الله يكرم اصلك من فضلة القلب يتكلم اللسان اقتباس:يسوع ( الابن المتجسد ) الاب هو الوهيم والابن هو الوهيم والروح القدس هو الوهيم ( الوهيم اسم جمع في اللغة العبرية ) ولم يقل احدا مطلقا ان الاب هو الابن هو الروح القدس . هذه ثلاث تعيينات في الثالوث ، ولا تمتزج ولا تختلط ولا تنفصل ح اشرحهالك بطريقة تفهميها اذا قلنا ان الانسان ( روح ونفس وجسد ) هو ليس ثلاثة ولكن واحد . هل تفهميها : الروح هي النفس والنفس هي الجسد والجسد هو الروح ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اذا كانت هذه طريقة فهمك ، فلا عيب اذا فيما فهمتيه سابقا . اقتباس:ثم يا نيومان : إذا كان كتابك هو كلام الله فلماذا نجد تناقضاً في رواية هذه الحادثة :- الله يحظّك يا اختي مسلمة انت بتتكلمي بجد والا بتهزري ؟؟؟؟ اذا كنتي بتهزري فتلك مصيبة واذا كنتي بتتكلمي جد فالمصيبة اعظم . هل حتى الان تنقلين عن مواقع تهاجم الكتاب المقدس ولم تقرأيه مرة واحدة في حياتك ؟؟؟؟ الحادثتان مختلفتان يا اختي ؟؟؟ اقتباس:وكذلك إنجيل مرقس الإصحاح 9 : 7 سحابة وصوت من السحابة قائلاً هو ذا ابني الحبيب الذي سررت به كالرد السابق الحادثتان مختلفتان واحدة وقت المعمودية ، والاخرى وقت التجلي على الجبل اقتباس:وتناقض إنجيل لوقا الإصحاح 3 : 22 نزل الروح القدس بهيئة جسمية مثل حمامة وصوت من السماء قائلاً هو ذا ابني الحبيب الذي سررت به لا كده بقى الثالثة تابته ، هل يمكن ان يكون الكاتب مناقضا لنفسه في بشارته ؟؟؟ واذا فعلها فلماذا لم يصححها المحرفين المسيحين الاوائل ؟؟؟؟ انها غلطة ويجب تداركها سوف ابلغ لجنة التحريف الاعظم ، حتى يصححوا هذه "التناقضات " اقتباس:أي النصوص صحيح؟ النصوص كلها صريحة يا اختي والحقيقة انني اشتقك لمداخلاتك ومناغشاتك فلا تغيبي عنا كثيرا . تحياتي واحترامي لشخصك الكريم . الجالـــــس على العـــــرش - إبراهيم - 05-27-2005 اقتباس: اسحق كتب/كتبت يا أخ اسحق: تحياتي لك، (f) جمع التعظيم في اللغة العربية لا يدل سواء في الإسلام أو المسيحية على الاعتقاد بألوهة بصيغة الجمع أو مجمع آلهة. لفظ الثالوث قطعًا إشكالي و هذا ما التفت إليه الكثيرون و قرروا أن يعيدوا الأمور لنصابها الصحيح برغم أنه فعلا يوجد في الإنجيل الآب و الإبن و الروح القدس. لكن لو بحثنا في تاريخية اختراع مصطلح "ثالوث" لوجدت أنه جاء لاحقا بشكل متأخر جدًا في أيام المجمع النيقاوي. لكن لو قرأت صلوات الرسل في سفر الأعمال أو في الرسائل لا تجد استخدام لمصطلح الثالوث. أصلا البيئة اليهودية و التي جاء المسيح فيها كانت ستلفظه لفظا شديدا و تعتبره نوع من أنواع الوثنية المألوفة في الهندوسية و أديان الوثنيين المجاورة. من قراءتي لكلام الزميلة مسلمة، أجد كلامها منطقيا و إيمانيا مقنع تماما و يتمشى، صدق أو لا تصدق، مع روح الإنجيل الحقيقية. (f) الجالـــــس على العـــــرش - NEW_MAN - 05-27-2005 اقتباس: إبراهيم عرفات كتب/كتبت وهل القرآن به لفظة او مصطلح التوحيد تم هي ايضا من المخترعات اللاحقة ? ابقى نقي الفاظك شويه يا ابراهيم ـ فشروات الاباء للعقيدة لا تسمى ـ اختراعات - الا اذا كنت تقصد السخرية فعلا :97: الجالـــــس على العـــــرش - اسحق - 05-27-2005 إقتباس جمع التعظيم في اللغة العربية لا يدل سواء في الإسلام أو المسيحية على الاعتقاد بألوهة بصيغة الجمع أو مجمع آلهة. ---------------------- يا أخ إبراهيم إزى حضرتك جمع التعظيم عمره ما دل على جمع. فهمت عكس قصدى. جمع الالوهة فى الاسلام لا يدل على جمع بل على مفرد لأنه جمع تعظيم . تحياتى الجالـــــس على العـــــرش - إبراهيم - 05-27-2005 عزيزي NEW_MAN: قطعا أباء الكنيسة هم من اخترعوا مصطلح الثالوث لأن اللفظ بحد ذاته هو مجرد لفظ يمكن تطويعه حسبما نشاء و لا يمكن تقديس اللفظ بذاته. لدى أباء الكنيسة، ما تقدس هو سر التجسد نفسه باعتباره حدث خلاصي يحقق الغاية الأصلية. هم يخترعون و لا أحد يحاسبهم و لا يجب أن يحاسبهم أحد. فيما يخص القرآن، فلن أتحدث لأنه دينهم و هم أكفأ مني بالحديث في صلب دينهم و لن أذهب لأحدثهم عن دينهم. ثم تقول: اقتباس:ابقى نقي الفاظك شويه يا ابراهيم أنا أعبر عن الفكرة حسب فهمي و حسب إيماني و حسب دراستي. لو رجعت لأي مرجع لاهوتي "محترم" و محافظ لوجدت أنهم يقولون ببساطة: This term was coined etc etc. و أنا أعبر بحسب فهمي لما درست و لا أقصد استفزازك بالمرة. نحن نخترع اللفظ اختراعا للتعبير عن حقيقة أزلية. نملك اللفظ. يوحنا كان يخاطب اليونانيين فكتب إنجيله بألفاظ و مفردات يفهمونها فقال لمجتمع تسوده الفلسفة: "في البدء كان الكلمة....". مصطلح الكلمة في سياق عبراني لا معنى له بالمرة و لكن في السياق اليوناني جاء كأبلغ تعبير فلسفي. اللفظ هنا وسيلة و ليس بالضرورة هدف في حد ذاته. الجالـــــس على العـــــرش - NEW_MAN - 05-27-2005 [quote] إبراهيم عرفات كتب/كتبت نحن نخترع اللفظ اختراعا للتعبير عن حقيقة أزلية. نملك اللفظ. يوحنا كان يخاطب اليونانيين فكتب إنجيله بألفاظ و مفردات يفهمونها فقال لمجتمع تسوده الفلسفة: "في البدء كان الكلمة...." يوحنا اخترع لفظ "الكلمة" ام وجده في اللغة فاستخدمه ? الجالـــــس على العـــــرش - muslimah - 05-28-2005 اقتباس: إبراهيم عرفات كتب/كتبت لك جزيل الشكر على الترحيب الجالـــــس على العـــــرش - muslimah - 05-28-2005 اقتباس: EBLA كتب/كتبتشكراً جزيلاً للترحيب أنار الله نفسك بنور من عنده اقتباس: EBLA كتب/كتبتلم يستجد شيء على أسلوبي بل إن مناقشة مفهوم وحدانية الله هي أهم نقطة بل هي النقطة الأساسية التي يجب علينا طرحها وهذا هو محور الموضوع اقتباس: EBLA كتب/كتبتمن فضلك إقرأ جيداً " أَمَامَ الْعَرْشِ وَأَمَامَ الْحَمَلِ" فهل لو قلت " أمام أبي وأمام أمي أكون أتكلم عن واحد منهما أم عن كليهما؟ ثم تفضل واقرأ في نفس الفقرة «الْخَلاَصُ مِنْ عِنْدِ إِلَهِنَا الْجَالِسِ عَلَى الْعَرْشِ وَمِنْ عِنْدِ الْحَمَلِ!» فهل "من عند البقال ومن عند الجزار" تعنيان الشخص نفسه ؟ اقتباس: EBLA كتب/كتبتالمشكلة أن الذين كانوا ينشدون أمام عرش الله كما في الجملة #3 غير أولئك الذين كانوا يتبعون الحمل وهم الـ44 ألفاً فهل كان الفريق الأول ينشد أمام عرش خالٍ من جالسٍ عليه؟ وأين كان الفريق الثاني يتبع الحمل ؟ في الجنة أم على الأرض؟ أضف إلى هذا أنهم "باكورة لله وللحمل" فإذا كان الحمل هو الله فكيف تفسر الجملة؟ اقتباس: EBLA كتب/كتبتأذكرك بأن آخر كلمات المسيح حسب رواية الانجيل هي " إيلي إيلي لما شبقتني أي إلهي إلهي لماذا تركتني" كما ورد في في إنجيل متى الإصحاح 27 : 46 فإذا كان يسوع هو الله بزعمكم فكيف يكون إله نفسه ويشكو من خذلان نفسه لنفسه؟ اقتباس: EBLA كتب/كتبتالله ليس كمثله شيء فيستحيل أن يكون خالقاً ومخلوقاً وإلهاً وبشراً ولم يره أحد حسب ما يقول الانجيل وإذا كنتَ لا تشك في قدرة الله فقل لنا ما الذي جعله لا يستطيع مغفرة خطأ ارتكبه آدم وحواء دون أن ينتظر آلاف السنين ليضع نفسه/ابنه في وضع مشين من تلقٍ لإهانات وتعذيب لا يمكن أن يقبله عقل يؤمن بعظمة الله وقدرته وقبل هذا وذاك فإذا كان الله قادراً على كل شيء وقد خلق آدم وحواء ليبقيا في الجنة فلماذ عجز –بزعمكم- عن حمايتهما من كيد إبليس؟ أما السجود فلم أر أحداً في أية كنيسة يسجد لله بل الجميع يصلون وقوفاً . فهل هذا ذنبي ؟ اقتباس: EBLA كتب/كتبتأين في القرآن الكريم نجد مثل هذا الخلط؟ أعتقد أن ما سبق من شواهد على انفصال يسوع عن الله تكفي اقتباس: EBLA كتب/كتبتإسرائيل وُجدت لتزول وهذا وعد من الله وليس من حماس او أي بشر . تفضل هذه الفقرة:- قال سبحانه (وَقَضَيْنَا إِلَى بَنِي إِسْرائيلَ فِي الْكِتَابِ لَتُفْسِدُنَّ فِي الْأَرْضِ مَرَّتَيْنِ وَلَتَعْلُنَّ عُلُوّاً كَبِيراً) (الاسراء:4) (فَإِذَا جَاءَ وَعْدُ أُولاهُمَا بَعَثْنَا عَلَيْكُمْ عِبَاداً لَنَا أُولِي بَأْسٍ شَدِيدٍ فَجَاسُوا خِلالَ الدِّيَارِ وَكَانَ وَعْداً مَفْعُولاً)(ثُمَّ رَدَدْنَا لَكُمُ الْكَرَّةَ عَلَيْهِمْ وَأَمْدَدْنَاكُمْ بِأَمْوَالٍ وَبَنِينَ وَجَعَلْنَاكُمْ أَكْثَرَ نَفِيراً)(إِنْ أَحْسَنْتُمْ أَحْسَنْتُمْ لَأَنْفُسِكُمْ وَإِنْ أَسَأْتُمْ فَلَهَا فَإِذَا جَاءَ وَعْدُ الْآخِرَةِ لِيَسُوءُوا وُجُوهَكُمْ وَلِيَدْخُلُوا الْمَسْجِدَ كَمَا دَخَلُوهُ أَوَّلَ مَرَّةٍ وَلِيُتَبِّرُوا مَا عَلَوْا تَتْبِيراً)(عَسَى رَبُّكُمْ أَنْ يَرْحَمَكُمْ وَإِنْ عُدْتُمْ عُدْنَا وَجَعَلْنَا جَهَنَّمَ لِلْكَافِرِينَ حَصِيراً) (الاسراء 5-8) أول مرة " وَلِيُتَبِّرُوا مَا عَلَوْا تَتْبِيراً "- "عَسَى رَبُّكُمْ أَنْ يَرْحَمَكُمْ "- "وَجَعَلْنَا جَهَنَّمَ لِلْكَافِرِينَ حَصِيراً " (الاسراء: من الآيات 4-8) وقال تعالى في آخر السورة عن الإفساد الثاني )وَقُلْنَا مِنْ بَعْدِهِ لِبَنِي إِسْرائيلَ اسْكُنُوا الْأَرْضَ فَإِذَا جَاءَ وَعْدُ الْآخِرَةِ جِئْنَا بِكُمْ لَفِيفاً) (الاسراء:104) اختلف العلماء في تفسيرهم للإفسادين ولكن جميع التفاسير السابقة لا تنطبق عليها الأحداث التي وردت في الآيات فلا بد من إعادة النظر في فهم النصوص وأحداث التاريخ . لقد علا اليهود قديماً وأفسدوا إفسادات كثيرة ، ونظراً لربط الآيات الكريمة بين المسجد الأقصى والتاريخ اليهودي فإننا نؤكد أن الإفسادين متعلقان بالمسلمين بعد بعثة نبينا محمد صلى الله عليه وسلم. إفسادهم الأول في المدينة :- أتى اليهود إلى يثرب هاربين من الإضطهاد الروماني واليوناني الذي صُب عليهم في بلاد الشام ، وأُعجب العرب بما عند اليهود من مال وعلم وثقافة ، وتفنن اليهود في التحكم بالعرب والإفساد بينهم وامتصاص خيراتهم وإخضاعهم ، وكانوا يبشرونهم بقرب ظهور نبي ، ويهددونهم بأنهم سيتبعونه ويقتلون العرب معه ، ولكنهم لما بُعث محمد صلى الله عليه وسلم كانوا أكثر الناس عداوة له ، وتآمروا على قتله وحاربوه مع القبائل العربية الجاهلية . “فإذا جاء وعد أولاهما….. " :- " إذا " ظرف لما يستقبل من الزمان ، أي أن المجيء يأتي بعد نزول آيات الإسراء المكية ، وبالتالي فإن عباد الله الربانيين سيكونون أيضاً بعدها . “بعثنا عليكم …." :- إن التعبير بالبعث مقصود ومراد ، فالله بعث الصحابة بعثاً من العدم فلم يكن للعرب في الجاهلية أية منزلة. كما أن كلمة " بعثنا توحي أن مجيء هؤلاء الربانيين لم يكن متوقعاً فقد بعث الله الصحابة بعثاً فأزالوا إفساد اليهود وورثوا قوة اليهود ، الصغيرة في المدينة ، وقوة فارس والروم الكبيرة في العالم . " عباداً لنا….." :- هذه الجملة لا تنطبق إلا على الصحابة لأن الله سماهم " عباداً " وأضافهم إليه " لنا " إن كلمة " عباد " لا تنطبق على الكافرين السابقين الذين نسب لهم المؤرخون إزالة الإفسادين مثل بختنصر وغيره. هناك فرق بين كلمتي عباد وعبيد لأنه لا ترادف في كلمات القرآن ، فكلمة " عبيد " ذُكرت في القرآن الكريم خمس مرات في الكلام عن الكفار ومعظمها بصيغة : " وما ربك بظلام للعبيد " أي أن الله يحاسب الكفار بعدله. أما كلمة " عباد " فهي مذكورة خمساً وتسعين مرة منها أكثر من تسعين مرة عن المؤمنين . إن الألف في هذه الكلمة توحي بالعزة والكرامة وهي صفات المسلم . “أولي بأس شديد…." :- كانت قوة الصحابة وبأسهم في مواجهة اليهود في جانبين : الجانب المادي الذي تمثل في شدة قتالهم لليهود ويشهد عليه حصارهم لبني قينقاع وبني النضير وقتل بني قريظة ومحاربتهم في خيبر وإخراجهم منها . والجانب المعنوي الذي تمثل في تحديهم لليهود وإذلالهم لهم ، ويشهد عليه مواقف أبي بكر وعمر وعلي وعبادة بن الصامت وعبدالله بن رواحة وغيرهم . لقد حكم " سعد بن معاذ " على بني قريظة حكماً ربانياً بقتل رجالهم وسبي نسائهم وأطفالهم ومصادرة أموالهم واستملاك بيوتهم وأراضيهم وأثنى رسول الله صلى الله عليه وسلم عليه . " فجاسوا خلال الديار…" :- الجوس هو تخلل الشيء والتغلغل فيه، وقد دخل الصحابة ديار اليهود، واحتلوها وجاسوا خلالها في ديار بني قينقاع وبني النضير وبني قريظة وفي خيبر وفي وادي القرى وفدك وتيماء. لقد أزالوا كيانهم في حياة الرسول صلى الله عليه وسلم ، ثم أجلى الفاروق بقاياهم عن جزيرة العرب. وقد أشار القرآن الكريم إلى هذا الجوس بقوله تعالى )وَأَنْزَلَ الَّذِينَ ظَاهَرُوهُمْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ مِنْ صَيَاصِيهِمْ وَقَذَفَ فِي قُلُوبِهِمُ الرُّعْبَ فَرِيقاً تَقْتُلُونَ وَتَأْسِرُونَ فَرِيقاً) (الأحزاب:26) )وَأَوْرَثَكُمْ أَرْضَهُمْ وَدِيَارَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ وَأَرْضاً لَمْ تَطَأُوهَا وَكَانَ اللَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيراً) (الأحزاب:27) نحن نعيش الإفساد الثاني لليهود :- إذا علمنا أن إفساد اليهود الأول كان في المدينة، وأن المسلمين هم الذين قضوا على ذلك الإفساد ، نعلم أن الكَرّة تعود لليهود في الإفساد الثاني على الأجيال اللاحقة من المسلمين، وهي الأجيال التي تعيش في هذا الزمان :" ثم رددنا لكم الكرة عليهم" . ولم تكن لليهود كرة على الأقوام السابقين الذين حاربوهم . " وأمددناكم بأموال وبنين….." :- أي أن قوة اليهود ليست ذاتية بل خارجية، أمدهم الله بها ليقضي عليهم ، ويتم بوسيلتين هما الأموال والبنين، وهذا ما نراه واضحاً في أيامنا هذه ، فالغرب يمدهم بالمال ويسهل هجرة اليهود إلى فلسطين. " جئنا بكم لفيفاً….." :- لقد مضى على اليهود أكثر من قرن وهم يأتون ملتفين في هجرات متتابعة إلى فلسطين ، ولن يتوقف ذلك حتى يتم تجميع كل اليهود في هذه المنطقة تمهيداً للقضاء عليهم. " وجعلناكم أكثر نفيراً…" :- أي أن الله عز وجل سيجعل اليهود الأكثر أعواناً ومؤيدين ، وهذا يبدو واضحاً من مواقف العالم معهم. " إن أحسنتم أحسنتم لأنفسكم…" :- هذا رد على زعم تفرد اليهود على البشرية، وتفضيلهم على باقي الناس ، فهي أوهام اخترعوها ولا أساس لها . هذا هو الإفساد الأخير لليهود تحدث القرآن عن الإفساد الثاني لليهود بقوله ( فَإِذَا جَاءَ وَعْدُ الْآخِرَةِ لِيَسُوءُوا وُجُوهَكُمْ ) وبقوله ( فَإِذَا جَاءَ وَعْدُ الْآخِرَةِ جِئْنَا بِكُمْ لَفِيفاً) فكلمة " الآخرة " لا يراد بها يوم القيامة ، فليست هي المقابلة للدنيا ، وإنما الآخرة هنا هي المقابلة للأولى ، الأولى في قوله " فإذا جاء وعد أولاهما " أي المرة الأولى ، والآخرة " فإذا جاء وعد الآخرة " أي المرة الثانية في الإفساد ، وتدل على أنه سيكون الإفساد الأخير . لماذا قال : " ليسوءوا وجوهكم " ؟ إن المعركة بين المسلمين واليهود لا ينتج عنها إبادة اليهود وإفناؤهم والقضاء عليهم ، وإنما ينتج عنها إزالة فسادهم وتدمير كيانهم ، وتحويلهم إلى مجموعات يهودية ذليلة مهزومة مسحوقة، فإساءة وجوه اليهود لا تعني إفناؤهم . ( وَلِيَدْخُلُوا الْمَسْجِدَ كَمَا دَخَلُوهُ أَوَّلَ مَرَّةٍ ) :- يعود الضمير الفاعل في " ليدخلوا " على الضمير الفاعل في " ليسوءوا " ، فالذين يسوءون وجوه اليهود هم الذين يدخلون المسجد كما دخلوه أول مرة ، والمراد بالمسجد هنا المسجد الأقصى ، وهم المسلمون الذين دخلوه فاتحين أول مرة عندما حرروه من الرومان ، وتم لهم فتح الشام ونشر الإسلام فيه. فالمعركة عند الإفساد الثاني بين اليهود والمسلمين ستكون معركة إسلامية إيمانية ، وليست معركة قومية أو يسارية أو إقليمية وليست معركة فلسطينية أو عربية أو غير ذلك. كما ترى فقد تحقق الجزء الأكبر مما ذكرته الآيات الكريمة ولم يبق سوى القليل وإن غداً لناظهر قريب ثم إن نهايتهم حسب معلوماتي المتواضعة مذكورة أيضاً في الانجيل اقتباس: EBLA كتب/كتبتأين كنت عند نهاية الألفية السابقة؟ ألم تر آلاف النصارى يستعدون لنزول المسيح عليه السلام ويوم القيامة؟ ألم تر بعضهم وقد توجه إلى قدسنا الحبيبة للغرض نفسه؟ ألم يفعلوا الشيء نفسه عند نهاية الألفية الأولى؟ ألم يسلم بعض النصارى بسبب ذلك؟ [/quote] النتيجة، فاجأني تفكيرك الجديد، ويبدو أن مشاكلك الوهمية لم تهز ذلك العرش. أتمنى لك التوفيق في مرات قادمة. [quote] EBLA كتب/كتبت شكراً لتمنياتك فلنترك القراء الكرام يحكموا على (هيافة) الموضوع وفي الختام : ما دمتَ ترى أن عودة نيومان هي سبب عودتي فلماذا لم انتظرتُ كل هذا الوقت للعودة رغم أنه عاد منذ أسابيع؟ ولماذا تركتُ النداي أصلاً ؟ لقد أخطأت الرؤية فإنني لا أنافس أحداص ولا علاقة لنيومان أو غيره من النصارى بعودتي بل إن نيومان بالذات هو آخر من أرغب في محاورته فقد حاورته بما فيه الكفاية وليس لديه إلا تشتيت المواضيع، وقد ذهب في آخر حوار إلى أن القرآن الكريم نزل قبل 2000 عام !!! |