+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- المنتدى: حول الحدث (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=64)
+--- الموضوع: هل توافق على دخول تركيا الى سوريا ????? (/showthread.php?tid=43900)
RE: هل توافق على دخول تركيا الى سوريا ????? - غالي - 06-17-2011
طبعاً لا أوافق مطلقاً وتحت أي ذريعة أو ظرف..
وكما قال العزيز ابن سوريا فإذا كان النظام لا يهتم بالسوريين فمن السخف أن نتوقع أن ينصفهم من ليس له علاقة بهم خصوصاً وأن للجميع أطماعاً في سوريا..
برأيي يجب أن لا نستخف بالخطوات التي قامت الحكومة بها مؤخراً خصوصاً تحييد رامي مخلوف وإن كان لقائه الصحفي يتسم بالعنجهية والكِبر وكأنه يتصدق على الشعب السوري الذي لا يحتاج سوى أن يترك وشأنه فهو يعرف تماماً كيفية تخطي الصعاب...
أتحدث هنا للعقلاء ولكل من له ضمير حي.. أعتقد أنه من الحكمة الآن التوقف عن التصعيد حفاظاً على أرواح الناس وحفاظاً على وحدة الوطن وترابه من التدخل الخارجي والاستفادة من الدرس الليبي والعراقي وحتى السوداني.. إن انهيار النظام في سوريا ستكون له نتائج كارثية على السوريين أولاً وعلى من يحيط بهم..
والسلام
الرد على: هل توافق على دخول تركيا الى سوريا ????? - ابن سوريا - 06-17-2011
والله يا غالي بعتقد التهدئة صارت بعيدة المنال.
أنا أحياناً بتمناها، ليش أكذب ..
بس ما حدا بيقدر يمون عحدا
صحيح اليوم المسا سمعنا صوت بسام عإحدى الفضائيات .. عيلتي كلها بتعرفو لبسام، نادولي يقولولي هاي صاحبك بسام بيحكي.
قلتلهم مين؟ قالولي لك الخوري من ألمانيا
الرد على: هل توافق على دخول تركيا الى سوريا ????? - مؤمن مصلح - 06-17-2011
ينعن شراشير البعض
ينعن ينعن ينعن
وكأن البعض يحبوا أن يخدعوا أنفسهم وأن يخدعوا غيرهم
في أخر نص هذا الموضوع ، منشور رابط يوصل لقائمة ، في تلك القائمة مكتوب أن ترتيب تركيا المرتبة 86 عالميا بين دول العالم في مؤشر من أهم مؤشرات التنمية في عام 2009
معدل نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي على أساس تعادل القوة الشرائية مقسومة على السكان ، يعني نصيب أو حصة الفرد الواحد من الناتج المحلي الإجمالي في بلده
أنا حاليا لست على الدين الإسلامي و
سؤالي لاحقا هو سؤال عن مبدأ ، أقصد الإحترام والتقيد بالمبدأ والعقيدة
هل العلمانية في بلد معظم شعبه مسلم تعني إقامة المسلمين علاقات مع إسرائيل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ومن لم يحكم بما أنزل الله أولئك هم كذا وكذا وكذا ، لذلك العلمانية تعتبر من ناحية الإحترام والتقيد بالمبدأ والعقيدة وكذلك العلمانية تعتبر تحليلا و منطقيا ، تعتبر لفة ودورة وتلاعب على الدين الإسلامي
إضغط إذا رغبت على الرابط
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=ku&v=67
إقتباس من زميل
s;85802 كتب:[RIGHT]بعد ظهور نتائج الانتخابات التركية سمعت كلام غريب بعد الانتخابات متل أن حزب العدالة - ربح شعبيا و خسر نيابيا - و الحقيقة حقيقة ، اردوغان تلقى صفعة كبيرة ..
ثقل أردوغان هو بالمناطق الريفية حيث الفقر و التخلف الاسلامي و الهمجية و هو أمر قائم بكثير من الدول في حين تخف الحماسة للتيارات الأصولية بالمدن الكبيرة ..
فبسبب النزوح الدائم للأتراك من قراهم ومحافظاتهم الغارقة بالفقر في وسط الأناضول خصوصاً، إلى المدن الكبيرة، إسطنبول وأنقرة وأزمير خصوصاً، فقدت محافظات عدة وزنها الديموغرافي فحزب الاخونجي المتطرف اردوغان فقد خمسة مقاعد بينما كان يتامل أن يزيد عدد مقاعده 40 مقعد ليصل لحدود 370 مقعد و لكن اردوغان نزل عدد مقاعده من 331 إلى 326
أما حزب الشعب الجمهوري العلماني فزاد عدد نوابه من 111 الى 135 نائباً ..
حزب الحركة القومية يلي هو كمان حزب علماني قومي متل الحزب السوري القومي دخل البرلمان مع 54 نائباً و اما الكارثة الكبرى و الطامة الكبرى عليه فهو الحزب الكردي و اسمه حزب السلام و الديمقراطية فزاد عدد اعضاءه من 20 الى 35 تسعة منهم موجودون بالسجن و أكث من ذلك .. هيك الحزب الكردي في استعراض لشعبيته قام بدعم مرشح مسيحي مستقل و أوصله للبرلمان ..
فكيف ربح قرفان افندي mus-214 ، الوضع تعقد و الحزب خسر الكتير ..
.
[/RIGHT]
RE: هل توافق على دخول تركيا الى سوريا ????? - نوار الربيع - 06-17-2011
المجتمع الدولي ممكن يساعد أكتر بالضغوط و بنزع الشرعية عن النظام الحالي .. التدخل الخارجي ايا كان مصدره رح بيعقد الوضع بدون تفاهم دولي .. اللي شايفو أنو المجتمع الدولي لحد الآن متمسك بالنظام لأبعد الحدود و عاطي أولوية للاستقرار و فرنسا تسرعت بدليل انها اخدت موقف لوحدها .! مع العلم كتير من الضغوطات هدفها إضعاف النظام فقط مو القضاء عليه , يعني سوريا ضعيفة بالنسبة الهن أحسن بمليون مرة من سوريا قوية حرة ديمقراطية بتدافع عن مصالح شعبها .. فرق بين نظام بيدافع عن مصلحة بقاؤ و بين نظام بدافع عن مصلحة الشعب .
هلئ بعد نزع الشرعية إذا ما استجاب النظام وقتها لكل حادث حديث .
بالمناسبة حاجة تسوقوا اللي صار بليبيا على انو شي خطير .. وقت كانت الناس تطلع بمظاهرات سليمة كان الرد عليهم بمضادات الطيران .. و قبل دخول الناتو بساعات كانت كتائب و مرتزقة القذافي على تخوم بنغازي كان ممكم حدوث مجزرة حقيقية متل ما صار وقت استرد نظام القذافي مدن الزاوية و مصراتة و لجبل الغربي و حتى بطرابلس .. لحد الآن تقارير حقوقية عن آلاف الموفقودين بهديك المناطق اللي ماحدا بيعرف شو مصيرهم .. بنغازي فيها بحدود المليون شو كنا ناطرين .. قد تكون العمليات بطيئة بس مع هيك أفضل بلميون مرة من تسليم الأمور لمجنون متل القذافي خاصة بعد اللي صار ..
نحنا بسوريا و بعد 1300 شهيد ماعاد فينا نتراجع , النظام ممكن يقوم بخطوات اصلاح جذري يتضمن تفكيكو و نهايتو على المدى البعيد .. بس كل الاصلاح اللي صار لحد الآن فارغ من المضمون , يعني رفعوا حالة الطوارئ صارت الاعتقالات بسلطة الأمر الواقع .. أطلقوا 500 معتقل سياسي مع المجرمين و أصحاب السوابق و بالمقابل أعتقلوا أكتر من 10000 بسلطة الأمر الواقع .
الرد على: هل توافق على دخول تركيا الى سوريا ????? - بسام الخوري - 06-17-2011
نحنا بسوريا و بعد 1300 شهيد ماعاد فينا نتراجع , النظام ممكن يقوم بخطوات اصلاح جذري يتضمن تفكيكو و نهايتو على المدى البعيد .. بس كل الاصلاح اللي صار لحد الآن فارغ من المضمون ,
100%
على المدى البعيد
100% too
الرد على: هل توافق على دخول تركيا الى سوريا ????? - بسام الخوري - 06-17-2011
توركماني : زيارتي إلى تركيا "مهمة وايجابية" وأعادت الثقة بين قيادة البلدين
وصف معاون نائب رئيس الجمهورية العماد حسن توركماني يوم الخميس نتائج زيارته إلى تركيا بأنها "مهمة وايجابية" وأعادت التأكيد على الثقة المتبادلة بين قيادة البلدين, كما انها عكست الرغبة الجادة في العمل والتنسيق والتشاور المشترك.
وقال العماد توركماني في تصريح للتلفزيون السوري" قمت بزيارة إلى تركيا بتكليف من الرئيس بشار الأسد, والرسالة التي حملتها هي رسالة تهنئة بمناسبة فوز حزب العدالة والتنمية في الانتخابات الأخيرة ورسالة أخوة وتعاون مع الأتراك", مشيرا إلى أن لقاءه مع رئيس وزراء تركيا رجب طيب أردوغان كان فرصة لعرض شفاف لكل ما جرى في سورية من أحداث ولوضع الأخوة الأتراك في صورة الحقائق".
الرد على: هل توافق على دخول تركيا الى سوريا ????? - بسام الخوري - 06-18-2011
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=154753354594067&set=a.134521283283941.23044.131596696909733&type=1&theater
150 no
15 yes and another answer
الرد على: هل توافق على دخول تركيا الى سوريا ????? - بسام الخوري - 06-19-2011
خطورة التدخل الغربي في سوريا
منصور القحطاني
تحت تأثير حمامات الدم والمجازر البشعة والجرائم الفظيعة المزرية التي يقوم بها النظام السوري قد تبدو فكرة التدخل الغربي العسكري لحماية المدنيين عند بعض المثقفين فكرة مقبولة أو حاجة ملحة أو حتى ضرورة٬ إلا أن هذا التصور - في تقديري - يفتقر للبعد الإستراتيجي ويجازف بالثوابت القومية في مقامرة قد تنجح في شكلها القطري على أبعد تقدير إلا أنها ستكون كارثية في بعدها القومي!٬ وقد لا تنجح في أي من البعدين!
مشكلة المشاريع النضالية في العالم العربي والتي أتخذت أشكالاً وطنية وقومية وإسلامية أنها غالباً تقطع بشكل جذري من التجارب السابقة لها٬ بل أحياناً تقدم نفسها كبديل كامل لتلك التجارب الفاشلة!٬ ليس من حيث التكتيك وحسب٬ وإنما أيضاً من حيث الرؤية الإستراتيجية وتقييم الحالة العربية الراهنة وسبل حلها!٬ وكأننا إزاء حالة استعصاء حتمية لتكاملية المشاريع النضالية!٬ حتى في الربيع العربي يبدو أن الاستراتيجيات السابقة والتي آمنت بها فصائل النضال العربي حتى النخاع؛ تبدو وكأنها سحابة صيف ذرتها رياح الربيع العربي!٬ إذ بدأت تتسلل أفكار المضادة بين الوطنية والقومية بشكل غير معقول يسوّغ التدخل الغربي في بناء أوطان يفترض أن تكون كاملة السيادة!٬ في إطار تجاهل أو تهميش أهداف واستراتيجيات الغرب في المنطقة!
المقام هنا لا يتسع لإشباع هذه الفكرة طرحاً٬ لكن الإشارة لها مهمة في تقديم صورة نقدية للقبول بالتدخل العسكري الغربي في سوريا٬ لأنه يقفز على أسئلة ملحة على شاكلة "من نحن؟" و "ماذا نريد؟" و "ما المانع؟" و"ما الحل؟"٬ والتي من خلالها يمكن تحديد الهوية الجامعة والمشروع الشامل والمعوقات وسبل التعامل معها٬ وهذا ما يتم تجاوزه غالباً في المشاريع النضالية في العالم العربي في بعدها التكاملي الشمولي القادر على تحقيق حالة إجماع تمثل الجميع ويدافع عنها الجميع وتحول دون الشعور بأن المشاريع النضالية تشكل مخاطر على شرائح معينة من النسيج الشعبي العربي!
ثمة أسئلة ملحة تشرح ما تقدم هي: من هم الثوار في سوريا؟٬ وماذا يريدون؟٬ وما هو موقفهم من الصراع العربي الإسرائيلي؟٬ وما هي رؤيتهم للعلاقة مع الغرب؟٬ من الواضح أن ثوار سوريا لديهم مشروعاً وطنياً شرعياً وعادلاً لا طائفياً ولا اثنياً٬ لكنه لا يتنافى بحال مع المشروع القومي الكبير٬ بالعكس!٬ هو عبارة عن حلقة في السلسلة التنفيذية للمشروع القومي٬ حتى لو كانت الشعارات غير واضحة٬ فهذا ما حدث في ثورة مصر المجيدة التي لم ترفع شعارات قومية٬ لكنها بعد أن نجحت وجدت نفسها تلقائياً في صلب المشروع القومي٬ ذلك أن الثوابت الوطنية تتماهى وتطرد بشكل توافقي وسلس مع الثوابت القومية٬ والعكس صحيح٬ فالمخاطر القومية تنعكس بشكل واضح على الأوطان العربية٬ والثوار يدركون أن الغرب -وهو الحليف الاستراتيجي لإسرائيل وصاحب المصالح الكبيرة في الشرق الأوسط-ليس معنياً بعدالة قضيتهم وإنما بالطريقة التي يمكن من خلالها أن يحقق مصالحه ويضمن الأمن لإسرائيل في داخل حالة السيلان التي تمر بها المنطقة.
لكن هل هذا يحول دون استنجاد الثوار بالغرب؟٬ في الحقيقة حتى الآن وجدت أن الثوار في سوريا لا يزالون صامدين أمام الجرائم الفظيعة التي ترتكب بحقهم٬ وجميعهم ضد التدخل العسكري الغربي٬ وإن كنت سمعت بعض الأصوات النادرة جداً- التي لا تعبر عن حقيقة الثورة - تقدم مقارنات بين جرائم القذافي وجرائم بشار الأسد في صورة استجداء للغرب!٬ لكن مع استمرار القمع والدموية والجرائم؛ قد تتسع هذه الفكرة وتجد شرائح أوسع تتبناها٬ كما كان ثوار ليبيا يرفضون التدخل الخارجي ثم قبلوا به بعد أن كادت كتائب الجيش الليبي المجرمة أن تستأصل شأفتهم في بنغازي٬ وهنا تكمن الخطورة٬ فالنظام سيكون المسؤول الأول عن تدهور الحس القومي لدى السوريين بما يرتكبه من جرائم وفظاعات٬ لكن هذا المنزلق الخطير لا ينفي المسؤولية عن الثوار أيضاً كما لا ينفيها عن بقية العرب.
لكن ما حقيقة الحاجة للتدخل العسكري الغربي في سوريا وهي إحدى دول الطوق؟٬ وما هي فرص نجاح هذا التدخل؟٬ وما هي مخاطره ؟٬ وما الحل؟
تبرز الحاجة للتدخل العسكري الغربي ليس في تحقيق الحرية والمساعدة في إقامة دولة ديمقراطية ولا حتى في إسقاط النظام أو الخوف من اخماد جذوة الثورة السورية٬ وإنما في حماية المدنيين من بطش النظام وجرائمه٬ ذلك أن كل هذه الجرائم الفظيعة لم تثن الشعب الثائر عن المضي قدماً في طلب الحرية والتضحية من أجلها٬ كما أن الثوار منذ أن اشعلوا فتيل الثورة إلى أن رفعوا شعار إسقاط النظام لم يكونوا يعولون على الخارج لا في نجاح الثورة ولا حتى في اسقاط النظام٬ أي أن مناط القبول بالتدخل الغربي يتعلق بفكرة إنسانية محضة هي حماية المدنيين٬ ولأن الثورة استطاعت أن تتجاوز كل موجات القمع بل وتتمدد أفقياً حتى أصبحت تغطي غالبية النطاق الجغرافي السوري فقد أضحت مسألة نجاحها تتعلق بالتضحيات ولم يعد ثمة مخاطر من إجهاضها أمنياً٬ فإذا كان الأمر لا يتعلق إلا بحماية المدنيين من جرائم النظام فالصبر والتضحية واستنهاض بقية المدن وتوسيع نطاق الثورة هو الطريق لإنجاحها وليس تعريض الوطن لمخاطر الاحتلال الأجنبي واستنقاص سيادته.
الملفت للنظر أن من يوافق على التدخل العسكري الغربي يتجاهل أنها لا توجد ضمانات كافية لنجاح الغرب في حماية المدنيين ومن ثم إسقاط النظام٬ خاصة أن الغرب متورط في عدة مستنقعات ويريد أن يخرج منها بأقل التكاليف٬ وأن هناك أزمات اقتصادية يعاني منها الغرب٬ وهناك أيضاً معارضات تقف له بالمرصاد وتتحين عليه الفرص٬ وأن ثمة شعوب غربية سئمت الحروب وأسقطت أصحابها في الانتخابات٬ وأن ثمة توازنات بين قوى دولية تحتاج كل منها لضمان مصالحها٬ وليس شرطاً أن تلتزم بما أتفقت عليه في المجالس الأممية إذا شعرت بأن مصالحها تحت التهديد٬ بل قد يتسبب هذا التدخل الأجنبي في تزايد شعبية النظام٬ ويعطي انطباعات خاطئة عن حقيقة الثورةالسورية٬ ويتم تصويرها على أنها "مؤامرة غربية" ضد الدولة القومية التي تتبنى القضايا العربية وتدافع عنها.
الخطير أيضاً أن ينعكس التدخل الغربي العسكري سلبياً على الثورة ذاتها٬ فتحدث فيها انشقاقات واختلافات كبيرة٬ لأن قطاعاً كبيراً من الشعب السوري يعيش عملياً حالة عداء مع الغرب٬ وله توجهات قومية واضحة٬ والجيش - المعول عليه - له عقيدة قتالية تنتمي لحقبة الحرب الباردة٬ وكل هذه المعوقات لا تجعل خيار الاستعانة بالغرب - على علاته - خياراً ناجحاً بالضرورة.
الأخطر من كل ما تقدم أن هذا التدخل لا يمكن التحكم في مداه بعد أن يبدأ٬ فمن السهل جداً أن يتحول إلى تدخل أمبريالي٬ وعندها ستكون كل سوريا معرضة لتجربة العراق٬ وربما أكثر٬ إذ أن ما يميز سوريا أنها إحدى دول الطوق التي تحتضن المقاومة٬ وعندها ستكون ضربة قاصمة للمقاومة٬ وستكون كل البدائل المتاحة نسخ من ديمقراطيات المحاصصة التي يأتي بها الاحتلال وفق مصالحه ومصالح إسرائيل٬ وربما يصل الأمر لقواعد عسكرية في سوريا٬ كل هذا سيجعل قضية الجولان محسومة لصالح الكيان الصهيوني٬ وفي أقل الأحوال لو فشل في تحقيق كل أهدافه فلن يسمح ببناء دولة قادرة على المقاومة واستعادة الأراضي المغتصبة٬ وكل الوسائل التخريبية تحت يديه بما فيها إشعال فتن طائفية تشق المجتمع السوري عمودياً وتنهي حقبة طويلة من الاستقرار الإجتماعي٬ وبهذا تصبح المقاومة والجولان قضية ثانوية٫ كما لا يجب أن ننسى أن الموساد سيكون متأهباً لكي يعبث في سوريا ويحولها إلى خراب!٬ وكل هذا لا يعطي أي ضمانات لحماية المدنيين وحقن الدماء٬ بالتأكيد سيكون التدخل الإجنبي في صورته الإمبريالية مصدراً للمزيد من الدماء المسفوكة٬ كما لا يجب بحال أن نعتقد بأن الغرب بعد تدخله العسكري سيسمح بوصول حكومة تتبنى القضايا القومية ومعنية بتحرير الجولان٬ بل سيكون فصل المسار اللبناني وتسوية قضية الجولان لصالح الكيان الصهيوني هي مهمته الأولى٬ ولا شك أنه يحاول أن يبحث عن صيغ تضمن هذه المعاني بدون أن يتدخل عسكرياً٬ فكيف لو حدث التدخل العسكري؟
ولأن الأنظمة العربية المستبدة معنية تماماً بالصوت القادم من الغرب وتخاف منه٬ وتضرب حسابه٬ وبعضها تسمد منه شرعيتها٫ وهي غير معينة بصوت شعوبها٬ فإن التدخل الخارجي سيكون مقبولاً في حالاته السياسية والإقتصادية والحقوقية الضاغطة على النظام وليس أبعد من ذلك.
والحل الحقيقي هو أن تستمر الثورة في تقديم التضحيات والتمسك بسلميتها وتوسع نطاق الاحتجاجات حتى يشمل كل المدن٬ لأن هناك نقطة مفصلية كفيلة بأن يتفكك عندها انتماء الجيش للنظام ويتحول إلى انتماء وطني٬ وقد بتنا نشاهد بعض ظواهر هذه الانشقاقات في المؤسسة العسكرية٬ وقد يحدث إنقلاباً عسكرياً مفاجئاً٬ أو حتى ربما حدثت مفاجئة ليست في حسبان الجميع كما حدث في اليمن على سبيل المثال٬ كما يجب الإنتباه من الوقوع في المنزلقات الطائفية الخطيرة التي يحاول أن يضعها النظام وبعض التيارات السنية الطائفية أمام الثورة السورية٬لأن هذا قد يحمل في طياته نهاية مأساوية لثورة سوريا٬ بقي أن أنبه إلى أن تسويةً سياسيةً مع النظام تقدم له بعض الضمانات في مقابل انتقال السلطة أفضل بكثير من التدخل العسكري الغربي.
الرد على: هل توافق على دخول تركيا الى سوريا ????? - بسام الخوري - 06-19-2011
حكم البابا .. انتسابي لمجموعة التدخل التركي تمَّ بدون علمي
بواسطة
admin2
– 2011/06/18نشر فى: أخبار محلية
مراسل المحليات : كلنا شركاء
بعد نشر كلنا شركاء لخبر تأسيس صفحة (أنا مع التدخل التركي) والإشارة إلى حكم البابا كأحد أعضاء المجموعة. كتب حكم البابا على صفحته في الفايس بوك نفياً لهذا الخبر واللافت أنه لم ينف انتسابه إلى المجموعة وإنما أدَّعى أن هذا الانتساب تم بدون علمه. وهذا ما كتبه حكم البابا:
أعلمكم بأني لست عضواً في أي صفحة تطالب بأي تدخل أجنبي في بلدي سواء كان تركياً أو منغولياً، كما أنني لست في وارد الانتساب لأي صفحة أو مجموعة تطالب بذلك، لأنني على ثقة بأن أي تغيير في سورية سيقوم به فقط الشعب السوري الذي يواجه بصدره العاري القمع الوحشي للأجهزة الأمنية، أما إذا كان اسمي موجوداً في أي مجموعة من مجموعات الفيس بوك، فهو قد تم بالتأكيد بدون علمي أو موافقتي، وإلاّ لكنتم وجدتم إشارة لهذه المجموعة أو الصفحة من قبلي وعلى صفحتي، فيرجى أخذ العلم !!!!
وقال البابا أيضاً أنه ليس الوحيد في هذه المجموعة بل هناك شخصيات أخرى مثل إياد عيسى وغسان عبود مالك قناة أورينت حيث قال: قبل دقائق فتحت صفحة المجموعة لأول مرة في حياتي، ووجدت نفسي عضواً فيها فعلاً، ولكن بدون علمي أو استئذاني، لكن مالفتني وجود آخرين، كان من الممكن التنويه على أسمائهم، وحتى الآن لا أريد أن أتحدث عن سوء نية وراء اختيار اسمي وحيداً في خبر كلنا شركاء، بوجود أسماء مثل الصحافي إياد عيسى ومالك قناة الأورينت غسان عبود وغيرهم ممن شاهدت أسماءهم كأعضاء في المجموعة، وقد يكونون مثلي قد أضيفوا بغير علمهم! وبالمناسبة فقد حذفت اسمي من عضوية المجموعة.
ويهم كلنا شركاء أن تؤكد أنها لم تتقصد ذكر اسم الكاتب السوري حكم البابا دون غيره وإن كل الموضوع أنه حين نشر الخبر لم تكن باقي الشخصيات التي نود عنها البابا قد انضمت للمجموعة.
الرد على: هل توافق على دخول تركيا الى سوريا ????? - AhmedTarek - 06-19-2011
هو أمر يقرره السوريون فقط، والأتراك طبعاً ... كنت مع التدخل الأجنبي في ليبيا لأني كنت هناك ورأيت الوضع على الطبيعة...ربما لو لم أكن قد رأيت القتلى والجرحى بعيني وعشت الخوف لكان رأيي مخالفاً...
على العموم من يقتل ويعذب فيستنجد بالغريب يلام على معذبه لا عليه...
كل الخير من قلبي...