+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- المنتدى: قضايا اجتماعيــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=60)
+--- الموضوع: يا محمد العوضي هو في تطور والا مفيش (/showthread.php?tid=45046)
الصفحات:
1
2
الرد على: يا محمد العوضي هو في تطور والا مفيش - هــزيــز - 09-22-2011
اقتباس:ارجو وضع الفيديو كامل لو سمحت ..
RE: يا محمد العوضي هو في تطور والا مفيش - ATmaCA - 09-22-2011
شكرًا . شاهدت الحلقة . هذه اراء قديمة موجودة فى ساحات النقاش و العوضى يعرضها كوسيط محايد وليس غير ذلك .. بل كلامه دائما يصب فى ان العلم الحديث ضد الالحاد او كما يقدم .. ولايعاب على الشيخ العوضى انه يأتى بالمتخصص ويستمع اليه وينقل ارائه للمشاهدين .. بل هذا امر مطلوب للاطلاع على جميع الاراء والتوجهات .. والمشاهد له ان يختار ايها يشاء حتى لايحدث فى المجتمعات تكتلات فكرية لشىء معين بدون وعى كما نرى الان ..
وكلام الضيف برايى متناقض جدا لان التطور قائم على العشوائية وعدم الاعتماد على محرك خارجى للعملية التطورية .. ومن امثلة التناقض قوله ان هناك سيدات يظهر لهن ثدى فى الفخذ وهذا بسبب الاسلاف السابقة التى كان يظهر لها اكثر من ثدى كالقطة التى ترضع صغارها .. ثم يقول ان التطور هو تطور موجه من قبل الخالق وهذا قمة فى التناقض فاما يؤمن بان الله احسن كل شىء خلقه .. واما ان يؤمن بهذه العشوائية التى يصفها فى ردوده .. اما الجمع بين العشوائية فى ظهور ثدى فى الفخذ او وجود لعضلات الاذن التى لافائدة لها كما يدعى .. والاستدلال بذلك على الاسلاف السابقة ..و الخلق المنظم الذى قال به القران الكريم .. فلايمكن باى حال من الاحوال الجمع بينهما ... ومسألة الاخطاء فى نسخ الدى ان ايه او تكرار النسخ امر نوقش كثيرا والمؤمن يقول هو ابتلاء من الله للعبد والتطورى يقول بسبب الاسلاف السابقة ولكن كيف يفسر ظهور رأسين او ظهور قدم فى الرأس او اشياء من هذا القبيل هل كان اسلافنا لهم اقدام فى رؤوسهم ؟؟؟ وادعاء عضلات الاذن واقتصار فائدتها على التحريك فقط امر غير مقنع فربما هى وسيلة للحفظ من الصدمات ووقاية فى الانسان وليس مجرد التحريك فقط
الرد على: يا محمد العوضي هو في تطور والا مفيش - هــزيــز - 09-25-2011
اقتباس:و العوضى يعرضها كوسيط محايد وليس غير ذلك .. بل كلامه دائما يصب فى ان العلم الحديث ضد الالحاد او كما يقدم
بالنسبة لكون العوضي وسيط محايد فهذا الكلام غير صحيح,العوضي ابعد مايكون من الحياد هو لا يريد ان يرى الا مايريد ان يراه... الله موجود والاسلام هو الدين الصحيح والسليم سواء كانت نظرية التطور على حق ام لا,بالطول بالعرض الله موجود"عنزة ولو طارت" هذا هو الحال الذي وصل إليه العوضي,لانه صدع رؤوسنا بالمغالطات المنطقية والفلسفية والوجودية وحتى العلمية حول الله ووجوده وماهيته,واصبح يلتف على الحقائق ويلي عنقها في سبيل الترويج للفكرة المحورية"الله محمد الإسلام" فلربما واقول ربما ووارد جداً انه اصبح محل انتقادات وسخرية جراء الحلقات الاولى الذي يريد ان يثبت من خلالها بطلان نظرية التطور وكأي انسان يفتقد لأبسط اساسيات علم البيولوجي لم يكن يعتقد ان النظرية اصبحت حقيقة لا جدال فيها ولها مئات الألوف من الادلة والحقائق واخذ يبحث فيها وهذا شيء جيد لإنسان يبحث عن الحقائق المجردة لكنه على الصعيد الشخصي سواء اقتنع بها ام لم يقتنع حاول الإلتفاف عليها والضحك على المشاهدين من جديد من خلال عرض وجهة نظر التطويرين من امثال عمرو شريف وكل هذه المسرحية مجرد خط رجعة لحفظ ماء وجهة حتى لا تسقط مصداقيته امام المتابعين..
اما مسألة ان العلم الحديث ضد الإلحاد فهذه من اكبر الاساليب السخيفة التي يحاول العوضي الضحك على المشاهد بها فهو ينقل عن كبار العلماء بطريقة تصور للمتابع انه نطق الشهادتين بعدها واتجه نحو الكعبة بل وشرب بول البعير ايضاً فبالرغم من انني لا اعلم من اي مصدر يقتطف اقوال العلماء وما هو السياق الذي اقتبس منه الا انه يصر ان يظهر المذاهب الالحادية الاخرى مثل اللادينية واللاادرية على انهم موحدين
فلو كنت من متابعي برامجه في باديء الامر ستلاحظ الفرق في اللهجة والاسلوب الذي يتناول فيه ظاهرة الالحاد حيث كان في باديء الامر بين جملة وجملة يردف كلمات مثل غباء حماقة لا عقلانية اضطراب نفسي وكأنه هو من اسس علوم المنطق ويأتينا بقصص شخصية مع ملحدين على شاكلته ويروي لنا كيف التقى بهم وهزمهم بالضربة القاضية واعادهم الى طريق الحق ليصور للمشاهد على ان الالحاد قائم على هذه النماذج الهزلية..
ومن هذا المنبر اقول للعوضي the "fool" who؟