حدثت التحذيرات التالية: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Warning [2] Undefined variable $newpmmsg - Line: 24 - File: global.php(958) : eval()'d code PHP 8.1.2-1ubuntu2.19 (Linux)
|
برلمان الثورة...ياخي قحّة. - نسخة قابلة للطباعة +- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com) +-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3) +--- المنتدى: حول الحدث (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=64) +--- الموضوع: برلمان الثورة...ياخي قحّة. (/showthread.php?tid=46932) |
RE: برلمان الثورة...ياخي قحّة. - الحكيم الرائى - 01-25-2012 (01-25-2012, 01:25 AM)jafar_ali60 كتب: عبد الناصر ما غيره هو من أسس وبكل صفاقة حكم العسكر ومأسس الديكتاتورية والقمع ولا صوت يعلو فوق صوت المعركة وقضى على اي شكل من الاشكال المدنية للدولة ولحق به اخوته الاعداء في اليمن وسوريا والعراق وابنه البار القذافي لا تنسى قوله فيه " ارى شبابي فيك" نعم المصائب السوداء بدأت مع ناصر (عضو الأخوان المسلمين) من طعن الدولة مشروع الدولة المدنية الحديثة طعنة ناجزة ,وكيف قضى على الأخوان فرغم كل خلافاته معهم فعدد قتلاهم فى عهده لايتجاوز أصابع اليد الواحدة,كان يسجن العضو ويعين أخيه مدير عام وكانوا منهم وزراء بعهده الباقورى والغزالى؟يعنى الخراء كله يرجع فضله لناصر الذى ربما كان حسن النوايا,ولكن الطريق الى الدولة الاسلامية مفروش بالنوايا الحسنة! RE: برلمان الثورة...ياخي قحّة. - العلماني - 01-25-2012 (01-25-2012, 01:25 AM)jafar_ali60 كتب: اقرأ عن الحياة السياسية في سوريا قبل البعث واقرا عن العراق قبل البعث وعن مصر قبل المدمر عبدالناصر هاهاهاها ... عن جد عم تحكي ؟ فكرك يعني انا لسه ما قريت شي من هذا التاريخ "المجيد" قبل مجيء العسكر؟ ... يبدو بأن التاريخ "فلتر أخو شلكة" لجميع المآسي، فكل منا يحن إلى أيام طفولته وشبابه حتى لو كانت هذه أيام سوداء. والشعوب مثل الأشخاص تنسى آلامها بعد حين وتتوق إلى نماذج بالية. "عبدالناصر" لم يكن أول ديكتاتور ولا آخر ديكتاتور، ولكنه كان حلقة مميزة لأنه كان مشروعاً مميزاً لو قدُر له النجاح لقلب الطاولة على رؤوس الجميع، من عشائر ومشيخات وملوك وإخونجية وجميع الراجعين إلى الخلف بالإضافة لإسرائيل والغرب. ولكنه فشل، وساعدت هذه الإطراف جميعها على إفشاله بالإضافة إلى أخطاء نظامه التي لا تغتفر. "عبدالناصر" لم يكن أول ديكتاتور ، فلقد كان قبله "حسني الزعيم، والحناوي، والشيشكلي" في سوريا، ورأينا قبلها بسنوات انقلاباً عسكرياً في العراق (رشيد عالي الكيلاني) مؤيداً لألمانيا النازية، ثم جاء في عصر عبدالناصر وبعده الذين نعرفهم. (هذه الجملة التي قالها للقذافي بالمناسبة لأنه توسم فيه خيراً ولم يكن مضى على ثورة الأهبل أكثر من بضعة شهور، ولم يعش عبدالناصر أكثر من سنة بعد وصول القذافي إلى السلطة). عبدالناصر "ابن مرحلته"، ومرحلته كانت تقدم المعسكر الشرقي الاشتراكي الديكتاتوري بعجره وبجره وتراجع الدول الغربية. شو نسيت يا سندي؟ شو نسيت أنه عصر حركات التحرر من الاستعمار والأحلام الوردية للعالم الثالث والنموذج الشيوعي الذي سطا على نصف العالم بالإضافة إلى الصين؟ هل نسيت يا رجل قوة الأحزاب الشيوعية في عقر دار الدول الغربية وتهديدها لألمانيا وفرنسا وإيطاليا عبر حصد 30 % وأكثر من أصوات الناخبين؟ هل تتصور أن "فرانسوا ميتيران" كان يتحدث عن "صراع الطبقات" سنة 1972 في فرنسا، بعدما كانت هذه الأخيرة على قاب قوسين أو أدنى سنة 1968 من التحول إلى الاشتراكية؟ وبعد كل هذا أنت تريد من "عبدالناصر"، مؤسس مؤتمر "باندونج" أن يقتنع بالنموذج الديمقراطي الغربي والحياة النيابية؟ لماذا؟ "علشان خاطر عيون بهية" أيام الاحتلال الانجليزي وحكم الباشوات "والنمو الاقتصادي والعدالة الاجتماعية " اللي مقطعا بعضها" في تلك الأيام الغبراء؟ هل تعرف حقاً أي معاناة كان يعانيها "الفلاح والعامل المصري" قبل عبدالناصر أم أنك مشغول فقط "بالديمقراطية والديكتاتورية" حسب مفهومنا لها اليوم وبعد انهيار الاتحاد السوفياتي؟ عبدالناصر ابن مرحلته إذاً ولا تستطيع أن تحاكمه بعد انهيار النموذج الاشتراكي السوفياتي ووقوف الديمقراطية الغربية، التي كنا نحسبها "رجعية" وقتها، وحيدة في الساحة. لذلك، دعك من المزاودات. فلو كنت أنت مكان عبدالناصر في تلك الفترة لضربت أخماسك بأسداسك بالنسبة للقفزات النوعية التي حققتها الاشتراكية في الدول النامية ولعميت عليك الرؤية، ولكن اخترت النموذج الاشتراكي بالضرورة. فهل يلام عبدالناصر؟ وبالمناسبة، حقق الاقتصاد المصري منذ منتصف الخمسينيات حتى منتصف الستينيات نمواً نموذجياً وقفزات عالية أستطيع أن أعطيك إحصائياتها لو أردت يوماً ما (مع وعد بأن لا أقتبس "هيكل" ). في أيام "عبدالناصر"، الديمقراطية كانت تعني "استغلال العمال ومص دماء الشعب على يد بعض أبناء دراكولا من البرجوازيين"، والديمقراطية حتى اليوم ليست "النظام المثالي" ولكنها "أحسن جنس عاطل" من الأنظمة السياسية التي بلوناها. لذلك فلا تثريب على عبدالناصر في اختيار النموذج الاشتراكي، ولا تثريب عليه في نزوعه نحو الديكتاتورية وقتها. وكون أن "عبدالناصر" حمل هماً قومياً وحاول مشروعاً من خلال نموذج معين لا يلزم الآخرين أبداً بالسير على خطاه، لذلك فمن الافتئات على الحقيقة وعلى التاريخ مهاجمته من هذا الباب. الآن، ماذا كانت مصر، بالله عليك، قبل "عبدالناصر" بل ماذا كانت "سوريا" قبل البعث؟ ما رأيك أنت أن تراجع كتب التاريخ وتحاول أن تنظر إلى الأمور نظرة موضوعية وألا تقيس بمقياس "الديمقراطية" الفاسد، فهذا مقياس لا ينفع "تاريخياً" في مرحلة يتقدم بها "النموذج الاشتراكي" ويعلو ولا يعلى عليه. يا زلمه حتى "ميخائيل نعيمة" الذي لم يتدخل بالسياسة مرة كان واضحاً لديه في الخمسينيات أن النموذج السوفياتي سوف يكتسح الغرب. طيب، إذا كان "عبدالناصر" قد اختار النموذج الاشتراكي بعد أن قرف من "الحياة النيابية الارستقراطية المصرية" (التي أوصلت مصر إلى الحضيض وانتهت حقبتها بحريق القاهرة) ، فماذا كان أمامه كي يختار؟ نموذج الدولة السعودية الوهابية أم النموذج "الأردني"؟ وهل تظن أن "عبدالناصر" كان يستطيع أن يحكم دولة مثل "مصر" التي بدأت فيها نهضة مميزة منذ "محمد علي" في أوائل القرن التاسع عشر بمثل ما يحكم "آل سعود" أو "طويل العمر تبعكم" دولته؟ هجومك على "عبدالناصر" إذاً غير مبرر لو أردت توخي الموضوعية. ، وكمان سؤال يبين هذا، إذا كان "عبدالناصر وديكتاتورية العسكر" هي من أوصلت "مصر" اليوم إلى هذه الحالة المزرية - كما تقول - فما الذي يجعل "الأردن" يتحرك شعبياً ويملك أمره عليه "الإخوان المسلمون" بمظاهرات كثيرة حاشدة حتى اليوم؟ وما الذي يجعل "المغرب" يتحرك أيضاً؟ وما الذي جعل "البحرين" تهيج على حكامها ولو كانت البحرين أكبر بقليل حجماً "لطار طويل العمر" " بدون ما يسمي عليه حدا"؟ بجد، ما الذي جعل الأصولية الدينية تجتاح منطقتنا دون تمييز بين أنظمة "عشائرية" أو أنظمة "عسكرية"؟ عبدالناصر ؟ .. أكيد لا .. خيّط بغير مسلة "الإخوان المسلمين " و"أيتام ابن ست البرين" وخليفته المخلوع إلى يوم الدين، واعذرني لو حمي وطيس الحوار فأنت خير العاذرين ... بقي ما يخصني أنا العبد الفقير إلى شفتي "نتالي" وصدر "ماري-جو"، واتساقي مع ذاتي. فاعلم يا طويل العمر بأنني اعتبر "عبدالناصر" زعيماً كبيراً حاول أمراً عظيماً وفشل فيه. أخطأ بلا شك ولكنه معذور في كثير من أخطائه، اما حيث لا أعذره فهو قد دفع ثمنه على كل حال. و"الديكتاتورية" التي أعذر "عبدالناصر" عليها في زمانه نظراً لطبيعة المرحلة التاريخية التي عاشها، لا أريدها اليوم وأعتبرها نموذجاً غير ناجح بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ومنظومته الاشتراكية. لذلك فإنني عندما أريد قلب الكراسي على رؤوس أصحابها فأنا متسق مع ذاتي جداً. فبالنسبة لي اليوم، النموذج الوحيد الباقي هو النموذج الديمقراطي - مع نزعة اشتراكية بالتأكيد - رغم جميع مخاطره وعدم نجاعته في كثير من البلدان - بالمناسبة -. لذلك فمن الضروري تقويض حكم الطغاة والسير على هذا النهج دون أن أحاسب "المستبدين العادلين" في التاريخ. هنا أيضاً يكمن الفرق بيني - وبين كل من يرى رأيي - وبين الإسلامويين: فأنا أحترم وأحب عبدالناصر وأقدر تجربته - رغم فشلها - ولكني لا أريد استنساخها لعقمها (الذي تبين لنا لاحقاً). بينما الإسلامويون يريدون استنساخ "دولة الرسول في المدينة" وهذا حديث آخر. همسة (على راي الملكة): هل انتبهت أنك بتفضيلك اختيار "أهون الشرين" فإنك تقف مع "دوام نظام الأسد" في سوريا؟ فالذين يخدمون هذا النظام هم "المنحبكجية" والذين يخافون أن يكونوا مع الثورة حتى لو كانوا يخافون على البلد. وبالمناسبة، للأسف، ليس هناك من مجال اليوم الوقوف على الحياد في سوريا، فإما أن تكون مع النظام أو أن تكون ضده. وكل من ليس ضد النظام ويعمل على اسقاطه فهو بالضرورة معه حتى لو كان يكرهه. واسلم لي العلماني RE: برلمان الثورة...ياخي قحّة. - discovery3 - 01-25-2012 شوفتوا التعليقات الجميله الي فاتت هو ده حال البرطمان بالظبط واحد يتكلم عن مستقبل الصحه او التعليم مثلا ويكون اخواني تلاقي الناصري قعد يحكيلوا انجازات الماضي وحاتك يا معلقات رغي وبلاغه وتاريخ ابن قحبه عايزين ننساه بقي و بالاضافه لسب وشتم في الاخوان يقوم الاخواني سابب الدين لكل الاشتراكيين ويمسكوا في خناق بعض المرشد ولا ناصر 67 ))) والاتنين ينسوا موضوع التعليم او الصحه ويفردوا عضلتهم علي بعض وتضيع الشعوب يا ولدي علشان المنحبكيه و الزعماء ولاد المره [/align] وكما قال هولاكو العرب ظاهرة صوتيه بنت دين كلب RE: الرد على: برلمان الثورة...ياخي قحّة. - عاشق الكلمه - 01-25-2012 (01-25-2012, 01:07 AM)العلماني كتب: ومن الذي فتح الباب على مصراعيه "لأسلمة المجتمعات" بل ونافس "الإسلامويين" في "الأسلمة" ؟ عبدالناصر الذي قطع دابر الإخوانجية من المحروسة أو كاد، أم "الريس أبو زبيبة" الذي قضى على "اليسار" ومارس "أسلمة الدولة" تصدق أنه أتضح بالتجربة أن خطوة " الرئيس أبوزبيبة " كانت خطوة صحيحة فى أتجاه تعزيز مبادىء الديمقراطية! حيث ثبت أن الأخوان المسلمين " مبيعضوش " وأن سياسة التهميش والأقصاء هى التى تدفع الفصائل السياسية والتى تقف على أرضية شعبية واسعة الى العمل فى الظلام ومن تحت " بير السلم " وتدفعها الى انتهاج سبل العنف لمحاولة تحقيق مشاريعها وأهدافها السياسية المشروعة التى أقصيت ومنعت عن تحقيقها ! وبعدين الريس أبوزبيبة هو الذى تأسس فى عهده حزب التجمع الوطنى التقدمى الوحدوى عام 76 مع أعادة تأسيس الأحزاب فى مصر بعدما تم حل الاتحاد الأشتراكى ! أى أنه أعطى الفرصة للجميع للعمل السياسى وفى النور , لكن الحزب اليسارى لم يستطع تحقيق أى شعبية منذ عام 76 وللأن فى حين أن الأخوان المسلمين كانت تزداد شعبيتهم حتى وهم محظور عليهم العمل بالسياسة . (01-25-2012, 01:07 AM)العلماني كتب: بعدين، بربك، هل من المعقول أن نخلط "مصر عبدالناصر" بعهود "السادات ومبارك"؟ رغم الاختلاف في السياسة الاقتصادية والاجتماعية والسياسية والداخلية والخارجية؟ هل هذا منطقي لمجرد أن اثنيهما "عسكر"؟ هذا ما أطلق عليه مثلنا الشعبي: بيخلط شعبان برمضان. طلع شعبان أنيل من رمضان وما أزفت من زفتى الا ميت غمر يافرحتى بشعبان وهو بيبنى المصانع والسد العالى وبيفتت الأرض الزراعية وبيعمل مشاريع طموحة كمشروع أنتاج الطائرة النفاثة HA300 وبعدها يوحلنا فى نكسة تقضى على الأخضر واليابس وتسلبنا القرار والارادة السياسية ولا تظهر نتائجها السلبية الا فى عهد رمضان أبو زبيبة المفترى عليه من سعادتك ! (01-25-2012, 01:07 AM)العلماني كتب: أنت فكرك لو قامت "ديمقراطيات عربية" سوف تتحسن الصورة بسرعة؟ أنا أتساءل اليوم إن كانت المشكلة أصلاً في "الطغمة الحاكمة" أم في "ثقافتنا" نحن كشعوب متخلفة كل ما افلحت فيه حتى اليوم استبدال طغيان "عسكري" بآخر "ديني طائفي مذهبي" (طبعاً أنا مع هذا التغيير لأنه "شر" لا بد منه في الوصول إلى أفضل منه، والله يلعن هيك حالة نتوخى فيها من طوال اللحى تقدماً ونموذجهم الأعلى نموذج تاريخي انتهت صلاحيته منذ أكثر من ألف سنة) ؟ رأيى أنه لو قامت ديمقراطيات عربية الأن فلن تتحسن الصورة بسرعة , وربما تحسنت فى أول يناير 2050 كما تقول , لكن لو كان شعبان أقام تلك الديمقراطية عام 54 لكانت تحسنت الصورة منذ ثلاثين عاما ماضية على الأقل , بذمتك عمرك شفت مظاهرات تخرج تنادى بسقوط الديمقراطية والحرية وتعلن رفضها للأحزاب والرجعية ؟ حدث هذا عام 54 وقد سيرها شعبان تحديا للرئيس الراحل محمد نجيب الذى كان ينادى بالديمقراطية وعودة الأحزاب والحياة البرلمانية . تعرف لو أن الحسنة الوحيدة للسادات هى الافراج عن محمد نجيب من معتقله , ولو أن الحسنة الوحيدة لمبارك هى أعادة الأعتبار لهذا الرجل وتخصيصه لفيلا بحى القبة لأقامته فيها والسماح بأطلاق أسمه على بعض المدارس والشوارع والميادين وفاءا وأخلاصا له لكان هذا كافيا لهما . (01-25-2012, 01:07 AM)العلماني كتب: على كل حال، خلينا نشوف شو رح يصير من هالقصة كلها انشاء الله راح يصير خير RE: برلمان الثورة...ياخي قحّة. - jafar_ali60 - 01-25-2012 عزيزي العلماني لا اريد ان احاكم عبد الناصر عن كل تنجازاته وانكساراته ولقد ذكرت لك ذلك في اول رد واذا اردت معرفة رأيي في الثورات العربية حتى تلك التي في الاردن والمغرب فلقد ذكرته في حوار مع الاخ بهجت واظن موضوع اسمه قراءة في الثورات العربية في الفكر الحر ،وكان منذ شهور وقبل طويلة ولا زلت لغايته متمسك به بس احب اذكرك بالمظاهرات التي بالاردن هذه المظاهرات غايتها ومنى عينها ان نعود لدستور 1952 يعني خمسين عام الي الوراء، هل تتخيل؟ ناصريون مدعومن من ناصر عام 1957 قاموا بنقلاب فاشل واسمهم كان " الضباط الاحرار" وكادوا ان يستولوا على الحكم ، فاعلنت الاحكام العرفية ومنعت الاحزاب وتعطلت الحياة السياسية وتم الاعتداء على الدستور بخطوات الي ان اصبح ان الملك هو "الله" بعد ان كان دستور 52 مقيد له ارجع لرسالة ليث شبيلات للملك واقراها لتجد الفرق الشاسع بين ما قبل العسكر وما بعده وراح اطجلك اياها بعدين دماء الشهداء في مصر وليبيا وسوريا في رقبة حكم العسكر اوشكرا يا عزيزي عاشق يا ريت يا عزيزي العلماني تشاهد قناة الدنيا وتشوف الناصريين والقومجية وهم يكيلون المديح والصراخ لحامي حمى نبض العروبة القائد بشار الاسد والمنحبكجية على دين واحد وان تعددت المذاهب RE: برلمان الثورة...ياخي قحّة. - بهاء - 01-26-2012 علمانى , ياريت لا تتدس أنفك فى شئون مصر. لأن من الواضح أن عندك أسباب عاطفية للحكم على تاريخينا وفاقد الأتصال بالواقع المصرى يمكن من ايام السادات , ومعندكش فكرة عن حال البلد الا من الأخبار .. برطمان الثورة هو التطور الطبيعى لما حدث فى مصر على مدار 60 سنة اللى فاتوا. ولابد أن يموت كل شخص ولد شاباً فى فترة عبد الناصر ويموت أبنه حتى نرى تغييرات حقيقة فى مصر. حكم العسكر علم الناس يجروا وراء التموين والجمعيات التعاونية ويصحوا يخلفوا عيال ويناموا من غير عشاء ! خلينا نعترف بشئ , ان اغلبية المصريين - غير أبناء القاهرة والاسكندرية والمدن المتدمنة , عايشين عايشة اقل من الحيوانات ... شعب بيشرب بنزين وبيأكل العيش للحمير وبيغسل بالمياه العربيات والشوارع , هتستنى منه ايه ؟ الرد على: برلمان الثورة...ياخي قحّة. - ahmed ibrahim - 01-26-2012 برلمان الأطفال على حد تعبيرى عمار يا مصر ... عماااااااااار !!! هذا وكما يقول العنوان a7a مع شخرة ( بصوت عااااااااااالى ) RE: برلمان الثورة...ياخي قحّة. - العلماني - 01-26-2012 (01-26-2012, 09:10 PM)بهاء كتب: علمانى , ياريت لا تتدس أنفك فى شئون مصر. لأن من الواضح أن عندك أسباب عاطفية للحكم على تاريخينا وفاقد الأتصال بالواقع المصرى يمكن من ايام السادات , ومعندكش فكرة عن حال البلد الا من الأخبار .. معك حق يا "بهاء"، أنت اللي فاهم كل حاجه ومقطع السمكه وذيلها ... عموماً ما تقلقش، سوف لن تراني بعد في مثل هذه "المهاترات" و"والكلام الفارغ وأعراس الشتائم والاتهمات الفاضية"، فأنا بغنى عنها ووقتي أثمن من أن أهدره في "الغضب وفشة الخلق". بل إن وضع مصر كله من ألفه إلى يائه لا يؤثر علي بشيء ، بينما أصحاب الشأن يعيشونه يوماً بيوم على جلودهم ... الله يعينكم ويصبركم فليس من السهل أن تكون مصرياً في هذه الأيام العصيبة. نشوفكم على خير (كما كان يقول صديقنا القديم "غشمرة" ) .... واسلموا لي العلماني الرد على: برلمان الثورة...ياخي قحّة. - طنطاوي - 01-27-2012 من حق علماني ان يبدي رايه فعلي الاقل هو يريد الخير لمصر ولايريد لها الا الخير وهو امر مفهوم ضمنيا من كتاباته ، وان تكون ناصريا هو افضل الف مرة من معظم العشوائيات العطنة السائدة حاليا وتطاول المأفونين علي ما لا يفقهون فيه شيئا . يعني دعوا الرجل يتحدث يعني فما يقوله افضل مما قاله عبد المنعم الشحات او الزمر او ما يقوله ابراهيم عيسي وبلال فضل والنجسة بنت الحشاش ، وهو بالقطع افضل مما يفور الدم من سطحية الفتيان التي نقرأها اينما سرنا في النت . عزيزي العلماني تابع واياك ان تتوقف فمصر تحتاج لاي كلمة عاقلة هذه الايام. RE: برلمان الثورة...ياخي قحّة. - thunder75 - 01-27-2012 اقتباس:ناصريون مدعومن من ناصر عام 1957 قاموا بنقلاب فاشل واسمهم كان " الضباط الاحرار" وكادوا ان يستولوا على الحكم ، فاعلنت الاحكام العرفية ومنعت الاحزاب وتعطلت الحياة السياسية وتم الاعتداء على الدستور بخطوات الي ان اصبح ان الملك هو "الله" بعد ان كان دستور 52 مقيد له طيب هذه القرارات الكارثية يفترض يتحمل مسوليتها عبد الناصر و العسكر الانقلابيين !!! أم الحسين بن طلال الذي اتخذها ووقع عليها وأصر على إبقائها 32 عاما متواصلة إلى أن قام الشعب الاردني في آخر الثمانينات بانتفاضة وحراك شعبي هدد عرشه وأجبره مكرها على الغائها وإعادة البرلمان ووقف العبث الدستوري الذي كان يمارسه طوال هذه الفترة. (01-25-2012, 04:57 AM)jafar_ali60 كتب: بس احب اذكرك بالمظاهرات التي بالاردن يا عزيزي الاصلاحات والمظاهرات تطالب بالملكية الدستورية وبتجاوز دستور 52 الذي يجعل الملك سلطة مطلقة وهو السلطة التنفيذية وليس الحكومة وتجعل مجلس الوزراء مجرد سكرتاريا تنفيذية ملزمة بتنفيذ أوامره بدون أن يتحمل الملك أدنى مسؤولية وليس العودة لدستور 52 عبيدات نفسه قال وبالحرف الواحد اننا الان وبعد الربيع العربي تجاوزنا دستور 52 وعلى الملك ان يسلم السلطة للشعب وأن ينأى بنفسه عن أي سلطة تنفيذية اقتباس:يا ريت يا عزيزي العلماني تشاهد قناة الدنيا وتشوف الناصريين والقومجية وهم يكيلون المديح والصراخ لحامي حمى نبض العروبة القائد بشار الاسد يا أخ جعفر أي ناصريين وقوميين هؤلاء الذين يحكمون سورية ، سورية ليس فيها حزب يحكم البلد مثل الصين أو غزة تحت حكم حماس ،،، هل يعقل أنه في بلد جمهوري محكوم بحزب واحد أن يتم تغيير الدستور في 5 دقائق بعد وفاة الرئيس ليؤول منصب الرئاسة لابنه ، في سورية هناك أسرة مالكة ونظام في جوهره ملكي مطلق مثله مثل النظام الأردني وبلدان الخليج ، يستند إلى العصبية الطائفية. |