اقتباس:‏أن ‏ ‏عبد الله بن سلام ‏ ‏بلغه مقدم النبي ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏المدينة ‏ ‏فأتاه يسأله عن أشياء فقال إني سائلك عن ثلاث لا يعلمهن إلا نبي ما أول ‏ ‏أشراط الساعة ‏ ‏وما أول طعام يأكله أهل الجنة وما بال الولد ينزع إلى أبيه أو إلى أمه ......................... قال أشهد أن لا إله إلا الله وأنك رسول الله

اقتباس:الزميل العزيز / Abanoob  
:::::::::::
انتظر وجهة نظرك

اقتباس:كتب zakaria:
الزميل العزيز / Abanoob  

معذرة علي قطع الحوار مرة أخري , ولكن لدي إستفسار وأريد أن أعرف وجهة نظرك فيه  

لو قرأت حديث البخاري مرة أخري لوجدت  
اقتباس  
‏أن ‏ ‏عبد الله بن سلام ‏ ‏بلغه مقدم النبي ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏المدينة ‏ ‏فأتاه يسأله عن أشياء فقال إني سائلك عن ثلاث لا يعلمهن إلا نبي ما أول ‏ ‏أشراط الساعة ‏ ‏وما أول طعام يأكله أهل الجنة وما بال الولد ينزع إلى أبيه أو إلى أمه ......................... قال أشهد أن لا إله إلا الله وأنك رسول الله  

والاستفسار الذي اطلب رأيك فيه هو  

هل كان هذا اليهودي يعلم اجوبة اسئلته مسبقا وفقط يختبر رسول الاسلام أم كان اليهودي يجهل أجوبتها ؟

اقتباس:كتب الصفي:
فوق التصور ان تكون اجابة ساذجة في نظر هذا الشخص تتطابق تماما مع ما اثبته العلم , ليقرأ العالم هذا الكلام :
Basically, men produce two types of sperms, the X (female) and Y (male). According to Dr. Shettles' studies the y-sperms are smaller, weaker, but faster than their siblings x-sperms, which are bigger, stronger, but slower.
هذه المعلومة الاساسية , ان الجنس تحدده طبيعة الكروموسوم الجنسي الذي يحمله الحيوان المنوي Y للذكر و X للانثى.
و سالنا المجادل بغير علم , ما هو السبب في ان الحيوان المنوي الحامل للكروموسوم Y هو الذي يخصب البويضة ليعطي مولودا ذكرا او العكس ان يخصب الحيوان المنوي الحامل للكروموسوم x البويضة و يكون الناتج انثى.

الرسول (ص) يقول :
لو علا ماء الرجل اذكرا و لو علا ماء المراة انثا .

العلم يقول:
The pH of the women's tract is also very important. A more acidic environment favors girls, since it will kill the weaker y-sperms first, leaving a greater quantity of x-sperms available to fertilize the egg. On the other hand, a more alkaline environment favors boys. Shettles recommends a douche of water and vinegar (acid) immediately before intercourse to favor a girl; a douche of water and baking soda (alkaline) will help for a boy.

يربط العلم ل ذلك بتفاعل الوسط الذي يتم فيه الاخصاب , فيقول اذا كان الوسط حمضي التفاعل يقوم الحيوان المنوي الحامل للكروسوم X بالاخصاب فيكون المولود انثى , و لكن اذا كان الوسط الذي يتم فيه الاخصاب قاعدي ( قلوي) التفاعل فان الحيوان المنوي الحامل للكروموسوم Y يقوم هو بالاخصاب فيكون الناتج مولودا ذكرا.

و يقول العلم بصريح العبارة عن ماء الرجل و ماء المراة:
السائل المنوي للرجل ( ماء الرجل) ( قلوي )pH 7.2-7.8

تفاعل سائل مهبل المرأة( ماء المرأة) يكون دائما حامضي.
The reaction of the normal vaginal mucus is always acid

اقتباس:والزميل الصفى قد إعتمد فى تفسير الخرافات التى قالها محمد على نظرية دكتور شيتلز التى تقول أن الحيوان المنوى إكس أكبر وأقوى من الحيوان المنوى واى الأصغر والأسرع والأضعف .. وعلى هذا فكما يقول شيتلز أن الحيوانات المنوية إكس تتأثر بدرجة أقل من الحيوانات واى بحموضة الإفرازات المهبلية للمرأة .. وعلى هذا فإذا علا ماء المرأة (الحموضة) تكون فرصة ولادة بنت أكبر .. وإن علا ماء الرجل (القلوية) كانت الفرصة أكبر فى ولادة ذكر ..

اقتباس:وهذا تفسير الصفى لكلمة "علا" التى صدع رأسنا بمعناها ومغزاها وأصر على أنها تختلف عن "سبق" لكى يصل الى النتيجة الهزيلة التى قالها والمقتبسة عن دكتور شيتلز والتى قال عنها الصفى أنها حقيقة علمية متناسياً - وهو الطبيب - أنها مجرد نظرية علمية قابلة للدحض .. وهذا ما قد حدث فعلاً .

فقد سقطت نظرية دكتور شيتلز سقوطاً مدوياً وصارت فضيحته بجلاجل هو ومن تشيع بنظريته من أجل هوى ما .. فإن صاحبك لا ينطق إلا عن هوى .

اقتباس:This is going to come as a shock to followers of the Shettles gender selection method: research using the most reliable and advanced techniques for analyzing human sperm has revealed that there is no difference in the size and shape of X and Y sperm -- a finding in direct conflict with Shettles' main principle.

ستكون هذه كالصدمة لأتباع نظرية تحديد الجنس لشيتلز : البحث بإستخدام أحدث التقنيات وأصدقها لتحليل الحيوان المنوى للإنسان أفاد بأنه لا يوجد إختلاف فى الحجم ولا الشكل بين الحيوان المنوى X والحيوان المنوى Y .. وهى نتيجة تتعارض مع القاعدة الأساسية لشيتلز .

اقتباس:  Abanoob   كتب/كتبت  
 

وقلنا لك بأن مسألة عدم شهوة سالم للنساء غير معقولة خاصة وأن سالماً قد تزوج وأنجب .

وعندما أُوقع فى يدك وأدركت عظم المأزق الذى ترديت فيه حاولت أن تتراجع وتنكر أنك قد قلت أن الرضاعة كان بالملامسة ؟ عار عليك  !!

اقتباس:كتب الدارقطنى:
أولا: أتحداك هنا أمام الجميع أن تأتي بقولي هذا الذي قلت فيه أن رضاعة سالم كانت بالملامسة...

عندما تبرر فضيحة رضاعة الكبير بهذا التبرير :

أن سالماً لم يكن له شهوة للنساء .

فماذا نفهم من هذا التبرير ؟

هل نفهم أنك تعتقد بالرضاعة بالملامسة أم من القدح أم باللاسلكى ؟

اقتباس:كتب الصفي:
اذا قرات الصفحات الكثيرة الماضية لعلمت بان الاحاديث التي ناقشناها لم تكن تشير الى حجم الحيوانات المنوية او البويضة بل كان الكلام عن تفاعل الوسط هل هو تفاعل حامضي او قلوي و قد قدمنا الادلة بالمراجع عن تفاعل كل من ماء الرجل و ماء المرأة فلا تخلط الاوراق لتضلل القراء.

اقتباس:كتب الصفي:
According to Dr. Shettles' studies the y-sperms are smaller, weaker, but slower
The pH of the women's tract is also very important. A more acidic environment favors girls, since it will kill the weaker y-sperms first, leaving a greater quantity of x-sperms

وكل ما سبق من أقوال الصفي هو إقتباسات الصفي من كلام دكتور شيتلز الذى سقطت نظريته سقوطاً مدوياً .. وترجمة ما سبق :

حسب دراسات دكتور شيتلز : الحيوانات المنوية Y أضعف ولكن أسرع من الحيوانات المنوية X التى هى أكبر وأقوى ولكن أبطأ .
أيضاً تفاعل قناة المرأة مهم جداً . تفاعل حامضى أكثر يؤدى الى انجاب بنات لأنه سيقتل الحيوانات المنوية Y الأضعف أولاً ، تاركاً كمية أكبر من الحيوانات المنوية X قادرة على تخصيب البويضة . على صعيد آخ فإن الوسط القلوى يرجح انجاب ذكور .

إنتهت الترجمة .


والأهم من ذلك أن نظرية دكتور شيتلز تقوم على أن الحيوان المنوى الأكبر هو X والحيوان المنوى الأصغر هو Y .. وعلى هذا الإفتراض الخاطئ بنى شيتلز نظريته فى أن الحيوان المنوى X الأقوى لأنه أكبر والحيوان المنوى Y هو الأضعف لأنه الأصغر .. بينما حسب الفحص بأحدث الأجهزة فإن نوعى الحيوانات المنوية لا يمكن التمييز بينهما تحت الميكرسكوب لأنهما يتفقان فى الحجم والشكل والتركيب .


[quote]كتب الصفي:
الحقيقة العلمية و التي لم يقل احد بخلافها هي ان تفاعل السائل المنوي قاعدي بينما تفاعل المهبل حمضي و يكفي ما تم من نقاش في هذا الموضوع و دحض لكل ما جادلت به الى الان.

اقتباس:كتب الصفي:
حركة الحيوان المنوي لا تعتمد على حجمه فقط بل على تفاعل الوسط الذي يتحرك فيه لذلك فما قيل عن نظرية شلتز حول حجم الحيوان المنوي لا يمس الحديث بشئ. فاعد قراءة الموضوع بدون تحيز.

اقتباس:كتب الدارقطنى:
وها أنتم معاشر القراء الكرام ترون بأم أعينكم مدار الحوار والجدال، وكيف كان الجواب المنطقي منا على كل زعم كان من صاحب المقال

وكم رجونا منه الاعتذار عن النقل الذي نقله من مواقع وأشخاص للطعن في دين الله خالق السماء

فمرة ينقل عن مواقع رافضية عرف وغيره كذبها ودجلها، وتارة ينقل عن ممثل جاهل في العلم والدين، وأخرى يفهم كلامنا على غير وجه مستقيم

اقتباس:كتب الدارقطنى:
في النقطة الأولى أعود لأسألك عن مصدرك هذا الذي زعمت فيه أن سالما كان له ولد أو عقب

والثانية أني ما بررت ولا دافعت وإنما بينت وأوضحت أن سالما ما كان له شهوة ولا رغبة في النساء وهو في ذات الوقت كان مولى لتلك المرأة وزوجها، والقرآن أجاز دخول الرجال التابعين من الموالي غير أولي الإربة على النساء هؤلاء، وعليه فتقديري للأمر كان محمولا على أن أمر النبي صلى الله عليه وسلم بإرضاع سالم إنما كان لإذهاب ما في نفس أبي حذيفة من ريب في دخول سالم على زوجه، والذي ما كان يعلم عن رغبته أو عدم رغبته في النساء شيئا بخلاف النبي صلى الله عليه وسلم الذي علمه الوحي ما لم يعلم غيره، وبالتالي فإن الإرضاع ما كان للتحريم وإنما لإذهاب ما في نفس أبي حذيفة والرواية في الصحيح تثبت ما أقول، وفي ذات الوقت فإن الإرضاع ما كان بالملامسة كما تظن وتعتقد لأن لا عاقل يقول هذا القول بعد التريث والتأمل والتعقل، فكيف بالله عليك تريد لرسول الحق صلى الله عليه وسلم إجازة نظر الرجل لثدي المرأة ومصه ليحرم عليها وهو حتى الآن لم يحرم عليها؟؟!!!!

أهذا كلام يصح قوله يا زميل؟!!