اقتباس:  العلماني   كتب/كتبت  

اقتباس:وقد وجدت بناء على ما ذكرت مثالا مختلف:


وثّق يوثق و الجمع هنا وثائق ( رغم أن فاء الفعل هو الواو أيضا)

"وثائق" جمع "وثيقة" يا سندي ، وليست جمع "توثيق" ...

جمع "توثيق" ... "توثيقات".
لو أخذنا "وبّخ" فلسوف نصل إلى "توبيخات" وليس "توابيخ".

كذلك لو أخذنا الأمثال التالية:

"ورّث" تعطيك "توريثات".

"ورّط" "توريطات".

"ورّق" "توريقات".

"وزّع" توزيعات".

"وسّع" توسيعات".

"وضّح" "توضيحات".

"وطد" "توطيدات".

"وظّف" "توظيفات".

"وفق" "توفيقات".

"وكّد" "توكيدات".

"ولّد" "توليدات".

الآن، هل نستطيع أن نصل إلى قاعدة حقاً؟
أزعم بأن "القاعدة" في جمع "تَفْعيل"، المعتل العين بالواو، هي "تَفْعيلات" وليس "تَفاعيل". فهل نستطيع أن نعمم هذا القياس على الصحيح من وزن "تفعيل"؟
أظن بأننا نستطيع دائماً أن نجمع على "تفعيلات" في الصحيح من "تفعيل"، ولكن هذا لا يجعلنا نذهب إلى أن "تفاعيل" خطأ من الأخطاء. وإلا فلسوف نحتار - على سبيل المثال لا الحصر - أمام "تسابيح" و"ترانيم" "وتباشير".
بعد هذا، هل تعلم يا "مواطن عالمي" بأنك ارتدت باباً من أبواب العربية يعسر على الأحاطة رغم أننا نغرق فيه كل يوم؟ فجموع التكسير يا صاحبي قصة طويلة يختلف فيها النحاة ويلحون في الاختلاف، خصوصاً تلك التي ندعوها بجموع التكسير "المطرّدة" المستعملة "للكثرة"، فمن النحاة من يذهب إلى أنها 23 صنفاً ومنهم من يقول بأنها 33 عدا ما تفرع منها. وفي هذا كلام كثير، ليس للأوائل فقط، ولكن لمجمع اللغة العربية نفسه (لا مكان للإحاطة به في هذه العجالة).

أرجو أن أكون قد أفدتك لو نصحتك بأن تجمع على "تفعيلات" وتترك "تفاعيل" أمام موضوعنا هذا.

(f)

واسلم لي
العلماني