+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- المنتدى: قضايا اجتماعيــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=60)
+--- الموضوع: سؤال للـ العلماني (/showthread.php?tid=36491)
RE: سؤال للـ العلماني - Blind Pen - 03-02-2010
(03-02-2010, 09:58 AM)الحكيم الرائى كتب: ياعلمانى ياحبيب قلبى هى وثيقة النادى زى عود الكبريت مابيولعش الا ورا واحدة,أتذكر (رغم الهرم وكبر السن لازالت ذاكرتى تعمل) أنك كنت مشجع كبير لنيترال على ماتسميه أنت الأن خرق لوثيقة النادى ,ولا زلت حتى اللحظة أتذكر مداخلتك له تقول فيها على ما أتذكر _خليك كدة موش عاوزينك تتغير_ أيه الى حصل بقى ؟!!!موضوع الجزائر ..يعنى هو نترال اللى بدأه مثلا !!!ولاهو اللى بدأ الشتيمة ,الحكاية كانت فى تقديرى وتقدير الجماعة مجرد هزار وخروج عن المألوف لا أكثر ولا أقل ..وكان يمكن معالجة الأمر بشكل مختلف ..طيب ليه النادى مطردش حسينو مثلا مع أنه هو من بدأ الفلم كله ولا الأخ المشرف الذى خرج يدافع عنه وعن ياهوبيرسون؟!! يعنى المسالة موش ببساطة قصة خرق المواثيق وكمال قال رب المجد _السبت (الوثيقة)وضعت من أجل الأنسان(الأعضاء) وليس الأنسان(الأعضاء) وضعوا من أجل السبت (الوثيقة) وعن سعدية عن عزيزة عن أبتهال أنها قالت وثيقة ايه بلا وثيقة كله بيترقع دلوقتى عند الدكتور
يمكن لسفارة الجزائر في البلد صاحب السيرفر المستضيف لموقع النادي أن تطلب إغلاق موقعه مع رفع دعوى ومطالبة بتعويضات بعد تسمية شهداء الجزائر بالمليون لقيط من قبل صاحبك. وأنت تهون المشكلة وتجعل من وثيقة النادي أي كلام ولو كانت ورقاً مطبوعاً لفعلت بها الفعائل. ماذا يعني وثيقة النادي عندما يقول صاحبك أن مريم العذراء ظهرت على عضوه الحميمي؟ كيف يمكن لأي عضو هنا أن يرد عليه؟ هل تسمح وثيقة النادي للمسيحيين هنا أن يقولوا لصاحبك أن فلانة من عائلته على أعضائهم الحميمية أجمعين؟ ولم يكتف، بل عنون موضوعاً آخر أن أحد أعضاء النادي هنا هو عضو حميمي أيضاً، صاحبك لم يعد يحترم إنساناً في هذا النادي، صاحبك أفلت من عقاله وتخبط ولم يعد يتحمل وزن رأسه، وحضرتك تأتي لتسخر من قانون النادي وكأن شيئاً لم يكن؟!
قليل من الحياء، يلعن أخت هالوثيقة كيف تسمح أن يتحول النادي إلى دار دعارة فكرية باسم هزار وخروج عن المألوف؟
بعدين ..
عنزة ولو طارت؟
قالوا لك لماذا لم تبلغ عن مخالفات حسينو، أليس تكرار السؤال هو استهتار بالوثيقة وبالنادي وبكل مشرفيه وإدارييه وأعضائه؟ يعيني ألم يبق في النادي صاحب قلم إلا صاحبك الذي يكتب بعضوه الحميمي؟
إذا تراجعت إدارة النادي عن قرار اتخذته حول سفه وبذاءة بحق الملايين والمقدسات، فالنادي ليس أكثر من قهوة دعارة. وبالمرة، فليصور صاحبك عضوه الحميمي ويضعه أفتار في النادي، على سبيل الهزار والخروج عن المألوف بحسب تعبيرك يعني.
RE: سؤال للـ العلماني - الحكيم الرائى - 03-02-2010
يازميل سفارة جزائر ايه اللى هاتطالب بغلق الموقع وليه السفارة المصرية لا !مثلا اهو الأخ حسينو والاخ ياهو بيرسون قالوا كل مابدا لهم فى مصر والمصريين مخفتوش ليه من رد فعل السفارة المصرية؟!!!!والاخ ثندر قال مابدا له من شلة المنايك الى معرفش ايه ؟!! يعنى هى المسالة ببساطة حقد شخصى ضد شخص معين؟!! واللى عاوز يمشى وثيقة النادى يمشيها على الكل موش بس على اللى بيكرههم ,على فكرة يا زميل القلم الأعمى من باب العلم بالشئ فقط هل أنت ادارى بالنادى واذا كنت هل انت الأدارى صاحب قرار الطرد؟
اما بالنسبة لموضوع العذراء فالزميل لم يأت بشئ جديد بالتاريخ فالخليفة العادل عمر بن الخطاب نصح أحدهم بلحس بظر اللات وهى كانت الهة ام وكائن مقدس,ويهوة قال لشعب اسرائيل انهم اولاد زوانى ورب العالمين قال ان الأعراب اشد كفر ونفاقا بالاضافة ان رب المجد سمى مخالفيه بأنهم حيات اولاد افاعى فيجب تطبيق مواثيق النادى على هؤلاء ومنع نشر اعمالهم او الأقتباس منها..
النادى جميل بكل الناس اللى فيه من العلمانى الى قطقط مرورا ببهجت وهولى مان وشهاب ووضاح وطنطاوى وهالة وبيسك وحتى بيك ,اما السماح للحقد الشخصى ان يتحول الى وثيقة النادى فهذا هو القبح الحقيقى,
RE: سؤال للـ العلماني - Blind Pen - 03-02-2010
وهكذا صار صاحبك عمر بن الخطاب، سنمررها، ولكن إذا صحت روايتك فلا أعتقد أن عمر بن الخطاب كرر بذاءات بعدد بذاءات صاحبك. وهناك احتمال أن يكون النادي اليوم في القرن 21 إذا لم تمانع، والفترة بين ابن الخطاب والنادي أعتقد أكثر من بضعة أشهر، أليس كذلك؟
كلام عن شخص أوعن شلة لا يوازي إهانة مليون شهيد، رفقاً بالعقول يا زميل.
وعدد مواضيع السب على الجزائر وشعبها أضعاف أضعاف ما كتبه حسينو. أما ياهو فلا حق لك بذكره لأنني لم أعد أرى اسمه هنا.
بالمناسبة، أنا أصغر عضو في هذا النادي.
وأرى هنا أقلاما أكبر من النادي، كالعلماني وشهاب وهوليمان وبهجت وفانسي، وهناك أقلام تثريه بآخر جميل مثل سردست والفكر الحر وإبراهيم الذي مارستم عليه إرهاباً غير معقول فانكفأ. أما قلم صاحبك فقد تحول إلى أكبر قلم بذيء، والدفاع عنه هو الدفاع عن البذاءة.
RE: سؤال للـ العلماني - الحكيم الرائى - 03-02-2010
طبعا كلام ثندر كان عن شلة وكلام حسينو وياهوبرسون كان عن شعب بأكمله ولا يعنى هى الأهانة لاتعد أهانة اذا وجهت للمصريين؟!!!!!اأعذرنى يازميل فما اراه هى كراهية شخصية منك لنترال وليست قضية شعب وأمة وتحديد مصير وسفارات ,كل هذه البهارات لاتغير شئ من كون تحاملك الشديد على الرجل هو شئ شخصى بحت لاعلاقة له بقصة مواثيق واعراف وأخلاق القرية على رأى الراحل السادات الذى يحلو للزميل العلمانى ان يسميه بابن ست البرين..وبمناسبة القرن الواحد وعشرين هو فى القرن الواحد وعشرين عذراء تحمل بواسطة ملاك؟!!ماعلينا برجاء ان تنحى مشاعر بغضك الشخصية لنترال جانبا وأنظر للأمر بشكل موضوعى فى سياقه الشامل ولاتحوله لقصة التار ولا العار يابوى..بالمناسبة انا ونترال من سنوات تشاجرنا سويا فى النادى وفرجنا امة لا اله الا الله على علينا ولكن كانت مشاجرة ليست شخصية بأى معنى لان مع الوقت نسيناها سويا وعلى فكرة كمان لاعلاقة بى بنترال خارج اطار الموقع لانتبادل الرسائل ولاندردش على الماسنجر ولا نتصل بالتليفون المسألة بالنسبة لى ليست شخصية بأى شكل ولكن مسالة مبدأ ولعن الله قوم ضاع الحق بينهم..
RE: سؤال للـ العلماني - طنطاوي - 03-02-2010
اراهن ان البعض يشعر بنشوة جنسية عندما يتحدث عن قرار ابعاد احدهم او ابقاءه . فرويد تحدث عن الشخصية الشرجية التي توقف نموها في المرحلة التي تشعر فيها باللذه في التحكم بالعضلة العصارة الشرجية ومنع انفسهم من التبرز وهم اطفال لعدم اغضاب امهاتهم ، مما يجعلهم عبيدا للتحكم طوال حيواتهم.
كثرة حديث بعضهم في امور تحكمية (خصوصا انهم ليس لهم علاقة بها وحتي لو كانوا مشرفين فليس مكانه هنا) تطرح بقوة سؤال اذا ماكانوا بالفعل شخصيات شرجية تشعر باللذة في عضلات الشرج وهي تتحكم.
RE: سؤال للـ العلماني - thunder75 - 03-02-2010
وبعدين معاك يا حكيم ومع موال المظلومية المصرية
ليس من حقك أبدا أن تساوي بين ما صدر عن ثندر وحسينو وغيرهم وبين ما صدر عن نيوترال واصحابه.
نيوترال وشلته كانوا يفتحون الموضوع تلو الموضوع الذي يشتم الشعب الجزائري بشكل شبه يومي ويسيء إليه ويستفز الجميع ويخوض بأعراض الجزائريات ويشتم بالعرب ويحقرهم بعنصرية صريحة وسافرة منذ موقعة أنغولا وما بعدها ، يعني مثل ما قال لك العلماني الموضوع ليس مجرد فشة خلق عابرة ، علما أنني شخصيا لم أتطاول على الشعب المصري كما فعل أصحابك ، وفي هذا الصدد فشلة نيوترال تصرفت بشكل يماثل اعلامكم الرسمي وغير الرسمي وقسم من الفنانين المصريين سواء في الافتراء أو في التطاول على شعب الجزائر عندما غاب صوت العقل والعقلاء ، لكن وفي نفس الوقت كان هناك الكثير من المصريين العقلاء الذين لم يعتبروا أن شرفهم وكرامتهم ضاعت في مباراة كرة قدم لكن للأسف الصوت العالي كان الصوت الغير عقلاني المنفلت والذي يمارس خطاب الكراهية ضد الجوار العربي.
الإدارة كما قال لك العلماني صبرت عليكم أسابيع على أمل أن يموت الموضوع لوحده لكن دون جدوى فقد استمروا في التمادي أكثر ، وأنا شخصيا كنت غاضب جدا من الإدارة لأنها لم تفعل أي شيء.
يعني النقطة التي تريد اثباتها عن استقصاد المصريين غير مقنعة ومبالغ فيها لأنها تحاول أن تساوي بين رد فعل عابر من جهة وبين المبادرين بالاستفزاز والاساءات العلنية الذي ملؤوا صفحات المنتدى لأسابيع ببذاءة وزفارة لسانهم انتم دخلتم هذه المواجهة برغبة الاساءة للجزائر والعرب وببلطجة واضحة ، لكن ثندر دخلها من منطلق الدفاع عن الجزائر ورفض خطاب مصري عنصري ومتعالي ومسيء ومنحدر إلى مستوى غير معقول ومع ذلك فقد نالني إنذرات وعلى فكرة لست سعيدا أو شامت ، شخصيا رفضت الإساءة للمصريين في حرب غزة في اكثر من منتدى ويوم دخلت في مواجهة مع حماس ولست متعصبا لأحد وعندما ظهرت فرقة راب تشتم الشعب المصري أثار ذلك غضبي بشدة تماما كما أثار غضبي التطاول على شعب الجزائر والعرب.
http://www.al3asefah.com/forum/index.php?showtopic=16374
RE: سؤال للـ العلماني - الحكيم الرائى - 03-02-2010
اهلا ثندر
ياراجل انا فى الرايحة ولاجاية عمال اجيب فى سيرتك عشان تيجى وانت مديها طناش,أخيرا نجحت استراجيتى وجيبت رجلك فى الخية,ياعم ثندر انا مستغرب أنك واخد الموضوع بهذه الجدية الموضوع كان هزار (طبعا تقيل حبتين
) يمكن الوحيد اللى بيفهم فى الكرة فينا الواد وضاح اللى راح فى الرجلين وذهب دمه هدرا بلا مبرر,والباقى كان مسرحية هزلية بيتقمص فيها نترال دور جزرة كبير مشجعى مركز شباب صفط اللبن,وبالفعل اذا قلنا من هو السبب الحقيقى فالادارة هى السبب دخل الزميل ياهوبيرسون رحمة الله عليه ومسبش مصر والمصريين ثم تداخل (مشرف أدارى) لمناصرته ثم حسينو ومن ثم اندلعت المعركة,لو كانت الادارة من اللحظة الاولى تدخلت بحزم واوقفت ياهو برسون من اول لحظة ما كانت تطورت الامور ,لكن يبدو ان بعض المشرفين كان معجب بشتائمه وترك له الحبل على الغارب ولم يدركون انهم يفتحون ابواب جهنم فلما انفتحت امسكوا برقبتنا احنا...يعنى يا اخى ان احب الامور عند الله الانصاف خليك حقانى ومتصورش المسالة على انها هجوم وحشى عنصرى مصرى على العرب والجزائريين,يازميل ده يكفى فى كل شاردة واردة مصر المصريين النظام المصرى ابن بنت ست البرين الخ الخ لم اسمع مثلا الزميل العلمانى يقول لنا اسم السيدة الفاضلة والدة المرحوم الرئيس الاسد رحمة الله عليه يعنى يا أخى اللى مايشوفش من الغربال يبقى اعمى وجاى تقولى انى انا شغال على مظلومية مصر والمصريين...
RE: سؤال للـ العلماني - thunder75 - 03-02-2010
(03-02-2010, 12:19 PM)الحكيم الرائى كتب: اهلا ثندر
ياراجل انا فى الرايحة ولاجاية عمال اجيب فى سيرتك عشان تيجى وانت مديها طناش,أخيرا نجحت استراجيتى وجيبت رجلك فى الخية,ياعم ثندر انا مستغرب أنك واخد الموضوع بهذه الجدية الموضوع كان هزار (طبعا تقيل حبتين
لا طناش ولا حاجة يا ابا الحكم بس انا مش حابب أرجع اعلق واشعل نار الحرب مرة اخرى فقلت خليني ابعد احسن لما تهدا النفوس وانا زيك على فكرة كنت ماخد الموضوع بهزار زيك تمام بس هزار قلب بجد
أتفق معك أن الإدارة كان يجب أن تتصرف بحزم منذ البداية تجاه المبادرين بالاستفزاز وأن الموضوع كان يمكن أن ينتهي وقتها ويا دار ما دخلك شر، لكن الموضوع لم يكن فقط على مستوى نادي الفكر بل حتى الاعلام المحلي في البلدين والعربي مارس الشحن الإعلامي. شخصيا لست أحمل الآن أي غل حتى تجاه الزملاء الذين شتموني باستثناء أولئك الذين لدي منهم موقف مسبق لأنهم من أنصار الاحتلال الأمريكي بالعراق.
موقف الزميل العلماني من السادات هو موقف سياسي وليس موقف من الشعب المصري ولذلك لا أعتقد أنه يتجاوز حرية التعبير ، وبالمناسبة أنا شخصيا أرى أن أسوأ رئيس عربي على الإطلاق هو حافظ أسد و فهو الوحيد من بين العرب الذي وقف علنا مع إيران من منطلق طائفي في حربها التي سعت فيها لاجتياح العراق والخليج العربي ، وليس هذا فقط بل وقف في الحرب ضد جيش البلد الذي كان يدين له بمعروف يوم أنقذ له عاصمته من السقوط في حرب (أكتوبر/تشرين) ، وأيا كان الخطأ الذي فعله السادات في حياته فهو لن يرقى لمستوى موقف من هذا النوع الخياني للأمة.
RE: سؤال للـ العلماني - الحكيم الرائى - 03-02-2010
طيب وبعدين ياثندر الادارة متجاهلة تماما انها بشكل ما متورطة ايضا فى الامر وليست القصة كما يصورها الزميل العلمانى انها اخلاص لوثيقة النادى,فلو كان أخلاصا لوثيقة النادى لكان تم ايقاف ياهوبيرسون والمشرف الادارى المتواطئ معه وحسينو ولكن الادارة تركتهم ينهشون لحوم الناس وغضبت لما رفض البعض أن ينهش لحمه علنا؟!!حتى وصلت المسألة الى هذا الحد المؤسف جدا!
وبعض الزملاء شغال وثيقة النادى وثيقة النادى والنادى موش مهم يخسر اعضاء المهم يربح الوثيقة!!ياسلام والنبى ايه وبأمارة ايه!!!
طيب اللى حصل حصل هل يمكن للادارة ان تصل الى حل دبلوماسى يحفظ لها هيبتها ولا يسلب الزملاء الموقفين هيبتهم ,لأن حكاية العفو موش داخلة براسى بسنت واحد فالزملاء لم يرتكبوا جرما لم يرتكبه احدا من قبل ولم يفعلوا شيئا لم يفعله احدا ,حتى البعض هنا الذى يتصرف بشكل برئ وهو له يد ما فيما وصلت له الامور..
اذا لا اريد أن نظل نتناقش ونتبادل حجج وبراهين لانهاية لها عما من هو مخطأ ومن على حق
هؤلاء الزملاء المطردون نترال ووضاح وبهاء من عشاق النادى ومواطنيه لسنوات ولايوجد أى عدل ولا أنصاف ولاحتى من باب العشرة اللى متهونش الا على بن الحرام فى طردهم بهذا بهذا الشكل,الحل كما قلت من البداية اتفاق جنتلمان بين الجميع على احترام وثيقة النادى ونقطة ومن اول السطر..
RE: سؤال للـ العلماني - حسينو - 03-02-2010
حج طنطاوي
اقتباس:لا اعرف من يستطيع ملئ هذا الفراغ ، لنعط المهمة لحسينو مثلاً باعتباره السبب في طرد نيوترال؟
لا أعرف إن كنت تتهكم أو تتحدث بجد لكن في الحالتيين لم تعجبني طريقة حديثك وتحديدا في قصة ملئ الفراغ، صديقك نيوتيرال لم اطالب بطرده ولم اشتكيه للإدارة ولم ابلغ عن مخالفاته فكيف أكون السبب في طرده ؟
هو لا يعنيني لا من قريب ولا من بعيد لن أعارض عودته كما أنني لا أطالب بها كبقية الزملاء .
الحكيم الرائي
لم نفتح مواضيع نشتم فيها مصر ومابدر منا هو الرد على الإساءة وعندما إختفت تلك المواضيع عاد الوضع لطبيعته .