+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- المنتدى: فكـــر حــــر (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=57)
+--- الموضوع: المقاومة تضرب تل أبيب (/showthread.php?tid=16183)
المقاومة تضرب تل أبيب - skeptic - 07-26-2006
http://www.haaretz.com/hasen/spages/742257.html
Let's start with a few facts. We invaded a sovereign state, and occupied its capital in 1982. In the process of this occupation, we dropped several tons of bombs from the air, ground and sea, while wounding and killing thousands of civilians. Approximately 14,000 civilians were killed between June and September of 1982, according to a conservative estimate. The majority of these civilians had nothing to do with the PLO, which provided the official pretext for the war.
In Operations Accountability and Grapes of Wrath, we caused the mass flight of about 500,000 refugees from southern Lebanon on each occasion. There are no exact data on the number of casualties in these operations, but one can recall that in Operation Grapes of Wrath, we bombed a shelter in the village of Kafr Kana which killed 103 civilians. The bombing may have been accidental, but that did not make the operation any more moral.
On July 28, 1989, we kidnapped Sheikh Obeid, and on May 12, 1994, we kidnapped Mustafa Dirani, who had captured Ron Arad. Israel held these two people and another 20-odd Lebanese detainees without trial, as "negotiating chips." That which is permissible to us is, of course, forbidden to Hezbollah.
Hezbollah crossed a border that is recognized by the international community. That is true. What we are forgetting is that ever since our withdrawal from Lebanon, the Israel Air Force has conducted photo-surveillance sorties on a daily basis in Lebanese airspace. While these flights caused no casualties, border violations are border violations. Here too, morality is not on our side.
المقاومة تضرب تل أبيب - skeptic - 07-26-2006
http://www.counterpunch.org/rooij10132004.html
What about the prisoners?
The core of AI's efforts have to do with "prisoners of conscience", prison conditions, and torture. So, it is of some interest to determine how this issue is dealt with pertaining Palestinian prisoners and the Abu Ghraib torture scandal [12]. The table below provides some context for the Palestinian prisoners.
Number of Palestinian Prisoners (July 8, 2004) Total 5,892
Children (age < 18) 351
Women 75
Age > 50 42
42 Violation of accords [1] 433
Pct of prisoners put on trial 25%
Administrative detention [2] 786
Notes: [1] All prisoners held prior to the signing of the Oslo Accords should have been released. [2] Administrative detention is illegal under international law. Administrative detention orders may last for up to six months, with Palestinians held without charges or trial during this period. Israel routinely renews the detention orders thereby holding Palestinians without charge or trial indefinitely. During this period, detainees are often denied legal counsel. Source: http://www.nad-plo.org/faq1.php
The Palestinian case
Technically, AI doesn't publish the lists of prisoners of conscience [POC], and one must trawl through its public record to determine if there are Palestinian POCs. During the second intifada, its record indicates two POCs and two "possible" POCs, and no other information on Palestinian prisoners is evident. There are many Palestinian "administrative detainees" -- those held without charges, without trial, and for indefinite terms -- yet AI doesn't deem fit to bestow on them its magic POC label. The contrast with the treatment of Cuban POCs is stark: here even people paid by the US embassy for subversive activities earned a POC status, and simple search of the AI-USA website or some of the right-wing Cuban-American websites reveal 88 POCs [13]. This implies that a large percentage of "political" prisoners in Cuba are POCs [14]. While the Palestinian POC list is not made public, when it comes to Cuba, a different standard applies [15].
المقاومة تضرب تل أبيب - عربية - 07-26-2006
[CENTER](( نصر الله يعلن انتقال المعركة إلى ما بعد حيفا ))
أعلن الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله في خطاب له عبر محطة المنار أن مقاتلي حزبه انتقلوا الان إلى مرحلة مابعد حيفا وأنهم يمكن أن ينتقلوا إلى مرحلة أبعد من ذلك. وأضاف نصر الله أن مقاتلي حزب الله "كبدوا إسرائيل خسائر كبيرة".
وفي تحليله لمجريات القتال على الأرض، شدد السيد حسن نصر الله على كون قوات حزب الله تخوض حرب عصابات الأهم فيها هو إلحاق أكبر قدر من الضرر بالعدو.
وأضاف أن التوغل البري للقوات الإسرائيلية داخل الأراضي اللبنانية يعطي رجال المقاومة فرصا أكبر لاستنزافها.
كما نفى الأمين العام لحزب الله أن تكون بلدة بنت جبيل قد سقطت في أيدي القوات الإسرائيلية.
ونبه إلى ما وصفها بالحرب النفسية التي تخوضها إسرائيل للنيل من معنويات المقاومة. واعتبر أن ما دعاه كذب العدو إنما هو دليل على ضعفه.
---------
]http://www.aljazeera.net/NR/exeres/BF8D68C...E30.htm
المقاومة تضرب تل أبيب - shahrazad - 08-03-2006
السيد حسن: إذا ضربتم بيروت فسوف نضرب تل أبيب!
إلا صح ؟ هو قال "سنضرب" ولا قال "سوف نضرب"؟
المقاومة تضرب تل أبيب - Al gadeer - 08-04-2006
اقتباس: bassel كتب/كتبت
حزب الله عسكريا قادر على ضرب تل أبيب .. و السؤال هل هو قادر سياسيا ؟؟
ضرب تل أبيب معناها الانتقال الى حرب علنية مفتوحة تماما تجر المنطقة بأكملها الى حرب شاملة .
ارداة حزب الله السياسية مرتبطة و نابعة من الارداة السياسية لسوريا و ايران ( لا جدال في هذا ) و هكذا قرار أعتقد بأن الادارة السياسية في سوريا أو ايران لن تتخذه لأنه لا مصلحة لهما في الحرب.
اتمنى ان أكون مخطئا و تضرب تل أبيب و يضرب الكنيست و يضرب المطار و تضرب اسرائيل بأي منطقة و لو بحجر
مرحباً اخي باسل
في البداية قلت ان موضوع التبعية السياسية لسوريا وايران امر لا جدال فيه وفي النهاية قلت انك تتمنى ان تكون مخطئاً، هذا على الأقل يبين ان هناك احتمال لوجود الخطأ، اي انك منذ بداية حديثك لم تكن دقيقاً فقد قلت عن امر ما (لا جدال فيه) وفي النهاية اتضح ان هناك احتمال لكونه خاطئ، وعلى كل حال يا عزيزي فإذا كانت الإحصائيات تشير الى ان الإسرائيليين يصدقون سماحة السيد اكثر من قادتهم فهذا على الأقل يعني ان هذا الرجل وصل لدرجة من الصدق بحيث حتى اعدائه يصدقونه، ولطالما قال سماحته ان هذا الأمر (اقصد تبعية حزب الله السياسية لسوريا وايران) هي امر تافه وان الحزب مستقل بذاته وليست هناك تبعية لا سياسية ولا غيرها لأي من الجهات فهذا يكفي لكي نصدق ان الحزب لا يتبع لأي جهة سياسياً
وشيء آخر يا عزيزي، لماذا علينا ان نصدق محلليهم الذين يريدون ان ينقصوا من شأن المقاومة ويظهرونها انها لعبة ايرانية وسورية؟ صدقني يا باسل المقاومة في لبنان ليست بحاجة لمن يعلمها كيف تدافع عن ارضها وسوريا وايران تدعمان المقاومة وهما مشكورتان على ذلك ولكن ليست هناك تبعية سياسية في الموضوع فهذا اساساً انتقاصاً من قدر المقاومة
ولو اتينا الى التحليل السياسي للموضوع فدعنا نطرح السؤال، ماذا تستفيد ايران وسوريا من هذه الحرب؟ الواقع ان هناك من سيقول بشكل سريح ملف ايران النووي، وهذا مجرد وهم زائف فها نحن نرى الآن ان ملف ايران النووي عاد الى الجدال بعد ان انتبه العالم الى مشكلة لبنان لبضعة ايام، ومن الأساس ليس من المتوقع ان هذه المشكلة توقف البحث في الملف النووي اضافة الى انه اسوأ وقت يستخدمه الإيرانيون لإبعاد النظر عن الملف النووي، اذ ان الملف النووي متوقف اساساً في هذه الأيام الى تاريخ 22 اغسطس وفي ذلك الوقت سوف ترد ايران على العرض الأوروبي، اي انهم بكل اختصار لا فائدة لهم من هذا التوقيت فهو الأسوء على الإطلاق، اما سورية فهي المتضرر الأول من هذه الحرب فلو حدث لا سمح الله وازيلت المقاومة الإسلامية في لبنان فهي ستكون المستهدف رقم 1 في ما يسمونه الحرب على الإرهاب ولا اريد ان اخبرك ان سوريا لا تريد ذلك، من جهة اخرى فهناك امران يقفان في العقل عندما نقول ان سوريا وايران هم اللتان اثارتا هذه الحرب، الأول هو هل كان من المفترض فعلاً ان تبدأ الحرب على اسر الجنديين؟ لا ابداً هذه الخطوة غير متوقعة والبسطاء فقط هم من يعتقد ان الحرب قائمة على اسر الجنديين، اذن فالأمر الذي ابتدأت على اساسه الحرب لم يكن امراً مؤكداً لبدء الحرب في حال ارادت ان تبدأها سوريا وايران، الأمر الآخر هو ان من يعارض وقف اطلاق النار ليست سوريا وايران، بل هم الكذابين الأميريكيون والبريطانيون، فسوريا وايران لم تكونا مشكلتان في هذه الحرب منذ البداية بل هما دائماً مصرتان على ايقاف الحرب ولكن من يريد الحرب فعلاً ومن يريد لها الإستمرار وهو الذي يمنع وقف اطلاق النار هم الأمريكيون والبريطانيون واعتقد ان هذا واضح للجميع
وأشكرك
(f)