+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- المنتدى: فكـــر حــــر (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=57)
+--- الموضوع: مارأيكم......هل لديكم تبرير ؟ (/showthread.php?tid=30274)
مارأيكم......هل لديكم تبرير ؟ - ضيف - 03-28-2005
اقتباس: قنبر كتب/كتبتأخ قنبر :
السعودية من أعجب الدول في العالم
هل تصدقون أن الدولة أجبرت عمي الأكبر وغيره منا نحن الشيعة على تغيير اسمائهم بسبب زعم السلطة أن تلك الأسماء تخالف العقيدة السلفية ؟
طبعاً هذا بالرغم من إن أسماء شيعية كعبد الرسول وعبد الحسين وعبد الرضا وعبد الزهراء لا تعني العبادة لهؤلاء أصلاً، وحالياً ممنوع أن يسمي أحد أولاده بمثل هذه الأسماء.
يعني إذا أسماء أصحاب الأرض يتدخلون فيها فكيف بالمقيمين ؟!
يكفي أن الدولة مسماة بإسم العائلة الحاكمة
سؤال بريء جدا هل يجوز شرعا التسمي بعبد الحسين أو عبد الزهراء أو عبد المسيح؟
اذا كان يجوز فليس للحكومة الحق في اجبارها من يتسمى بهذه الاسماء على تغيير اسمه.
أخ قنبر :
هل انت قنبر ذاته المشرف في منتديات يا حسين؟
اذا كنت انت نفسك فسلم لي على مكسورة الضلوع.:wr:
مارأيكم......هل لديكم تبرير ؟ - قنبر - 03-28-2005
اقتباس: العاقل كتب/كتبتوهناك مساجد شيعية أيضاً
وأما الحسينيات فهي موجودة ، أنا كنت في واحدة منها مطلع شهر محرم .
ولكن أغلب المساجد وجميع الحسينيات مبنية على أساس أنها بيوت، أي أنها ليست مبنية على أساس أنها مباني دينية غير سكنية، لأن الدور الدينية غير مسموحة لغير أصحاب العقيدة السلفية.
حتى سنين مضت تم إغلاق الكثير من المساجد والحسينيات وختمها الشمع الأحمر وتم هدم بعضها الآخر ولم يكن مسموحاً ببناء أي مسجد للشيعة، وبعد الضغوط الامريكية المباركة على الحكومة السعودية في السنوات الماضية تم السماح للشيعة ببناء مساجد ولكن بشرط أن لا يتم إعلان الأذان الشيعي في مكبرات الصوت.
مارأيكم......هل لديكم تبرير ؟ - Deena - 03-28-2005
اقتباس: المغربي كتب/كتبت
.
وبعدين: الإسلام يرفض الشذوذ الجنسي وأمر بضرب أعناق اللوطيين لأن الإسلام يحارب الإرهاب ودين يحبّ السّلم ويحترم حقوق النساء.
الإسلام أمر بضرب أعناق اللوطيين
لأن الإسلام دين يحب السلم
في الإعادة إفادة
الإسلام أمر بضرب أعناق اللوطيين
لأن الإسلام دين يحب السلم
بالتفصيل الممل لمن لم يفهم:
تعني أنك ياإنسان إن كنت تجرأت وأصبحت لوطيا أو كنت أصلا لوطيا في الولادة فأنك ستموت ويدق عنقك لأن الإسلام لايسمح بأمثالك ياحثالة يازبالة ياحقير
ياحيوان ياخنزير يابذائة
لايسمح لأمثالك بالحياة
لايحق لك الحياة
الموت هو نصيبك
وأي موت؟
بضرب العنق
:flam:
مارأيكم......هل لديكم تبرير ؟ - قنبر - 03-28-2005
[quote] كلوريد الصوديوم كتب/كتبت
أخ قنبر :
سؤال بريء جدا هل يجوز شرعا التسمي بعبد الحسين أو عبد الزهراء أو عبد المسيح؟
اذا كان يجوز فليس للحكومة الحق في اجبارها من يتسمى بهذه الاسماء على تغيير اسمه.
أخ قنبر :
هل انت قنبر ذاته المشرف في منتديات يا حسين؟
اذا كنت انت نفسك فسلم لي على مكسورة الضلوع.:wr:
سواء يجوز أو لا يجوز، فكيف يتم منع شخص من ممارسة عقيدته ويتم التدخل في خصوصياته بحجة أن السلطة لا ترى ذلك جائزاً ؟؟
وأنا لست مشرفاً في منتديات يا حسين ولست حتى عضواً فيها فأنا علماني واعتبر تلك المنتديات من أشكال التخلف العربي في هذا الزمان
مارأيكم......هل لديكم تبرير ؟ - الحكيم الرائى - 03-28-2005
الزميل المعرى
بصراحة انت متحامل جدا وبدون مبرر على الهند
قارن وضع مسلمى الهند بهندوس باكستان المسلمة ومسيحيها وسيخها
الهند دولةهندوسية ورئيس جمهوريتها مسلم ورئيس وزرائها سيخى...
بينما يتحسس هندوسى باكستان ومسيحىيها رقابهم كل صباح تخوفا من سيف الارهاب الدينى هناك..
الهندوس يجلون محمدا والقران بل من بين قديسيهم الجدد ساى بابا من شردى وهو متصوف مسلم اين هذا من غالبية المسلمون الذين ينظرون بتحقير واهانة للهندوس على اطلاقهم ولايرون بدينهم نظرة ايجابية واحدة
لكن هنقول ايه
مارأيكم......هل لديكم تبرير ؟ - الحكيم الرائى - 03-28-2005
استدراك
يعيش الشيعة والسنة بسلام نسبى فى الهند الهندوسية العلمانية بينما يذبحون بعض جملة وقطاعى يوميا فى باكستان المسلمة
واللى مايشوفش من الغربال يبقى ايه يامعرى
للاسف
ابحث عن الاجابة بنفسك
مارأيكم......هل لديكم تبرير ؟ - حسان المعري - 03-28-2005
اقتباس: الحكيم الرائى كتب/كتبت
الزميل المعرى
بصراحة انت متحامل جدا وبدون مبرر على الهند
قارن وضع مسلمى الهند بهندوس باكستان المسلمة ومسيحيها وسيخها
الهند دولةهندوسية ورئيس جمهوريتها مسلم ورئيس وزرائها سيخى...
بينما يتحسس هندوسى باكستان ومسيحىيها رقابهم كل صباح تخوفا من سيف الارهاب الدينى هناك..
الهندوس يجلون محمدا والقران بل من بين قديسيهم الجدد ساى بابا من شردى وهو متصوف مسلم اين هذا من غالبية المسلمون الذين ينظرون بتحقير واهانة للهندوس على اطلاقهم ولايرون بدينهم نظرة ايجابية واحدة
لكن هنقول ايه
يا ساتر !!!
متحامل على الهند حتة وحدة يا حكيم ؟!:lol:
طب ليه كده طيب ؟!!!
ثم يا عزيزي : إن كانت هذه المظاهر أعلاه دليل " ساطع " على علمانية الهند وديموقراطيتها بنظرك ، تعال لأحكيلك عن طارق عزيز المسيحي ، وعن بطرس غالي المسيحي .. قل لي الآن أن مصر والعراق ديموقراطيتان !!.
الأمر الأهم : شرطي صغير في الهند لديه صلاحيات أكثر من رئيس الهند ، فمنصب الرئيس هناك منصف (( فخري )) بروتوكولي لا أكثر ولا أقل .
أمر آخر لا أدري مدى أهميته من عدمها : فرئيس الهند مسلم اسماعيلي والعلاقة بين الإسماعيلية والهندوس هناك علاقة (( تاريخية )) منذ الإحتلال البريطاني ..
رغم كل هالحكي اللي ما منوش فايده ، لماذا لم تجب على تساؤلاتي :
- هل السعودية بلد ديموقراطي ؟!
- هل ترى أن مقتل (( الآلاف )) من المسلمين لأسباب دينية على يد (( الشرطة )) الهندية وبمباركة حزب بهارتيا جاناتا الحاكم يقاس بإبعاد ثلاثة هندوس ؟!
أراك - يا حكيم - تراوغ وتتهرب وتخلطلي شيعة على سنة على باكستاني على باكستالت متجاوزا حتى لب موضوعك أنت ..
طب إيه ذنبي بعد كده إني أعمى ؟!:D
محبتي لك .. ووداعا
(f)
مارأيكم......هل لديكم تبرير ؟ - Magdi Sami Zaki - 03-28-2005
Paris,le 28.03.05
Chers Amis, bonjour,
Notre collègue Al Maari (à ne pas confondre avec le grand poète et philosophe arabe, Abou Al Alaa Al Maari) parle de la tentative de détruire en Inde le Taj Mahal qui, selon lui, est un monument islamique.
Cela est tout à fait inexact.
Le Taj Mahal appartenait au Prince hindou Raja Jaisingh de Jaipur. Ce Grand Royal Palace fut couvert d'inscriptions coraniques et converti en mausolée baptisé Taj Mahal par le shah mongol Jahan (1592-1666).
Voir, Ghosh, The Koran and the Kafir, ch.9.
En revanche notre collègue Al Maari a parfaitement raison de déplorer le carnage de milliers de Musulmans par des Hindous fanatiques.
Mais il ne faut pas avoir la mémoire courte et se souvenir du calvaire des Hindous, pacifiques et inoffensifs, sous la domination islamique.
Les envahisseurs arabes de l'Inde et leurs successeurs turcs et mongols islamisés sont coupables d'avoir génocidé entre quatre vingt millions et cent millions d'Hindous innocents, hommes, femmes ,enfants.
Sur les détails, voir mon livre, Histoire des Coptes d'Egypte, Editions de Paris, 2005, p.194 à 210.
J'ai cité Alain Danièlou selon lequel la religion musulmane "fut la plus orgueilleuse, la plus sûre d'elle-même, la plus férocement destructrice des religions et cultures que le monde ait connue". Et le même auteur d'ajouter: "A partir du moment où les musulmans arrivent en Inde, l'histoire de l'Inde n'a plus aucun intérêt. C'est une longue et monotone série de meurtres, de massacres, de spoliations, de destructions".
Voir Alain Danièlou, Histoire de l'Inde, Fayard, 1971, p.220.
Quant au hadith fantaisiste fabriqué par notre nouveau collègue Futuriste : "Chassez les Musulmans de l'Inde", il ne correspond pas à la réalité de ce pays démocratique qui place à la tête de l'Etat des Musulmans ou des Sikhs, adeptes d'une spiritualité intermédiaire entre l'islam et l'Hindouisme.
En tout cas, l'hadith humoristique de Futuriste fait penser à deux hadiths du Prophète Mahomet ordonnant dans l'un de "chasser les polythéistes de la Péninsule arabique" (Bukhari, t.2, p.78 et 202 et t.3, p.91) et décrétant dans l'autre que "deux religions ne coexistent pas en Arabie" (Ibn Hicham, t.3, p.368).
Sur la politique d'épuration ethnique et l'extinction de la chrétienté arabe, voir la thèse de doctorat de Mme Salwa Belhaj Saleh Al Ayeb, Beyrouth, 1998.
Bien cordialement.
Magdi Sami ZAKI
مارأيكم......هل لديكم تبرير ؟ - حسان المعري - 03-28-2005
السيد مجدي المحترم : بكل أسف لا أجيد اللغة الفرنسية ، فياحبذا لو تطوع بعض الزملاء بترجمة النص .
احترامي لك
مارأيكم......هل لديكم تبرير ؟ - محارب النور - 03-28-2005
هلمو ايه العبيد من اجل تحطيم اسوار
اسوار هذا الفردوس المزيف
محارب النور يقول اهدمو المعبد القديم وابنو معبد جديد من حجارة المعبد القديم
اسف اني اتكلم بالالغاز ولكن من اجل الاختصار
محارب النور
ان الافعى التي لا تغير جلدها تموت مختنقة بجلدها القديم
محارب النور
اليوم في اشد ايام حزنة
:rose: