اقتباس:- تقديم كل عضو لنبذة عن نفسه تتضمن الإجابة على بعض الأسئلة الأساسية والمعدة من قبل الإدارة، كالجنس والعمر والتوجه والموقف تجاه بعض القضايا الأساسية، إضافة إلى معلومات إضافية يقدمها العضو المنتخب عن رغباته ومشروعاته بخصوص النادي.

اقتباس:1- أن يكون عضواً بالنادي منذ سنة على الأقل أو ألا تقل عدد مشاركاته عن 1000 مشاركة بتاريخ الترشيح.

اقتباس:3- أن لا يقل عدد مشاركاته بالنادي عن 500

اقتباس:2- أن لا يكون صدر بحقه أي تجميد منذ ثلاثة أشهر على الأقل (هذا الشرط سيتم تجاوزه في المرحلة الانتخابية الأولى).

اقتباس:4- أن يطلب ترشيح نفسه علناً أو برسالة للإدارة تضم المعلومات المطلوبة منه في البند الخامس من الجزء العام.

اقتباس:1- أن يكون عضواً بالنادي منذ ثلاثة أشهر على الأقل أو أن يكون له أكثر من 200 مشاركة.
2- أن لا يكون صدر بحقه أي تجميد منذ شهر على الأقل (هذا الشرط سيتم تجاوزه في المرحلة الانتخابية الأولى)
3- أن لا يقل عدد مشاركاته بالنادي عن 50

اقتباس:10 يحق لإدارة النادي تحديد لائحة خاصة في المرحلة الأولى يتم انتخاب ثلاثين بالمائة من أعضاء البرلمان من خلالها يتم التصويت عليها من قبل الأعضاء أيضاً. وهذا يعني عملياً ما يلي:
- يقوم النادي ممثلاً بإدارته بتحديد لائحة من عشرة أعضاء كحد أقصى وستة أعضاء كحد أدنى ينتخب منهم أعضاء النادي ثلاثة أعضاء في البرلمان.
- بقية أعضاء البرلمان (سبعة أعضاء) يتم تمثيلهم بلائحة منفصلة يتم تحديدها والتصويت عليها من قبل الأعضاء بشكل كامل.

اقتباس:  طارق القدّاح   كتب/كتبت  
الزميل حمدي:

1- الأغلبية المطلقة هي 5/10
2- المقترحات الإدارية لنص المشروع مطروحة للنقاش والتعديل (ومنذ 12/1/2005  أي منذ أكثر من ثمانية أشهر تقريباً) وليست نصاً مقدساً نهائياً.
وهي من الأساس طرحت على أساس التنقيح والاستماع لطروحات الأعضاء بنية التعديل. ولذلك فإن الإدارة لم تفرض أي شيء حول البرلمان ولم تفعل المقترح لعدم وجود تفاعل من أحد.
وها قد فتحته للنقاش من جديد لـ 48 ساعة.
فبدلاً من رميه جملة وتفصيلاً اعترض على ما تراه مخلاً وغيرَ مقبولٍ. وانتظر الصيغة النهائية.

يعني أستغرب كيف تقولون متى يتم تفعيل البرلمان بينما للآن لم تقرأوه. ولم تناقشوه ولم تطالبوا بما طرح عليكم وما وضع لكم كحقٍ لكم بمناقشة وطلب تعديل بنود هذا المشروع.

لا تعتبروا أن البنود المطروحة منزهة نهائية، بل بكم ومعكم تتبلور.

تحياتي الخالصة.
(f)

اقتباس:  الختيار   كتب/كتبت  
مرفوض قطعاً .

و إن كان الهدف منه هو الحؤول دون سيطرة اتجاه معين على البرلمان فهو يعني تدخل الإدارة لإنقاذ اتجاه معين ضد اتجاه آخر .

و إن كنتم تبحثون عن آلية تقطع الطريق على اي تيار لأن يسيطر على النادي اعتمدوا نظام المقاعد .

و هذا شرحته بشكل مفصل في هذه الوصلة :

إضغط هنا




تحياتي

اقتباس:  الختيار   كتب/كتبت  
لي اقتراحين مهمين بالنسبة لطريقة الانتخاب و عدد المقاعد .

أولاً : طريقة الانتخاب :

أقترح أن يكون الانتخاب عن طرؤيق ترشيح كتل و ليس أفراد ، كأن يصوّت العضو لكتلة كذا (بما تحتويه من أعضاء) . حتى نحصل في البرلمان على كتلة متجانسة متفقة على الأقل فيما بينها خالية من المماحكات الشخصية الموجودة بين أعضاء معينين مما يوفّر على البرلمان اتخاذ قرارات لاعتبارات غير موضوعية لاحقاً .

طبعاً أقول متجانسة و لا يعني هذا أن يكون لها اتجاه فكري معين . (هذه ملاحظة للناخبين فقط   :)    )

ثانياً : عدد الأعضاء في الكتلة :

أقترح أن يكون العدد هو 12 عضو كحد أدنى أو 16 ، و هو ليس بالعدد الكبير لتمثيل هذا الكم الهائل من الأعضاء ، و أنا أصر على مضاعفات الرقم 4 حتى تتمكن الكتلة من احتواء أعداد متساوية من الاتجاهات الأربعة السائدة في النادي -إن شاءت طبعاً- و هي :
1- الإسلامي
2- المسيحي
3- اللاديني
4- المستقل

حتى نضمن برلماناً قزحياً ييمثل غالبية الشرائح الفكرية في النادي مما يؤدي إلى استصدار قرارات أكثر شمولية و تمس و تتقاطع مع هموم العدد الأكبر من الأعضاء في هذا النادي .


و دمتم .



ملاحظة في الهامش : هل يمكن أن نطلع على مداولات الحكومة (الزميلة إدارة النادي) حول البرلمان و شروطه ؟؟

هل يمكن أن تناقشونا هنا ؟؟؟؟

أم ستخرجون علينا بقالب جاهز مطلوب منّا إما أن نوافق عليه أو نوافق ؟؟؟؟


أرجو عدم الاستعجال في استصدار قوانين و شروط للبرلمان دون مناقشتها و إعطائها حقها من الوقت .


أفكر باقتراح لجنة من الأعضاء لوضع مسودّة لقوانين البرلمان تقوم بمناقشة الحكومة هنا .


ما رأيكم ؟؟؟؟


تحياتي