(01-12-2010, 12:16 PM)خالد كتب:  عزيزي أوبزيرفر،

التجربة الاشتراكية والشيوعية فشلت لأنها تعالج المكنة وليس الإنسان، هو نظام صالح للروبوتات والتروس المسننة لا أكثر ولا أقل، أما عن رفعه دور المرأة، فلعله أخفض من دور الرجل فبدا للناظر عن بعد أن المرأة هي التي صعدت.

أما عن الأيدولوجية التي نعت واضعها بالبدوي، فعلى ما يبدو كل عربي عندك بدوي، وكل مدعبل جوز وكل أبيض شحم، وفي ظل هذا التحيز يصعب تصور حكم حيادي على الشيوعية، فمن الناس من يقاتل علي كرها به وليس حبا لمعاوية.

أما عن الإسلام الصحيح والمزور، ففي كل الأنظمة الدستورية هناك قواعد تحكم شكل الدولة، هذه القاعدة لها مصدر اشتقاق، ولعلك لو استشرت أي متفقه في القانون الدستوري أن يرشدك إلى ماهية الدستور وكيف الحكم على الدولة أنها تطبقه أم لا، أم لعلك تريد أن تقول أن بريطانيا هي دولة جمهورية وفرنسا ملكية؟

اقتباس:معناه لازم تطخ حالك ....

اقتباس:كل الذي وضعته بالخط الاحمر صحيح

اقتباس:إذا عندك اعتراض ، حدد بدلا من الهمز و اللمز.

اقتباس:تمسح الارض بالكوماندوز المصرى الذى لم نسمع له فعلا الا قتله لركاب الطائة المصرية

(01-12-2010, 01:46 PM)خالد كتب:  عزيزي اوبزيرفر،

باختصار شديد، أنا لست معني كثير بتفنيد التجربة الشيوعية، مع علمي بجذورها الأفلاطونية، وهو أمر لا يميز ولا يعيب... فقد كفاني أهلوها مؤونة النقد.

عزيزي أوبزيرفر، إن كنت ترى الإسلام السياسي في واقع الحياة فأرشدني إليه لعلنا نقتبس من نوره شيئا، كان موضوعنا عن التخوف من قفز الإسلاميين على الحكم، وانهم لن يتركوه فيما لو صنعوا ذلك القفز، واستغربت لم يعاب على الإسلاميين ذلك ولا يعاب على غيرهم من دعاة اليسارية والانبطاحيين وسائر من قفز على الحكم في التسعين سنة الماضية ثم لم ينزل عنه أبدا. فكان ذنبا على الإسلاميين حلال لغيرهم.

ثم إننا وجدنا أن المجتمع حين يطلب بحكم الإسلام يرفض حكمه لجهل الناس وسذاجتهم، وحين يختار غيره يصير فعلهم تقدما؟



تبسمت بعض الشيء حين استشهدت بأمثلة من النظام الاجتماعي والسياسة الخارجية وقانون العقوبات في الإسلام، من باب وضع المجهر على ما يظهر أنه يخالف أوضاع العصر الذي نعيش فيه، لن أعلق على الحكم الشرعي نفسه لأنه غير موجود في واقع الحياة بعد، لكن أخبرني بالله عليك، أين تجد هذه الدولة التي لا تقسم المجتمع طبقات شتى؟ أين تجد هذه الدولة التي لا تشوه نفسيات وأجساد مواطنيها؟ لا سيما في العالم العربي؟

إن كان هذا الصنيع أنت ترفضه، ولا تريد أن يأتيك الإسلام به، هلا رأينا مشروعك لنقل الأمة مما أنت تحذر منه وتحاذر، وتنسبه إلى الإسلام وهو في الواقع المرير الذي نعيشه قد ارتبط أساسا بالحكومات الثورية اليسارية التقدمية جدا، فمن قطع الألسنة، ومن أكره النسوة على خلع الثياب، ومن اغتصب العقائل أمام أزواجهن والبنات أمام آبائهن في تحقيقاته، ومن الذي قتل الطلاب عند الإفطار في رمضان ثم جرهم بالسيارات؟

عزيزي، حين تطرح لنا مشروعا مفيدا للنهضة، قد يخرجنا من وهدة نعيشها، قد يغدو مصيبا قولك لا نريد المشروع النظير لأنه كذا وكذا، حينذاك سأقف إلى جانبك وأؤيد كثيرا مما تقول، أما أن يقف امرؤ يلوم غيره لنشاطه، ويلوم الناس لأنها تبعته ووجدت فيه الملجأ، ثم لا يحير جوابا حين يسأل ما البديل؟ وكيف الوصول إليه؟ ولم كان البديل الذي تطرحه نافعا وقد لقي العالم منه المرار إلى اليوم؟

(01-12-2010, 03:57 AM)خالد كتب:  بوسة الإخوان يا عزيزي لم يجربها أحد

اقتباس:على أنني أكرر أنهم ليسوا الإسلاميين الوحيدين المعنيين بالسياسة.

(01-12-2010, 03:57 AM)خالد كتب:  عزيزي العلماني،

هل سبب أن إسرائيل ومصر تحاصران حماس نكاية في الإسلام، أم تلكلك، أم نكاية في حماس تحديدا؟

يعني لو شلنا حماس عن السلطة؟ رح إسرائيل تعترف بدولة فلسطينية، وتصير ايامنا ورود وربيع وجو بديع؟

إما رح يطلعوا مشكلة جديدة؟

يعني سنة 2002 ما كان في حماس ولا ما يحمسون، وشفنا مجازر ومصايب، وصارت حجة إسرائيل ابو عمار وحصاره في المقاطعة، كان ساعتها يتنازل حضرة جنابه عن السلطة ويسلمها لأبو مازن، ويطلع تقاعد على تونس أو غيرها، وما كان في داعي لمجزرة جنين.

أما عن الإسلاميين، فلأمر ما ينسب الإسلاميون للإخوان، رغم أن العكس هو الصحيح، فالإخوان بعض الإسلاميين وليسوا كلهم، وبالمناسبة السعيدة، سيبقى الإسلام مطلوب الأمة حتى تجربه وتفشل، ولأمر ما لا ارى إعترافا حقيقيا من الناس على إسلامية إيران والسعودية والسودان وطالبان، هؤلاء أريد منهم أن يكونوا إسلاميون وليس أن الناس رفعتهم عن وعي لهذا الأمر.

أما ضربك للماضي السحيق الأمثال، فهل ترى أن الديمقراطية الإغريقية هي التي تطبقها الشعوب الأوربية اليوم؟ أم انها طورت الفكرة الأم على نسق جديد؟

عندي ظن، أرجو أن لا يكون من ظن السيء، أن الكثيرين ممن دعوا ضد الإسلاميين لم يقرؤوا إلا مقتطفات من كتاب الظلال وبعض من معالم في الطريق، وشيء مما أريد له ان يكون شيئا، وتم ترك الكثير مما هو شيء فعلا قصدا.

عامة يا سندي، قد يكون من العبث طرح مشروع إسلامي على الأمة ما لم تجرب حتى الثمالة كافة الحلول المستوردة، وتيأس منها أيما يآس، وريثما يتم ذلكم الإبلاس فسأختار مجلسا للنظر بعيدا عن الخطر، واي خطر أن نكون وسط أناس لا يخطؤون، كلهم مرسل برسالة سامية لا يشبهها شيء، ولا تفوتها فائتة.

بوسة الإخوان يا عزيزي لم يجربها أحد حتى يفضل عليها عضة البعث، ولم يكن الإخوان يوما بسياسيين ناجحين، ولن يكونوا، مع الأسف أكثر ما قدروا عليه هو أنهم أداة بعلم أو بغير علم. على أنني أكرر أنهم ليسوا الإسلاميين الوحيدين المعنيين بالسياسة.

(01-12-2010, 02:52 PM)observer كتب:  عزيزي خالد

بكل بساطة و دون اي تعقيد، الدستور القائم على مبادئ حقوق الانسان العشر و الواردة في دستور الامم المتحدة و الذي من اهمها مبدأ المساواة في الحقوق و الواجبات دون النظر للعرق و الدين و الجنس و اللون، مع اعتماد مبدأ الديمقراطية كقيمة انسانية و نظام سياسي هو الحل الوحيد بحسب ما توصلت اليه التجربة الانسانية لحد الان لاقامة المجتمعات المتقدمة و مبدأ المواطنة الحديث.

فلا تشريع الهي و لا شئ بل نترك ما لقيصر لقيصر و ما لله لله.