![]() |
الحسين بن علي..عميل الروم في الدولة الاسلامية - نسخة قابلة للطباعة +- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com) +-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3) +--- المنتدى: حول الحدث (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=64) +--- الموضوع: الحسين بن علي..عميل الروم في الدولة الاسلامية (/showthread.php?tid=47056) |
RE: الحسين بن علي..عميل الروم في الدولة الاسلامية - forat - 02-03-2012 (02-03-2012, 04:11 PM)رحمة العاملي كتب: ابو بكر وعمر لم يكونوا مقربين اساسا من الرسول او كانوا من مستشاريه كما تدعي (بتسطيحك البسيط) يا حجي رحمة...سنفترض جدلا ان معاوية وجماعته زوروا التاريخ كما تتدعي....هل أيضا زوروا القران الكريم في سورة التوبة:"إِلا تَنْصُرُوهُ فَقَدْ نَصَرَهُ اللَّهُ إِذْ أَخْرَجَهُ الَّذِينَ كَفَرُوا ثَانِيَ اثْنَيْنِ إِذْ هُمَا فِي الْغَارِ إِذْ يَقُولُ لِصَاحِبِهِ لا تَحْزَنْ إِنَّ اللَّهَ مَعَنَا" طيب بهديك الفترة لما هاجر النبي برفقة ابو بكر على المدينة المنورة..كمان ابو بكر كان يكذب على الرسول ويخدعه..ويخدع ربنا؟..فانطلت حيلة ابو بكر على الرسول وعلى الله! صدقني يا حجي رحمة...وبعيدا عن العقديات والنقليات التي لا اجادلك فيها لأن لك مصادرك...انا اناقشك بالمنطق فقط! واحد يا ححجي بتضحك عليه مرته....واصحابه عاملينه ممسحة لهم وطريق كي يصلوا للحكم كما تتدعي...هل شخص كهذا "أهبل" و"أهطل" ولا يملك "فريسة تمييز الرجال"..يستحق أن يكون نبي..وقائد امة....وهل يستحق أن نسمع له حينما يخبرنا عن يوم القيامة او عن الامامة...وهو لا يعرف "كوعه من بوعه" ولا يميز صديقه من عدوه؟ ابو أيوب...ما فهمتك ![]() RE: الحسين بن علي..عميل الروم في الدولة الاسلامية - رحمة العاملي - 02-03-2012 فرات طلعت مسيحي سرياني وبدك لحمة هبرة لوووووول بس مش مشكلة رح جاوبك يا اخا النصارى الآية تقول: (إذ أخرجه الذين كفروا)، أي أن الذي أخرج من مكة وكان مطاردا من قبل الكفار هو شخص واحد بلحاظ الآية حيث لم تقل (إذ أخرجهما)، وطبيعي ذلك الشخص هو رسول الله (ص)، ويثبت أن أبا بكر لم يكن ملاحقا أو مطاردا من قبل المشركين ولم يخرج مع الرسول (ص)، إذن فكيف يكون القول بأن أبو بكر كان مع النبي في الغار ؟ طيب سنسلم جدلا بان ابا بكر كان مع النبي في الغار ثاني اثنين إذ هما في الغار ..الاية إن كنت تريد بعودة الضمير، الضمير المنفصل (هما) فمن الواضح أنه يعود إلى شخص النبي (صلى الله عليه وآله) وإلى رجل آخر كان ثانياً له ومعه في الغار، وقد أبهم القرآن الكريم اسم الرجل الثاني، ولم يصرح به ولم يثبت علميا انه ابن ابي قحافة ثانيا الآية ذكرت اثنان فأين الشخص الثالث الذي هو الدليل الذي كان مع النبي ولم يفارقه ؟ ثالثا الشخص الذي كان مع النبي في الغار هو دليله عبدالله بن أريقط بن بكر وليس ابا بكر نعم ثبت ان ابا بكر كان يلاحق النبي هو وابنه عبدالله وفي ذلك تفاصيل رهيبة ومريبة ليس محل بحثها هنا لاني عادة لا اناقش في هكذا امور الا مع اهل الاختصاص RE: الحسين بن علي..عميل الروم في الدولة الاسلامية - forat - 02-03-2012 (02-03-2012, 10:14 PM)رحمة العاملي كتب: لك يا حجي انتوا طلعتوا اسلام مختلف تماما عن الاسلام السني ![]() ثم لم تجبني عن السؤال الجوهري يا حجي والذي لا يحتاج الى نصوص بل يحتاج الى منطق:كيف يسكت الرسول ص عن اناس يتآمرون على دينه؟ اذا كان يدري فسكت...فهي مصيبة...وان لم يكن يدري..فالمصيبة أعظم... انا عم احكي معك بمعايير انسانية...انت ممكن تدخل بشراكة مالية مع رجل بتعرف ان زوجته بتضحك عليه واصحابه يتآمروا عليه وساكتلهم؟ هذا ما ابجث اجابته منك.. انا مش عم بقاوحك ولا عم عاندك عم جادل لمجرد الجدال....ولا عم اتكبر على العلم اللي عندك...ومستعد آخذه واقتنع فيه...بس اقنعني يا اخي!...هناك حلقة حقيقية مفقودة...مثل حلقة العصمة لآل البيت...وبنفس الوقت أجد آية في القران تسب عم الرسول ابو لهب :"تبت يدا أبي لهب وتب"...يعني في حلقة مفقودة وغير واضحة وحتى ردك عليها غير مقنع...لأنه يستند على مرويات..على ادلة انت ارتضيت بها ان تكون أدلة!..وعليه هي ادلة معتبرة عندك...لكنها ليست كذلك عند غيرك! RE: الحسين بن علي..عميل الروم في الدولة الاسلامية - Rfik_kamel - 02-03-2012 (02-01-2012, 02:56 AM)العلماني كتب:(01-31-2012, 09:52 PM)forat كتب: اليوم نستذكر قيام الدولة الاسلامية على يد بطلها الممانع معاوية بن أبي سفيان داحر الروم،وفاتح الاندلس،وكان ابنه يزيد سيفتح امريكا قبل كولمبوس لولا عمالة "الحسين بن علي" الذي تآمر مع مجموعة مسلحين من أهل الكوفة الارهابيين لضرب الدولة. هو يركب آلة الزمن ![]() فرات , مو كل مدور كعك .. إعود عاقل معاوية : داهية علي: طيب |