+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- المنتدى: فكـــر حــــر (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=57)
+--- الموضوع: وفاء سلطان تفجر من جديد (/showthread.php?tid=6284)
وفاء سلطان تفجر من جديد - عاشق الكلمه - 03-13-2008
Array
هناك سؤال لابد من طرحه والإجابة عليه
لماذا تنتج المجتمعات العربية دائما أمثال وفاء سلطان.
لو إفترضنا جدلا أن العالم العربي متقدم إقتصاديا وعلميا وسياسيا وعسكريا وفي نفس الوقت يضطهد اليهود ويقوم بحرب إبادة ضدهم وقام بإشعال أكثر من حرب عالمية وخرج منها منتصر, هل تعتقدوا أن وفاء سلطان كانت ستخرج لتقول ماتقول اليوم?
الإجابة من وجهة نظري هي لأ لكن ستكون علي رأس قائمة المدافعين والمنافحين عن العرب والعروبة.
القضية من وجهة نظري ليس لها علاقة بمن هو علي الحق ومن علي الباطل بقدر من هو الأغني والأقوي
حجم التخلف علي كافة المستويات بالعالم العربي هو الذي أنتج وفاء سلطان وسينتج ألاف غيرها في المستقبل وحتي تختفي وفاء سلطان لابد أن يرحل التخلف أولا
[/quote]
تحيه للجميع .......
قرات الموضوع والتعليقات كامله, واتفق بشده مع الزملاء عمر ابو رصاع ويجعله عامر , ولا اجد جديدا يمكن اضافته فى النقاط اللتى اشاروا اليها .
ولكن استوقفتنى تلك الكلمات لنيوترال , واراها اصابت عين الحقيقه (جابت م الاخر يعنى ) واتفق مع نيوترال بشده فيما قال:
لو ان العرب قوه سياسيه وعسكريه وعلميه واقتصاديه وحتى لو كانت اسلاميه(دوله اسلاميه قويه وتطبق تعاليم الدين الاسلامى ) لما خرج من بينهم امثال وفاء سلطان , ولما استطاعت ان تنتقد الاسلام او العروبه ولكانت عاشت فى هذا المجتمع والجزمه فى فمها.
بل واكثر من ذلك ارى ايضا ان تلك الرسوم اللتى ما تكاد تخمد الثوره بسببها حتى تعود للنشر مره اخرى , لم يكن يستطيع احد فى العالم ان يرسمها اصلا فضلا عن عدم نشرها.
مايعانيه العرب الان هو ضعف وهوان , والضعيف الهين لا يملك سوى الجعجعه بالصوت الحيانى , ولهذا فان العرب الان (ظاهره صوتيه)
لا يفارق ذهنى هذا الدرس اللذى درسناه فى سنه رابعه ابتدائى , عن الرجل اللذى كان على مشارف الموت فجمع ابناؤه وامرهم باحضار حزمه من الحطب , واعطى لكل منهم عودا من الحطب ليكسره فكسره بسهوله, وعندما جمع الحزمه على بعضها وامرهم واحد تلو الاخر بكسرها فلم يستطع احد , فقال لهم هكذا انتم: ان تفرقتم ضعفتم , وان تجمعتم اصبحتم اقوياء , وكان اسم الدرس ( الاتحاد قوه).
لهذا انا قومجى عروبى كما يحلو للبعض ان يسمى , واحلم بدوله اتحاد الجمهوريات العربيه المشتركه , وحدودها من المحيط للخليج , ولكن ومن خلال الواقع اللذى نحياه فان هذا الحلم سيظل حلما على الاقل ل100 سنه قادمه.
فلا يحق لنا الان ان نحزن , فتلك هى سنه الحياه , ان القوى يضرب الضعيف على قفاه , ولا يحق للضعيف ان يتكلم الا اذا استطاع ان يصبح ندا للقوى ويتفوق عليه.
تحياتى
وفاء سلطان تفجر من جديد - neutral - 03-13-2008
Arrayلما خرج من بينهم امثال وفاء سلطان , ولما استطاعت ان تنتقد الاسلام او العروبه ولكانت عاشت فى هذا المجتمع والجزمه فى فمها.[/quote]
سياسة وضع الجزمة في البق هي عينها من أنتجت وفاء سلطان.
لو كان متاحا لوفاء سلطان أن تتكلم بحرية في بلدها لما لجأت لأمريكا من أساسه وأنتفي أي مبرر لحدتها.
ياعزيزي عاشق الكلمة المجتمعات الصحيحة القوية الواثقة من نفسها لا تلجأ لوضع الجزمة في بق أحد ولكن تدع كل الزهور تتفتح.
Arrayدوله اسلاميه قويه وتطبق تعاليم الدين الاسلامى [/quote]
إذا كنت تعني إسلام أحمد عبد المعطي حجازي فليس عندي مانع أما إذا كنت تعني إسلام إبن باز وطالبان وتقطيع الأيدي والأرجل من خلاف فيجب عليك أن تدرك وتستوعب أن هذا العصر ولي وبدون رجعة.
تقدر تقولي ياعاشق الكلمة ماهو موقف السلفيين والتيار الإسلامي بوجه عام من فكرة القومية?
أقولك أنا حتي لاتتعب نفسك
القومية فكرة مستوردة من الغرب الكافر وقام بنشرها بين المسلمين حفنة من النصاري الحاقدين والكارهين للإسلام مثل قسطنطين زريق وميشيل عفلق عليهم من الله مايستحقوا ومن يقول بها كافر!
تقدر تقولي ماهو تاريخ السلفيين والتيار الديني بوجه عام تجاه فكرة القومية منذ حسن البنا مرورا بسيد قطب وإنتهاءا بوقتنا الحاضر?
وفاء سلطان تفجر من جديد - عاشق الكلمه - 03-14-2008
Array
سياسة وضع الجزمة في البق هي عينها من أنتجت وفاء سلطان.
لو كان متاحا لوفاء سلطان أن تتكلم بحرية في بلدها لما لجأت لأمريكا من أساسه وأنتفي أي مبرر لحدتها.
[/quote]
انا لا اعتقد ذلك :
هناك بعض الناس مبهورون بالغرب , مبهورون بحضارته وتقدمه , وقرفانين من مجتماعتهم وبلدناهم اللتى انجبتهم , قرفانيين من تخلفها , ويرجعون اسباب ذلك الى الدين , ويعتقدون ان الدين , اى دين , معوق لاى تقدم,وهو سبب هذا التخلف .
نسوا ان العجز والجهل والفقر والكسل صفات انسانيه لا علاقه للدين بها, وان الاديان اكدت على قيمه العلم والعمل فى مواضع كثيره.
هم يريدون التحرر من اى قيود , اوكى ... تحرر كما شئت , كن كما تحب ان تكون , ولكن كما تحب ان يحترم الاخر اختيارك فعليك انت الاخر ان تحترم مشاعر الاخر ومقدساته , فهل نقبل اهانتها(وفاء سرطان) لمقدساتنا فى مجتمعنا حتى لا نكون بذلك قد حجرنا على حريه الفكر لدى الهانم؟؟
اللى عاوز يلحد يلحد , هو حر ...ربنا قال (ان الينا ايابهم ,ثم ان علينا حسابهم),يعنى فى الاخر راجعنلى وانا اللى هحاسبهم.
لكن علشان يثبت ذاته , ويقول :انا اهو , يهين الدين والمقدسات اللتى يؤمن بها 90% من المجتمع , يبقى يستاهل الجزمه فى بقه.
Array
ياعزيزي عاشق الكلمة المجتمعات الصحيحة القوية الواثقة من نفسها لا تلجأ لوضع الجزمة في بق أحد ولكن تدع كل الزهور تتفتح.
[/quote]
هذا فى حاله اذا ما كانت زهور وتتفتح, فلندعها تتفتح , لكن اذا ما كانت بالوعه مجارى وانفجرت فيجب سدها وكتمها.
Array
إذا كنت تعني إسلام أحمد عبد المعطي حجازي فليس عندي مانع أما إذا كنت تعني إسلام إبن باز وطالبان وتقطيع الأيدي والأرجل من خلاف فيجب عليك أن تدرك وتستوعب أن هذا العصر ولي وبدون رجعة.
[/quote]
اعنى الاسلام اللذى اتاح لابى العلاء المعرى و ابن سينا وابن رشد وابن خلدون و الفارابي ,وابو بكر الرازى ,حريه الفكر والابداع.
ثم اننى قلت (حتى ) قلت حتى لو كانت دوله اسلاميه وتطبق الشرع الاسلامى.
بمعنى انه حتى لو كانت دوله اسلاميه وتطبق كل التعاليم اللتى تعتقد هى(وفاء سرطان) انها تعاليم ارهابيه وتحض على العنف, فانها لن تستطيع وقتها ان تنبس ببنت شفه كما يقولون , لانها وقتها لن تجد من يحميها من سلطه وجبروت تلك الدوله القويه.
فيكفى وقتها ان يخرج وزير خارجيه تلك الدوله القويه اللتى يخشاها العالم ليقول ( نحن نريد تسليم تلك المراه الفاجره والا..........)
وساعتها اى دوله كانت هتقوله : احلام سعادتك اوامر يافندم.
بالضبط كما نحقق نحن الان احلام اعدائنا ونجعلها واقع مرير بالنسبه لنا.
Array
تقدر تقولي ياعاشق الكلمة ماهو موقف السلفيين والتيار الإسلامي بوجه عام من فكرة القومية?
[/quote]
القوميه اللتى تؤسس على اساس عرقى هى قوميه ممقوته فى الاسلام , فى الاسلام توجد قوميه ايضا , ولكنها القوميه الاسلاميه .
فى الاسلام لا فضل لعربى على اعجمى الا بالتقوى , ولكن هل نستطيع الان جمع كل الدول الاسلاميه تحت رايه دوله اسلاميه واحده؟؟؟
فلبدا اولا بالدول العربيه الاسلاميه , ثم نرى ان كان الاخرون يريدون الانضمام ام لا.
اقرا توقيعى الشخصى , وشوف كيف ان الشاعر رشيد سليم الخورى وهو مسيحى الديانه ربط بين القوميه العربيه والاسلام, وانا اتبنى هذا الرايى .
تحياتى.
وفاء سلطان تفجر من جديد - طنطاوي - 03-14-2008
عاشق الكلمة.. الحرية علي العكس مما تعتقد..تدل علي ثقة بالنفس والقوة ..ادا انتقد محمد بمصر مثلاً وتركت حرية السخرية منه ولكن رغم دلك يظل هناك تيار اسلامي قوي ,,الن يدل هدا علي قوة هدا التيار؟
المدافعين عن الحرية ليسوا مجموعه من المخنثين عديمي المقدسات..بل هم يضيفون مقدس جديد لمجموعه مقدساتهم الا وهي الحرية..يعني رغم الحرية الشديدة بالغرب التي تستمر مند 200 سنة تقريبا فان مقدسات المجتمع الدينية مازالت هي نفسها ، ومازال المسيح محترما وان ليس الهاًُ.
ميزة الحرية هي انها الوسط الوحيد الدي يسمح بنضوج الوعي العلمي ..بل لدرجة انني ممكن ان اقول ان مجتمعا بدون حرية لن يسمح بالنضوج الكافي لدرجة ان مواطنيه سيكونون مجرد اطفال ، وهدا رأي ممكن ان نبسط فيه وندلل عليه بوقائع من الحياة.
طنطاوي
وفاء سلطان تفجر من جديد - عاشق الكلمه - 03-15-2008
Array
..ادا انتقد محمد بمصر مثلاً وتركت حرية السخرية منه ولكن رغم دلك يظل هناك تيار اسلامي قوي ,,الن يدل هدا علي قوة هدا التيار؟
[/quote]
لالالا.....
الا محمد صلى الله عليه وسلم...
وهذه امور لا تقبل النقاش
هو ديننا كده ولن يتغير.
معلش بقه ... قدركم كده
واظن ان لك خلفيه اسلاميه وتعلم ذلك.
Array
المدافعين عن الحرية ليسوا مجموعه من المخنثين عديمي المقدسات..بل هم يضيفون مقدس جديد لمجموعه مقدساتهم الا وهي الحرية..يعني رغم الحرية الشديدة بالغرب التي تستمر مند 200 سنة تقريبا فان مقدسات المجتمع الدينية مازالت هي نفسها ، ومازال المسيح محترما وان ليس الهاًُ.
[/quote]
لا تقارن الشرق بالغرب , فالشرق شرق والغرب غرب كما قال كبلنج ولن يلتقيا, فلكل منهما ثقافته اللتى تتعارض مع الاخرى , والمشكله ليست فى التعارض , وانما المشكله ان كلا الطرفين لا يريد ان يتفهم ثقافه الاخر حتى وان كان يعارضها, وبالتالى لن يلتقيا.
على سبيل المثال انت ونيوترال وانكى والكثيرون هنا لادينيين , وانا اعلم ذلك من خلال ما تكتبون , الا انى اتفهم ذلك ولا احاول فى كتاباتى ان اسخر منكم او ان اسفه من اعتقادكم , وارى ان المعامله بالمثل من طرفكم, ولذلك فاحيانا نصل لنقاط التقاء.
بين الشرق والغرب لا يوجد هذا التفاهم ,كل طرف يملك نظره سلبيه تجاه الاخر ولا يريد ان يصحح تلك النظره , بل ان كل طرف اتخذ من الخطوات العمليه نتيجه تلك النظره السلبيه ما يجعل من التقاء الطرفان من سابع المستحيلات.
المدافعين عن الحريه فى شرقنا العربى الاسلامى لهم نزعات غربيه , ثقافتهم غربيه , تتعارض مع تقافتنا نحن ابناء الشرق المكتسبه من تعاليم الديانه الاسلاميه واللتى يدين بها معظمنا ,فالمدافعون عن الحريه معظمهم بلادين, وبالتالى متفرقش معاهم مقدسات الاخرين , المهم هو مقدسهم هم , وتلك انانيه.
Array
ميزة الحرية هي انها الوسط الوحيد الدي يسمح بنضوج الوعي العلمي ..بل لدرجة انني ممكن ان اقول ان مجتمعا بدون حرية لن يسمح بالنضوج الكافي لدرجة ان مواطنيه سيكونون مجرد اطفال ، وهدا رأي ممكن ان نبسط فيه وندلل عليه بوقائع من الحياة.
طنطاوي
[/quote]
كلنا ندافع عن الحريه , ولكن الحريه لها حدود .
استطيع ان استعير التعبير اللذى استخدمه الزميل يجعلو عامر : انت حر مالم تضر.
تحياتى
وفاء سلطان تفجر من جديد - Beautiful Mind - 03-15-2008
Array
هناك بعض الناس مبهورون بالغرب , مبهورون بحضارته وتقدمه , وقرفانين من مجتماعتهم وبلدناهم اللتى انجبتهم , قرفانيين من تخلفها , ويرجعون اسباب ذلك الى الدين , ويعتقدون ان الدين , اى دين , معوق لاى تقدم,وهو سبب هذا التخلف .
[/quote]
إحم إحم ..
أنا واحد من الناس ديه ..
مبهور بالغرب و ناقم على مجتمعي و بلدي ..
و الدين أحد أسباب التخلف لكنه ليس السبب الوحيد ..
هو معوق للتقدم لكنه ليس الوحيد ..
الدين هو خليط من الجهل و الفساد ..
المتدين جاهل و فاسد .. هكذا أعتقد مع الأسف.
Array
نسوا ان العجز والجهل والفقر والكسل صفات انسانيه لا علاقه للدين بها, وان الاديان اكدت على قيمه العلم والعمل فى مواضع كثيره.
[/quote]
نعم .. صحيح
العجز و الجهل و الفقر و الكسل هي صفات إنسانية .. و لكن لها أسباب و دوافع و محفزات
طبعا إنسانية أمال حيوانية ؟
لكن مش كل حاجة ليها سبب .. ولا ايه ؟
لكن أديان ايه اللي أكدت على العلم ؟ :grin:
ده في الٍلام لديكم فخر عجيب و غريب بنبي أمي جاهل لم يستطع القراءة و الكتابة بحسب زعمكم حتى مات في الستين.
مثلكم الأعلى و القرآن المعاش و السنة الطاهرة هي لبني آدم جاهل و أصر على جهله حتى مات.
يعني الجهل عند المسلمين سنة و الإنغلاق وصية إسلامية.
يعني عايز ايه من إنسان يقول : لا يبقى في جزيرة العرب دينان
Array
هم يريدون التحرر من اى قيود , اوكى ... تحرر كما شئت , كن كما تحب ان تكون , ولكن كما تحب ان يحترم الاخر اختيارك فعليك انت الاخر ان تحترم مشاعر الاخر ومقدساته , فهل نقبل اهانتها(وفاء سرطان) لمقدساتنا فى مجتمعنا حتى لا نكون بذلك قد حجرنا على حريه الفكر لدى الهانم؟؟
[/quote]
مع كامل إحترامي يا عاشق الكلمة (f) :
لكنك لا يمكن بأي حال أن تساوي بين العلم و الجهل و تدعي أنها أساليب للحياة ..
أو تقول أن من حق الناس أن تختار بين الحرية و العبودية .. أو بين الغنى و الفقر.
نحن بشر و حرية الإرادة هي من أجل النمو الإنساني و لا يجب أن تستخدم كسلاح ضد الإنسانية.
يعني أنت حر غصبا عنك و لو كرهت .. أنت حر لأنك إنسان و إن لم يعجبك فتقم بعملية جراحية لتتحول إلي طائر بطريق أو ثعلب أو أي حاجة.
مادمت إنسانا فأنت حر و لو كرهت و لو كان ضد إرادتك ..
ليس من حقك أن تكون عبدا لا لله و لا لغيره ..
مادمت إنسانا إذن فأنت محترم غصبا عنك و ليس بمزاجك .. بالقهر.
و لا يصح أن تنحني في اليوم خمس مرات لتمارس طقوسا حمقاء بلا معنى ..
المقدسات التي تتكلم عنها هي مجرد خرافات لا تساوي شيئا ..
محمد هو مجرد إنسان بدوي رجعي أمسك بالسيف و أغار على القوافل و غزا الغزوات و النساء ..
هو لا يستحق هذا الإهتمام ولا تلك الضجة في الواقع ..
و لكنكم تريدون تنصيبه على أكتافنا و نشر البداوة و الهمجية في المجتمع من أجل خاطره.
وفاء سلطان لم تهن مقدساتك بل وصفتها بدقة ..
إذا أنت عبدت غدا الجاموس و سميته طائر الجنة فنحن لسنا ملزمين أن نسميه معك طائر الجنة .. ده بديهي
الجاموس سيظل جاموسا و محمد سيظل محمدا.
أعذرني .. بس الصراحة ماتزعلش.
Array
اللى عاوز يلحد يلحد , هو حر ...ربنا قال (ان الينا ايابهم ,ثم ان علينا حسابهم),يعنى فى الاخر راجعنلى وانا اللى هحاسبهم.
لكن علشان يثبت ذاته , ويقول :انا اهو , يهين الدين والمقدسات اللتى يؤمن بها 90% من المجتمع , يبقى يستاهل الجزمه فى بقه.
هذا فى حاله اذا ما كانت زهور وتتفتح, فلندعها تتفتح , لكن اذا ما كانت بالوعه مجارى وانفجرت فيجب سدها وكتمها.
[/quote]
خلاص إديتنا الأذن بالإلحاد .. شكرا يا سيدي
قال اللي عاوز يلحد يلحد قال :flam:
طبعا الملحدين أحرار لكن مش من حق واحد زي حضرتك إنه يتعاطى عقائد بدوية فاشية لا في السر ولا في العلن ..
عارف أنا لو بحكم مصر و إيدي طليقة ..
كنت أسن قانون يلزم الكتب المقدسة بالكتابة بخط كبير عليها :
تلك الكتب ضارة بالصحة النفسية و العقلية ولا يصرح لمن هم دون سن ال16 بتداولها أو تعاطيها.
عشان كل إنسان يعرف إن مجرد تعاطي مثل هذة النوعية الرديئة من الكتابات يجلب العار بأكثر من الكتب الإباحية ..
و اللي عايز يبقى مسلم أو مسيحي يبقى مسلم و هو مكسوف إنه مسلم أو مسيحي و هو خجلان إنه ينطقها ..
طبعا .. ما البلد لازم تنضف.
تسفيه الفكر الديني هو واجب على كل إنسان مثقف محترم .. حتى و ليس نقده
نقد الدين يوحي بأنه شيء ..
لكن الدين ده تفاهه .. ولاحاجة, ولا يستحق التفكير أو التردد حتى, شوف أد ايه ؟
لازم نرميه كلنا ورا ظهورنا و نبص لقدام و نسأل : مادامت الأديان خرافة إذن ما هي الحقيقة ؟
و بنبدأ بقا نمشي لقدام و نتطور .. لكن نفس الجدل الآن و من ميت سنة و بعد ستميت سنة يبقى جنان و هبل.
Array
ثم اننى قلت (حتى ) قلت حتى لو كانت دوله اسلاميه وتطبق الشرع الاسلامى.
بمعنى انه حتى لو كانت دوله اسلاميه وتطبق كل التعاليم اللتى تعتقد هى(وفاء سرطان) انها تعاليم ارهابيه وتحض على العنف, فانها لن تستطيع وقتها ان تنبس ببنت شفه كما يقولون , لانها وقتها لن تجد من يحميها من سلطه وجبروت تلك الدوله القويه.
فيكفى وقتها ان يخرج وزير خارجيه تلك الدوله القويه اللتى يخشاها العالم ليقول ( نحن نريد تسليم تلك المراه الفاجره والا..........)
وساعتها اى دوله كانت هتقوله : احلام سعادتك اوامر يافندم.
بالضبط كما نحقق نحن الان احلام اعدائنا ونجعلها واقع مرير بالنسبه لنا.
[/quote]
عمرك ما هتلاقي دولة إسلامية قوية إلا في أحلامك .. خدها مني كلمة حكمة.
إنت تقدر تحلم إن فيه وزير خارجية لإمبراطورية الإسلام يطلب فيجاب و لكن ديه أوهام في عقلك فقط ..
الواقع هو إن المسلمين و الإسلام هم دمل في مؤخرة الإنسانية على حد تعبير د. سيد القمني
و الحرب الأمريكية على الإسلام ستتوسع و ستضم الغرب كله
و ربما تجد روسيا مشاكل مع المسلمين أيضا فتتم الإطاحة بدين الهمجية هذا مرة واحدة و إلي الأبد ..
أمريكا وحدها كافية للقضاء على الإسلام نهائيا ..
و الإنسان الذي تخطى المسيحية الكاثوليكية في أوربا و الذي عبر فوق الرجعية الإقتصادية في روسيا
و العنصرية المقيتة في ألمانيا لقادر على سحق الإسلام في طريقة نحو الحرية ..
و أفغانستان و العراق و الخليج ليسوا كل الضحايا بل إن البقية ستأتي ..
كافي جدا أن تستنزف أمريكا العرب حتى آخر قطرة بترول تعتصرها منهم ثم ستتركهم ليموتوا من الجوع و ينقرضوا وسط العولمة الإقتصادية ..
فتح الأسواق و تمليك الأراضي للأجانب آت لا محالة ..
فجأة ستفتح عينك كي تجد رئيسك في العمل رجل أشقر و كل رجال البوليس و الجيش رؤساءهم أجانب ..
فجأة سيعلن العالم وفاة الإسلام و إنحساره في أقلية تعبانة مثل الهنود الحمر في أمريكا ..
كان الهنود الحمر أشجع و أشرف و أصحاب حق ..
و ربما وقتها لن تدرك الفرق لأنك ستكون شخصا آخر .. عصري و متفتح و فاهم الدنيا صح.
Array
القوميه اللتى تؤسس على اساس عرقى هى قوميه ممقوته فى الاسلام , فى الاسلام توجد قوميه ايضا , ولكنها القوميه الاسلاميه .
فى الاسلام لا فضل لعربى على اعجمى الا بالتقوى , ولكن هل نستطيع الان جمع كل الدول الاسلاميه تحت رايه دوله اسلاميه واحده؟؟؟
فلبدا اولا بالدول العربيه الاسلاميه , ثم نرى ان كان الاخرون يريدون الانضمام ام لا.
اقرا توقيعى الشخصى , وشوف كيف ان الشاعر رشيد سليم الخورى وهو مسيحى الديانه ربط بين القوميه العربيه والاسلام, وانا اتبنى هذا الرايى .
[/quote]
الإمبراطورية الإسلامية العربية .. يا سلام سلم
أنا طول عمري بقول إن العروبة ديه هي الهوية الثقافية للإسلام و ليست عرق أصلا ..
مفيش حاجة أصلا إسمها العرق العربي ديه مغالطة و مفيش إنسان يقدر يجادل فيها ..
لكن أقول ايه .. آديك إنت جبت من الآخر.
أنا بس كل اللي بطلبه منك إنك تتغطى كويس قبل ما تنام بدل ما تقع في مرة على الأرض و إنت بتحلم بغزوة المسلمين لولاية سان فرانسيسكو و رفع علم السعودية على مبنى الأمم المتحدة و إعلان فتح كامل الأراضي الأمريكية بالنبل و السلاح الأبيض و على ظهور الخيل كي ترهبوا عدو الله و عدوكم.
ممكن كمان ربنا يبعت لواء من الطير الأبابيل ..
إنت بس إتوضأ و صلي لك ركعتين و إقرأ المعوذتين و إنت هتلاقي الإخوان المسلمين بيعلنوا تحرير مصر من الحكومة الكافرة ..
إبقى قابلني ..
وفاء سلطان تفجر من جديد - Beautiful Mind - 03-15-2008
Array
اعنى الاسلام اللذى اتاح لابى العلاء المعرى و ابن سينا وابن رشد وابن خلدون و الفارابي ,وابو بكر الرازى ,حريه الفكر والابداع.
[/quote]
إهداء مني لك و من مدونة نوافكو
الحضارة الإسلامية: أكبر كذبة عرفتها البشرية
استطيع ان اقول و بثقة ان الحضارة الوحيدة التي تنسب نفسها الى دين هي ما يسمى الحضارة الإسلامية، فمن منا سمع عن حضارة مسيحية او يهودية او بوذية؟ الحضارات الحقيقية ترتبط بثقافات و مناطق جغرافية او حتى اعراق اثنية كأن نقول حضارة المايا في امريكا الجنوبية او الحضارة الفرعونية في مصر. نعم، هذه الحضارات قد يكون فيها دين او اكثر لكنها لا تنسب للدين كون الحضارة نتاج بشري خالص. لماذا ينفرد الإسلام في نسب حضارة الى نفسه عنوة و يتحدث عنها المسلمون و كأنها من المسلمات التي لا تتطلب اي نوع من التحقيق او التمحيص؟ اليكم تجربتي
عندما كنت طالب في مدارس العربان درست مقرر اسمه "الحضارة الإسلامية" و كان يدرسه شيخ سلفي ملتح. المنهج برمته كان عن سيرة اهل السنة و الجماعة و قال فلان عن فلنتان و نهانا الشرع عن كذا و امرنا بكذا لحكمة آلهية...الخ. بإختصار المقرر كان غسيل دماغ اسلامي مغلف بتسمية حضارية تواكب العولمة و لا علاقة له بالحضارة لا من قريب و لا من بعيد. في الواقع هذا الشيخ الذي لم اره يبتسم و لا مرة واحدة عمل لي اكبر معروف في حياتي فكان القشة التي قصمت ظهر البعير و التي دفعتني لإستكمال دراستي في بلاد الكفر الغربية لأني زهقت من الاهانة المستمرة لعقلي. ازال هذا الشيخ اي شك عندي ان الإسلام هو لا شيء سوى خزعبلات مكونه من موروث العربان مخلوط بما تيسر من تراث من كانوا حولهم مثل اليهود و الفرس.
من هو العبقري الذي خرج بمصطلح "حضارة اسلامية"؟
لكن لحظة! من اين جائوا بمفهوم الحضارة و كيف كان للمسلمين حضارة و اين آثار هذه الحضارة اليوم؟ اين الدليل عليها؟ خصوصا اذا علمنا ان هذه الحضارة المزعومة لم يتعدى عمرها سبعة قرون و هي في اوجها في احسن الأحوال؟ كما انها انتهت لنقل قبل خمسة قرون عندما هيمن الأتراك على المنطقة (نعم هويتهم تركية و الإسلام مجرد تحصيل حاصل و الذي تغنم به اقنص به). يعني الحضارة ما تزال طازجة بمعايير التاريخ، اذن اين آثارها؟ الفراعنة فنوا قبل عشرات القرون لكن الأهرام لا تزال قائمة كشاهد عليهم و نفس الشيء ينطبق على الروم و الإغريق و الصينيون و المايا فأين هي اثار المسلمين؟
سيقفز مسلم متفذلك هنا و يشير الى المسجد الأموي في دمشق و ردي الحاسم سيكون ان هذا المسجد ما هو الا كنيسة ارثودوكسية استولى عليها المسلمون و حولوها الى مسجد تضييقا على المسيحين. امر آخر، الحضارات القديمة عادة تكون اهم آثارها في مكان منشأها او قريبه جدا منه، اي في حالتنا مكة او المدينة فأين آثار الحضارة الإسلامية هناك؟ هل هي الحجر الأسود و المكعب الذي يحتضنه؟ بذمتكم هذا المكعب الطيني يرقى لأن يمثل شيء يسمى حضارة؟ الكائنات في العصر الطباشيري كانت لديها آثار اكثر تقدما! و للرد على اي متفذلك آخر يشير الى قصر الحمراء في اسبانيا، سأجيبها لكم من الآخر، كل ما هو موجود في بلاد الإسبان هو صناعة اسبانية بحته ممزوجة بثقافة المور يعني اهل شمال افريقيا من الأمازيغ و غيرهم و لا علاقة لدين محمد بها بتاتا. كل ما فعله المسلمون هو انهم حلوا ضيوف ثقلاء غير مرحب بهم لعدة قرون و تم طردهم لاحقا شر طرده من قبل السكان الأصليين و حسنا فعلوا لأنه لولا ذلك لكان عندنا اليوم قندهار بدلا من ماربيا و وزيرستان بدلا من مايوركا و مقاديشيو بدلا من برشلونا.
كم انت جميل يا عقل عندما تكون في البيئة المناسبة
الحمد للعقل الذي استفدت منه اثناء دراستي في بلاد الكفار و الشكر موصول كذلك لجميع المكتبات الجامعية و العامة و التي كانت بمثابة النادي الصحي لعقلي الذي كان يتمتع بلياقة ذهنية بائسة آنذاك بسبب نظام التلقين الإسلامي. اول كذبة لقنونا اياها في هذا النظام التعليمي الإسلامي التعيس ان المسلمون اخترعوا الصفر و لولاهم لما تمكن العالم من استخدام الكمبيوتر. انها ليست كذبة فحسب بل صفاقة و قلة ادب و سرقة فكرية كذلك. من اخترع الصفر هم الهنود و الذي انتقل اليهم المفهوم من حضارة بابل و الأرقام العربية هي ارقام هندية بالأصل و تم تحويلها الى الأرقام العربية لاحقا و التي يسميها المسلمون اليوم الأرقام الإنجليزية بسبب غبائهم و جهلهم حتى بتاريخهم. الا تلاحظون شطارة الهنود بالرياضيات تحديدا؟ هل تعتقدون انها صدفة؟
الكذبة الثانية تمثل انصاف حقائق تم حسمها لصالح المسلمين كونهم اهل الغلبة وقتها. هذه الكذبة هي ان المسلمون ترجموا امهات الأعمال اليونانية لأمثال سقراط و ارسطوا و لولاهم لإندثرت اصول الحضارة الأوروبية. نعم و لا. نعم، تمت الترجمة في اراض كان يسيطر عليها مسلمون كالعراق و بلاد الشام، و لا، فمن قام بالترجمة ليسوا مسلمون بل اشوريون شائت الظروف ان الخليفة آنذاك كان متسامح و لم يمانع. فالفلسفة و المنطق تعتبران زندقة في الإسلام و من يتعاطيهما فاسق يجب ان يقتل و لكن و لحسن الحظ السلطان كان زنديق و سمح لهؤلاء الفسقة بترجمة اعمال الكفار. تريدون دليل؟ هل يسمح بتدريس اعمال افلاطون و ارسطو في الجامعات الإسلامية اليوم؟ بالضبط! و كما تقول الفرنجة اريح قضيتي
I rest my case .
المصطلح الدقيق هو البدائية الإسلامية
الإسلام ليس فقط لا يستحق لقب حضارة بل أسوأ من ذلك. الإسلام يمثل ثقافة بدائية تخريبية فلم يحل المسلمون في مكان الا و دمروا ما وجد من آثار لحضارة السكان الأصليين كونها رموز شرك بالله و العياذ باالله. السبب الوحيد لعدم هدمهم أهرامات الجيزة عندما غزوا مصر هو انهم لم يمتلكوا الأدوات التدميرية للقيام بذلك، فالقنابل لم يتم اختراعها بعد. لاحظ ما حدث لتمثال البوذا العملاق في افغانستان و الذي يبلغ عمره 2500 سنة عندما تعلم المسلمون استخدام القنابل. فجر المسلمون تمثال البوذا و هم يقهقهون للكاميرا و يصيحون الله اكبر على شاشات القنوات الإخبارية امام ذهول العالم المتحضر على هذه الصنيعة الهمجية لقوم اقل ما يمكن ان يقال عنهم انهم أوباش. حتى شيخ الأزهر ترجاهم ان يتوقفوا عن التدمير لكن بدون فائدة.
و ما دمره المسلمون و ضلت اجزاء منه قائمة حولوه الى "آثار اسلامية" مثل المسجد الأموي في دمشق، و الذي بني على انقاض كنيسة بيزنطية دمرها المسلمون، بأياد عاملة بيزنطية كذلك مما يفسر طراز البناء البيزنطي لمسجد يفترض انه اسلامي. ما هو الطراز المعماري الإسلامي على اية حال؟ الرسول و اصحابه كانوا يعيشون في بيوت من الطين و السعف و بعضهم في خيام. الكعبة مثل اسمها هي مجرد مكعب من الطين لا يوجد له اي ابعاد جمالية، يعني صندوق اسود. هذا اقصى ما يمكن ان تنتجه مخيلة المسلمين الأقحاح بدون تدخل افكار الأوزبك و التركمان و الفرس كما حدث لاحقا.
في الهند وحدها تم تحويل ثلاثة آلف معبد هندوسي الى مساجد، يعني سطوا مسلح عالمكشوف، و تبعات هذه الأعمال لا تزال قائمة الى اليوم بين الهنود المسلمين و الهندوس. لاحظ الطبيعة التدميرية للإسلام. الهنود كانوا عايشين بسلام و وئام الى ان جائهم الإسلام فجعلهم يتقاتلون و يتفرقون الى فرقتان و من ثم دولتان واحده تعتبر اكبر ديموقراطية في العالم (الهند) و الثانية اكبر مأوى للإرهابيين المسلمين (باكستان).
الإسلام و الطب
تكاد ان تصاب بصداع نصفي و انت تسمع من المسلمين اليوم عن اكتشافاتهم الطبية و كيف كان الطب متطور جدا في العصر الذهبي للإسلام ابان الدولة العباسية لدرجة ان الأوروبيون كانوا يتعالجون في بغداد كما يفعل المسلمون اليوم في بادن بادن. مرة أخرى، نعم و لا. الدولة العباسية في أوجها كانت تمثل العصر الذهبي للعرب و لكن ليس بسبب الإسلام بل بسبب الإبتعاد عن الإسلام. كل ما وجد من الإسلام آنذاك هو اسمه اما من ناحية الممارسة فلم يوجد اسلام. فكانت الخمارات تملأ شوارع بغداد و ازقتها و بيوت الدعارة تفتح ابوابها ليلا نهارا و الخليفة سكران طينة بين نهود جواريه يوميا. و بالمقابل سمح للزنادقة من آسيا الوسطى بترجمة اعمال فلاسفة اليونان الكفرة و ان يدرسوا البدن بعيدا عن خزعبلات محمد و جناح الذبابة و بول البعير. بإختصار، الخليفة العباسي الزنديق سمح لعقول البشر ان تعمل فكانت النتيجة الإزدهار الفكري و العلمي و الإسلام ليس له علاقه بالموضوع. اكرر، سبب الإزدهار هو غياب الإسلام مؤقتا فإنطلق العقل، هذه نقطة.
الأمر الثاني، بالنسبة للطب في الدولة العباسية، هو هوية من اشتغل بالطب. هناك حقيقة يتغافلها من يروج لفكرة الحضارة الإسلامية بقصد تضليل العالم و خداعهم و هي ان من كان يمارس الطب آنذاك هم مسلمون عرب و هذا كذب. جل من كانوا يمارسون الطب آنذاك هم مسيحيون اشوريون من كنيسة الشرق حتى و ان تم اسلمة بعضهم ظاهريا بسبب سياسة الإبتزاز المافيوي المسمى جزية. بذمتكم اي اله هذا الذي يبتز خلقه هكذا؟ اله يجبر الناس ان يؤمنوا به و إلا يأخذ منهم نقود؟ هذا آل كابون و ليس الله. بالمناسبة، نفس الظاهرة موجودة اليوم في مصر حيث يضطر القبطي ان يعلن اسلامه لكي يتمكن من تزوج حبيبته المسلمة و بعضهم يندم على فعلته لاحقا و يعلن ردته مما خلق بلبله بين الأزهر و المحاكم المصرية. الم اقل لكم انه دين كالطاعون لا يجلب سوى الأذى و الخراب و المشاكل لأي ارض يحط بها؟
أسلمة العلماء عنوة
يتباهى المسلمون بالرازي (فارسي) و ابي سينا (فارسي) و البيروني (فارسي) و أبو حامد الغزالي (فارسي) و الفارابي (ما هو الآن كازاخستان) و الخوارزمي (ما هو الآن اوزبكستان) و كأن هؤلاء ابناء عم الرسول او انهم ينحدرون من قريش او انهم احفاد الرعيل الأول من المسلمين. اسمحولي ان اكرر نفسي. المسلمون عندما يدخلون ارض غازين يقومون بامرين،الأول: تدمير كل ما يمت بصله للثقافة الأصلية و لا يمكن الإستفاده منه كغنيمة و الثاني: اسلمة ما يمكن تغييره و الإستفادة منه و هذا يسري على البشر فيتحول جاكوب عطاريان الأرمني الى يعقوب ابن ابي عطار البغدادي و هلم جرى. و لنقل جاكوب هذا كان يعمل بالطب ابا عن جد قبل قدوم المسلمين و عندما حلوا هؤلاء تحول غصبا عنه الى يعقوب ابن ابي عطار الطبيب المسلم ابا عن جد. معي بالصورة؟ هذا ما حدث لأمثال الرازي و ابي سينا فتم خطفهم و مهنتهم و نسبوا الى الإسلام زورا. الا تستغربون ان و لا واحد من علماء المسلمين اصله عربي؟ و لا حتى ما يسمى علماء الدين مثل البخاري (اوزبكستان) و الألباني (اعتقد واضح من اين اختطف). المسلمون خطفوا حضارت كانت قائمة اصلا و صبغوا ما طاب لهم منها بلون اسلامي و الباقي دمر. بإختصار هؤلاء العلماء لم يبرزوا بسبب الإسلام فهم كانوا هكذا قبل الإسلام بحبهم للقرأءة و التفكير المستمد من ثقافتهم الأم الهندوفارسية. كل ما فعله الخليفة هو انه امتنع عن مضايقتهم او ربما كافئهم و سهل امورهم متى ما قالوا شعرا حسنا فيه.
خلاصة القول
من يريد الأثار الحقيقية لما يسمى كذبا الحضارة الإسلامية فهي موجوده في مكان واحد فقط. هذا المكان اسمه القرآن. القرآن هو الحضارة الإسلامية و الحضارة الإسلامية هي القرآن و لا شيء سواه. كل شيء خارج القرآن هو طارئ و يعود غالبا الى حضارات اخرى كانت قائمة قبل ان يستولي المسلمون على اراضيها و تخريب ما فيها و محو هوية السكان الأصليين. الآن، اذا كنت انسان بكامل قواك العقلية و تنظر للقرآن بدون تقديس و انه مجرد سجع يجتر قصص الأولين من يهود و مسيحيين في نصفه الأول و يأمر بالدعاء عليهم و قتلهم و سحلهم في نصفه الثاني و ما تبقى فهو مدح و تعظيم لشخص محمد. أقول اذا كنت من هذا النوع من البشر هل تستطيع ان تنظرني بالعين و تقول كلمتي "حضارة اسلامية" دون ان تضحك؟
نوافكو
http://nawafco.blogspot.com/2008/03/blog-post.html
وفاء سلطان تفجر من جديد - Beautiful Mind - 03-15-2008
Array
لالالا.....
الا محمد صلى الله عليه وسلم...
وهذه امور لا تقبل النقاش
هو ديننا كده ولن يتغير.
معلش بقه ... قدركم كده
[/quote]
قدرنا كده :icon_eek:
يانهار إسود و منيل على القدر المهبب ..
أبدا و على جثتي ..
طول ما الدنيا فيها أحرار يبقى عمركو ما هتشوفوا يوم حلو ..
و اللي مش عاجباه كام رسمة تعبانة بكره يلاقيها مالية الشوارع ..
هي فعلا أمور لا تحتمل النقاش لأن الإختيار سهل ..
إما الحرية أو الإسلام ..
إما الحق و العدل و إما الإسلام ..
إما تقدم الإنسانية و إما الإسلام ..
إما العلم و الوعي و إما الإسلام ..
و بالتأكيد أن ما من عاقل سيختار الإسلام .. و إلا سيحكم على نفسه بالإنقراض معه.
Array
لا تقارن الشرق بالغرب , فالشرق شرق والغرب غرب كما قال كبلنج ولن يلتقيا, فلكل منهما ثقافته اللتى تتعارض مع الاخرى , والمشكله ليست فى التعارض , وانما المشكله ان كلا الطرفين لا يريد ان يتفهم ثقافه الاخر حتى وان كان يعارضها, وبالتالى لن يلتقيا.
على سبيل المثال انت ونيوترال وانكى والكثيرون هنا لادينيين , وانا اعلم ذلك من خلال ما تكتبون , الا انى اتفهم ذلك ولا احاول فى كتاباتى ان اسخر منكم او ان اسفه من اعتقادكم , وارى ان المعامله بالمثل من طرفكم, ولذلك فاحيانا نصل لنقاط التقاء.
بين الشرق والغرب لا يوجد هذا التفاهم ,كل طرف يملك نظره سلبيه تجاه الاخر ولا يريد ان يصحح تلك النظره , بل ان كل طرف اتخذ من الخطوات العمليه نتيجه تلك النظره السلبيه ما يجعل من التقاء الطرفان من سابع المستحيلات.
[/quote]
أنا برضه بيتهيألي كده ...
يعني ما هو قبل الإسلام كانت المسيحية بشكلها القديم المتخلف قبل أن تتعصرن في أوربا .. عقبال الإسلام.
و قبل المسيحية كانت الناس بتعبد الفرعون أو كسرى و الكل بيسجد ..
فيه كتاب إسمه "الطاغية " عن دار المعارف بيقولك إزاي إن الناس في المنطقة المعفنة ديه أوباش و بيحبوا يكونوا زي العبيد ..
حتى أعظم الإنجازات في مصر كانت بالسخرة : الأهرام و قناة السويس
منغير السخرة المصري مايشتغلش .. لازم كرباج ورا ظهره.
و المصري لازم له فرعون عشان يتحكم في المصريين و يطلع عينيهم.
و المصري يحتاج لدين يكون متعصب له ..
عشان كده تلاقيني مش عارف أبطل تعصب فقلت أتعصب ضد التعصب و أنغلق على الحرية ..
مادامت الناس تأبى إلا أن تكون رجعية و سلفية بدلا من أن يكونوا تقدميين و مستقبليين.
الناس في الشرق الأوسط عايزة إعادة تربية .. عايزة وصاية كاملة لغاية ما ياخدوا ثقة في أنفسهم و يعرفوا أنهم مستحقين لحريات الغرب و تقدم الغرب.
تعبير : الشرق شرق و الغرب غرب, تعبير مهين جدا و يوحي لي إنني سأظل موصوم و حقير مهما حاولت أن أكبر و أتطور و أنفتح.
Array
المدافعين عن الحريه فى شرقنا العربى الاسلامى لهم نزعات غربيه , ثقافتهم غربيه , تتعارض مع تقافتنا نحن ابناء الشرق المكتسبه من تعاليم الديانه الاسلاميه واللتى يدين بها معظمنا ,فالمدافعون عن الحريه معظمهم بلادين, وبالتالى متفرقش معاهم مقدسات الاخرين , المهم هو مقدسهم هم , وتلك انانيه.
[/quote]
صدقني أنا عن نفسي بحاول على قد ما أقدر ..
يعني مهما حاولت فلن أكون أصليا مثل أي إنسان غربي تربى و تعود على أن يمارس حياته بحرية فصارت جزءا من طبيعته و سلوكه لا يبذل فيها مجهودا ..
أنا فعلا أدافع عن الحرية لأنني بلا دين و لو كنت مسيحيا مثلا فسأكون رجعيا أيضا بالضرورة لأن الدين بطبيعته يدعو للسلفية.
لكن صدقني المقدسات ديه توافه و خرافات ..
أن يكون لديك ما تحترمه يختلف عن أن يكون لديك ما تقدسه ..
أن يكون لديك قيم أو مبادئ تحترمها فهذا يعني إنك إنسان عادي و طبيعي و عظيم .. لأن الإنسان العادي عظيم
لكن أن يكون لديك مقدس و نجس فهذا يعني أنك إنسان بدائي من القرون الغابرة أو الوسطى و لا ينقصك إلا العيش في الكهف.
و عادة ما يكون المقدس هو شيء تافه و ضعيف بهذا يحيطه الإنسان بهالة من القدسية لكي يحميه من التفكير او النقد.
Array
كلنا ندافع عن الحريه , ولكن الحريه لها حدود .
استطيع ان استعير التعبير اللذى استخدمه الزميل يجعلو عامر : انت حر مالم تضر.
[/quote]
طبعا ..
لان إذا كانت الحرية تعني : حرية الإنقلاب على الحرية فهي باطل.
أنتم أحرار في إيمانكم و مقدساتكم مادمتم لم تتعرضوا لحرية الغربيين ..
لكن أن تمارسوا كل تلك الهمجية و العرونة فقد سببت أذى كبير و بهذا تبطل حريتكم.
هي مش مفتوحة ع البحري :no2:
وفاء سلطان تفجر من جديد - Beautiful Mind - 03-15-2008
Array
لالالا.....
الا محمد صلى الله عليه وسلم...
وهذه امور لا تقبل النقاش
هو ديننا كده ولن يتغير.
معلش بقه ... قدركم كده
[/quote]
رد آخر من نوافكو حبيب قلبي ..
إهداء إلي محمد : حبيب الملايين :10:
عبادة محمد و التوسع الإستعماري لعرب الصحراء
![[صورة: IslamsprofetMuhammad1-vi.jpeg]](http://theodoresworld.net/terrorists/IslamsprofetMuhammad1-vi.jpeg)
I'm number one!
يزعم الدين المحمدي ان المؤمن يعبد الواحد القهار المدعو الله و هو رب واحد يعبده المسيحيين و اليهود كذلك. سبق و ان بينت ان هوية هذه الإله مستقاة من رب القمر المقة و هو اله وثني يعبده العرب قبل ميلاد محمد القرشي. عندما جاء محمد ادعى انه مبعوث من اله شائت الصدف انه يحمل اسم اله القمر (الله) و لكنه اله اليهود و المسيحيين و المسلمين كذلك! لو صدقنا هذه القصة لقبلنا ان الله هو الخالق و ان محمد هو مجرد مراسل له. وفق هذا المنطق ايهما اهم و اعلى مكانة، الله ام محمد؟ منطق الأشياء سوف يقول ان الله اهم من محمد، اليس كذلك؟
الجواب من منظور اسلامي هو كلا! محمد اهم بكثير من الله. في الواقع الإسم الدقيق لدين محمد يجب ان يكون المحمدية و ليس الإسلام. استخدام مصطلح الإسلام له ابعاد استعمارية و عسكرية و سأبين لماذا لاحقا. ولكي لا يقول احدهم انني ارمي بالكلام على عواهنه سوف اسوق ادلة صارخة و يتجاهلها المسلمين لسبب ما، ربما بسبب الشك في صحة دينهم.
-
عقوبة المرتد عن دين الله، يعني ترك الإسلام من اصله، هي الإستتابة خلال ثلاثة ايام و الا القتل. اما عقوبة الإساءة الى محمد او التشكيك في نبوته فهي القتل الفوري بدون محاكمة! القتل لمجرد التشكيك في مصداقية انسان آخر؟ لماذا؟ و لماذا لا تنطبق نفس العقوبة على التشكيك في وجود الله؟ الجواب: محمد اهم من الله لأن الدين هو دين محمد بالدرجة الأولى و الكلام عن الله هو تحصيل حاصل و مكياج لزوم الصنعة. لذلك فإن الإساءة الى الله لن تؤثر على الدين الإسلامي اما الإساءة الى محمد فتنسف دينه الشخصي من اساسه.
-
و من هنا فإن تقديس محمد واجب على كل البشر اما تقديس الله فهو شأن كل ديانة على حده. و هذا ما يفسر عدم اكتراث المسلمين عندما تصور الصحافة الغربية في صفحات الكاريكاتير الله على انه رجل مسن ذو لحية بيضاء و يلبس نظارة قراءة بينما تقوم قيامتهم عندما يرسم محمد بأي شكل من الأشكال حتى و ان كان محترما.
فقط في الإسلام: حرق سفارة الدنمارك في بيروت انتقاما لرسومات عن شخص مات قبل 1400 سنة
عقيدة عبادة الشخصية عند العرب Cult of Personality?
تقول ويكيبيديا ان عقيدة عبادة الشخصية تظهر عندما يستخدم قائد وسائل الإتصال لخلق صورة عامة تقدسه و تسبغ عليه صفات حميدة لا تتوافر في غيره عن طريق المديح و التبجيل المستمر. و ينتج عن ذلك تقديس العامة له بشكل مبالغ فيه. و ليس بالضرورة ان يكون ذلك اثناء حياة الشخص المقدس بل يمكن ان يحدث ذلك بواسطة اتباعه الذين لهم مصلحة من إستمرار الأسطورة بعد مماته.
تعظيم المسلمين المبالغ فيه لمحمد هو مؤشر مهم ان الدين الإسلامي يحمل سمات عقيدة عبادة الشخصية و المتمثلة بمحمد و ما هستيريا رسومات الدنمارك الا انعكاس طبيعي لذلك. تعج الصحف و المجلات العالمية برسومات كريكاتيرية للمولى عز و جل و لم نسمع صوت مسلم واحد يحتج على ذلك اما محمد فهو "في قلب كل مسلم".
سبق و ان بينت ان الدلائل تشير ان محمد كانت تبدوا عليه عوارض امراض نفسية اهمها السيكوباثية. في الفقرات القليلة القادمة سوف ابين ان محمد كان يعاني ايضا من النرجسية و جنون العظمة و ان دينه الإسلامي ما هو الا عقيدة عبادة الشخصية و هو شيئ اعتاد عليه العرب من فجر التاريخ الى اليوم مما يفسر اختفاء شخصية الدكتاتور في جميع دول العالم ما عدا الدول العربية و الإسلامية. المسلم الصالح يحتاج الى قائد مستبد يقول له كيف يعيش حياته سواء كان الله او محمد او بشار الأسد. شخصية محمد و الظروف التي ظهر فيها ادت الى قيام حركة استعمارية عربية اسمها الإسلام.
الرسول يسرق الأضواء من الله
المتابع للخطاب الإسلامي اليوم سوف يلاحظ ان 70% منه هو عن الرسول و اهله و اصحابه و غزواته المباركة بينما يحصل الله على ال 30% المتبقية بالكاد، و الأسوء من ذلك ان قصص الله منقولة حرفيا من الدينان المسيحي و اليهودي اما قصص محمد فهي توثيق "اصيل" و فريد لحياته! عندما تدرس الأديان الأخرى مثل اليهودية لا تلاحظ هذا الهوس بسيرة "رسلهم" فيتعاملون معها و كأنها احداث تاريخية يستخلص منها قيم لا اكثر. المسلمون، و على عكس ذلك، لديهم هوس غير طبيعي برسولهم و طعامه المفضل و كيف كان يتفل و وضعه المفضل عندما يذهب الى التواليت! شيئ غير طبيعي بكل المعايير، اذ ما هي القيمة الأخلاقية التي يمكن ان نستخلصها من قيام الرسول بالإستنجاء بثلاث حجرات بعد قضاء حاجته؟ كيف سيستفيد المسلم عندما يقرأ حديثا كهذا:
حدثنا سعيد بن منصور، وقتيبة بن سعيد، قالا حدثنا يعقوب بن عبد الرحمن، عن أبي حازم، عن مسلم بن قرط، عن عروة، عن عائشة، أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال " إذا ذهب أحدكم إلى الغائط فليذهب معه بثلاثة أحجار يستطيب بهن فإنها تجزئ عنه " سنن ابي داود
طبعا، الجواب الظاهري هو ان العربان كانوا في حالة من الهمجية و التخلف لدرجة انهم يحتاجون لرسول من خالق السماوات و الأرض ليعلمهم كيف ينظفون مؤخراتهم بعد الذهاب الى التواليت. ربما، لكن السبب الرئيس لتوثيق افعال محمد حتى كيفية تبرزه، لا و تسميتها "سيرة عطرة" كذلك، هو ما قلته عن تعظيم الشخص بدل القيمة او المبدأ. المسلم يعبد محمد و ليس الله. لماذا؟ لأن محمد هو شيئ ملموس بينما الله هو مفهوم تجريدي لا يمكن استيعابه من قبل العرب الذين تعودوا على عبادة الأصنام المصنوعة من تمر. مفهوم الله صعب بالنسبة لهم لذلك اختزل محمد مفهوم الإله بشخصه. بمعنى اعبدوني يا عربان و انا سوف اوصل الرسالة الى المولى عز و جل نيابة عنكم. ليس ذلك فحسب، بل عندما تموتون سوف اكون بإنتظاركم عند ابواب الجنة لكي اتحقق من الهوية و اتأكد اذا كان اسمك وارد في قائمة الضيوف المعزومين للحفلة ام مجرد كافر متطفل.
محمد كان ذكي سياسيا فقد استغل نزعة العرب نحو الشخصنة لجعله من نفسه إله دون ان يقولها صراحة. لاحظ، الدين الإسلامي بكل ما فيه لا قيمة له بدون شخص محمد. محمد هو الإسلام و الإسلام هو محمد. قارن ذلك باليهودية فلديهم من الرسل ما لا يعد و يحصى لكنهم مجرد رسل او مأمور بدالة الله فقط لا غير. اما في الإسلام فمحمد هو الإله فلا تتم صلاة الا بالصلاة على محمد و آله. الصلاة على محمد هي الصلاة لمحمد. طبعا المسلم سوف يرفض هذا الكلام لكن هذا ما يحدث عمليا. لا تصدقني؟ حاول ان تصلي دون ان تذكر كلمة محمد او ان تأتي بذكر اسرته.
الديماغوجي المعجزة
كانت جزيرة العرب تزخر بمدعي النبوة مثل مسيلمة و الأسود لكن لم يملك ايا منهم دهاء محمد السياسي و قدرته على المراوغة و الخداع و الغدر. على سبيل المثال، عندما كان محمد ضعيف عسكريا في مكة غازل اليهود في المدينة و جعل من اورشليم (نعم اورشليم، كلمة القدس لم تذكر و لا مرة في القرآن) قبلة المسلمين لكسب ودهم. و عندما استقوى محمد عسكريا انقلب عليهم و فتك بهم و بقدرة قادر جعل من مسقط رأسه مكة قبلة للمسلمين. ليس ذلك فحسب بل جعل من كعبة قبيلته قريش بيتا لربه و رب المسلمين لتبقى هذه القبيلة مميزة دون باقي البشر خصوصا اسرة محمد و اقربائه من الدرجتين الأولى و الثانية، فأسرته اصبحت "آل البيت" و لهم وضع ديني مقدس و جزء لا يتجزأ من العبادة خصوصا عند الشيعة. اما اقربائه من الدرجة الثانية و انسباؤه و اصدقائه المقربين فتحولوا الى منزلة "الصحابة" الذين لديهم حجز مؤكد في الجنة كما يشكلون جزءا مهما من العبادة وفق المذهب السني.
المضحك انه الى اليوم هناك اناس يدعون انهم من نسل الرسول (شدراكم؟ مسوين فحص حامض نووي؟ :lol:) هؤلاء يسمون انفسهم سادة اواشراف و كأن باقي المسلمين عبيد متزوجين من عاهرات. المضحك اكثر من ذلك ان لا احد من المسلمين العبيد يحتج على هذه الإهانة المبطنه! يبدوا انه ضرب من الماسوخية و لم لا الا نرى الشيعة و هم يفلقون رؤوسهم بالساطور تكريما لسادتهم؟
عودة لمحمد. واحده من الطرق المفيدة للنظر الى الدين الإسلامي هي بإعتباره حركة قومية توسعية، كيف؟ يصر دين محمد كجزء من اجندته التوسعية ان يفعل العربي ما بوسعه لمحو الثقافات و القوميات غير العربية. فيصر على ان تكون لغة الدين الوحيدة هي عربية محمد كما يجبر المسلمين غير العرب ان يصلوا بإتجاه كعبة قريش يوميا بل لأربع و عشرين ساعة متواصلة في اليوم كل يوم اذا ما اخذنا بالحسبان عامل المناطق الزمنية المختلفة حول العالم. بإختصار في كل ثانية هناك انسان او اكثر يتكلم العربية و هي ليست لغته الأم. و لأخذ الموضوع الى ما بعد الحياة فإن اللغة الوحيدة المعتمدة في جنة محمد هي العربية! إقرأ الحديث التالي و الذي يعربن الصيني عنوة اذا ما نطق بالعربية:
"يا أيها الناس إن الرب واحد ، و الأب واحد ، و ليست العربية بأحدكم من أب و لا أم ، و إنما هي اللسان ، فمن تكلم بالعربية فهو عربي . حديث شريف".
ما الدافع وراء عربنة العالم بالقوة؟
طبعا هناك فكرة وراء استراتيجية عربنة الدين فالعرب قبل محمد كانوا امة متخلفة و مهمشة في المنطقة و ليس لديهم شيئ يفتخرون به سوى قتل و سلب و نهب بعضهم البعض بما يسمى غزوات. كذلك آلهتهم كانت هزيلة شكليا و ضمنيا، فبينما كان عند الفراعنة مثلا نظام الهي معقد و متطور و معابد ضخمة تعكس ذلك، كان عربان الصحراء يلفون و يدورون على مزارات هزيلة تسمى "كعبات" و يعبدون آلهة مصنوعة من الطين و التمر و الروث و لم يكن لهم كتاب مقدس او مخطوطات ربانية مثل اليهود. هذا ولد لديهم شعور بالنقص و الدونية مقابل الحضارات المحيطة بهم و لذلك كانوا عطشى لأي شيئ يرفع من مكانتهم. استغل محمد نقطة الضعف هذه بفطنة وذكاء و ابتدأ يدغدغ الشعور القومي عند عرب الصحراء فجعل من العربية لغة الله و من العرب قوم مختارون. من يمكنه رفض هذه الدعوة من عربان الصحراء؟
يا سلام! لغتي الأم هي لغة خالق الكون و ترغم جميع الأمم على تبنيها و الا فلن يقبلهم إله العرب الواحد الأوحد في الجنة. انا عربي انا سوبر! :97_old:
و عزز محمد ذلك بحملة بروباجندا منظمة بشعارات مثل "خير امة اخرجت للناس" و " العربية هي لغة الجنة" ناهيك عن حور العين و الغلمان الذين لا يتقنون اي لغة اخرى.
نتيجة هذه الإستراتيجة القومية ذات النزعة الإستعمارية اليوم ان الغالبية العظمى من المسلمين ليسوا عرب لكنهم يضطرون الى تمتمة لغة لا يفهمونها بشكل يومي. بل اذهب الى ابعد من ذلك، غالبية من يسمون نفسهم عرب اليوم حسب تعريف جامعة الدول العربية هم ليسوا عربا على الإطلاق بل ينتمون الى ثقافات اخرى مثل الكلدانية و الأشورية و الفينيقية لكنهم يطلقون على انفسهم عرب لأنهم ينتمون الى دول "عربية" (و ليست اسلامية) و يتكلمون العربية. اذ ما دخل اهل مصر و هم احفاد الفراعنة بالعروبة؟ الا اذا كنت تصدق خرافة الجارية المصرية هاجر و ابنها اسماعيل. خذ السيناريو التالي.
قال عمر بن الخطاب لتحفيز جيوشه في غزوهم لشمال افريقيا: "إلا بعون الله مع الإيمان بالله ورسوله، فأنتم مستخلفون في الأرض، قاهرون لأهلها، نصر الله دينكم، فلم تصبح أمة مخالفة لدينكم إلا أمتان: أمة مستعبدة للإسلام وأهله، يجزون لكم، يُستصفون معايشهم وكدائحهم ورشح جباهم، عليهم المؤونة ولكم المنفعة، وأمة تنتظر وقائع الله وسطواته في كل يوم وليلة، قد ملأ الله قلوبهم رعبا، فليس لهم معقل يلجؤون إليه، ولا مهرب يتقون به( الطبري، ج2، ص574).
يعني المصريين صاروا عرب غصبا عنهم لأن خياراتهم كانت محدودة فهم اما ان يحتفظوا بهويتهم و يدفعون الثمن بأن يصبحون عبيدا للعرب او ان يسلموا و يتحولون الى عرب اوتوماتيكيا كونهم تكلموا العربية و هذا ما حصل للأغلبية الذين تحولوا من عبيد الى سادة بعد نطق الشهادة. :flam:
بعض آثار حملات العربنة الإسلامية على العالم اليوم
تبعات الهيمنة العروبية المستترة بدين محمد بدأت تظهر اليوم في اماكن مثل العراق حيث يطالب الأكراد بإقليم مستقل له لغته و ثقافته الخاصة به و التي لا يتفق الكثير منها مع دين محمد البدوي مثل اختلاط الذكور بالإناث في المناسبات العامة و الرقص الجماعي هذا بالإضافة الى عدم استساغة العقوبات الإسلامية الوحشية مثل قطع الأيدي و فقأ العيون و الرجم. و لن افاجأ اذا ما بدء من يسمون انفسهم عرب اليوم بالتساؤل عن هويتهم الأصلية و الإعتزاز بها مثل فراعنة مصر و اشوريون العراق و برابرة المغرب العربي. سؤال اخير: ما هي نسبة "العرب" الذين يتقنون و يستخدمون اللغة العربية اليوم؟ و لماذا هناك اكثر من ستة عشرة لهجة "عربية" بعضها لا يمت للعربية بصلة؟ بدك تقولي هلق ولوه.:grin:
كما ان هناك ظاهرة عجيبة اليوم الا و هي جمهورية ايران الإسلامية و التي يمكن اعتبرها مسخ سياسي ثقافي ديني ناتج عن حملات محمد و اتباعه لعربنة المنطقة. اثنيا الإيرانيون فرس ينتمون الى العرق الهندو-اوروبي اي لا علاقة لهم بالعرب، و الذين يصنفون "ساميين"، لا من قريب و لا من بعيد على الرغم من التقارب الجغرافي. جمهورية ايران الإسلامية الفارسية اسست نظام سياسي يجعل العرب ارفع مكانه من الفرس! لا اعتقد انه هناك امثلة اخرى في التاريخ على دول تعطي دخلاء مكانه اعلى من السكان الأصليين و برغبتهم كذلك ! كيف؟ النظام الديني في ايران يعطي السلطة السياسية المطلقة للسادة و هؤلاء بحسب معتقد الشيعة ينتمون الى الرسول بشكل او بآخر و هذا يجعلهم عرب بالضرورة. ليس ذلك فحسب بل عرب من قريش! طبعا هؤلاء لا بد و ان يتكلمون العربية الفصحى بطلاقة غصب عنهم حتى و ان لم تكن لغتهم الأم. هذا يعطي الإيراني الذي يتقن العربية الفصحى نوعا من "البرستيج" لأنه بالتأكيد تلقى تعليم ديني عربي مميز و ربما، اقول ربما، فيه من ريحة الرسول العربي أبا القاسم أو بو جسوم كما تقول حاضرة الخليج العربي، عفوا الفارسي، لا قصدي العربي، لا فارسي. طيب خلصونا ما هو، عربي ام فارسي؟
نوافكو
http://nawafco.blogspot.com/2007/07/blog-post.html
وفاء سلطان تفجر من جديد - طنطاوي - 03-15-2008
فيها ايه لو انتقد محمد يا عاشق..هل اصدار قانون يمنع انتقاده يلغي تلك الانتقادات؟
مشكلة انه مش بكيفك.. التطور الانساني يحدث علي مستوي المجتمعات بمعني:
المجتمع دي القيم الافضل هو الدي يسود..وهدا قانون يحدث بشكل تلقائي..تماماً كما التطور البيولجي يحدث ..الاقوي يسود
الان من ناحية القيم..كيف تكون القيمة افضل؟؟
تكون افضل ادا نجحت بجعل المجتمع الدي يتبناها..اقوي..
كيف تجعل الحرية مجتمعها اقوي؟ ببساطة الحرية "تفرز" الافكار السيئة وتخرجها خارج دورة الافكار في مجتمع ما..
بالنهاية تجد ان المجتمع يتحصل علي باقة من الافكار الجيدة بوعي ناضج..
ونجد ان هناك مخزون من العقول التي تتعامل بعلمية وموضوعية للمشاكل التي يمر بها المجتمع..
وبالتالي يحلها بشكل افضل.. ويسود دلك المجتمع
شخصياً..انا مؤمن بالله..لكن لا مانع عندي بان ينتقد الله وان يشكك بوجوده..مقابل توفير مناخ حر للعقول لكي تنمو
لانك ادا لم توفر مثل هدا المناخ..سيوفره غيرك..وسيطحنك هدا الغير..وهدا ما نراه الان..
الحرية الغربية هي صفة تطورية ناجحة ادا لم نستطع ان ننسخها كما هي فسننقرض ببساطة..ان ليس عاجل فاجلا..
ومفيش حاجة اسمها دين كامل ..الحضارة التي تعلن انها "كاملة" ولا يمكن ان تقتبس من احد..هي بطريقها للانهيار
انت تقدر تسيب جهازك بدون تحديث للوندوز او انتي فيرس؟