حدثت التحذيرات التالية: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Warning [2] Undefined variable $newpmmsg - Line: 24 - File: global.php(958) : eval()'d code PHP 8.1.2-1ubuntu2.19 (Linux)
|
الطريق إلى الإيمان لـ زميلنا "مسلم" - نسخة قابلة للطباعة +- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com) +-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3) +--- المنتدى: فكـــر حــــر (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=57) +--- الموضوع: الطريق إلى الإيمان لـ زميلنا "مسلم" (/showthread.php?tid=35449) |
RE: الطريق إلى الإيمان لـ زميلنا "مسلم" - مسلم - 08-13-2010 نعم صديقي فهمت ما قصدته وهذه حالة حصلت مع الكثيرين ( في الحالات الصعبة وفي حالات من شبه الموت يرى بعض المرضى اشياء من مثل الخروج من الجسد والدخول في دوامة والوصول إلى اماكن مجهولة ورؤية بعض الكائنات النوارنية ~إلخ ) وما اخبرتك به هو حالة مشابهة لما مررت به ولكن في الحلم , فأنا حلمت بمثل هذه الاشياء عدة مرات وكأنها واقعية وكأنني مت ولكن في الآخر اصحى وأقوم واتابع حياتي. RE: الطريق إلى الإيمان لـ زميلنا "مسلم" - مسلم - 08-13-2010 هل الإيمان عن طريق التاريخ مقبول ؟ أي أن الذي وصلنا هو كتابات وكتب ولم تصلنا الدعوة شفاها أو رؤية أو وحيا أو بغيره من الطرق الأخرى. فإذا لم اؤمن بهذه الكتابات أو بالأحرى هل يتشكل أو هل الكتابات هي الإيمان ( بابسط شكل ممكن نحن لم نلتقي بمحمد ولم يدعونا للإسلام ولو كان حيا بيننا ودعانا فيمكن أن نقبل دعوته أو نرفض وحينها تقام علينا الحجة ). فالايمان عند المسلمين ( مثلا ) يأتي من : القرآن كمصدر يتفق عليه المسلمون جميعا أما السنة وهي المصدر الثاني فنجد عند: السنة : البخاري ومسلم والسنن والمساند الشيعة : الكافي الاباضية : مسند الربيع على ما اظن ........ ما يمكن قوله أن هذه الاشياء تسمى بتاريخ ( كتابات تاريخية ) فهل الإنسان يجب عليه أن يؤمن بهذه الكتابات التاريخية كي يدخل الجنة ؟ لا اريد أن استرسل وارجوا أن اكون قد اوصلت الفكرة من دون تشويش RE: الطريق إلى الإيمان لـ زميلنا "مسلم" - مسلم - 08-14-2010 ألا يحق لنا بأن نحصل على نبي ؟ أين الله منا ولماذا تركنا على حالنا , وهل الأولون السابقون من.... يستحقون الأنبياء فقط أم أنهم هم من أعطى النبي نبوته , وفي الأصل لا نبوة ولا من يحزنون . هم شاهدوه ورأوه وكلمهم وكلموه , فهل لا يحق لنا أن نكلمه ونراه , أن نسمع منه أن نرى أيمانه . ما أدراني بأن الذي وصلنا منه صحيح , وما أدراني أنه كان يقصد بقوله أو بتشريعاته ما فهمه الناقلون ؟ هل إذا كفرت بالبخاري ومسلم وجماعتهم وكفرت باالشافعي وابو حنيفة وجماعتهم أكون قد كفرت بالنبي ( لو افترضنا أن نبوته صحيحة ) . هل إذا قلت بأن البخاري كاذب أو قلت بأن زيد بن ثابت أو ايا ممن كتبوا القرآن كاذبون أو محرفون , فهل اكون حينها مكذبا لمحمد حقيقة . ولو نزلنا درجة من درجات سلم المطالبات وطالبنا بأن نرى النبي وليس الله فهل سيتحقق الأمر أم أنه مستحيل ؟ لماذا انقطعت النبوة ولماذا انقرض الانبياء , أم أنهم موجودون ولكن تأثيرهم لم يعد مثل السابق , ولو افترضنا أن محمد كان نبيا حقيقيا فأين النبي الحقيقي لهذا الزمان ؟ ستقولون القرآن ؟ ولكن القرآن لم يصلنا عن طريق محمد بل عن طريق اتباعه ونحن نريد كلام النبي مباشرة من فمه وليس من خلال اتباعه الذين قد يكونون قد كذبوا او حرفوا . RE: الطريق إلى الإيمان لـ زميلنا "مسلم" - بلونغريب - 09-23-2010 اقتباس:قال أبيقور الانبياء في العهد القديم هم اما قادة او مستشارون او وعاظ اذا من لهم السلطة على اتمام امر ما . هناك نوعين من المزارع منهم من يزرع لعائلته ومنهم من يزرع ليتاجر . |