حدثت التحذيرات التالية: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Warning [2] Undefined variable $newpmmsg - Line: 24 - File: global.php(958) : eval()'d code PHP 8.1.2-1ubuntu2.19 (Linux)
|
أضواء نقدية على مرقس الإنجيلي - نسخة قابلة للطباعة +- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com) +-- المنتدى: الســـــــــاحات الاختصاصيـــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=5) +--- المنتدى: الحوار الديني (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=58) +--- الموضوع: أضواء نقدية على مرقس الإنجيلي (/showthread.php?tid=23793) |
أضواء نقدية على مرقس الإنجيلي - العميد - 12-10-2005 اقتباس: اسحق كتب/كتبت عزيزي اسحق هناك لبس عندك في فهم التواتر ، ودعني أضرب أمثلة لعلها توضح لك .. أنت تعتمد المعجم في شرح التواتر ، وشرح المعجم مقتضب .. فلو أخذنا حرفيا ما فهمته سيادتك من المعجم بأن التواتر هو "ما رواه جمع لا يخشى تواطؤههم على الكذب" لأصبح كل دين في هذه الدنيا صحيحاً ، ولأصبح الشيء ونقيضه حقاً .. فاليهود يقولون إن يسوع ليس هو المسيح المنتظر ، وأنتم تقولون إنه هو .. وكلاكما جمع لا يخشى تواطؤهم على الكذب .. والمسلمون يقولون إن محمداً هو رسول الله ، وأنتم تقولون لا . وكلا الطرفين جمع لا يخشى تواطؤهم على الكذب .. فهل هذا ما تعتقد أنه التواتر ؟؟؟ أضواء نقدية على مرقس الإنجيلي - العميد - 12-10-2005 ولأضرب مثالاً على التواتر : الرسول صلى الله عليه وسلم قال ( من كذب علي متعمداً فليتبوأ مقعده من النار ) ، ونقل هذا الحديث عنه عليه السلام أكثر من ستين صحابياً ، ونقله عن الصحابة أضعاف مضاعفة من تلاميذهم ، ونقله عن تلاميذهم عدد لا يُحصى وهكذا إلى من بعدهم . فهذا هو التواتر ، هو أن يبدأ بمن عاصر الحدث وشهده أو رآه أو سمعه ، أما أن يبدأ التواتر بعد الحدث بمئة عام أو مئتين أو خمسمئة ، فهذا ليس تواتراً ، فانتبه صديقي الفاضل رعاك الله . تحياتي العميد أضواء نقدية على مرقس الإنجيلي - اسحق - 12-10-2005 اقتباس: العميد كتب/كتبتعزيزى العميد فى إعتقادى ان السر لا يكمن فى إقتضاب شرح المعجم و لكن المعجم يتحدث عن التواتر المجرد لأى شئ كان و لكنك تتحدث عن التواتر فى الإسلام . كما أن كل دين فى هذه الدنيا صحيحا بالفعل فى نظر اتباعه . و فوق هذا وذاك فالتواتر مجرد وسيلة من وسائل القياس و لا يعنى بالضرورة حتمية الصواب . تحياتى أضواء نقدية على مرقس الإنجيلي - العميد - 12-14-2005 اقتباس: اسحق كتب/كتبت تعريف المتواتر في الإسلام تعريف علمي ، وإن كنت لا تقبله فأرجو أن تبيّن سبب رفضك له علمياً . تحياتي العميد أضواء نقدية على مرقس الإنجيلي - اسحق - 12-14-2005 اقتباس: العميد كتب/كتبتو تعريف المعجم غير علمى ! تحياتى أضواء نقدية على مرقس الإنجيلي - العميد - 12-14-2005 تعريف المعجم لا يتعارض مع التعريف الإسلامي ، وأرجو الإجابة على طلبي في تبيّين سبب رفضك له إن كنت لا تقبله . ولك الشكر أضواء نقدية على مرقس الإنجيلي - اسحق - 12-14-2005 اقتباس: العميد كتب/كتبتكيف لا يتعارض و هو محور المناقشة . علام كان الحوار إذا ؟ تحياتى أضواء نقدية على مرقس الإنجيلي - العميد - 12-19-2005 لا تعارض ، ولكن يتهيأ لك ذلك تحياتي أضواء نقدية على مرقس الإنجيلي - اسحق - 12-19-2005 اقتباس: العميد كتب/كتبتالزميل الفاضل المعجم لم يتحدث عن " العنعنه " و هذا ما قصدته . تحياتى أضواء نقدية على مرقس الإنجيلي - العميد - 12-20-2005 1 - هل المعجم يتحدث عن المعنى اللغوي للتواتر أم المعنى الاصطلاحي ؟ 2 - وأرجو من جديد الإجابة على طلبي في تبيّين سبب رفضك للتواتر بالمفهوم الإسلامي إن كنت لا تقبله . ولك أجمل التحية العميد |