+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســـــــــاحات الاختصاصيـــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=5)
+--- المنتدى: الحوار الديني (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=58)
+--- الموضوع: خطأ لا يغتفر بالقرأن الكريم--تجربة عملية لذكاء المسلم (/showthread.php?tid=32129)
خطأ لا يغتفر بالقرأن الكريم--تجربة عملية لذكاء المسلم - أنور - 02-14-2005
المسجد الأقصى هو اسم لجميع ما دار عليه السور، ويشتمل على المسجد الذي في صدره، وقبة الصخرة . . هذا هو الصحيح. والمتعارف عليه عند الناس أن المسجد الأقصى هو الجامع الذي في صدر الحرم القدسي.
روى البخاري في صحيحه عن أبي ذر رضي الله عنه قال قلت : (( يا رسول الله أي مسجد وضع في الأرض أولاً ؟ قال: المسجد الحرام، قلت: ثم أي ؟ قال: المسجد الأقصى، قلت: كم كان بينهما ؟ قال: أربعون سنة ثم أينما أدركتك الصلاة بعد فصلِّه، فإن الفضل فيه )).
تحياتي (f)
خطأ لا يغتفر بالقرأن الكريم--تجربة عملية لذكاء المسلم - خالد - 02-14-2005
اقتباس: البابلي كتب/كتبت
الزميل الكريم الدارقطني ..:97:
استوقفتني عبارتك القائلة :
اقتباس:أما اليهود فلهم أن يسموا ما شاءوا بعبرانيتهم أما العرب فلهم أسماءهم وهم أعز وأعلى من أن يأخذوا عنهم صح ولا مو صح
حسناً ..
اذا كان العرب اعز واعلى من ان يأخذوا اسماءهم من اليهود ..
فما بالك برب العرب " الله " .. ؟؟؟!!!!:9:
فإن كان ما تقوله صحيحاً .. وان العرب هم اعز واعلى ..
فلماذا " تنازل " اله العرب " الله " ..
لكي يطلق على ملائكته " الكبار " .. اسماء عبرانية ؟؟!!!!!!
يعني لماذا اختار الله ان يسمي ملاكه " جبرائيل " بهذا الاسم العبراني ..؟؟!!!:what:
وكذلك " ميكائيل " ..!!!؟؟؟؟؟:?:
فلماذا لم يدعوهم باسماء عربية .. مادامت " العربية " اكرم واعز على رب العرب ..؟؟؟;)
فائق التحية ..(f)
البابلي
أسماء الملائكة الكرام عليهم سلام الله الذين ذكروا في القرآن بالاسم الصريح هم جبريل وميكال ومالك، وهي أسماء عربية، سمعها أهل اللغة من العرب الأقحاح من القبائل السبعة وقت التنزيل ولم ينكروا عروبتها.
والمقابل العبري قد يكون جبرائيل وميكائيل، إلا أننا لا نجزم بذلك لانقطاع الرواية عن العبريين الأقحاح بعد تشتت بني إسرائيل في الأرض.
خطأ لا يغتفر بالقرأن الكريم--تجربة عملية لذكاء المسلم - أبو عاصم - 02-14-2005
اقتباس: Khaled كتب/كتبت
اقتباس: البابلي كتب/كتبت
الزميل الكريم الدارقطني ..:97:
استوقفتني عبارتك القائلة :
اقتباس:أما اليهود فلهم أن يسموا ما شاءوا بعبرانيتهم أما العرب فلهم أسماءهم وهم أعز وأعلى من أن يأخذوا عنهم صح ولا مو صح
حسناً ..
اذا كان العرب اعز واعلى من ان يأخذوا اسماءهم من اليهود ..
فما بالك برب العرب " الله " .. ؟؟؟!!!!:9:
فإن كان ما تقوله صحيحاً .. وان العرب هم اعز واعلى ..
فلماذا " تنازل " اله العرب " الله " ..
لكي يطلق على ملائكته " الكبار " .. اسماء عبرانية ؟؟!!!!!!
يعني لماذا اختار الله ان يسمي ملاكه " جبرائيل " بهذا الاسم العبراني ..؟؟!!!:what:
وكذلك " ميكائيل " ..!!!؟؟؟؟؟:?:
فلماذا لم يدعوهم باسماء عربية .. مادامت " العربية " اكرم واعز على رب العرب ..؟؟؟;)
فائق التحية ..(f)
البابلي
أسماء الملائكة الكرام عليهم سلام الله الذين ذكروا في القرآن بالاسم الصريح هم جبريل وميكال ومالك، وهي أسماء عربية، سمعها أهل اللغة من العرب الأقحاح من القبائل السبعة وقت التنزيل ولم ينكروا عروبتها.
والمقابل العبري قد يكون جبرائيل وميكائيل، إلا أننا لا نجزم بذلك لانقطاع الرواية عن العبريين الأقحاح بعد تشتت بني إسرائيل في الأرض.
كلام رائع أخي خالد ... بل أذكر أني التقيت بأستاذ جامعي عظيم، وهو الدكتور ممدوح خسارة .. أستاذ في اللغة العربية من جامعة دمشق...
كان قد كتب ما ينفي فيه عبرانية أب الأنبياء إبراهيم، بل وزاد على ذلك فقال: اسم إبراهيم مشتق من الأب الرحيم... وكانت له محاضرة بهذا العنوان لكني لم أتمكن من حضورها للأسف....
وقد رجعت ووجدت الإمام العيني يؤكد هذا الكلام وكتب في ذلك بابا كثيرا... وكلكم يعرف حجة الأحناف وحسن منطقهم....
وقد نشرت جريدة القبس الكويتية من حوالي خمسة أشهر تقريبا صورا على أنها من سفينة نوح عليه السلام... قالوا إنهم عثروا عليها بين روسيا وإيران.... على ذمة الجريدة...
ويبقى كل هذا وجهة نظر....
لكن لا نسلم لكم كما قال أخي العزيز خالد بأن هذه أسماء عبرانية... أبدا... مطلقا... مستحيل... إلا إذا أتيتم بدليل.... وعندها أكون أول المتنازلين... وإلا فلماذا نتحاور ونتناقش؟؟؟:?::D
خطأ لا يغتفر بالقرأن الكريم--تجربة عملية لذكاء المسلم - أبو عاصم - 02-14-2005
على فكرة ...
لا تفهموا من كلامي أني أفضل العرب على غيرهم ... أبدا
فهذا سلمان وهذا بلال وهذا صهيب... كلهم أسيادنا وهم من غير العرب...
لكن اللغة العربية هي أفضل لغة بلا خلاف... على الأقل هذا رأي المسلمين... لأن بها نزل القرآن الكريم
بل والمتفحص المتأمل يجدها لغة عظيمة في مفرداتها في تراكيبها في مصطلحاتها ... لغة لا تعدلها أي لغة أبدا...
صح ولا أنا غلطان...
بتقولوا: غلطان
بقول: انتوا أحرار
بس خدوا مني هالهدية يا شطار(f)
خطأ لا يغتفر بالقرأن الكريم--تجربة عملية لذكاء المسلم - اميريشو - 02-15-2005
عزيزي امام (f)
فعلاً موضوع جيد , لم يقدر أحد أن يثبت عكسه رغم اللف و الدوران و تفاسير غير منطقية لكلمة مسجد ... و الأقصى
لذلك كونجراتيوليشن فور يو إنه موضوع جيد
يؤكد فكرتنا هول القرآن الكريم
لا تحزن إن سماك البعض عادل امام فهذا أمر عظيم أن تكنى باسم هذا الرجل
اميريشو
خطأ لا يغتفر بالقرأن الكريم--تجربة عملية لذكاء المسلم - أبو عاصم - 02-15-2005
اقتباس: اميريشو كتب/كتبت
عزيزي امام (f)
فعلاً موضوع جيد , لم يقدر أحد أن يثبت عكسه رغم اللف و الدوران و تفاسير غير منطقية لكلمة مسجد ... و الأقصى
لذلك كونجراتيوليشن فور يو إنه موضوع جيد
يؤكد فكرتنا هول القرآن الكريم
لا تحزن إن سماك البعض عادل امام فهذا أمر عظيم أن تكنى باسم هذا الرجل
اميريشو
خليلي اللف والدوران أنا...
قالوا: المسجد لم يكن مبنيا في عهد الإسلام...
قلنا: أنتم تخلطون بين المسجد المبني قبل الإسلام وبين قبة الصخرة التي بناها الأمويون..
قالوا: لماذا أطلقتم عليه هذا الاسم؟
قلنا: هذه أسماء تخص أهل كل ديانة، وأصحاب كل لغة ولا أدري ما المشكلة؟؟؟
ألا تجد أهل اللغة الواحدة يختلفون في المسميات... يعني البطيخ الأحمر يسمونه في سوريا جبسا وفي السعودية حبحبا وفي دول أخرى شماما....
ارجع إلى قناة سبيس توون واستفد من هذه الأنشودة الرائعة التي توضح اختلاف المسميات.. بجد من غير مزح..
وسلملي بعدها على اللف والدوران:bye:
خطأ لا يغتفر بالقرأن الكريم--تجربة عملية لذكاء المسلم - اميريشو - 02-15-2005
خليلي لا تعجبا
أهذه تبارير أم شحاوير
يا صاحبي لم أشارك بالموضوع لكن قرأت فيع فقط
الكلام واضح
و المسمى لا لبس فيه
و هو قائم حتى اليوم
و تاريخياً لا اثبات لكلامك فأنا لا أؤمن بالقران
لتحضر منه دليل
و عازمك ع سبيس تون تمثل فيها
خطأ لا يغتفر بالقرأن الكريم--تجربة عملية لذكاء المسلم - خالد - 02-15-2005
طيب يا أميرشو، شو معنى المسجد في الإسلام كما ترى أنت؟
أعطنا المعنى الذي تتبنى، مع إيراد المصدر حضرتك!
خطأ لا يغتفر بالقرأن الكريم--تجربة عملية لذكاء المسلم - أبو عاصم - 02-15-2005
اقتباس: اميريشو كتب/كتبت
خليلي لا تعجبا
أهذه تبارير أم شحاوير
يا صاحبي لم أشارك بالموضوع لكن قرأت فيع فقط
الكلام واضح
و المسمى لا لبس فيه
و هو قائم حتى اليوم
و تاريخياً لا اثبات لكلامك فأنا لا أؤمن بالقران
لتحضر منه دليل
و عازمك ع سبيس تون تمثل فيها
أنت يا أستاذ تغالط نفسك وعصبيتك هذه زائدة عن اللزوم...
أنت تتهمنا باللف والدوران يا عزيزي ... وأنت الذي تلف وتدور فلهذا قلت لك: خليلي اللف والدوران أنا..
والدليل على كلامي قولك:
"وتاريخيا لا إثبات لكلامك، فأنا لا أؤمن بالقرآن"
أقول: أنت تعرف أني لم أذكر دليلا قرآنيا في معرض ردي قط... وارجع إلى الرد وتأمله... صح ولا مو صح؟؟؟
لكني دليلي تاريخي ومنطقي، وهو أن المسجد كان مبنيا حتى قبل ولادة سليمان بن داود، وما يسمى بالهيكل إنما هو تجديد لبناء المسجد الذي تهدم..
أم تراك تشك في وجود المسجد وقت دخول عمر بن الخطاب مدينة القدس؟؟؟!!!
اسمح لي ... لكنك غلطان .. هذه معلومات تاريخية بسيطة لا تحتاج إلى قرآن....
أما عن التمثيل في سبيس توون فهذا شرف لي .. وإن كنت صادقا بعزيمتك فأنا أنتظر من هذه القناة خطابا ولو صغيرا وسأكون جاهزا في الوقت الذي فيه يرغبون...:D
خطأ لا يغتفر بالقرأن الكريم--تجربة عملية لذكاء المسلم - اميريشو - 02-15-2005
عزيزي لم أقصد ردودك أنت فحسب بل كل الردود
و لا توجد عصبية لكن حقيقة أنا لا أؤمن بالقرآن و لا مشكل بذلك
بالنسبة لمعنى المسجد هو كما تؤمنون تماماً
هيكل القدس و حكاية سليمان عسى لو تراجع موضوعي عن هذا التاريخ كله بتاريخ و ميثولوجيا
كلامي واضح يا أخي المسلم ... لم يكن اسمه الأقصى يوم عرج عنه الرسول الكريم و لم تكن هناك نية بتحويله من كنيسة لمسجد بعد أن تحول قبل مرة إلى كنيسة
و بذلك أنت ترمز لنفس المكان لا لمكان حيث سيتم بعد ذلك بناء المسجد
فالحديث يشبه قصة ملكة سبأ التي لم تكن بزمن سليمان المزعوم و هو خطأ
و آثرت المراقبة و عدم التدخل بالموضوع حتى يعجز أحد الطرفين عندها كتبت
نعم تفاسيركم واهية جدا
و لنتناقش بتاريخية ذلك متى شئت
بالنسبة لسبيس تون أرسل لي cv خاص بك على هذا الإيميل dt755@hotmail
لآرسله لوالد صديقي مدير قسم الدبلجة بالقناة إن كانت لديك هواية الدبلجة