+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســـــــــاحات الاختصاصيـــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=5)
+--- المنتدى: الحوار الديني (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=58)
+--- الموضوع: اسئلة للمؤمنين من أهل الكتاب ، أرجو الإجابة جزيتم خيرا (/showthread.php?tid=17551)
الصفحات:
1
2
اسئلة للمؤمنين من أهل الكتاب ، أرجو الإجابة جزيتم خيرا - عبد التواب اسماعيل - 05-29-2006
ليس الغرض متها الانتقاص ولكن للبحث والمعرفة والاطلاع :idea: وأعوذ بالله أن أكون من الجاهلين .
أرجوا الالتزام بمنتهى الصدق مع الله ومع العقل .
وشكرا للجميع ، قراء ومشاركين .
السؤال الأول :
لماذا لا يقوم النصارى بإخضاع كتبهم المقدسة عندهم وأسفارهم أو أعمال الرسل أو غيرها إلى ما أخضعت له السنة النبوية الشريفة من تمحيص للرواة ووضع علوم لها كالسند والمتن والمرسل والمنقطع والمسانيد والموقوفات والمعنعنات والموضوعات والأكابر والأصاغر ، والصحيح والسقيم ، والجرح والتعديل ، وتمييز التصحيفات ، .. وغيرها
هل ذلك ناتج عن الثقة العمياء بأجدادهم ؟
أو لتكاسلهم ، وبحثهم عن الجاهز واعتمادهم على التخليص ، والمخلصين وخلاص !؟
السؤال الثاني : أرجوا شرح كيفية أدائهم للصلوات و الطقوس الدينية المختلفة وباختصار شديد غير مخل ؟
يعني مقارنة بما لدينا في الإسلام ، وبيان درجات العلماء منهم (بالدين) وكيف يتم ترقيتهم إلى أساقفة وكرادلة وغيرها.
السؤال الثالث : ما هو موقف إله النصارى ـ حسب معتقدهم ـ مما يجري الأن في فلسطين وغيرها من حروب دينية ، وما جرى من حروب صليبية ، هل يدعوهم للقتال ونصرة دينه أم يتجاهلهم ولا يتدخل؟
وفي حال قيام حرب صليبية جديدة أو عقائدية ، أو حتى حرب عالمية أخرى أو حرب ثنائية بين دولتين لأي سبب كان ـ لا سمح الله ـ فأين مخزونهم من تأييده لهم كما نجد في قرأننا :
{إِن يَنصُرْكُمُ اللّهُ فَلاَ غَالِبَ لَكُمْ وَإِن يَخْذُلْكُمْ فَمَن ذَا الَّذِي يَنصُرُكُم مِّن بَعْدِهِ وَعَلَى اللّهِ فَلْيَتَوَكِّلِ الْمُؤْمِنُونَ }آل عمران160
قاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم ، وغيرها من عشرات الأيات.
"وأعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدو الله وعدوكم وأخرين من دونهم"
هل يعتمدون على الدعاية الوطنية والأمريكية والصهيونية ومن والاهم من العرب التابعين فقط ؟
السؤال الرابع :
ماهو موقف الكتاب أو الكتب المقدسة من أية حرب بين جماعتين مسيحيتين إحداهما باغية على الأخرى وقد تكون منحرفة أو ضالة عن تعاليم مسيحهم ، مثلا حرب أمريكا أو أوربا ضد يوغسلافيا، أو حروب بريطانيا ضد الجيش الايرلندي ، أو الحروب العالمية بين أطراف مسيحية . هل إدارة الخد الأيسر فقط ؟ أو رد العدوان؟ أو السكوت حتى ينتصر أحدهما؟
======
وَمَا تَفَرَّقُوا إِلَّا مِن بَعْدِ مَا جَاءهُمُ الْعِلْمُ بَغْياً بَيْنَهُمْ وَلَوْلَا كَلِمَةٌ سَبَقَتْ مِن رَّبِّكَ إِلَى أَجَلٍ مُّسَمًّى لَّقُضِيَ بَيْنَهُمْ وَإِنَّ الَّذِينَ أُورِثُوا الْكِتَابَ مِن بَعْدِهِمْ لَفِي شَكٍّ مِّنْهُ مُرِيبٍ {14} فَلِذَلِكَ فَادْعُ وَاسْتَقِمْ كَمَا أُمِرْتَ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءهُمْ وَقُلْ آمَنتُ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ مِن كِتَابٍ وَأُمِرْتُ لِأَعْدِلَ بَيْنَكُمُ اللَّهُ رَبُّنَا وَرَبُّكُمْ بَيْنَنَا وَإِلَيْهِ الْمَصِيرُ {15}الشورى
اسئلة للمؤمنين من أهل الكتاب ، أرجو الإجابة جزيتم خيرا - _الصاعقة_ - 05-30-2006
[MODERATOREDIT]بسم الله و الصلاة و السلام على رسول الله
تسجيل متابعة و ننتظر الردود
تحياتي
اسئلة للمؤمنين من أهل الكتاب ، أرجو الإجابة جزيتم خيرا - seeknfind - 05-30-2006
السيد عبد التواب اسماعيل تحياتي،
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتسأعمل أفضل ما عندي! ولو أن هذه هي عادتي المألوفة مع الجميع. لكن يسرني أولاً أن أشكرك على طريقتك المهذبة في الطرح.
أرجوا الالتزام بمنتهى الصدق مع الله ومع العقل .
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتسوف لا أحاول أن أختلف مع حضرتك حول التسمية "نصارى"، إذ أن البعض يرون فرقاً بينها وبين التسمية الموجودة في الكتاب المقدس، "مسيحيين". وسأفترض بأنك تقصد ذلك.
السؤال الأول :
لماذا لا يقوم النصارى بإخضاع كتبهم المقدسة عندهم وأسفارهم أو أعمال الرسل أو غيرها إلى ما أخضعت له السنة النبوية الشريفة من تمحيص للرواة ووضع علوم لها كالسند والمتن والمرسل والمنقطع والمسانيد والموقوفات والمعنعنات والموضوعات والأكابر والأصاغر ، والصحيح والسقيم ، والجرح والتعديل ، وتمييز التصحيفات ، .. وغيرها
هل ذلك ناتج عن الثقة العمياء بأجدادهم ؟
أو لتكاسلهم ، وبحثهم عن الجاهز واعتمادهم على التخليص ، والمخلصين وخلاص !
عزيزي عبد التواب، علينا أولاً أن نميز بين نوعين من الـ "مسيحيين":
- المسيحية الزائفة: وهي التي ألِفنا رؤيتها أينما كان في كل العالم. (يعني المسيحية بالإسم فقط ولكن تعاليمها وتقاليدها وفرائضها ممزوجة بالوثنية).
- المسيحية الحقة: وهي التي تتقيّد بالكتاب المقدس وحده وتتجنب دسّ التعاليم الكاذبة والباطلة التي تأتي من مصادر لا تنسجم مع روحه. العدد قليل جداً في العالم. ومن يتمكن الوصول والإحتكاك مع أحد أعضائها، عليه (برأيي) أن يشكر الله ألف مرة لأنه وفـّر له تلك الفرصة. لكن لا يتجاوب (وللأسف) كل الناس بالمثل!
سؤالك يا عزيزي يخبئ فكرة أنك تعتقد على الأرجح بأن السنة النبوية وكتب الرواة فقط خضعت للتمحيص. يعني وكأنك تعزل القرآن جانباً معتبراً إياه لم يُمَسّ. والواقع هذا ليس رأي أو مفهوم الجميع.
أما من ناحية الكتاب المقدس، فمخطوطاته القديمة جداً تملأ المتاحف. وصحته مشهود لها. وانسجام النسخ القديمة مع الحديثة لا ريب فيه. لكننا أمام مشكلتين رئيسيتين:
- مشكلة أنه جرى دسّ بعض"، وليس الكثير!) والواقع يظن معظم الناس بأن ما يعلمه رجال الدين المدّعين المسيحية هو ما يعلمه فعلاً الكتاب المقدس. لقد أساؤوا كثيراً لسمعة الكتاب المقدس النقية. أما بالنسبة لهذه الكلمات القليلة أو العبارات (المعدودة)؛ نتمكن حتى نحن القراء العاديين من تمييزها. يكفي أن نقارن الترجمات ببعضها، أو حتى الذهاب إلى بعض المواقع التي تعطينا النص الأقرب إلى الأصل (باللغة الأقدم أيضاً) لمعرفتها. إليك على سبيل المثال أحد المواقع التي وجدتها بالصدفة، والذي أرى فيه قيمة لا بأس بها للعودة إليه من وقت لآخر:
http://bible.cc/
- المشكلة الثانية وهي سوء فهم المسلمون (العمدي أو اللاعمدي) لتلك الإختلافات الكثيرة والجذرية بين الكتاب المقدس والقرآن. فقد جرى اتهام الكتاب المقدس كاملاً بالتحريف، ورُفض من قائمة الكتب الإلهية في نظرهم، لكي يبقى قرآنهم هو الوحيد المعترَف به، كـ "حديدان في الميدان" وليس آخر. ومن المؤسف أن نرى تلك الفكرة مغروسة بعمق في أذهان الجميع منذ ولادتهم. مع أن أكثر من 99% منهم لم يقرأوا الكتاب المقدس ولا حتى اقتربوا منه كي يتأكدوا إن كان يوجد أساس فعلي لذلك الإدعاء أم لا.
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتباختصار: إن الصلوات وطريقة العبادة التي تراها في معظم الطوائف المدعية المسيحية وكنائسها ليست إلاّ مزيجاً من الطقوس الوثنية الباطلة باستعمال بعض التعابير أو الكلمات أو التسميات الموجودة في الكتاب المقدس.
السؤال الثاني : أرجوا شرح كيفية أدائهم للصلوات و الطقوس الدينية المختلفة وباختصار شديد غير مخل ؟
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتهذه أيضاً لا أساس لها في الكتاب المقدس! كلها مستقاة من الأديان الباطلة.
يعني مقارنة بما لدينا في الإسلام ، وبيان درجات العلماء منهم (بالدين) وكيف يتم ترقيتهم إلى أساقفة وكرادلة وغيرها.
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتالمسيحية الحقة لا تتدخل في الأمور السياسية إطلاقاً، انسجاماً مع كلمات يسوع نفسه:
السؤال الثالث : ما هو موقف إله النصارى ـ حسب معتقدهم ـ مما يجري الأن في فلسطين وغيرها من حروب دينية ، وما جرى من حروب صليبية ، هل يدعوهم للقتال ونصرة دينه أم يتجاهلهم ولا يتدخل؟
وفي حال قيام حرب صليبية جديدة أو عقائدية ، أو حتى حرب عالمية أخرى أو حرب ثنائية بين دولتين لأي سبب كان ـ لا سمح الله
اقتباس:"18: 36 اجاب يسوع مملكتي ليست من هذا العالم – يوحنا 18 : 36.لا علاقة بين الكتاب المقدس والقرآن. فلكل منهما إله مختلف.
http://st-takla.org/pub_newtest/43_john.html
إن عباد الله الحقيقيون هم مجتمع حيادي إلى أقصى الحدود. فهدفهم الرئيسي وأنظارهم تتجه إلى ملكوت (مملكة) الله برئاسة يسوع المسيح، والذي سيدير أمور الأرض قريباً جداً من مكانه السماوي. فكل الممالك والحكومات العصرية وأفعالها وخلافاتها ليست إلاّ وقتية. وعلى المسيحيين أن يبقوا حياديين كاملاً، وأن لا يؤيدوا أو يعادوا أي جانب من شقي الخلاف. البشر في كلا الطرفين المتحاربين (أو الأطراف) هم إخوة في الإنسانية، ولا يجب المساهمة (ولو قلبياً) في بغض أو قتل أحد من الطرف الآخر. إن شعار المسيحيين الحقيقيين هو "المحبة" وليس الحرب:
[QUOTE]"13: 35 بهذا يعرف الجميع انكم تلاميذي ان كان لكم حب – يوحنا 13 : 35.
http://st-takla.org/pub_newtest/43_john.html
أسلحة المسيحيين الحقيقيين ليست أسلحة جسدية:
[QUOTE]"10: 3 لاننا و ان كنا نسلك في الجسد لسنا حسب الجسد نحارب
10: 4 اذ اسلحة محاربتنا ليست – 2كورنثوس 10 : 3 و 4.
http://st-takla.org/pub_newtest/47_kor2.html
أسلحة المسيحيين الحقيقيين هي أسلحة روحية:
[QUOTE]"6: 13 من اجل ذلك احملوا سلاح الله الكامل لكي تقدروا ان تقاوموا في اليوم الشرير و بعد ان تتمموا كل شيء ان تثبتوا
6: 14 فاثبتوا ممنطقين احقاءكم بالحق
6: 15 و حاذين ارجلكم باستعداد انجيل السلام
6: 16 حاملين فوق الكل ترس الايمان الذي به تقدرون ان تطفئوا جميع سهام الشرير الملتهبة
6: 17 و خذوا خوذة الخلاص – أفسس 6 : 13 – 17.
http://st-takla.org/pub_newtest/49_ephes.html
[quote] عبد التواب اسماعيل كتب/كتبت
ـ فأين مخزونهم من تأييده لهم كما نجد في قرأننا :
{إِن يَنصُرْكُمُ اللّهُ فَلاَ غَالِبَ لَكُمْ وَإِن يَخْذُلْكُمْ فَمَن ذَا الَّذِي يَنصُرُكُم مِّن بَعْدِهِ وَعَلَى اللّهِ فَلْيَتَوَكِّلِ الْمُؤْمِنُونَ }آل عمران160
قاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم ، وغيرها من عشرات الأيات.
"وأعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدو الله وعدوكم وأخرين من دونهم"
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتالدعايات والروح الأميركية والصهيونية هي أيضاً جزء مما يسميه الكتاب المقدس بـ "العـالم". العالم الذي يوجهه إلههم إبليس ويقودهم إلى الفناء السريع والأكيد على يد ملكوت الله برئاسة يسوع المسيح:
هل يعتمدون على الدعاية الوطنية والأمريكية والصهيونية ومن والاهم من العرب التابعين فقط ؟
اقتباس:" 2: 15 لا تحبوا العالملا يوجد في الكتاب المقدس ما يسمى حرب جماعتين مسيحيتين. فوجود خلاف يعني أنهما ليستا بمسيحيتين بل أيضاً جزء من الـ "عالم" الذي يوجهه الشيطان إبليس!
2: 16 لان كل ما في العالم شهوة الجسد و شهوة العيون و تعظم المعيشة ليس من الاب بل من العالم
2: 17 والعالم يمضي و شهوته – 1يوحنا 2 : 15 – 17.
http://st-takla.org/pub_newtest/62_joh1.html
[quote] عبد التواب اسماعيل كتب/كتبت
السؤال الرابع :
ماهو موقف الكتاب أو الكتب المقدسة من أية حرب بين جماعتين مسيحيتين إحداهما باغية على الأخرى وقد تكون منحرفة أو ضالة عن تعاليم مسيحهم ، مثلا حرب أمريكا أو أوربا ضد يوغسلافيا، أو حروب بريطانيا ضد الجيش الايرلندي ، أو الحروب العالمية بين أطراف مسيحية . هل إدارة الخد الأيسر فقط ؟ أو رد العدوان؟ أو السكوت حتى ينتصر أحدهما؟
أخيراً عزيزي عبد التواب أرجو أن أكون قد أجبت على تساؤلاتك بطريقة مرْضية.
مع أفضل تمنياتي ..
اسئلة للمؤمنين من أهل الكتاب ، أرجو الإجابة جزيتم خيرا - عبد التواب اسماعيل - 05-31-2006
اقتباس: سوف لا أحاول أن أختلف مع حضرتك حول التسمية "نصارى"، إذ أن البعض يرون فرقاً بينها وبين التسمية الموجودة في الكتاب المقدس، "مسيحيين". وسأفترض بأنك تقصد ذلك.
كلمة" نصارى" تتعلق بنصرة الرسل ، وهو ما يخالف عقيدة اليهود الذين يقتلون الأنبياء.
وعندنا مفهوم أن النصارى هم أقرب مودة لنا : {لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الْيَهُودَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُواْ وَلَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَّوَدَّةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ قَالُوَاْ إِنَّا نَصَارَى ذَلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَاناً وَأَنَّهُمْ لاَ يَسْتَكْبِرُونَ }المائدة82
اقتباس:عزيزي عبد التواب، علينا أولاً أن نميز بين نوعين من الـ "مسيحيين":وهل يوجد الأن من ترى أنه يطبق المسيحية الحقة كدولة ؟
- المسيحية الزائفة: وهي التي ألِفنا رؤيتها أينما كان في كل العالم. (يعني المسيحية بالإسم فقط ولكن تعاليمها وتقاليدها وفرائضها ممزوجة بالوثنية).
- المسيحية الحقة: وهي التي تتقيّد بالكتاب المقدس وحده وتتجنب دسّ التعاليم الكاذبة والباطلة التي تأتي من مصادر لا تنسجم مع روحه.
اسئلة للمؤمنين من أهل الكتاب ، أرجو الإجابة جزيتم خيرا - عبد التواب اسماعيل - 05-31-2006
اقتباس: سؤالك يا عزيزي يخبئ فكرة أنك تعتقد على الأرجح بأن السنة النبوية وكتب الرواة فقط خضعت للتمحيص. يعني وكأنك تعزل القرآن جانباً معتبراً إياه لم يُمَسّ. والواقع هذا ليس رأي أو مفهوم الجميع.من ناحية القرأن فهو كلام الله كما نزل ، المحفوظ منذ الأزل بالتالي فليس لأحد أن ينكره على الله ، والدليل أن الدويلات المتحاربة ومنذ وفاة رسول الله لم ينفرد أي منها بقرأن خاص به ، فأصحاب معاوية يتلون نفس قرأّن أصحاب علي . رغم الفتنة الشديدة ولم يحاول أي من تلك الاطراف إخفاء أو إظهار أية أية أو سورة وإلا كانت فضيحته على كل لسان ولكان متفرقا مختلفا وقس على ذلك حتى الأن مع كل تلك الممالك والطوائف والدول الممتدة عبر التاريخ الاسلامي إلى الأن .( وهذا دليل مادي ملموس على حفظ الله له ).
أما من ناحية الكتاب المقدس، فمخطوطاته القديمة جداً تملأ المتاحف. وصحته مشهود لها. وانسجام النسخ القديمة مع الحديثة لا ريب فيه.
اقتباس: ليست إلاّ مزيجاً من الطقوس الوثنية الباطلة باستعمال بعض التعابير أو الكلمات أو التسميات الموجودة في الكتاب المقدس.فما هي العبادة الصحيحة ؟
اقتباس:(( يعني مقارنة بما لدينا في الإسلام ، وبيان درجات العلماء منهم (بالدين) وكيف يتم ترقيتهم إلى أساقفة وكرادلة وغيره ا))فما رأيك بالفاتيكان ، وما مدى قدرته على نشر تعاليم المسيحية الحقة ؟
هذه أيضاً لا أساس لها في الكتاب المقدس! كلها مستقاة من الأديان الباطلة.
اقتباس: المسيحية الحقة لا تتدخل في الأمور السياسية إطلاقاً، انسجاماً مع كلمات يسوع نفسهإننا محاصرون بالسياسة ، والحروب ، والنزاعات الاقتصادية والفكرية ، والعرقية ، ودين الله ينبغي أن يغطي كافة احتياجات الإنسان ويحل مشاكله .
اقتباس: إن عباد الله الحقيقيون هم مجتمع حيادي إلى أقصى الحدود. فهدفهم الرئيسي وأنظارهم تتجه إلى ملكوت (مملكة) الله برئاسة يسوع المسيحهل تعني أن من أراد أن يعيش ويصارع الحياة ، لا يعتبر محايدا وليس له مكان في ملكوت الله ؟
وهذا يجعلنا نتساءل ما معنى الحياة على الأرض ؟ وما دور الشيطان فيها ؟
اقتباس: ليست أسلحة جسديةإن ذلك ما يوجد في كل دين ، فمن خلص إيمانه ، كان الله نصيره وعونه :
10: 3 لاننا و ان كنا نسلك في الجسد لسنا حسب الجسد نحارب
10: 4 اذ اسلحة محاربتنا ليست جسدية بل قادرة بالله على هدم حصون"
21327 - إن الله تعالى قال : من عادى لي وليا فقد آذنته بالحرب وما تقرب إلي عبدي بشيء أحب إلي مما افترضت عليه ولا يزال عبدي يتقرب إلي بالنوافل حتى أحبه فإذا أحببته كنت سمعه الذي يسمع به وبصره الذي يبصر به ويده التي يبطش بها ورجله التي يمشي بها وإن سألني لأعطينه وإن استعاذني لأعيذنه وما ترددت عن شيء أنا فاعله ترددي عن نفس المؤمن يكره الموت وأنا أكره مساءته
( خ عن أبي هريرة ) ( أخرجه البخاري كتاب الرقاق باب التواضع ( 8 / 131 ) ص )
( من كنز العمال )
اقتباس: لا يوجد في الكتاب المقدس ما يسمى حرب جماعتين مسيحيتين. فوجود خلاف يعني أنهما ليستا بمسيحيتين بل أيضاً جزء من الـ "عالم" الذي يوجهه الشيطان إبليس!هل تقصد أن الأرض لا بد أن تكون مثالية 100% وإلا فهي متلبسة بالخطيئة الكاملة ، إما أسود وإما أبيض ، لا توجد نسبية ، لا يوجد ظلم ؟؟ وهل يستطيع أفضل عالم دين ( البابا مثلا ) أو الأنبا أن يعدل بين أولاده ؟
أشكرك على صراحتك ، وأتمنى لك التوفيق ، وأنتظر إجابات أكثر تفصيلا .
ـــــــ
{ثُمَّ قَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِم بِرُسُلِنَا وَقَفَّيْنَا بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ وَآتَيْنَاهُ الْإِنجِيلَ وَجَعَلْنَا فِي قُلُوبِ الَّذِينَ اتَّبَعُوهُ رَأْفَةً وَرَحْمَةً وَرَهْبَانِيَّةً ابْتَدَعُوهَا مَا كَتَبْنَاهَا عَلَيْهِمْ إِلَّا ابْتِغَاء رِضْوَانِ اللَّهِ فَمَا رَعَوْهَا حَقَّ رِعَايَتِهَا فَآتَيْنَا الَّذِينَ آمَنُوا مِنْهُمْ أَجْرَهُمْ وَكَثِيرٌ مِّنْهُمْ فَاسِقُونَ }الحديد27
اسئلة للمؤمنين من أهل الكتاب ، أرجو الإجابة جزيتم خيرا - seeknfind - 05-31-2006
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبت
وهل يوجد الأن من ترى أنه يطبق المسيحية الحقة كدولة ؟
طبعاً لا! :no2:
إنما سؤالك بحد ذاته خطأ ولا ينسجم مع روح الكتاب المقدس. فالكتاب المقدس لا يقبل ولا يشجع على تكوين "دولة مسيحية". إن دولة المسيحيين (حكومتهم) هي سماوية، يعني "ملكوت الله". وهم ينتظرون بفارغ الصبر أن يرسل يسوع المسيح برفقة الملائكة هذه الحكومات البشرية الفاسدة إلى الزوال ليحل محلها، ويحكم أرضنا من مكانه السماوي:
[QUOTE]"2: 44 وفي ايام هؤلاء الملوك يقيم اله السماوات مملكة - دانيال 2 : 44.
http://st-takla.org/pub_oldtest/27_dan.html
اسئلة للمؤمنين من أهل الكتاب ، أرجو الإجابة جزيتم خيرا - seeknfind - 05-31-2006
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتجميل أن نرى أحداً بإيمان وبيقين! فالذي يتكلم فيك يا عزيزي هو إيمانك وليس بالضرورة واقع ما حدث فعلاً. وطبعاً ليس غريباً أن نرى نفس ذلك النوع من الإيمان في الأديان كافة، بما في ذلك طبعاً الأديان الآسيوية أو غيرها من القارات وشعوبها المتفرقة بحسب معتقداتها. وليس غريباً أيضاً أن أكتب كتاباً وأذكر فيه بأن الله سيحفظه. أضف إلى ذلك كتب ومخطوطات وألواح الفخار والحديد والبرونز والخشب و .. و .. الخ التي نجت عبر آلاف السنين ولا تزال في المتاحف أو دور الحفظ، والتي لها أو لا علاقة لها بالله أو بالدين. وهي أقدم من القرآن بكثير. فهل الله هو الذي حفظها؟ وهل حِفظها صالحة للقراءة حتى الآن دليل على وحي الله بها؟
مع كل تلك الممالك والطوائف والدول الممتدة عبر التاريخ الاسلامي إلى الأن .( وهذا دليل مادي ملموس على حفظ الله له ).
فكرة أخرى: لا أدري في أي بلد تقيم حالياً. إنما تعال إلى الغرب وحاول أن تكتب كتاباً ضد المذابح اليهودية إن تمكنت! أو حتى في بلدك الآن، حاول أن تكتب شيئاً يخالف السياسة العامة للدولة! كم ستكون نسبة نجاحك يا ترى؟
على كل حال، لا أريد في الواقع أن أخوض في خضم هذا الموضوع. أردت فقط أن ألفت انتباهك إلى بعض الأفكار.
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتهي العبادة التي تتقيد بالكتاب المقدس وحده، وتنبذ كل مزج أو زنى روحي مع التعاليم الدينية البشرية الباطلة.
فما هي العبادة الصحيحة ؟
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتالفاتيكان لا يمثل مسيحية الكتاب المقدس، ولا يمتّ بصلة إلى حقه!
فما رأيك بالفاتيكان ، وما مدى قدرته على نشر تعاليم المسيحية الحقة ؟
الفاتيكان هو مؤسسة بشرية الصنع (بمظاهر دينية) مصنوعة للتسهيل على السلطة السياسية من السيطرة على الناس وضبطهم.
الفاتيكان ليس الوحيد الذي صُنِع بهذا الهدف. فكل المجالس العليا للأديان المختلفة الموجودة على الأرض تخدم نفس القصد. كلها مؤسسات تستخدمها السلطة السياسية لضبط الشعوب واستعبادها وتوجيهها إلى المراعي المختارة والمحددة.
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتلا! ليست مهمة دين الله حل مشاكل الناس. حل مشاكل الناس هو مهمة إلهية وليست بشرية. والله بدوره قام بتأسيس حكومة سماوية ("ملكوت الله") برئاسة يسوع المسيح بهذا الهدف. وفي الوقت المعيّن سيتدخل في شؤون الأرض ليعيد أرضنا وأحاسيس قلوبنا إلى المشاعر والأحاسيس الفردوسية التي خسرها آدم وحواء نتيجة ارتكابهم الخطية.
إننا محاصرون بالسياسة ، والحروب ، والنزاعات الاقتصادية والفكرية ، والعرقية ، ودين الله ينبغي أن يغطي كافة احتياجات الإنسان ويحل مشاكله .
أما مهمة دين الله (أو الطريقة الصائبة لعبادته) فهي تحضير بعض الأفراد من ذوي النيات الحسنة في المجتمع البشري كي يصيروا أساساً لتلك "الأرض الجديدة" (المجتمع البشري الجديد) في المستقبل القريب، ويعيشوا فيها إلى الأبد بسعادة وسلام:
اقتباس:" 3: 13 و لكننا بحسب وعده ننتظر سماوات جديدة (حكومة سماوية) وارضا جديدة يسكن فيها البر"– 2بطرس 3 : 13.
http://st-takla.org/pub_newtest/61_petr2.html
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتلا! الحياد الذي أتكلم عنه هو الحياد في القضايا السياسية وليست الحياتية.
هل تعني أن من أراد أن يعيش ويصارع الحياة ، لا يعتبر محايدا وليس له مكان في ملكوت الله ؟
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتوقتية! وُجدنا فيها بدون استحقاق وورثنا البـُطـْل! يقوم الله خلالها بالتحضير لحياة أفضل لنا عندما نعبّر عن قلب ذو ولاء له.
وهذا يجعلنا نتساءل ما معنى الحياة على الأرض ؟ وما دور الشيطان فيها ؟
الشيطان أيضاً سيزول قريباً هو وكل أنظمته القديمة الفاسدة معه؛ ليحل محلها ملكوت الله البار.
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتلا يمكن للأرض أن تكون مثالية ما دام إبليس يدير أمورها. المثالية لا تأتي إلاّ من الله ذاته. والبابا (هو في الواقع ليس أفضل عالم دين) لا يهمه ملكوت الله السماوي، لا هو ولا مؤسسته الفاتيكانية. إن ما يهمهم بالدرجة الأولى هو مراكزهم وانسجامهم مع خط السياسة العالمية.
هل تقصد أن الأرض لا بد أن تكون مثالية 100% وإلا فهي متلبسة بالخطيئة الكاملة ، إما أسود وإما أبيض ، لا توجد نسبية ، لا يوجد ظلم ؟؟ وهل يستطيع أفضل عالم دين ( البابا مثلا ) أو الأنبا أن يعدل بين أولاده ؟
اسئلة للمؤمنين من أهل الكتاب ، أرجو الإجابة جزيتم خيرا - إبراهيم - 05-31-2006
اقتباس:لماذا لا يقوم النصارى بإخضاع كتبهم المقدسة عندهم وأسفارهم أو أعمال الرسل أو غيرها إلى ما أخضعت له السنة النبوية الشريفة من تمحيص للرواة ووضع علوم لها كالسند والمتن والمرسل والمنقطع والمسانيد والموقوفات والمعنعنات والموضوعات والأكابر والأصاغر ، والصحيح والسقيم ، والجرح والتعديل ، وتمييز التصحيفات ، .. وغيرها
هل ذلك ناتج عن الثقة العمياء بأجدادهم ؟
أو لتكاسلهم ، وبحثهم عن الجاهز واعتمادهم على التخليص ، والمخلصين وخلاص !؟
يا أخ عبد التواب.. يقومون بذلك و لذلك تجد ظهور علم اسمه textual criticism و يعمد إلى دراسة نقدية للنص. خد عندك مثلا تفسير إنجيل مرقس للأب متى المسكين و هو يصر فيه على رفض خاتمة الإنجيل و يقول إنه تم إضافتها لاحقا لأن سندها ضعيف و لم توجد بالمخطوطات الأقدم.. و غيرها و غيرها كثير. عندي تفسير شامل للكتاب المقدس يعمد إلى هذه الوسيلة و يطرح أسئلة جريئة تتعجب أنه يطرحها في زمانه و قد أشرف على هذا التفسير صفوة المستشرقين مثل مرجوليوثو ألفريد غيّوم و إي أو جيمس و غيرهم. لو أردت أن تقرأ قراءات بهذا الشكل فهي متوفرة عندي و لكنها با لانكليزية و بالعربية توجد كتب و أغلبها مطبوع في لبنان مثل كتب شربنتييه عندما يقول لك مثلا إن هذا المزمور مقتبس بنصه من نشيد أخناتون.
أما من جهة كلامك:
اقتباس:هل ذلك ناتج عن الثقة العمياء بأجدادهم ؟
أو لتكاسلهم ، وبحثهم عن الجاهز واعتمادهم على التخليص ، والمخلصين وخلاص !؟
فهو قول طريف و أمتنع عن الرد عليه. تحياتي المخلصة لك.
اسئلة للمؤمنين من أهل الكتاب ، أرجو الإجابة جزيتم خيرا - عبد التواب اسماعيل - 06-01-2006
الأخ إبراهيم ::97:
شكرا على مرورك .
Seek&Find ::97:
اقتباس: وليس غريباً أيضاً أن أكتب كتاباً وأذكر فيه بأن الله سيحفظه. أضف إلى ذلك كتب ومخطوطات وألواح الفخار والحديد والبرونز والخشب و .. و .. الخ التي نجت عبر آلاف السنين ولا تزال في المتاحف أو دور الحفظ، والتي لها أو لا علاقة لها بالله أو بالدين. وهي أقدم من القرآن بكثير. فهل الله هو الذي حفظها؟ وهل حِفظها صالحة للقراءة حتى الآن دليل على وحي الله بها؟لا يوجد كاتب مما ذكرته : ـ
1 ـ قال : إن كتابي لا يحرف وكلماتي لا تبدل .
2 ـ ألغى وحذف وخالف عقيدة أمة بأكملها ( الإشراك بالله ) ، واستمر في الأسواق وبأفخر الطبعات .
3 ـ يتنبأ بالمستقبل ، ويتحقق ، يوما بعد يوم.
4 ـ يتحدى العالم أن يأتوا بمثله ، ويدعوا من استطاعوا من دون الله .
5 ـ يقول لا يوجد أحد يحمل نفس إسمي :
{رَبُّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَمَا بَيْنَهُمَا فَاعْبُدْهُ وَاصْطَبِرْ لِعِبَادَتِهِ هَلْ تَعْلَمُ لَهُ سَمِيّاً }مريم65
6 ـ حفظ كتابه من تنازع الأهواء والأطماع ، والمكائد السياسية .
وغيره .
أما الألواح المحفوظة بالحجر والمخطوطات المختلفة فلم تتحدى أحدا بإزالتها أو تغيير ما فيها ، وحكمها حكم الحجر الذي كتبت به .
اقتباس: فكرة أخرى: لا أدري في أي بلد تقيم حالياً. إنما تعال إلى الغرب وحاول أن تكتب كتاباً ضد المذابح اليهودية إن تمكنت! أو حتى في بلدك الآن، حاول أن تكتب شيئاً يخالف السياسة العامة للدولة! كم ستكون نسبة نجاحك يا ترى؟صرح ولا تلمح
اقتباس:هي العبادة التي تتقيد بالكتاب المقدس وحده، وتنبذ كل مزج أو زنى روحي مع التعاليم الدينية البشرية الباطلة.كيف تكون ( ما هي طقوسها ) ؟
اقتباس:الفاتيكان ليس الوحيد الذي صُنِع بهذا الهدف. فكل المجالس العليا للأديان المختلفة الموجودة على الأرض تخدم نفس القصد. كلها مؤسسات تستخدمها السلطة السياسية لضبط الشعوب واستعبادها وتوجيهها إلى المراعي المختارة والمحددة.هل تقصد أنه لا توجد مرجعية دينية للمسيحيين ؟
من يطبع الكتب المقدسة ؟ ومن يشرف على الحملات التبشيرية ؟
اقتباس:لا! ليست مهمة دين الله حل مشاكل الناس. حل مشاكل الناس هو مهمة إلهية وليست بشرية. والله بدوره قام بتأسيس حكومة سماوية ("ملكوت الله") برئاسة يسوع المسيح بهذا الهدف. وفي الوقت المعيّن سيتدخل في شؤون الأرض ليعيد أرضنا وأحاسيس قلوبنا إلى المشاعر والأحاسيس الفردوسية التي خسرها آدم وحواء نتيجة ارتكابهم الخطية.وهل عمل نفس الشيء قبل مجيئ المسيح ، وهل ننتظر إلى الأخرة حتى يتدخل ليحل مشاكلنا ؟ وهل نتجاهل عقيدة المليار مسلم ، التي أكملت الرسالات السماوية وتناولت تفاصيل خلق الإنسان وحياته ومماته وبعثه وجزاءه وأعدائه من أجل عقيدة واحدة ، تعتمد الظن والأحلام المثالية ، وتتكلم بالرموز في عقيدتها.
وما يضمن أننا لن نحمل الخطأ ، ما دمنا لا نطلب الغفران من الله ، اعتمادا على الظن بأن المسيح سيخلصنا بطريقة لا نستطيع تفهمها ؟
اقتباس:أما مهمة دين الله (أو الطريقة الصائبة لعبادته) فهي تحضير بعض الأفراد من ذوي النيات الحسنة في المجتمع البشري كي يصيروا أساساً لتلك "الأرض الجديدة" (المجتمع البشري الجديد) في المستقبل القريب، ويعيشوا فيها إلى الأبد بسعادة وسلام:كل واحد لديه النية الحسنة ، إلا أنه يخطىء التفكير والتقدير والتدبير، ويتلاعب به الشيطان ، مثلما أنه اختبر يسوع ( جربه على حسب قول الكاتب ) وهو لم يجربه إلا لمعرفته بإمكانية إغوائه.
لذا فالله يحب من يتبع نوره فيغفر له ( لأن ابن أدم خطاء ) مهما لبس من التقى والزهد والورع ، ويهديه ، كما غفر لأدم عصيانه .
ــــــــــــ
لو مت أنت على الشرك بالله ، ومت أنا على الإسلام ، وجاء الحساب ،
وجاءت كل نفس تجادل عن نفسها ، وجاء الشيطان ذليلا بأولياءه من الضالين .
وكانت حجتي القرأن والرسول والإيمان الذي هداني الله به وإليه ، والأمل بالعفو والرحمة من إلهي المنزه المتعالي.
فما هي حجتك أمام الله ؟
أقوال منقولة عن القدماء ، وإيمان بشريك تجسد ثم مات ثم صعد إلى الله ،
فيقول لك الله : إبحث عن من ظننته شريكي ، فيأتي فيقول لك :
أنا بريء منك ، لم أترك كتابا مثل محمد ، ولم أقل لك أني إله ، إذهب إلى من أغواك .
تخيل نفسك مت الأن وانقطعت عن المنتدى والدنيا بأكملها ، ولم يبق سوى عملك ، وما سطرت يداك .
{ن وَالْقَلَمِ وَمَا يَسْطُرُونَ }القلم1.
اسئلة للمؤمنين من أهل الكتاب ، أرجو الإجابة جزيتم خيرا - seeknfind - 06-02-2006
تحياتي ثانية عزيزي عبد التواب اسماعيل
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتهذا إيمانك الذي يتكلم هنا يا عزيزي! إيمانك على الأقل حتى الآن! لكنني لست أكيداً على محافظتك على تلك النظرة بقية حياتك كلها. إذ أنه من الممكن أن يحدث شيء ما أو تطور معيّن لديك أو حولك، وستضرب بكل هذا عرض الحائط كما فعل آخرون غيرك.
لا يوجد كاتب مما ذكرته : ـ
1 ـ قال : إن كتابي لا يحرف وكلماتي لا تبدل .
2 ـ ألغى وحذف وخالف عقيدة أمة بأكملها ( الإشراك بالله ) ، واستمر في الأسواق وبأفخر الطبعات .
3 ـ يتنبأ بالمستقبل ، ويتحقق ، يوما بعد يوم.
4 ـ يتحدى العالم أن يأتوا بمثله ، ويدعوا من استطاعوا من دون الله .
5 ـ يقول لا يوجد أحد يحمل نفس إسمي :
{رَبُّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَمَا بَيْنَهُمَا فَاعْبُدْهُ وَاصْطَبِرْ لِعِبَادَتِهِ هَلْ تَعْلَمُ لَهُ سَمِيّاً }مريم65
6 ـ حفظ كتابه من تنازع الأهواء والأطماع ، والمكائد السياسية .
وغيره .
أما الألواح المحفوظة بالحجر والمخطوطات المختلفة فلم تتحدى أحدا بإزالتها أو تغيير ما فيها ، وحكمها حكم الحجر الذي كتبت به .
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتيا عزيزي توجد حالتين واضحتين للسيطرة: استعمال القمع هو أحداها! وثانيها، لا أحد يخلط لك السم بمادة مرة! وهذا يشمل طبعاً تشويه الحقائق وإعطائها لوناً جذاباً.
صرح ولا تلمح
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتلا حاجة للطقوس من أجل العبادة الحقة. كل ما في الأمر هو وجوب التقيد بما يقوله الكتاب المقدس فقط وتجنب كل ما هو دخيل من تخبيصات دينية!
كيف تكون ( ما هي طقوسها ) ؟
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتقال يسوع المسيح: "من ثمارهم تعرفونهم" (متى 7 : 20). وحتماً الفاتيكان لا يستطيع أن يخفي ثماره الإجرامية والإستعمارية وأطماعه خلال ما يزيد على 1600 سنة حتى الآن. ولا تنسَ أن تضيف له البروتستانت وبقية المدّعين المسيحية من شتى الطوائف. وكل هؤلاء لا يمتـّون إلى المسيحية الحقة بصلة، لأنهم كلهم شاركوا في النزاعات والخلافات والحروب. وهذا لا ينسجم طبعاً مع الروح المسيحية.
هل تقصد أنه لا توجد مرجعية دينية للمسيحيين ؟
من يطبع الكتب المقدسة ؟ ومن يشرف على الحملات التبشيرية ؟
الله له شعبه الحيادي الخاص والمختلف كلياً عن كل هؤلاء. وهذا الشعب يتقيد بصرامة بالكتاب المقدس وتعاليمه النقية. وهو من يسعى لنشر الإنجيل الحق تحت الإدارة الإلهية. خذ فكرة عنه هنا إن كان الإمر فعلاً يهمك:
http://www.watchtower.org/languages/arabic/index.html
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتنعم! وهذا غير بعيد إطلاقاً حسب إشارات الكتاب المقدس النبوية!
وهل ننتظر إلى الأخرة حتى يتدخل ليحل مشاكلنا ؟
والحقيقة لا يمكن أن نعتمد على الإنسان ولا على أديانه المختلقة من أجل حل مشاكلنا. فالإنسان برهن فشله منذ 6000 سنة. والآن لا يعمل أفضل. والأديان التي ادّعت جلب الخير للإنسان لم تسعَ ولم تنجح! على العكس! لقد أغرقت الأرض أكثر بالدماء. لذلك لم يبقَ أمامنا إلاّ ملكوت الله (حكومة إلهية سماوية) لاستتباب السلام والأمن والمحبة والأخوة الحقيقية بين أفراد الجنس البشري عامة.
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتليس العدد هو ما يهم الله إن كان مليار أو 100 مليار. تذكر أن الله اختار فقط عائلة نوح وحدها (8 أشخاص فقط) أيام الطوفان كي ينقذها. لكنه بالمقابل أهلك كامل سكان الأرض آنذاك. وإن قسنا المسلمين على مبادئ الله للسلام نجدهم تشابهوا مع إخوتهم الفاتيكانيين والبروتستانت في الغزوات والأطماع وسفك الدماء.
وهل نتجاهل عقيدة المليار مسلم ، التي أكملت الرسالات السماوية وتناولت تفاصيل خلق الإنسان وحياته ومماته وبعثه وجزاءه وأعدائه من أجل عقيدة واحدة ، تعتمد الظن والأحلام المثالية ، وتتكلم بالرموز في عقيدتها.
اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبتمن قال بأننا لا يجب أن نطلب الغفران من الله؟
وما يضمن أننا لن نحمل الخطأ ، ما دمنا لا نطلب الغفران من الله ، اعتمادا على الظن بأن المسيح سيخلصنا بطريقة لا نستطيع تفهمها ؟