اقتباس:  على نور الله   كتب/كتبت  
الزميل قطقط:
لماذا تعتقد فشل الامام على عليه السلام ؟؟؟
الامام على عليه السلام بالفعل عمل على تطبيق الدين بحذافيره  
و نجح فى مهمته اذ تغلب على خصومه جميعا عسكريا و سياسيا .
و اذا كان معاوية قد استطاع الاحتفاظ ببلاد الشام فذلك لان الامام على عليه السلام تم اغتياله غدرا .
و لكن تحركاته السياسية و العسكرية كانت ناجحة و موفقة و لم يتعرض لهزيمة او فشل قط .
و تم قطع مخططه فى الوصول الى هدفه السياسى بالاغتيال و ليس بثورة شعبية كما حدث مع عثمان .


اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

اقتباس:  على نور الله   كتب/كتبت  
لا يا اخى الزرقاوى
الولاة الذين اشتراهم معاوية هم الذين وضعهم هو بعد ان صار خليفة كى لا يثوروا عليه و يضمن ولاءهم .
اما ولاة الامام على عليه السلام فقد كانوا من خيرة الصحابة و لم يكن معاوية ليستطيع شراءهم .
لا اذكر ان واليا من ولاة الامام على عليه السلام قد خانه بل انهم ثبتوا جميعا الى ان قتلهم معاوية و بنى امية كمحمد بن ابى بكر رضى الله عنه اذ جعله الامام على عليه السلام واليا لمصر .
استطاع الامام على عليه السلام ان يضرب مثلا تاريخيا فى النظافة و الطهارة السياسية .
و اثبت ان قذارة السياسة ليس لانها بحد ذاتها قذرة بل ان تصير قذرة بممارسات السياسيين و من الممكن ان تكون شريفة نظيفة ايضا بسلوك السياسيين .
و من اقوال الامام عليه السلام بما معناه :
لولا اننا اهل بيت لا نقبل الغدر , لعملت لمعاوية عملا تتكلم فيه العرب و العجم الى ابد الدهر .

و من اقواله بما معناه :
لن افسد نفسى لاصلحكم .

فى اشارة منه انه لن يستعمل القمع للوصول الى اهداف السياسية .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

اقتباس:  إبراهيم   كتب/كتبت  
 

من أطرف الأمور اللي بتفطسني من الضحك يا قطقط هي.. الأقباط ساعات بينشغلوا بالإسلام و علي و معاوية و يفهموا فيه أحسن مني.. بالمناسبة، ما ألاقيش معاك أسبرينة؟ :D