اقتباس:  Hajer   كتب/كتبت  
 

عندما دعا الرسول محمد صلى الله عليه و سلم المقوقس عظيم القبط للإسلام رد المقوقس برسالة جاء فيها :

بسم الله الرحمن الرحيم ، لمحمد بن عبد الله من المقوقس عظيم القبط :
سلام عليك ، أما بعد : فقد قرأت كتابك ، وفهمت ما ذكرت فيه ، وما تدعو إليه ، وقد علمت أن نبيا قد بقي، وقد كنت أظن أنه يخرج بالشام ، وقد أكرمت رسولك ، وبعثت إليك بجاريتين لهما مكان في القبط عظيم وبثياب ، وأهديت إليك بغلة لتركبها ، والسلام عليك .

و ذكر الواقدي أن في كتابه اليه ما يلي :

باسمك اللهم ، من المقوقس إلى محمد :
أما بعد : فقد بلغني كتابك وفهمته ، وأنت تقول : إن الله أرسلك رسولا وفضلك تفضيلاً ، وأنزل عليك قرآنا مبينا ، فكشفنا عن خبرك فوجدناك أقرب داع إلى الله ، وأصدق من تكلم بالصدق ، ولولا أني ملكت ملكا عظيماًً ، لكنت أول من آمن بك ، لعلمي أنك خاتم النبيين ، وإمام المرسلين ، والسلام عليك مني إلى يوم الدين.

السؤال الذي يطرح نفسه بقوة الان:

ان كان المقوقس يؤمن بنفس ما يؤمن به أقباط و نصارى هذه الأيام فلماذا كان يعلم أنه مازال نبي منتظر؟؟
هل لم يؤمن ببولس من بعد المسيح أم ماذا؟؟؟

سلام

اقتباس:لو قرأتي مثلا سير

اقتباس:  إبراهيم   كتب/كتبت  

اقتباس:لو قرأتي مثلا سير

هل الصواب هو "قرأتي" أم قرأتِ؟ أرجو تصحيحي و لكم جزيل الشكر.

(f)

اقتباس:لي تعليق بسيط على المداخلة.. المصادر التي تعتمدي عليها هي مصادر تاريخية و تدون التاريخ من وجهة نظر إسلامية و من الطبيعي أن تنقل الأمر لصالح الإسلام و لأننا عامة سواء كنا مسلمين أو مسيحيين لا نعرف الحياد في نقل التاريخ و لكن التاريخ يدونه دوما المنتصر و لصالحه.