يحتفل عالم الناصريين هذه الأيام بميلاد زعيم عربي راحل كان له تأثير كبير بلا شك بمصير العالم العربي وكان له الدور المختلف عليه في حياة مصر ودول الجوار والصراع العربي الإسرائيلي.

من شبه المؤكد أن الناصرية اليوم انتهت ولا سيما أنه لا توجد فعلياً أيدولوجيا ناصرية، ويمكن أن نعتبر أن الحركة الناصرية ماتت بموت زعيمها.
لكن عبد الناصر بقي كشخصية تاريخية حياً بقلوب الكثيرين ووجدان الأمة، ويبقى أيقونة لا بد من المرور بها لدى كل الحركات القومية العربية.
كما يبقى شخصية تاريخية لها شأنها في تاريخنا المعاصر المشترك كعرب.

فماذا يمكن أن نقول اليوم عن عبد الناصر ضمن قراءة محايدة لمحصلة عهد مضى.

استبداد وديكتاتورية من ناحية، ودور فاعل في دعم حركات التحرر بعصره من ناحية أخرى.
فعالية واضحة في الفترة الأولى من حكمه أمام الحركات الإسلامية والرجعية بشكل عام ثم تدهور بعد النكسة.
تحديث لاقتصاد مصر، وما يمكن اعتباره لاحقاً تدمير على المدى المتوسط والبعيد لصيرورة الاقتصاد بسبب الشكل الإشتراكي السلطوي الذي اعتمده والذي يمكن اعتباره حصيلة لخيارات متأخرة بعد تحالفاته مع الاتحاد السوفياتي.

هل فعلاً نحتاج لـ "ناصر" جديد كما يقول البعض. أم نحتاج للتخلص من عقلية الاتكال على القائد المخلص كما يعتقد البعض الآخر؟

اقتباس:فناصر هو الحل، دون أن نعي طبيعة هذا الحل.

اقتباس:قلت بأننا نحتاج لعبد الناصر، ولكن ناصر الشخص مات