ملحد يخسر قضية قانونية - نسخة قابلة للطباعة +- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com) +-- المنتدى: الســـــــــاحات الاختصاصيـــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=5) +--- المنتدى: قــــــرأت لـك (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=79) +---- المنتدى: مواضيـع منقــولة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=25) +---- الموضوع: ملحد يخسر قضية قانونية (/showthread.php?tid=32528)

ملحد يخسر قضية قانونية - محارب النور - 01-15-2005 ملحد يخسر معركة قانونية ضد بوش خسر ملحد أمريكي دعوى قضائية اقامها لوقف الصلوات التي تقام عادة في اليوم الذي يؤدي فيه الرئيس الأمريكي اليمين القانونية في مستهل رئاسته. ومن المنتظر ان يؤدي الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش اليمين القانونية في مستهل فترته الرئاسية الثانية في العشرين من يناير/كانون الثاني الجاري. وفي دعواه قال مايكل نيودو إن إدراج الصلاة ضمن مراسم هذا اليوم تجعله يشعر بأنه \"مواطن من الدرجة الثانية\" بسبب معتقداته. وحكم قاض بأن نيودو لم يتمكن في دعواه من إثبات اصابته ببضرر خطير بسبب إدراج الصلاة في الاحتفالات. وتميز الصلوات الاحتفالات منذ أداء جورج واشنطن أول رئيس أمريكي لليمين القانونية في عام 1789. وباءت جهود نيودو العام الماضي بالفشل في إزالة كلمات \"أمة واحدة تحت رعاية الرب\" من النشيد الوطني الذي يتردد في المدارس في مختلف أنحاء الولايات المتحدة. وفي محكمة بواشنطن العاصمة يوم الجمعة رفض القاضي جون باتس ادعاء نيودو. وقال القاضي إن التغييرات النهائية على الترتيبات الموضوعة للاحتفال بيوم التولية سيتسبب في \"عرقلة كبيرة\" لحدث قومي استغرق إعدادا كبيرا. الكنيسة والدولة وأضاف القاضي: \"الضرر المزعوم من قبل نيودو يبقى بسيطا إلى حد ما وليس ملموسا\". وفي قرار مؤلف من 50 صفحة أكد القاضي باتس أن رجال الدين يبرزون في كل احتفال تولية منذ عام 1937 بينما شكلت الصلوات جزءا من الاحتفال منذ عام 1789. كما تضمن الحكم القضائي الاشارة الى ان قرار الرئيس بوش دعوة رجال الدين للاحتفال هو اختيار شخصي ولا يمكن الاعتراض عليه أمام القضاء. وكان نيودو الذي يحمل درجة في الطب فضلا عن عمله بالمحاماة قد فاز قبل عامين بحكم من محكمة بسان فرانسيسكو بأن \"ذكر الرب في المدارس العامة الأمريكية يعد انتهاكا للفصل الدستوري بين الكنيسة والدولة\" وذلك بعد ان رفع دعوى قضائية بالنيابة عن ابنته الطالبة. ولكن المحكمة عادت لتلغي هذا القرار بعد ان اثبتت ان ابنته لم تكن في حضانته عندما قام برفع هذه الدعوى.