حدثت التحذيرات التالية: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Warning [2] Undefined variable $newpmmsg - Line: 24 - File: global.php(958) : eval()'d code PHP 8.1.2-1ubuntu2.19 (Linux)
|
الدستور الأمريكي - نسخة قابلة للطباعة +- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com) +-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3) +--- المنتدى: حول الحدث (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=64) +--- الموضوع: الدستور الأمريكي (/showthread.php?tid=41822) |
الدستور الأمريكي - fares - 02-15-2011 هل يصلح الدستور الأمريكي في مصر ؟ لماذا لا نتبناه ؟ الرد على: الدستور الأمريكي - الحكيم الرائى - 02-15-2011 يصلح جدا RE: الدستور الأمريكي - thunder75 - 02-15-2011 لا يصلح لاسباب كثيرة ابسطها انه دستور لدولة اتحادية فيديرالية ومصر ربما تكون من الناحية الفعلية هي اقدم كيان سياسي في التاريخ وليس اتحادات لدول متعددة من هذا المنطلق اقول قد يصلح الدستور الامريكي لدولة الوحدة العربية RE: الدستور الأمريكي - observer - 02-15-2011 (02-15-2011, 12:37 PM)thunder75 كتب: لا يصلح لاسباب كثيرة لا يصلح لسبب واحد بسيط و هو ان عقول و ثقافة ابناء المنطقة لا تستوعبه. الرد على: الدستور الأمريكي - K a M a L - 02-15-2011 أنتظر دستور طارق البشري http://www.nadyelfikr.com/showthread.php?tid=41824 الرد على: الدستور الأمريكي - Logikal - 02-17-2011 الكثير يسيئون فهم العلمانية في الدستور على انها معادية للدين. العلمانية في الدستور لا تعادي الدين، و انما تعادي تسييس الدين، و تديين السياسة. في اميركا، احد المشاكل التي عانى منها المواطنون الاوائل قبل قيام الدولة الامريكية، هي انهم كانوا يعيشون في مقاطعات و مستوطنات فيها كنائس رسمية حكومية، فلو فرضنا انك انسان بروتستانت، و تعيش في منطقة الدين الرسمي فيها هو الكاثوليكية، ستعين من التمييز و الاضطهاد و تطبيق امور عليك انت لا تؤمن بها. و هو ايضا امر عانى منها الحجاج القادمون من انجلترا التي كانت الكنيسة الانجليكانية الرسمية تطبق نفسها عليهم مع انهم لا ينتمون اليها. لذلك أجمع الثوار الامريكيون، و على رأسهم جفرسون و آدامز، على أن تنص المادة الاولى في لائحة الحقوق المدنية، على أنه من غير القانوني "إقامة دين رسمي أو الحد من ممارسة الدين"* بأي شكل من الاشكال في الولايات المتحدة، و ذلك ليس اضطهادا للمسيحيين، بل حماية لهم! و قد رحبت العديد من الكنائس في ذلك الوقت بهذا البند. و هناك أيضا بنود اخرى في الدستور تقول بأنه لا يُشترط بأن ينتمي أي شخص يحب الالتحاق بالعمل السياسي او ترشيح نفسه لأي عمل سياسي، لا يُشترط عليه ان ينتمي لأي دين معين. هذا الامر أدى الى ازدهار هائل في المجال الديني في اميركا، حيث تجد الكنائس في كل زاوية، و العمل التبشيري الامريكي في كل انحاء العالم، و المحطات التلفزيونية الانجيلية و غيرها من الامور، و هي امور ما كانت لتكون لولا ضمان الدستور الحرية الكاملة للاديان، و الحد من قدرة الكونجرس على تبني أي منها دون غيرها، او الحد من ممارسة أي منها. العلمانية الدستورية هو مبدأ يفيد الدينيين و اللادينيين على حد سواء، و يشجع تنوع و نمو التراث الديني في التطبيق العملي كما نرى في اميركا مثلا. و في نفس الوقت، فهو يمنع الحكومة من التدخل في الشؤون الدينية للمواطنين. * الجزء الاول من المادة الاولى في الدستور الامريكي، لائحة الحقوق المدنية: Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof الرد على: الدستور الأمريكي - الحوت الأبيض - 02-17-2011 يصلح تبني بعض مبادئه وهي نفس المبادئ التي ألهمت أغلب الدساتير الحديثة (الحرية بمختلف أنواعها، العلمانية، سلطة القانون، احترام حقوق الإنسان إلخ)... لكن لا يمكن تبنيه حرفيا لأنه يتكلم عن دولة أخرى وتفاصيلها تختلف عن مصر مثل كونها فيدرالية وغيره... |