+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- المنتدى: فكـــر حــــر (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=57)
+--- الموضوع: هل موريس صادق الخائن الوحيد (/showthread.php?tid=43459)
الصفحات:
1
2
هل موريس صادق الخائن الوحيد - الحكيم الرائى - 05-24-2011
حينما نطق الدهل عاكف بما نطق به وقال طز فى مصر والمصريين,وأنه ليس لديه أى مشكلة أن يحكم مصر ماليزى أو بنجلاديشى مادام مسلما,لم يهتز عرش السماء ولا تزلزت الأرض ولا اقام أى محامى دعوى حسبة لتجريد عاكف من جنسيته المصرية التى لفظها عينى عينك أمام الكوكب الأرض كله! وحينما قام الظواهرى بنسف السفارة المصرية فى باكستان فقتل من قتل من مصريين وقبلها تورط فى قتل مصريين داخل مصر,لم يقم أى من محامى الحسبة دعوة لأسقاط الجنسية المصرية عنه!واليوم عيانا جهارا السلفيين ميليشيات المخابرات السعودية فى مصر ,يعيثون فى البلد فسادا وتدميرا ,والجميع يعلم وعلى رأسهم المجلس العسكرى أن السلفيين خاصة كبارهم عملاء رسميين للمخابرات السعودية,لم يتحرك اى محامى بدعوى لأسقاط الجنسية المصرية عنهم وخاصة نجومهم الساطعة محمد حسان والحوينى وبقية الشلة الوسخة!
نحن نقف امام قضية درامية حقيقية فمن أوصل موريس صادق لطلب الحماية الدولية ونزع من اقباط مصر اى أحساس بالمواطنة,بل ويجرون البلد للخراب التام ,اصبحوا نجوما أعلاميين,بل واصبحوا من يقرر المصير الاسود الذى ينتظر البلد ,أن لم يرحمنا القدر من المهزلة القادمة!
بالطبع لا اتفق مع صادق فى أى شئ لكن بنفس الوقت أراه وارى كل الاقليات الدينية بمصر ضحية لسقوط مفهوم المواطنة ,بل وسقوط مشروع الدولة المدنية الحديثة تماما بيد كلاب وعملاء المخابرات السعودية,حتى اصبح الجميع ينتظر يوم الذبح الأعظم وانضرب على قفاك واسكت واحمد ربنا انك لسة عايش.
أيها السادة الكرام أنتم من أوصلتم موريس صادق وجناح من اقباط مصر لما اوصلتموه اليه,واذا كنتم تظنون أن اقباط مصر ومسلميها المستنيرين سيكونون لقمة سائغة لكم فأنتم مخطأون! واذا أردتموها دماءا ستكون دماء للركب,ولو اردتوها حربا أهلية لاجل مشروعكم التخريبى ستكون حربا اهلية ,ولاتبكوا بعدها على اللبن المسكوب.
الرد على: هل موريس صادق الخائن الوحيد - Sniper + - 05-24-2011
كلامك ممتاز ..
لكن مبارك كذلك هو من ترك تلك الأمراض السلفية تنمو و تنتشر في المجتمع المصري ظناً منه أنها ستثبت حكمه و حكم أبنائه من بعده
السلفيين خير معين للحاكم المتسبد و الطاغية و يوظفون الدين بالمقاس لصالحه مقابل مصالحهم الخاصة وهم لن يكتفون بنشر فكر طاعة
ولي الامر الذي يريده الدكتاتوريين بل ينشرون معها أمراض أخرى كالطائفية و التشدد الديني و هذا كله مفيد لتكريس الإستبداد السياسي ..
الرد على: هل موريس صادق الخائن الوحيد - عاشق الكلمه - 05-25-2011
الخيانه درجات , يعنى حتى الجاسوس الذى تثبت عليه تهمه التخابر لصالح دوله أجنبيه بقصد الاضرار بمصالح البلاد تكون عقوبته فى وقت السلم من 15 الى 25 سنه سجن , واذا تمت الجريمه فى وقت الحرب فان عقوبته تصل الى الاعدام , ولم تشهد قبل ذلك اسقاط الجنسيه المصريه عن خائن قبل سجنه أو اعدامه .
اسقاط الجنسيه المصريه عن موريس صادق جاء باعتقادى لأنه لا يعيش فى مصر , ولو كان يعيش فى مصر لتمت محاكمته دون اسقاط الجنسيه عنه , فصادق هذا لا يختلف عن الحوينى فى شىء , فأحدهم يدعو الى غزو الغرب والأخر يدعو الى غزو مصر ,وكل منهما سيجلب لنا الخراب بأفكاره , وأتفق معك فى ضروره محاكمتهم جميعا أو تركهم جميعا , فكما يتركون الحوينى يعوى فليتركوا صادق يهبهب , فلو أن كل كلب عوى ألقمته حجرا لصار الصخر مثقال بدينار .
RE: هل موريس صادق الخائن الوحيد - observer - 05-25-2011
(05-24-2011, 09:00 PM)الحكيم الرائى كتب: حينما نطق الدهل عاكف بما نطق به وقال طز فى مصر والمصريين,وأنه ليس لديه أى مشكلة أن يحكم مصر ماليزى أو بنجلاديشى مادام مسلما,لم يهتز عرش السماء ولا تزلزت الأرض ولا اقام أى محامى دعوى حسبة لتجريد عاكف من جنسيته المصرية التى لفظها عينى عينك أمام الكوكب الأرض كله!
......
نحن نقف امام قضية درامية حقيقية فمن أوصل موريس صادق لطلب الحماية الدولية ونزع من اقباط مصر اى أحساس بالمواطنة,بل ويجرون البلد للخراب التام ,اصبحوا نجوما أعلاميين,بل واصبحوا من يقرر المصير الاسود الذى ينتظر البلد ,أن لم يرحمنا القدر من المهزلة القادمة!....
بالطبع لا اتفق مع صادق فى أى شئ لكن بنفس الوقت أراه وارى كل الاقليات الدينية بمصر ضحية لسقوط مفهوم المواطنة ,بل وسقوط مشروع الدولة المدنية الحديثة تماما بيد كلاب وعملاء المخابرات السعودية,حتى اصبح الجميع ينتظر يوم الذبح الأعظم وانضرب على قفاك واسكت واحمد ربنا انك لسة عايش.
أيها السادة الكرام أنتم من أوصلتم موريس صادق وجناح من اقباط مصر لما اوصلتموه اليه
:رائع كلام في الصميم!!
RE: الرد على: هل موريس صادق الخائن الوحيد - observer - 05-25-2011
(05-25-2011, 06:01 AM)عاشق الكلمه كتب: الخيانه درجات , يعنى حتى الجاسوس الذى تثبت عليه تهمه التخابر لصالح دوله أجنبيه بقصد الاضرار بمصالح البلاد تكون عقوبته فى وقت السلم من 15 الى 25 سنه سجن , واذا تمت الجريمه فى وقت الحرب فان عقوبته تصل الى الاعدام , ولم تشهد قبل ذلك اسقاط الجنسيه المصريه عن خائن قبل سجنه أو اعدامه .
اسقاط الجنسيه المصريه عن موريس صادق جاء باعتقادى لأنه لا يعيش فى مصر , ولو كان يعيش فى مصر لتمت محاكمته دون اسقاط الجنسيه عنه , فصادق هذا لا يختلف عن الحوينى فى شىء , فأحدهم يدعو الى غزو الغرب والأخر يدعو الى غزو مصر ,وكل منهما سيجلب لنا الخراب بأفكاره , وأتفق معك فى ضروره محاكمتهم جميعا أو تركهم جميعا , فكما يتركون الحوينى يعوى فليتركوا صادق يهبهب , فلو أن كل كلب عوى ألقمته حجرا لصار الصخر مثقال بدينار .
اولا-لمَ اسقاط الجنسية و القانون الدولي و حقوق الانسان يحرمان اسقاطها عن اي احد؟! و لمَ محاكمته اصلا؟! اي مواطن من حقه طرح اي مشروع سياسي يرتئيه في صالح مجموعة ينتمي اليها بعيدا عن العنف و بالطرق الديموقراطية، طالما ان الطرق الديموقراطية سالكة! ففي الكثير من بلدان العالم هناك حتى احزاب انفصالية صغيرة، و لكن احد لم يخون هؤلاء و احدٌ عاقل لم يطالب بمحاكمتهم طالما ابتعدو عن الارهاب و اعمال العنف.
ثانيا- المقارنة بين الحوينيي و موريس صادق مقارنة فاسدة لابعد حد! فالاول بلطجي من الدرجة الاولى، يدعو الى محاربة العالم لاستباحة امواله و نسائهه، و كل ما يقوله كفيل بمحاكمته في اي مكان بالعالم بتهمة الدعوة الى القتل و السرقة و الاغتصاب و استعباد البشر.
اما موريس صادق فلم يفعل سوى طرح مشروع سياسي يرى فيه الخلاص له و لمواطنيه الاقباط. و نحن نتحفظ على طرحه هذا ليس لانه خيانة، بل لان طرحه في الوقت الحاضر غير عملي نهائيا، بسبب تشابك المجتمع القبطي جغرافياو ديموغرافيا و اقتصاديا مع المجتمع المصري المسلم.
بالنسبة لفكرة من سيجلب الدمار لمصر، فالبتأكيد يُسئل عنها الحويني و التلفيين وكل من عام عومهم، فموريس صادق و غيره من الاقباط هم مدفعين دفعا على مشاريعهم السياسية. (الرجاء قراءة مدخلة الحكيم الرائي الاولى بتروٍ مرة اخرى).
(05-25-2011, 06:01 AM)عاشق الكلمه كتب: الخيانه درجات , يعنى حتى الجاسوس الذى تثبت عليه تهمه التخابر لصالح دوله أجنبيه بقصد الاضرار بمصالح البلاد تكون عقوبته فى وقت السلم من 15 الى 25 سنه سجن , واذا تمت الجريمه فى وقت الحرب فان عقوبته تصل الى الاعدام , ولم تشهد قبل ذلك اسقاط الجنسيه المصريه عن خائن قبل سجنه أو اعدامه .
اسقاط الجنسيه المصريه عن موريس صادق جاء باعتقادى لأنه لا يعيش فى مصر , ولو كان يعيش فى مصر لتمت محاكمته دون اسقاط الجنسيه عنه , فصادق هذا لا يختلف عن الحوينى فى شىء , فأحدهم يدعو الى غزو الغرب والأخر يدعو الى غزو مصر ,وكل منهما سيجلب لنا الخراب بأفكاره , وأتفق معك فى ضروره محاكمتهم جميعا أو تركهم جميعا , فكما يتركون الحوينى يعوى فليتركوا صادق يهبهب , فلو أن كل كلب عوى ألقمته حجرا لصار الصخر مثقال بدينار .
اولا-لمَ اسقاط الجنسية و القانون الدولي و حقوق الانسان يحرمان اسقاطها عن اي احد؟! و لمَ محاكمته اصلا؟! اي مواطن من حقه طرح اي مشروع سياسي يرتئيه في صالح مجموعة ينتمي اليها بعيدا عن العنف و بالطرق الديموقراطية، طالما ان الطرق الديموقراطية سالكة! ففي الكثير من بلدان العالم هناك حتى احزاب انفصالية صغيرة، و لكن احد لم يخون هؤلاء و احدٌ عاقل لم يطالب بمحاكمتهم طالما ابتعدو عن الارهاب و اعمال العنف.
ثانيا- المقارنة بين الحوينيي و موريس صادق مقارنة فاسدة لابعد حد! فالاول بلطجي من الدرجة الاولى، يدعو الى محاربة العالم لاستباحة امواله و نسائهه، و كل ما يقوله كفيل بمحاكمته في اي مكان بالعالم بتهمة الدعوة الى القتل و السرقة و الاغتصاب و استعباد البشر.
اما موريس صادق فلم يفعل سوى طرح مشروع سياسي يرى فيه الخلاص له و لمواطنيه الاقباط. و نحن نتحفظ على طرحه هذا ليس لانه خيانة، بل لان طرحه في الوقت الحاضر غير عملي نهائيا، بسبب تشابك المجتمع القبطي جغرافياو ديموغرافيا و اقتصاديا مع المجتمع المصري المسلم.
بالنسبة لفكرة من سيجلب الدمار لمصر، فالبتأكيد يُسئل عنها الحويني و التلفيين وكل من عام عومهم، فموريس صادق و غيره من الاقباط هم مدفعين دفعا على مشاريعهم السياسية. (الرجاء قراءة مدخلة الحكيم الرائي الاولى بتروٍ مرة اخرى).
RE: الرد على: هل موريس صادق الخائن الوحيد - الحكيم الرائى - 05-25-2011
(05-25-2011, 06:01 AM)عاشق الكلمه كتب: اسقاط الجنسيه المصريه عن موريس صادق جاء باعتقادى لأنه لا يعيش فى مصر , ولو كان يعيش فى مصر لتمت محاكمته دون اسقاط الجنسيه عنه , فصادق هذا لا يختلف عن الحوينى فى شىء , فأحدهم يدعو الى غزو الغرب والأخر يدعو الى غزو مصر ,وكل منهما سيجلب لنا الخراب بأفكاره , وأتفق معك فى ضروره محاكمتهم جميعا أو تركهم جميعا , فكما يتركون الحوينى يعوى فليتركوا صادق يهبهب , فلو أن كل كلب عوى ألقمته حجرا لصار الصخر مثقال بدينار .بالطبع يوجد فرق هائل:
صادق وغيره من ملايين المصريين مسلمين وغير مسلمين,ضحية سقوط مشروع سقوط الدولة المدنية الديمقراطية,القائمة على حق المواطنة,,انسداد الأفق بشكل يكاد يكون شبه نهائى فى هذا المجال,فاصبح الناس فى حيرة من أمرهم ,هل سنظل نطاطى 14 قرن أخر قادمين؟!!هل مكتوب علينا أن نحيا ونموت فى سيرة بن تيمية وبن القيم ! وقصص أهل الذمة وحد الردة ومقدار الجزية؟الن تأتى نهاية على هذه اللعنة التى دمرتنا وشردتنا وجعلتنا حديقة قرود العالم؟!
أهذه الحضارة الأسلامية العظيمة التى نشرت نورها على العالم كما يقولون عاجزة الى حد الشلل عن فهم طبيعة الأجتماع البشرى وأن البشر كانوا ولازلوا مختلفين ,وأن الاختلاف لا ينزع من أحدا حقوقه الأنسانية,وأنه كما أعلن محمدا نبوته وصادفه حسن الحظ ,سيأتى بعده عشرات يعلنون نبوتهم وربما صادف أحدهم الحظ وصار دين محمدا فى خبر كان؟!!!!
القصة من وجهة نظرى أن صادق ضحية لقرون من العسف والأضطهاد والتنكيل والأذلال الممنهج,والحوينى ورث بلطجة بلاعقل وتوقف نموه العقلى عند قرون الغزو والسبى والعبيد والجهاد!صادق مظلوم والحوينى بما يمثله من ثقافة اسلامية شائعة قائمة على البلطجة وأهانة الأخر وتحقيره هو الظالم الذى يجب أن يحاكم.
الرد على: هل موريس صادق الخائن الوحيد - fahmy_nagib - 05-25-2011
موريس صادق: تجريدي من الجنسية دليل قاطع على إضطهاد الأقباط
محمد الأمير GMT 1:30:00 2011 الثلائاء 24 مايو
أكد موريس صادق رئيس الجمعية الوطنية القبطية الأميركية أنّ الجنسية المصرية هي لحمه ودمه وعظامه، وقال إن مصر وطن يعيش فينا، وليست وطنًا نحيا فيه، وعليه فإن حكم تجريده من الجنسية دليل على اضطهاد الأقباط، مشيرًا من جهة أخرى في حديث مع إيلاف إلى أن نظام مبارك سيء، لكن الثورة أسوأ منه.
--------------------------------------------------------------------------------
قبطيات يبكين ضحايا الهجامات الطائفية في مصر
رفض موريس صادق رئيس الجمعية الوطنية القبطية الأميركية قرار الدائرة الثانية في محكمة القضاء الإداري القاضي بتجريده من الجنسية المصرية. كما نفى موريس أن يكون قد دعا القوات الإسرائيلية أو الأميركية إلى ضرب السد العالي.
لكنه أكد على نظرية مياه النيل مقابل حقوق الأقباط، مشيراً إلى أنه " بالنسبة إلى اتفاقية مياه النيل، فالأخيرة مقابل حقوق الأقباط، ومعنى ذلك أننا كأقباط أرثوذكس ممكن أن نقرّب وجهات النظر، ونتدخل لدى مصر بمنع مساعدة الإرهابيين المسلمين".
واعتبر موريس صادق في حديث مع "إيلاف" أن المسلمين قد أضاعوا هيبة القرآن" بعد تكوين فريق للدفاع والرد على نصوص القتل والكراهية وأضاعوا هيبة القرآن فاللوم يقع عليهم، على حد قوله، نافياً في الوقت نفسه أن يكون قد شارك في حرق القرآن.
وجدد رئيس الجمعية الوطنية القبطية الأميركية موقفه من التدخل العسكري الخارجي لأجل حماية الأقباط في مصر، موضحاً "وفقًا للقانون الدولي فالأقلية محمية بمواثيق الأمم المتحدة التي تفوّضها الى الحكومات، فإذا شكت الأقلية من عدم حماية الحكومة واضطهادها للأقلية، ترسل الأمم المتحدة لجنة لدراسة وضع الأقلية، وتطلب من الحكومة حماية الأقلية أمنيًا وسياسيًا، بالمشاركة الكاملة في نظام الحكم، فإذا استمر عناد الحكومة، تجبر الأمم المتحدة الحكومة على الانصياع لميثاقها بالقوة العسكرية".
كما هاجم الثورة المصرية، التي انطلقت ضد الرئيس محمد حسني مبارك في 25 من شهر يناير/كانون الثاني الماضي، مشدداً على أن "نظام مبارك سيء، لكن الثورة أسوأ"، كما إنه انتقد الجيش المصري، معتبراً إياه شريكاً في موضوع إضطهاد الأقباط.
وفي ما يلي نص الحوار:
موريس صادق
"تجريدي من الجنسية دليل قاطع على إضطهاد الأقباط"
*كيف تنظرون الى قرار الدائرة الثانية في محكمة القضاء الإداري بإسقاط الجنسية عنكم؟
الجنسية المصرية هى لحمي ودمي وعظامي، فمصر وطن يعيش فينا، وليس وطنًا نعيش فيه، وعليه فإن هذا الحكم دليل على اضطهاد النظام الحاكم المسلم للأقباط، فمن رفع الدعوى وفقًا للشريعة الإسلامية غير منصوص عليها في الدستور أو القانون المصري، ورافعوها هم رابطة المحامين الإسلاميين المتطرفه دينيًا. والقاضي مصدر الحكم مسلم أيضًا، ولم يستند في حكمه إلى قانون الجنسية، ولم تقم الحكومة برفع الدعوى ضدي، ومكنت محامين إسلاميين متطرفين برفعها، وهذا دليل على عدم حمايتها للأقلية القبطية.
*تقول إن قرار المحكمة جاء مُستنداً إلى خلفية إسلامية، يعتبر البعض ذلك غير صحيح، لأن المادة (16) من قانون الجنسية المصرية تنص بشكل صريح على أن من يأخذ جنسية أخرى غير المصرية بدون إذن يتوجب إسقاط جنسيته الأم؟
أنا حصلت على موافقة السلطات المصرية على الهجرة إلى أميركا واكتساب جنسيتها، وهذا ثابت في ملف الهجرة.
*هل مازلتم على موقفكم بشأن ضرب القوات الإسرائيلية او الاميركية السد العالي ومنع مياه النيل من الوصول الى مصر؟
سؤال بشع جدًا، ومزعج ومن المعيب أن يوجه هذا السؤال إلى المستشار موريس صادق رجل القانون الذي أفنى حياته في خدمة مصر، ومؤلفاته تملأ مكتبة الاسكندرية، ويناضل من اجل حقوق شعبه القبطي المضطهد، من اسوان الى الاسكندرية، فبلدي واهلي ووطني افديهم بروحي، ولا اسعى إلى إغراق أهلي لاسمح الله بضرب السد العالي، ولم يصدر مني أي حديث غبي كهذا.
"مياه النيل مقابل حقوق الأقباط"
*هل تطرحون نظرية مياه النيل مقابل حقوق الأقباط؟
أما بالنسبة إلى اتفاقية مياه النيل، فمياه النيل مقابل حقوق الأقباط، معنى ذلك أننا كأقباط أرثوذكس ممكن أن نقرب وجهات النظر بين اثيوبيا ومصر، لزيادة حصة مصر في مياه النيل، ونتدخل لدى مصر بمنع مساعدة الارهابيين المسلمين ضد اثيوبيا، واعطاء الاقباط حقوقهم، أي بذل مساعينا إلى السلام بين مصر واثيوبيا.
*كيف تردون على انكم جزء من الحركة الصهيونية؟
سؤال غريب، انا مصري فرعوني، لا شأن لي بالحركة الصهيونية. انني كمصري اكره الحرب، واشجّع على السلام، ومصر سبق ان اعلنت الحرب على اسرائيل، وخسرنا خيرة شبابنا، ودمّرت قناة السويس ومدن القناة الثلاث، وضاعت سيناء الغالية، واحتلتها اسرائيل، وبانتهاء حرب 1973، وقّعت مصر معاهدة سلام بينها وبين اسرائيل، وصارت بينهما علاقات دبلوماسية، واصبحت اسرائيل دولة صديقة.
وبعد ثورة 25 يناير التزمت الثورة بالمعاهدة، وحضر المسؤولون والاعلاميون حفل عيد الاستقلال في السفارة الاسرائلية في القاهرة، كما تصدت قوات الجيش المصري للمتظاهرين، الذين ارادوا التظاهر على الحدود المصرية- الفلسطينية. فهل قوات جيشنا الباسل من الحركة الصهيونية؟.
شارون بطل بكل معنى الكلمة
*كيف تنظرون إلى رئيس الوزراء الاسرائيلي السابق شارون؟ هل هو بطل برأيكم؟
رئيس الوزراء أرييل شارون رجل بكل معنى الكلمة، عندما طلبت منه الوساطة لدى صديقه مبارك لإعادة زوجة القمص، واسمها وفاء قسطنطين، أعادها إلى الكنيسة فورًا، ولم يعدها عمرو موسى، ولا رئيس او ملك من دول الشرق الاوسط الناطقة بالعربية.
*موقف البابا شنودة معروف في موضوع إسرائيل لماذا تعارضونه؟
تظاهرة للاقباط في مصر
قداسة البابا شنودة، اطال الرب عمره، ابونا الروحي، وله ايضًا نظرة شخصية سياسية لا تلزمنا، فهو يقول انه لن يدخل اورشليم إلا مع شيخ الازهر، ومن رأيي انه لعب على الحصان الخاسر، فها هو شيخ الأزهر المحتل لبلدي مصر يطلب معاملة أقباط مصر أصحاب البلد كنصارى نجران.
"أنا إبن رب الأرباب والقرآن لايعنيني"
*منذ فترة قام القس جونز بحرق القرآن؟ ماهو موقفكم من ذلك؟
القس تيرى جونز خادم الانجيل الحقيقي، وهو يؤمن بكلام الانجيل، الذي يقول إنه سيأتي بعدي أنبياء كذابين، وقرأ نصوص قرآنية في سورة المائدة وغيرها، تدعو الى قتال المخالفين في الدين، وقال "يحرض الرسول على القتال، ومن بدل دينه فاقتلوه". فقام بإجراء محاكمة علنية للقرآن، ودعا شيوخ الإسلام إلى الرد على هذه النصوص، فحضر الإمام أبو الحسن إمام مسجد تكسكاس ودافع عن القرآن، وانتهى المحلفون إلى إدانة القرآن. أنا أرى أن شيوخ الإسلام، بعدم تكوين فريق للدفاع عن القرآن والرد على نصوص القتل والكراهية، أضاعوا هيبة القرآن، فاللوم يقع عليهم.
* وهل فعلاً شاركتم القس بحرق نسخة من القرآن؟
أنا لم أحضر جلسة المحاكمة، ولم أشارك فيها.
*تستشهدون بآيات قرآنية، تقولون إنها تُشجّع على العنف، مثل "لن ترضى عنكم اليهود والنصارى"، لكن تتجاهل آيات كثيرة تدعو إلى الحب والوئام لماذا؟
أنا لا أؤمن بالقرآن، لأنني ابن ملك الملوك ورب الأرباب، وممارسات الحكام المسلمين ووعاظ المساجد وهجوم المسلمين في مصر على الأقباط بعد صلاة الجمعة كما حدث في العياط وفرشوط وغيرها أظهرت الوجه الحقيقي للمسلمين. فهل رأيت المسيحيين يهاجمون المسلمين عقب صلاة الأحد، بالطبع لا، إذن ثقاقة الدين الإسلامي هي الباعث.
"القوات الأجنبية تحمي الأقباط"
* دعوتك إلى حماية الاقباط في مصر ألا تعتبر دعوة إلى احتلال بلدك؟
لا إطلاقاً.
* لكن الاستقواء بالخارج بحجة حماية الاقباط ألا يعتبر تقويضاً للنظام الاجتماعي في مصر؟
عدد الأقباط 25 مليون قبطيًا، وهم يعدّون أقلية، ووفقًا للقانون الدولي الأقلية محمية بمواثيق الأمم المتحدة التي تفوضها إلى الحكومات، فاذا شكت الاقلية عدم حماية الحكومة واضطهادها للأقلية، ترسل الامم المتحدة لجنة لدراسة وضع الاقلية، وتطلب من الحكومة حماية الأقلية أمنيًا وسياسيًا، بالمشاركة الكاملة في نظام الحكم.
فاذا إستمر عناد الحكومة، تجبر الأمم المتحدة الحكومة على الانصياع لميثاقها بالقوة العسكرية، وهذا ما لانتمناه، وقد طالبنا مصر بحماية الاقباط وعدم خطف بناتهن وتوفير حرية بناء الكنائس وقضاء عادل وتمثيل عادل للاقباط ومشاركة فعلية في الوظائف ونظام الحكم، ولكن المسؤولين المسلمين قرروا رفض الحماية واعطاء الحقوق للاقلية القبطية، وصارت عملية القتل على الهوية وحرقت الكنائس، وقطعت اذن القبطي، وحرقت الكنائس في امبابه، وهدم المسلمون كنيسة صول في وجود الجيش، والمآسي كثيرة، تجدها بالصوت والصورة على النت، لذلك فدعوتنا إلى الحماية الدولية لتحقيق السلام الاجتماعي والعيش بسلام وأمن للجميع تحت اشراف دولي يأتي بعدما قاسى الاقباط الهوان منذ الانقلاب العسكري 1952.
*تستدلون بأن قرارات الامم المتحدة تنص على حماية الاقليات، لكن ذلك يمكن قبوله إذا كان الاضطهاد يمارس بإشراف الحكومة، وهذا غير متوافر في الحالة القبطية؟
الحكومة المصرية مشاركة في الاضطهاد. فالجيش تتم أمامه هدم الكنائس وحرقها وتدمير الممتلكات الخاصة بالاقباط وذبح الاقباط وقطع الاذن، ولم يقدم الجناة للعدالة، بل ان الجيش عجز عن تمكين الاقباط في عين شمس من الصلاة في كنيسة السيدة العذراء، بحجة ان المسلمين يرفضون صلاة الاقباط في هذا المكان، لانه كان مصنعًا، وتحول إلى كنيسة، وانا اسألك حتى لوكان مصنعًا، أليس من حق القبطي الصلاة فيه. لقد أصبح الجار المسلم هو العدو الأول للقبطي، وتقول ان الاضطهاد لا يمارس بمعرفة الحكومة، التي ترفض تعيين الأقباط في وظائف سيادية.
"الدستور المصري عنصري"
*الدستور المصري لا ينص على اضطهاد أي فرد مهما بلغ، ويُقال إن هنالك ممارسات تصدر من المجتمع هل تتفق مع ذلك؟
الدستور المصري فيه نصوص عنصرية، ما معنى أن الدين الرسمي للدولة هو الإسلام، أليس هناك دين مسيحي فى مصر لخمسة وعشرين مليون قبطى، يشكلون ليبيا وتونس مجتمعين، ولماذا النص على اللغة العربية لغة رسميه للبلاد، وهناك الأقباط الذين يتكلمون اللغة القبطية، ويستخدمونها في كنائسهم وصلواتهم داخل مصر وخارجها، ألا يعدّ ذلك عنصرية؟، والأدهى أن الدستور المصري يعتبر الشريعة الإسلامية المصدر الرئيس للتشريع، وهذه أعلى مراتب العنصرية، فكيف تريدون تطبيق الشريعة الإسلامية على الأقباط. إننا نرفضها، ولا نقبلها، أنتم كمسلمين تريدون قطع الأرجل والأيادي وضرب الأعناق والجلد وعدم أخذ دم مسلم بدم كافر وتنظرون إلى المرأة على أنها نجسة ومثلها مثل الكلب وهي شيطان، ولها نصف الميراث، ولا تتخذوا النصارى واليهود أولياء يعني لا تعينوهم، والوثيقة العمرية لذلك فالدستور المصري عنصري.
"الثورة أسوأ من مبارك"
*بصراحة هل أنت مع الثورة المصرية؟ أم إنك جزء من نظام مبارك؟
نظام مبارك سيء، لكن الثورة أسوأ من نظام مبارك.
*ألا ترون أن نظام مبارك حوّل أزمة الأقباط إلى الكنيسة، والتي لم تستطع هي الاخرى ان تحتوي المشكلة؟
الكنيسة مكان للعبادة، وليست مكانًا للسياسة، ولكن انظمة الحكم منذ 1952 اضطهدت الأقباط اسوأ اضطهاد في التاريخ البشري.
*لماذا يزعجكم زواج مسيحية بمسلم، أليس جزءاً من حرية التعبير التي تؤمن بها؟
عدد المسلمين والمسلمات في مصر ستون مليون رجل وامراة. سؤالي لك لماذا يلجأ المسلمون إلى خداع وخطف البنات القبطيات صغيرات السن؟، هل لأن نساء المسلمين قليلات العدد ام ان نساء المسلمين قبيحات وذميمات والمرأة المسلمة نجسة وشيطان، فيلجأ المسلم الى بنات الاقباط الجميلات، ويخطفهن بغير شرف. هل هذه حرية التعبير؟ اتركوا يا مسلمين بنات الاقباط.
لدولة قبطية تمتد من الإسكندية الى اسوان
*هل تؤيد تقسيم مصر، بحيث تكون للاقباط دولة؟
إذا صمّم المسلمون على المادة الثانية الإسلامية، فلنا الحق في دولة قبطية مدنية، بحكم ذاتي من الاسكندرية الى اسوان والواحات، وتكون للأقباط حكومة مدنيّة من أقباط ومحاكم لهم ومحاكم مشتركة بين قضاة أقباط ومسلمين في حالة النزاع المشترك، ويعيش الأقباط مع المسلمين في الاماكن نفسها، ولهم جامعة ومدارس قبطية ولغة قبطية. والمسلمون يخضعون لحكومة مركزية، يمثل فيها الأقباط نسبة 25 % وجيش موحد بالنسبة عينها، ولا يكون هناك تقسيم ابدًا للبلد مع حرية التنقل.
*أخيرًا كيف تنظرون لدعم إدارة أوباما لمصر بعد مبارك؟
إسال إدارة أوباما.
http://www.elaph.com/Web/Webform/SearchArticle.aspx?ArticleId=656908§iononline=Politics
الرد على: هل موريس صادق الخائن الوحيد - الحكيم الرائى - 05-25-2011
لأ أتفق بأى شئ مع موريس صادق,لكنه مجرد ضحية لقرون من القهر والأستعباد والمذلة والمهانة مازلت مستمرة حتى الأن,الحل من وجهة نظرى دفع داخلى وخارجى جارف بأتجاه دولة المواطنة!أذا خذل الشعب المصرى نفسه ووطنه وأمن بغالبية صامتة على ماتفعله ميليشيات السلفيين والأخوان وغيرهم فعليه تحمل العواقب الكارثية.
RE: الرد على: هل موريس صادق الخائن الوحيد - الطرطوسي - 05-25-2011
(05-25-2011, 08:11 AM)observer كتب:ملاحظة تقنية(05-25-2011, 06:01 AM)عاشق الكلمه كتب:
اولا-لمَ اسقاط الجنسية و القانون الدولي و حقوق الانسان يحرمان اسقاطها عن اي احد؟![/u]
القانون الدولي و إعلان حقوق الإنسان حرم إسقاط الجنسية عن الشخص إذا كان ذلك سيحوله إلى شخص بدون جنسية(stateless)
و أما إسقاط الجنسية عن شخص يمتلك جنسية أخرى فمسألة فيها نظر.
أترككم لنقاشكم
RE: الرد على: هل موريس صادق الخائن الوحيد - observer - 05-25-2011
(05-25-2011, 05:02 PM)الطرطوسي كتب:صحيح، و لكن ايضا التهديد باسقاط الجنسية هكذا و بشكل تعسفي لمجرد انه طلب استقلال الاقباط في حال تطبيق الشريعة الاسلامية فيه مخالفة صريحة لحقوق الانسان و القانون الدولي القاضي بحرية التعبير.(05-25-2011, 08:11 AM)observer كتب:ملاحظة تقنية(05-25-2011, 06:01 AM)عاشق الكلمه كتب:
اولا-لمَ اسقاط الجنسية و القانون الدولي و حقوق الانسان يحرمان اسقاطها عن اي احد؟![/u]
القانون الدولي و إعلان حقوق الإنسان حرم إسقاط الجنسية عن الشخص إذا كان ذلك سيحوله إلى شخص بدون جنسية(stateless)
و أما إسقاط الجنسية عن شخص يمتلك جنسية أخرى فمسألة فيها نظر.
أترككم لنقاشكم