![]() |
نقد نظرية الانفجار العظيم ونظرية الاوتار .. تنبيه: الموضوع لا يحتوي علي اي اعجاز علمي - نسخة قابلة للطباعة +- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com) +-- المنتدى: عـــــــــلــــــــــوم (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=6) +--- المنتدى: عـــــــلوم (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=86) +--- الموضوع: نقد نظرية الانفجار العظيم ونظرية الاوتار .. تنبيه: الموضوع لا يحتوي علي اي اعجاز علمي (/showthread.php?tid=43910) الصفحات:
1
2
|
نقد نظرية الانفجار العظيم ونظرية الاوتار .. تنبيه: الموضوع لا يحتوي علي اي اعجاز علمي - The.Rebel - 06-17-2011 عندما تم اكتشاف نظرية الاوتار (نظرية كل شئ كما كان يقال عنها وقتئذ ) كان يجب عليها تفسير كل شئ وان يندمج معها كل النظريات التي اكتشفها الانسان مثل نظرية الانفجار العظيم وجميع النظريات والاكتشافات الاخري .. ولكن عندما حاول العلماء دمج النظريتان ( الانفجار العظيم والاوتار )لأنتاج نظرية موحدة تفسر كل شئ حتي لحظة انبثاق الكون من العدم (مثلما كان يعتقد العلماء وقتئذ)
لم تندمج قط نظرية الاوتار مع نظرية الانفجار العظيم (المنقحة من قبل العلماء الجدد) بلا قصور مع انه من المفروض ان يتمموا بعضهم البعض(فالاولي تشرح بداية الكون والاخري تفسر كل المادة به). ولكن ذلك لم يحدث بل بالعكس بدأت النظريتنان حين ذلك (بعد مرور 10سنوات علي اكتشاف الاوتار) في تدمير نفسيهما ذاتيا لأن نظرية الاوتار فشلت في تفسير ظواهر مهمة نسبيا مثل حالة المجرة بعد مرور ( 10 اس -30 (10^-30) من الثانية )من لحظة الانفجار العظيم(تسمي بلحظة القيم الغير معرفة *(1) the singularity ) اللتي لم تكن تخضع لقوانين الفيزياء ساعتها (كأن القوانين تعطلت ساعتها وبعد ذللك عادت للعمل ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() العلامات * 1-نقطة القيم الغير معرفة هي تلك اللحظة اللتي حصلت بعد لحظة الانفجار العظيم بزمن قدره (10^-30) وتلاشت فيها جميع قوانين الفيزياء واصبحت المعدلات تتزايد بمعدلات ضخمة جدا حتي استحال تفسير بالنسبة للعلماء وقت ظهور نظرية الانفجار العظيم. وطبعا كلام زي كدة محتاجلة موضوع تاني(قعدة تانية زي مابيقولوا عندنا في مصر) عشان نناقش تصرفاتنا نحن البشر(البشر في هذا الكون وبعض الاكوان الاخري) بالنسبة لهذه للنظرية وكيف يخترعون الاديان ويفسرون بداية الكون بالطريقة اللي تعجبهم عشان دينهم مع ان هما عندهم اداة (لو تسمحولي اطلق عليها كلمة اداة) تسمي العلم تسطيع اكتشاف معظم الاشياء اللتي يختلفون عليها . حتي نشئة الكون وماقبل الكون نستطيع تفسيرهم ![]() 2- البعد الحادي عشر هو مكان لا تسري فيه كل القوانين المألوفة ويمتد طولا الي مالا نهاية وعرضا لمسافة صغيرة جدا جدا حوالي (10 اس -20(-20^10) من المليمتر ) ولا يمكننا الاحساس به او ادراكه المصادر: http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory http://books.google.com/books?id=uGlTAAAACAAJ&dq=M-theory,+Parallel+Worlds+book&hl=en&ei=ygn7TcKyEIv5sgbnl7wC&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDYQ6AEwAg http://books.google.com/books?id=zzUeWIFDCaEC&pg=PA213&dq=M-theory,+Parallel+Worlds+book&hl=en&ei=ygn7TcKyEIv5sgbnl7wC&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CDEQ6AEwAQ#v=onepage&q=M-theory%2C%20Parallel%20Worlds%20book&f=false http://www.youtube.com/watch?v=qPWfbZDVcok ملحوظة: هذا الموضوع قمت انا بكتابته وتعديله بمجهودي الشخصي ولم اقم بنقله من اي منتدي اخر عربي او اجنبي وارفقت مع ايضا المصادر اللتي قمت بمعرفة هذا الموضوع منها.وشكرا ![]() الرد على: نقد نظرية الانفجار العظيم ونظرية الاوتار .. تنبيه: الموضوع لا يحتوي علي اي اعجاز علمي - البحث عن الحقيقة - 06-17-2011 مجهود عظيم .. و تشكر عليه انا لم ادرس نظرية الاوتار تلك لكني درست نظرية الانفجار العظيم و قرأت فيها كتب كتبت بواسطة المتأسلمين و لم اقتنع بها انت قلت اكتشف ان الانفجار العظيم ناتج عن الاصطدام بين كونين متوازيين وادي ذلك الي تكوين الكون الذي نعرفه الان. كيف نشأت هذه الاكوان المتوازية التي تصادمت ببعضها و أنشأت كوننا هذا ؟ الرد على: نقد نظرية الانفجار العظيم ونظرية الاوتار .. تنبيه: الموضوع لا يحتوي علي اي اعجاز علمي - طريف سردست - 06-17-2011 ان المقال بكامله ينطلق من قواعد خاطئة هي الاعتقاد ان النظريات المذكورة هي مثبتة وليست سيناريوهات ممكنة ، في اطار المعطيات الاولية، وتحتاج الى برهان. وبالتالي فالبرهان وحده الذي سيقرر صحتهم من عدمها. ان التغييرات في النظرية/ الفرضية تتوافق مع المعطيات الجديدة في العلوم التجريبية في محاولة لخلق سيناريو قادر على تقديم تفسيرات يشمل جميع التساؤلات والمعطيات في آن واحد ليعاد من جديد تجربته لرؤية مدى تطابقه على ارض الواقع. ولكن على مايبدو العقل العربي الذي تعود على استنباط مفاهيمه من كتب مقدسة لايأتيها الباطل من امامها او من خلفها ليس متعود على هذا النوع من الوصول الى الحقيقة. وتعبير " التي لم تكن تخضع لقوانين الفيزياء ساعتها" يجب فهمه على انه لم تكن تخضع لقوانين الفيزياء لعالمنا اليوم، وبالتالي مانعلمه عنها وليس لقوانين الفيزياء في الحالى المجهولة لنا. وللتنبيه ان قوانين الفيزياء بالصيغة الكلاسيكية التي نفهمها هي مسائل تجريدية وضعها العقل البشري ليفهمها العقل البشري من خلال هذه الصورة وليست هي " وجود بذاته" كما اصبح الكثيرين يعتقدون ويتعاملون معه على هذا الاساس. ان المادة والقانون هو شئ واحد لاينفصم، لاوجود لاحدهم بدون الاخر، غير ان المعادلة الرياضية التي نضعها هي التجريد الذي يعكس جزء من ميكانيزم تواتري لااكثر. لاحظ مثلا معضلة زينون الايلي الذي توصل الى استنتاجات منطقية انطلاقا من القانون على الرغم من انها تتعارض مع الواقع الفيزيائي المتاح لنا. وبالمناسبة "النقطة ذات القيم الغير معروفة" singularity موجودة اليوم ايضا في الثقوب السوداء، حيث هناك ايضا تتوقف قوانين الفيزياء (المعلومة لنا) شكرا على جهودك RE: الرد على: نقد نظرية الانفجار العظيم ونظرية الاوتار .. تنبيه: الموضوع لا يحتوي علي اي اعجاز علمي - The.Rebel - 06-17-2011 (06-17-2011, 02:05 PM)طريف سردست كتب: ولكن على مايبدو العقل العربي الذي تعود على استنباط مفاهيمه من كتب مقدسة لايأتيها الباطل من امامها او من خلفها ليس متعود على هذا النوع من الوصول الى الحقيقة. ارجوك توضحلي ان بتقصد ايه بالكلام ده عشان مش فاهمك بجد ![]() RE: الرد على: نقد نظرية الانفجار العظيم ونظرية الاوتار .. تنبيه: الموضوع لا يحتوي علي اي اعجاز علمي - The.Rebel - 06-17-2011 (06-17-2011, 01:47 PM)البحث عن الحقيقة كتب: مجهود عظيم .. و تشكر عليه انا لم ادرس نظرية الاوتار تلك لكني درست نظرية الانفجار العظيماولا شكرا علي ردك الجميل ده .. ثانيا احب اقول لحضرتك اني لست من قام باكتشاف هذه النظرية او غيرها (حتي الان ![]() ![]() RE: نقد نظرية الانفجار العظيم ونظرية الاوتار .. تنبيه: الموضوع لا يحتوي علي اي اعجاز علمي - The.Rebel - 06-19-2011 (06-17-2011, 02:05 PM)طريف سردست كتب: ان المقال بكامله ينطلق من قواعد خاطئة هي الاعتقاد ان النظريات المذكورة هي مثبتة وليست سيناريوهات ممكنة ، في اطار المعطيات الاولية، وتحتاج الى برهان. وبالتالي فالبرهان وحده الذي سيقرر صحتهم من عدمها. ان التغييرات في النظرية/ الفرضية تتوافق مع المعطيات الجديدة في العلوم التجريبية في محاولة لخلق سيناريو قادر على تقديم تفسيرات يشمل جميع التساؤلات والمعطيات في آن واحد ليعاد من جديد تجربته لرؤية مدى تطابقه على ارض الواقع. ولكن على مايبدو العقل العربي الذي تعود على استنباط مفاهيمه من كتب مقدسة لايأتيها الباطل من امامها او من خلفها ليس متعود على هذا النوع من الوصول الى الحقيقة.من الواضح ياصديقي العزيز انك لم تقرأ المقال بأكمله انا لم اقل ان هذه النظرية/الفرضية مثبتة بأدلة علمية بل علي العكس تماما لقد وضحت في اخر المقال ان هذه النظرية (لا تزال جديدة نسبيا ولا تزال تناقش العديد من المواضيع) لذا من الواضح ان هذه النظرية لم تنتقد نظريا او عمليا حتي الان ولكنها مثبتة بالقوانين النظرية وبنائا علي ذلك استطيع ان ادعوها ( نظرية )علي عكس معضلة زينون الايلي التي قمت بذكرها اللتي تم دحضها عمليا (فيزيائيا) ونظريا .. ولكن علي مايبدو ايضا ان العقل العربي (الذي قمت انت بذكره ونقده وليس انا ,لأن عقلي علي مايبدو عربي مصري ![]() ![]() (06-17-2011, 02:05 PM)طريف سردست كتب: وتعبير " التي لم تكن تخضع لقوانين الفيزياء ساعتها" يجب فهمه على انه لم تكن تخضع لقوانين الفيزياء لعالمنا اليوم، وبالتالي مانعلمه عنها وليس لقوانين الفيزياء في الحالى المجهولة لنا. وللتنبيه ان قوانين الفيزياء بالصيغة الكلاسيكية التي نفهمها هي مسائل تجريدية وضعها العقل البشري ليفهمها العقل البشري من خلال هذه الصورة وليست هي " وجود بذاته" كما اصبح الكثيرين يعتقدون ويتعاملون معه على هذا الاساس. ان المادة والقانون هو شئ واحد لاينفصم، لاوجود لاحدهم بدون الاخر، غير ان المعادلة الرياضية التي نضعها هي التجريد الذي يعكس جزء من ميكانيزم تواتري لااكثر. لاحظ مثلا معضلة زينون الايلي الذي توصل الى استنتاجات منطقية انطلاقا من القانون على الرغم من انها تتعارض مع الواقع الفيزيائي المتاح لنا.اولا بالنسبة لقوانين الفيزياء اللتي لم تخضع لها (نقطة القيم الغير معرفة ) لم تكن قوانين فيزياء (عالمنا اليوم) بل كانت قوانين فيزياء الماضي (لحظة حدوث الانفجار العظيم ) وقام العلماء بذلك عن طريق محاكاة المتغيرات في هذا الوقت ووضعها في المعادلات الخاصة بالنظرية .. وهذا لا يتعارض مع مفهوم الكلمة اللغوي ..وايضا يجب عليك ان تلاحظ اولا ان معضلة زينون الايلي تم دحضها نظريا وبالطبع عمليا (الواقع الفيزيائي) (نقد المعضلة ) (نموذج اوغسطين كوشي) . ثانيا بالمناسبة مركز الثقب الاسود ليس النقطة ذات القيم الغير معرفة (المقصود بها هي تلك اللحظة اللتي حصلت بعد لحظة الانفجار العظيم بزمن قدره (10^-30 من الثانية) وتلاشت فيها جميع قوانين الفيزياء واصبحت المعادلات تتزايد بمعدلات ضخمة جدا حتي استحال تفسير ذلك نظريا بالنسبة للعلماء وقت ظهور نظرية الانفجار العظيم.) وستلاحظ ايضا ان مركز الثقب الاسود غير مذكور في النظرية.. لذا وجب تنبيه سيادتكم ان يتم قرأة المواضيع بأكملها قبل البدء في نقدها ... ملحوظة اخيرة :يجب الاخذ بالعلم ان العقل العربي لا يوجد به اي عيب ولكن وسائل ومؤسسات التنشئة العربية هي الفاسدة ومثال بسيط علي ذلك العالم المصري الحاصل علي جائزة نوبل في الكمياء احمد زويل (مثلي الاعلي ![]() ![]() الرد على: نقد نظرية الانفجار العظيم ونظرية الاوتار .. تنبيه: الموضوع لا يحتوي علي اي اعجاز علمي - yasser_x - 06-20-2011 الفيديو ده جميل وهيعجبك , ملخص للحوار ده كله من الاخر ^^ http://www.youtube.com/watch?v=HOkAagw6iug&feature=related تحياتي .. RE: الرد على: نقد نظرية الانفجار العظيم ونظرية الاوتار .. تنبيه: الموضوع لا يحتوي علي اي اعجاز علمي - The.Rebel - 06-20-2011 (06-20-2011, 07:09 AM)yasser_x كتب: الفيديو ده جميل وهيعجبك , ملخص للحوار ده كله من الاخر ^^ شكرا علي الفيديو الرائع ![]() RE: نقد نظرية الانفجار العظيم ونظرية الاوتار .. تنبيه: الموضوع لا يحتوي علي اي اعجاز علمي - أسير الماضي - 09-06-2011 حقا في الفيزياء الحديثة لم يعد هناك مكانا للخيال. عزيزي The.Rebel اشكرك على الطرح. فكرة الموضوع فضيعة و هي -كما فهمتها- تشير الى ان كوننا هذا ما هو الا طفل تمت ولادته عبر تصادم ما يسمى بـ الأكوان المتوازية. سأكون شاكرا لو فصلت لنا اكثر ان سمح لك الوقت. مودتي RE: نقد نظرية الانفجار العظيم ونظرية الاوتار .. تنبيه: الموضوع لا يحتوي علي اي اعجاز علمي - السلام الروحي - 09-16-2011 طرح سلس وجميل أحييك عليه.. أثار المقال لدي بعض التساؤلات ليس عما ورد به ولكن من وحي ما أثاره: هذا الفراغ التي تسبح فيه المادة كيف ظهر؟ ألا يمكن أن يكون هو منشأ هذه المادة الطافحة فيه؟ وهل يمكن ان يتحول الفراغ إلى مادة ومن جهة أخرى يمكن أن تتحول المادة إلى فراغ؟ وببعض الخيال لو حصلنا على فراغ بحجم معين هل يمكن أن نحوله لمادة والعكس كذلك؟ وهل الفراغ بمكن أن يكون هو بحد ذاته الطاقة المظلمة الذي يمكن أن تنشا منه المادة وأن تتحول إليه وأن هناك تبادل بينهما؟ وإذا كان ذلك أي كسر أدى بهذه الطاقة المظلمة العشوائية بدون زمان أو اتجاه أي كسر أدى بها لأن تنتظم في شكل المادة والطاقة التي نعيشهما؟ وهل يمكن أن يكون كوننا الفريد بأعيننا وليد هذه العشوائية؟ أتمنى ما أكون أتعبت رؤوسكم ![]() |