+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســـــــــاحات الاختصاصيـــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=5)
+--- المنتدى: الحوار الديني (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=58)
+--- الموضوع: ترويكاالمذهب السني (/showthread.php?tid=47278)
الصفحات:
1
2
ترويكاالمذهب السني - السيد مهدي الحسيني - 02-16-2012
ترويكاالمذهب السني:
من يحاورالإخوة أهل السنة، يكتشف بسرعة، بأن الرسالة الإسلامية عندهم، مختصرة إختصاراعجيبا بشخصيات ثلاث!!
وهذه الشخصيات الثلاث،هي الشيخين وعائشة!!!
وهنايلاحظ المراقب، لكل حواربين سني وشيعي، بإن ألأخ السني تقوم قيامته، ويجن جنونه!! لومس محاوره الشيعي، أحد الأقطاب الثلاث بحرف واحد!!
الذي يفهمه المسلم، بإن عقيدة التوحيد، والإيمان بنبوة محمد(ص)، المفروض بهاأن تكون الفيصل بين الإسلام وغيره، فهل هذامايفكربه الأخ المسلم السني؟؟
ولوطرحت عليه السؤال المتقدم، لأجابك بالإيجاب بإن التوحيد، وخاتمية النبوة برسول الله(ص)، هي الفيصل للمسلم وتمييزه عن غيرالمسلم.
ولودخلت معه في نقاش، لوجدت عنده بعض الإريحية، والأخذ والعطاء، في متناول الإيمان بالرب الخالق، ونبوة النبي محمدبن عبدالله(ص).
ولكن ماأن تتجاوزذلك إلى الصحابة، وخاصة الشيخين وعائشة. تكتشف بسرعة مذهلة، بإن الجوبدأ يتوتر، وعلامات التعصب بدأت تظهر!!
ترى ماهوالسبب لذلك؟؟ أليس المفروض أن يهتم المسلم بأصل العقيدة والإيمان، وليس بملحقاتها؟؟
فلم هذا الأنحيازالمذهل لشخصيات إسلامية ثلاث، هي بدون شك، وبإعتراف من يتعصب لها، دون منزلة الإيمان بالله، وبنبوة خاتم الرسل، وشخصيته المركزية في الإسلام.
ولوإستحضرناالتاريخ، وكتب السيرة، لقبل المسلم السني، كلما روته الموثقات والمتواترات عن نبي الله!! وحتى تلك التي تحط من مقامه العظيم، وخلقه القويم!!. فمادام هوبشر، إذن هويخطأ ويسب ويلعن، لكنه معصوم بالتبليغ، والتبليغ فقط.
ولكن ماأن تتجاوزتلك النقولات الموثقة، إلى أحدى زوجاته!! وليس كل زوجاته!! وهي أم المؤمنين عائشة، حتى نرى الهياج الهستيري المحير، والصراخ المشوشر، عن عرض الرسول(ص) وحبيبة رسول الله(ص)!!!
والطاهرة المطهرة الصديقة المبرئة من فوق سبعة سموات...الخ.
وهنايقف المحاورمندهشاحائراليتساءل، قبل قليل، قبل المحاورحتى الخطأعلى رسول الله(ص) بإعتباره بشر، وكل البشرتخطأ>
فمالذي حصل حينماتجاوزالحديث لأحدى زوجاته، ليمتعض المحاورالسني، وبهذاالشكل الصاخب؟؟ لتثورغيرته على عرض رسول الله(ص)؟؟
فهل عرض رسول الله(ص) أهم عند المحاورالسني، من رسول الله نفسه؟؟
لاأريد للأخ السني أن يجيبني، لكن حبذالوساءل نفسه عن السرالمحيرفي كل ذلك!!!
وعندالكلام عن الشيخين، أيضانرى هنابإن خطوطا حمراء، قد رسمهاالأخ السني، فلايقبل النقاش عن عمل أيا منهما!!
وحتى لوتنزل وقبل النقاش، لطالب المحاوربالتأدب الشديد معهما، وإفتراض حسن النية بعملهما وبشكل يقترب من العصمة المطلقة!!! التي ينكرهالرسول الله(ص)!! لكنه عمليا يمارسهاوبشراسة عجيبة للشيخين وعائشة!!!
وأيضالاأريد للأخ السني أن يجيبني على كل ذلك، بل ليسأل نفسه، ماهوالمبررلكل ذلك؟؟
وآخردعواناأن الحمد لله رب العالمين.
من يحاورالإخوة أهل السنة، يكتشف بسرعة، بأن الرسالة الإسلامية عندهم، مختصرة إختصاراعجيبا بشخصيات ثلاث!!
وهذه الشخصيات الثلاث،هي الشيخين وعائشة!!!
وهنايلاحظ المراقب، لكل حواربين سني وشيعي، بإن ألأخ السني تقوم قيامته، ويجن جنونه!! لومس محاوره الشيعي، أحد الأقطاب الثلاث بحرف واحد!!
الذي يفهمه المسلم، بإن عقيدة التوحيد، والإيمان بنبوة محمد(ص)، المفروض بهاأن تكون الفيصل بين الإسلام وغيره، فهل هذامايفكربه الأخ المسلم السني؟؟
ولوطرحت عليه السؤال المتقدم، لأجابك بالإيجاب بإن التوحيد، وخاتمية النبوة برسول الله(ص)، هي الفيصل للمسلم وتمييزه عن غيرالمسلم.
ولودخلت معه في نقاش، لوجدت عنده بعض الإريحية، والأخذ والعطاء، في متناول الإيمان بالرب الخالق، ونبوة النبي محمدبن عبدالله(ص).
ولكن ماأن تتجاوزذلك إلى الصحابة، وخاصة الشيخين وعائشة. تكتشف بسرعة مذهلة، بإن الجوبدأ يتوتر، وعلامات التعصب بدأت تظهر!!
ترى ماهوالسبب لذلك؟؟ أليس المفروض أن يهتم المسلم بأصل العقيدة والإيمان، وليس بملحقاتها؟؟
فلم هذا الأنحيازالمذهل لشخصيات إسلامية ثلاث، هي بدون شك، وبإعتراف من يتعصب لها، دون منزلة الإيمان بالله، وبنبوة خاتم الرسل، وشخصيته المركزية في الإسلام.
ولوإستحضرناالتاريخ، وكتب السيرة، لقبل المسلم السني، كلما روته الموثقات والمتواترات عن نبي الله!! وحتى تلك التي تحط من مقامه العظيم، وخلقه القويم!!. فمادام هوبشر، إذن هويخطأ ويسب ويلعن، لكنه معصوم بالتبليغ، والتبليغ فقط.
ولكن ماأن تتجاوزتلك النقولات الموثقة، إلى أحدى زوجاته!! وليس كل زوجاته!! وهي أم المؤمنين عائشة، حتى نرى الهياج الهستيري المحير، والصراخ المشوشر، عن عرض الرسول(ص) وحبيبة رسول الله(ص)!!!
والطاهرة المطهرة الصديقة المبرئة من فوق سبعة سموات...الخ.
وهنايقف المحاورمندهشاحائراليتساءل، قبل قليل، قبل المحاورحتى الخطأعلى رسول الله(ص) بإعتباره بشر، وكل البشرتخطأ>
فمالذي حصل حينماتجاوزالحديث لأحدى زوجاته، ليمتعض المحاورالسني، وبهذاالشكل الصاخب؟؟ لتثورغيرته على عرض رسول الله(ص)؟؟
فهل عرض رسول الله(ص) أهم عند المحاورالسني، من رسول الله نفسه؟؟
لاأريد للأخ السني أن يجيبني، لكن حبذالوساءل نفسه عن السرالمحيرفي كل ذلك!!!
وعندالكلام عن الشيخين، أيضانرى هنابإن خطوطا حمراء، قد رسمهاالأخ السني، فلايقبل النقاش عن عمل أيا منهما!!
وحتى لوتنزل وقبل النقاش، لطالب المحاوربالتأدب الشديد معهما، وإفتراض حسن النية بعملهما وبشكل يقترب من العصمة المطلقة!!! التي ينكرهالرسول الله(ص)!! لكنه عمليا يمارسهاوبشراسة عجيبة للشيخين وعائشة!!!
وأيضالاأريد للأخ السني أن يجيبني على كل ذلك، بل ليسأل نفسه، ماهوالمبررلكل ذلك؟؟
وآخردعواناأن الحمد لله رب العالمين.
RE: ترويكاالمذهب السني - خالد - 02-16-2012
عزيزي المحاور
الترويكا هي عملية إصلاحية ذاتية، وليست ما يتم من خلال نقد الغير للموضوع المطلوب إصلاحه،
أقر معك أن المذهب السني ينبغي إصلاحه، ومما ينبغي إصلاحه فيه تأخير من أخر الله وتقديم من قدمه، وعدم مساواة أحد من الصحابة بآل البيت، واعتبار العترة الثقل الثاني بعد كتاب الله، لكن هذا ينبغي أن يكون إما من داخل مذهبهم إن أقررنا النظرة المذهبية، أو من الإسلام الجامع بعد إزالة الناحية المذهبية عند الجميع، عند المذهب السني وعند المذهب الجعفري الإثني عشري.
لن نستطيع ونحن ننظر إلى الإسلام كمذاهب متباينة أن نقيّم بعضنا البعض، كل ما هنالك أننا سنقدر أن نجذب أفرادا من هنا لهناك ومن هناك لهنا، على فرض عدم تدخل الدولة بأموالها، من مثل السعودية وإيران. أما إن نظرنا إلى الإسلام ككل واحد، وأن المسلمين شيء واحد، وتوقفت النظرة المذهبية الضيقة من قبيل هذا من عندنا وهذا من عندكم، حينئذ قد يمكن أن نقوم بترويكا إسلامية عامة تفيد الجميع.
ولعله يجدر أن نسمع من حضرتك شيئا عن الترويكا الجعفرية الإثني عشرية، ونقد ذاتي وسعي لإصلاح ما ترى أن الدهر أفسده، أليسه؟
RE: ترويكاالمذهب السني - عبدالله بن محمد بن ابراهيم - 02-16-2012
اوافقكم الراي بان السنة انجاس مناكيد و ان الشيعة هم الملة الناجية و تحديدا انتما صلى الله و سلم عليكما او بالاحرى جل جلالكما( بكسر الجيم)
RE: ترويكاالمذهب السني - خالد - 02-16-2012
لكن الشيعة ليسوا هم الملة الناجية، ولا السنة بأنجاس مناكيد، هذا تخبيص لا دليل عليه.
لا ينجو الإنسان بتشيع أو تسنن، وقصة الملة الناجية نفسها فيها عشرين كذاب أو وضاع.
أما نحن فيصلي الله علينا إن كنا تقاة متبعين لأمره مزدجرين عن نهيه، ويصلي عليك إن كنت كذلك أيضا، ومن طاعة الله عز وجل أن تتوقف عن شتم إخوتك وأن تبسط لهم جناحك، وأن ترشدهم إن أخطؤوا، ومن طاعته أن يكون خُلقك حسنا كما تحب أن يكون خَلقك حسنا.
RE: ترويكاالمذهب السني - خالد - 02-16-2012
الزميل المتداخل
كان يجدر بي مراجعة الجواهر التي قد بثثتها في ثنايا أرشيفك، أما وقد صنعت وإن كان متأخرا فاعتبر الكلام الموجه أعلاه ليس موجها لك، بل ربما لقارئ آخر قد يستفيد منه.
أما أنت، فالسلام ختام.
الرد على: ترويكاالمذهب السني - السيد مهدي الحسيني - 02-16-2012
لاحول ولاقوة إلا بالله.
من تكلم عن حق وضلال؟؟ ومن تكلم عن فرقة ناجية، وأخرى في الهاوية؟؟ ومن تكلم عن نجاسة ونكد؟؟؟
كنت أتمنى أن يبقى الموضوع ضمن محتواه، ولايشط المتداخلين مشرقين مغربين، لكون الموضوع له علاقة بالدين.
كتاب الله واحد لجميع المسلمين، فمنذ أن فتحت عيني وأنا أقرأ بنفس القرآن الذي يقرأه إبن المغرب العربي، كما يقرأ من يعش في أندنوسيا.
وكتاب الله ينص: فمن يعمل مثقال ذرة خيرا يره* ومن يعمل مثقال ذرة شرا يره*
هل جاء في كتاب الله من هي الفرقة الناجية؟؟؟ ومن هي الفرقة الهاوية!!!!! وهل بعد نص كتاب الله؟؟؟ من كلام!!!!
وأنت من جئت تشتم بكسرالجيم، بدل فتحها!!! كم من مرة تبجحت بإلحادك؟؟؟ في هذه الساحة.
فماالذي حشرك في موضوع ديني؟؟؟؟ لاناقة لك فيه ولاجمل!!!!
نعم خالد سأضع لك الترويكا في المذهب الشيعي الأثناعشري حالا..
RE: ترويكاالمذهب السني - فارس اللواء - 02-17-2012
هذه قضية مستهكلة يامهدي لا ناقة للباحث فيها ولا جمل...قضية الصحابة وإثباتهم بين السنة والشيعة بها خِلاف عميق ولكل دلائله...نعتقد في الشيخين ما نعتقده في بقية الصحابة بأنعم عدول ولكن في الرواية، من السنة من بالغ وأنزلهم مرتبة العصمة -دون تصريح -وفي هذا تكلف أدي بالبعض إلي ظواهر نفسية وشعورية رصدتها وهذا حق..
الرد على: ترويكاالمذهب السني - السيد مهدي الحسيني - 02-17-2012
ليكن لك رأيك وأنت حرفيه.
ولكن لم لاتدخل لصلب الموضوع؟؟؟ وتفهمني!!!
كيف يعني إيمانكم في كونهم عدول!!!! يجعلكم تصابون بهستيريا!!!! لومسهم مسلم بحرف!!!!!!!!!!!!
في حين تطنبون وبإستماتة عجيبة!!! بالتركيز على بشرية الرسول(ص)، لتقبلوا بكل البلاوي المكتوبة عنه!!!!! وفي أصح كتبكم.
RE: ترويكاالمذهب السني - فارس اللواء - 02-17-2012
يامهدي تخلص من لغة التعميم فمن تتحدث معه من دعاة التجديد في مذهب أهل السنة والجماعة، ولا يتعصب لا للصحابة ولا لآل بيت رسول الله..فما يجمع السنة والشيعة أكثر مما يفرقهم..
الصحابة لدينا هم حَمَلة الدين وهم من ضحوا بدمائهم وأموالهم من أجلنا..هكذا نعتقد وهكذا ندين لله..والمس بهم كمن مس الدين لأنهم هم حَمَلته إلينا، ولا يعني هذا تكفيرا كدرب الجهلة والحمقي من التكفيريين..فقضية الصحابة لدينا ليس بها كفر أو إيمان سوي رمي أم المؤمنين عائشة بما برأها الله به في القرآن...أتفهم عدم اقتناعك بهذا الرأي ولا أصادر رأيك بحال..وأدعوك لقبوله كما سمحت لنفسي بقبول مخالفتك..
أما ما وصفتها بالبلاوي المكتوبة عن رسول الله وقبول البعض بها .."فلا تزر وازرة وزر أخري"..علي كل إنسان أن يتحمل مقاله..ونحن نرفض أي رواية بها طعن في رسول الله كرضاعة الكبير وحديث التربة ودابة تميم الداري وغيرها من الروايات التي دخلت فيها الميثولوجيا بكثرة...ومسألة التخلص من هذه الآثار هي مسألة وقت..ولكن في ذات الوقت فالمذهب الإمامي ليس أفضل حالا..وأحسب نفسي مطلع عليه بما فيه كفاية الحُكم..
الرد على: ترويكاالمذهب السني - السيد مهدي الحسيني - 02-17-2012
بداية حسنا لك ماتريد.
ولكن كلامك هذا(.......أتفهم عدم اقتناعك بهذا الرأي)
لا أنا مقتنع بإن نساء الإنبياء جميعا، وخاصة أم المؤمنين عائشة مبرءة من كل فحش.