+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- المنتدى: فكـــر حــــر (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=57)
+--- الموضوع: نحو فهم النموذج السعودى (/showthread.php?tid=48782)
نحو فهم النموذج السعودى - نظام الملك - 06-15-2012
لماذا أسرة سعود ؟
ماذا فعل الرجل حتى يقولون عنه وعن أسرته ما قالوا ؟
أراه رجلا ذا بعد نظر رغم أننى لا أعرف عنه شئ سوى شروعه فى توحيد السعودية.
لقد وضع الرجل الأساس لقيام اقوى دولة فى منطقته ولو لم يفعلها لظلت إمارات قد تتحد وقد لا.
لقد حارب دولته محمد على باشا ويقولون من اجل السلطان العثمانى .. وقد يكون فعلها لأجل نفسه.
لقد إنقلب على الدولة العثمانية بعدها وحاربها.
هل كان محمد على باشا رجلا لا أمان له.
ايضا عبد الناصر الذى لم يكن له صديق بمعنى الكلمة بل كان يصاحب مجموعة ثوار ومجموعة عدم انحياز ... قد حارب دولة الرجل ايضا
رغم هذا كان اهل السعودية طيبون حتى بداية السبعينات ولم يكونوا منحرفين اخلاقيا بل على فطرتهم وسهل الضحك عليهم.
أين الحقيقة فى اسرة آل سعود
يقولون عنهم عملاء ورغم هذا لا يستغنى عنهم العرب بما فيهم المصريين.
أين الحقيقة؟
وهل فعلا وجود الامريكان ومن قبلهم الانجليز وسطهم يمكن ان يمر مر الكرام دون اعمال مخابراتية ولورانس العرب والمستشرقين والمستعربين ....
ماذا حدث وما أثرهم على المجتمع السعودى ؟
العلم عند الله وأولى العلم
الرد على: نحو فهم النموذج السعودى - نظام الملك - 06-17-2012
قبل الشروع فى محاولة فهم النموذج السعودى فيجب التأكد من شئ
حرب محمد على السعودية هى حرب تحتاج دراسة جيدة .... عن نفسى لم أقرأ شئ عنها
ولكن اعتقد ان محمد على كان طموح والملك سعود كان طموح ومحمد على كانت البلد مش بلده (مصر) بينما الملك سعود كانت البلد بلده وهذا يعنى انه حرب قائد نبيل تربية فرسان مع قائد مرتزقة تربية ملاجئ.
فضحكوا علينا وقالوا إن محمد على حارب من اجل السلطان العثمان ... رغم ان محمد على انقلب على السلطان العثمانى نفسه.
لقد كان محمد على يطمح فى دولة عظمى وسعود يطمح فى دولة عظمى وكان المنطق يقول أن السعودية قلب العالم الاسلامى وليست مصر.
ولا يعنى كلامى هذا انه صحيح ولكن هذا توقع فقط وأنا لم أقرأ شئ بعد.
=================
أمر آخر ....
أنا من أنصار الأنظمة الملكية وضد الأنظمة الجمهورية ....
الجمهورية حكم الشعوب والشعوب جاهلة وسهل الضحك عليها بالاعلام ولهذا فالرئيس هو مغامر مقتنص سلطة ومن السهل السيطرة عليه تماما كرؤساء أمريكا نفسها ......... فالجمهورية صناعة يهودية منذ جمهورية نابليون بعد الثورة الفرنسية.
بينما الملكية هى شرعية الحكم واستقرار انتقال السلطة وتفشى الشعور الأبوى وروح الأسرة وكبير الأسرة..
كذلك الجمهوريون يحتاجون وقت حتى يشبعوا .. وكل فترة نجيب طاقم جديد نسمنة ونكبره....
بينما الملكيون شبعانين وعينهم مليانة مقارنة بالجمهوريين ... كذلك اصولهم طيبة اجتماعيا ... بعكس رئيس إبن موظف او فلاح ... والأصل الطيب ينعكس على التصرف فى معظم الاحيان
ومن الطبيعى ان يشجع الغرب الملكيات والجمهوريات فى آن واحد
الملكيات فى منابع النفظ والاردن الحدودية ... ولكن لا اعرف لماذا المغرب .. ربما لأنها بها اكبر نسبة من اليهود فى العالم العربى وهناك الجميل ورد الجميل.
أما الجمهوريات ففى الدول المطلوب شعوذتها بكل يأجوج ومأجوج.
,
,
,
(مجرد خواطر)