+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- المنتدى: حول الحدث (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=64)
+--- الموضوع: خريطة تحالفات المنطقة ( رأي شخصي ) (/showthread.php?tid=51424)
الصفحات:
1
2
خريطة تحالفات المنطقة ( رأي شخصي ) - فلسطيني كنعاني - 08-12-2014
التحالفات السياسية الحالية حسب ما ارى.
1- السعودية + الإمارات + الاردن + البحرين + الكويت + مصر السيسي + حفتر في ليبيا و هناك محاولات لضم الجزائر و ربما سلطة عباس الهزيلة في رام الله.
2- قطر + تركيا + تونس + المقاومة الفلسطينية + الجيش الحر في سوريا + (مصر الإخوان) و ربما السودان.
3- إيران + دولة بشار + حزب الله في لبنان + مقتدى الصدر في العراق + الحوثيين في اليمن .
4- داعش .... استغل هذا التنظيم بشكل انتهازي الأوضاع في كل من سوريا و العراق .
ـــــــــــــــــ
ملاحظات ...
1- التحالف الأول همه الرئيسي القضاء على الإخوان ، و حتى الان نجح في ذلك في مصر ، و ليست له اي مشكلة حقيقية مع إسرائيل .
2- اللواء حفتر في ليبيا يتلقى دعما إعلاميا من مصر السيسي و ايضا من الإعلام السعودي و الإماراتي . أذكر أن حفتر قبل سنتين صرح أن تونس و مصر عدوان استراتيجيان لليبيا !! و أتوقع ان السيسي و بوتفليقة اتفقا على دعمه خلال اجتماعهما.
3- هناك اتفاق بين الحلف الاول و الثاني ضد دولة بشار في سوريا.
4- الحلف الثالث يتميز بصبغة طائفية شيعية واضحة .
5- داعش ..... اللغز الأكبر و هي ضد الكل ،ضد جميع التحالفات القائمة و هناك إجماع على محاربتها.
6- الأكراد علاقاتهم جيدة مع جميع باستثناء داعش .
7- إسرائيل أقرب حاليا و بوضوح للتحالف الأول كما جاء على لسان نتنياهو عدة مرات خلال الحرب على غزة.
هذه رؤيتي باختصار ....... اتمنى من الزملاء مشاركة رؤيتهم بموضوعية و عدم تشتيت الموضوع.
الرد على: خريطة تحالفات المنطقة ( رأي شخصي ) - أسير الماضي - 08-12-2014
لدي عدة ملاحظات في موضوع التحالفات بالمنطقة في ظل المجريات الحالية. لكني لم افهم ما تقصده عن اجماع الحلف الاول والثاني ضد النظام النصيري فنحن نعلم ان مصر السيسي ضد الثورة السورية المباركة وكذلك الامارات والجزائر وحفتر.
بخصوص العراق فشيعة العراق كلهم مع النظام الاجرامي في سورية وليس مقتدى الغذر فقط. وبالمناسبة هي تحالفات طائفية من وجهة ولكن من الوجهة الاخرى هي علاقة مصلحات بمعنى الكلمة فسقوط الاجرام النصيري في سورية يعني سقوط الاجرام الدعوجي في العراق ويعني سقوط جيش لبنان الشيعي التكفيري (حزب الله) ويعني حلف سني ضخم يمتد من ديالي غرب العراق الى شمال لبنان متحدا بتركيا والاردن وهذا ما سيجعل ايران تتبرز في سروالها ان حدث وتحاول منعه وباغلى ثمن. فكما ترى المسالة مصالح مع انها طائفية تماما ايضا. فهذا يعني موت جيش حزب الله ويعني انتصار سنة العراق ويعني اندماج شيعة جنوب العراق كمحافظة ايرانية بشكل رسمي ربما وهذا ما هو حاصل الان لكن دون توصيفه رسميا. اذا مسالة قتل ايران هي الان بيد امريكا ولكن امريكا هي من صنعت ايران وتحميها. ايران لا تستطيع تحريك ريشة دجاجة لوحدها وانما كل ما تفعله يتم عبر حلفائها الطائفيين في جنوب العراق وجنوب لبنان والساحل النصيري في سورية.
من الواضح ايضا ان هذي التحالفات راح تتغير اعتمادا على الدولة السورية الجديدة القادمة وهل ستكون علمانية او اسلامية.
وحقيقة من السذاجة اعتبار داعش حلف لوحدة فداعش هو صناعة نصيرية في سورية وصناعة دعوجية في العراق وهذا اوضح من الشمس ولولاها في سورية لكان انتصرت الثورة. وهذا ليس جديدا فالتحالفات بين متطرفي الشيعة والتنظيمات الجهادية له زمن طويل ويرجع الى ثمانينيات القرن الماضي ولكنه برز بشكل جلي عند هروب قادة القادة الى ايران وايواء ايران لهم بعد الغزو الامريكي على افغانستان.
لكن في الحقيقة هذي التحاليف هي بطيخ مبسمر بخصوص الثورة السورية المباركة فالداعم الوحيد لها هي تركيا ومن ثم الاردن اما حلفاء النظام فهم يمدونه بمليارات المليارات من الدولارات بشكل مستمر لبقاءه ويرسلون الميلشيات الاجرامية لقتل السوريين ومحاربة الثوار السوريين. لكن بانتصار الثورة المباركة سيكون العكس والانتقام واجب من اعداء الانسان ومثلما تدين تدان.
RE: خريطة تحالفات المنطقة ( رأي شخصي ) - فلسطيني كنعاني - 08-12-2014
الزميل اسير الماضي ....
حين أقول ضد دولة بشار فليس معنى ذلك أنهم يناصرون كل أطياف الثورة السورية ، فكما قلت الأولوية عندهم محاربة الإخوان و لذلك لديهم تخوف من ان تصبح سوريا تحت نفوذ إخواني فيما لو سقط بشار . و هذا فرق هائل بين التحالفين ..... و ربما يكون هذا الفرق أحد اسباب انقسام المعارضة السورية.
بالنسبة للعراق فهناك فوضى رهيبة .... فالشيعة انفسهم منقسمين و نرى مدى تشبت المالكي بالسلطة.
أما ان إيران من صنيعة اميركا ، فلا اتفق مع ذلك ......
أما تغير هذه التحالفات فممكن جدا و أتفق معك ..... لا تنسى ان السعودية التي تقود التحالف الأول يحكمها ملك كبير في السن قد يرحل في اي وقت ، ما زالت هناك فوضى في كل المنطقة تقريبا و لا نعرف على ماذا ستستقر .
أما بالنسبة لداعش .... فكما ترى هي الان تحارب الجميع ، تحارب الكرد ، تهدد الأتراك ، تحارب العشائر المعارضة لها ، تحارب الشيعة و تحارب الجيش الحر و تحارب جيش بشار و تقتل المسيحيين و الإزيديين. و لكني لا استبعد ما تقوله بان تكون ألعوبة أو مخترقة من قبل اجهزة مخابرات سواء إقليمية او دولية.
الرد على: خريطة تحالفات المنطقة ( رأي شخصي ) - أسير الماضي - 08-12-2014
اخي الكريم: اؤكد ولا زلت اؤكد ان قضية الشرق الاوسط باكملها بيد امريكا وهي قابضة عليه بالكامل وتتلاعب فيه بما يحلو لها. ليس تغزلا بقوة امريكا ولكن الوقائع واضحة على كل متابع. النظام النصيري كان المفروض ساقط من قبل ثلاث سنوات. الثورة السورية اقوى ثورة واكثر حكمة واتزانا ووجدانا من كل باقي الثورات. لكن اسلحتهم تقليدية ولا يملكون السلاح النوعي الذي سيحمي المدنيين والنساء والاطفال من البراميل المتفجرة وصواريخ السكود. جيش النصيري وميلشيات الحوالش (حزب الله، ابو الفضل، الحرس الثوري) لديهم تسليح قوي وعسكر جوي ويتلقون دعم عالمي من امريكا وروسيا والصين (ويكلكس كشف عن دعم امريكي بقيمة 5 مليارات لنظام الاحتلال النصيري). انظر الى داعش صناعة النصيري كيف تذبح وتقتل السوريين والثوار ولم تحرك امريكا ساكنا. لديك ابن العاهرة جون كيري وجه الغشة كيف طلب من الجيش الحر محاربة داعش لكي يستعيد جيش النصيري قوته. لكن لما تقدمت داعش نحو كردستان الحليف الامريكي ومركز النفط فورا دعمتها امريكا وتقدمت لحمايتها. لذلك كل شيئ مرسوم.
بخصوص امريكا وصناعة نظام الملالي فالموضوع يكون معقد للوهلة الاولى ولكنه في باطنه واضح فلا يمكن مطلقا لعاقل ان يصدق مسرحية العداء بين اعتى قوة عسكرية وعلمية في التاريخ وبين دولة لا تستطيع صنع قطع غيار للطائرات (ايران). كل الدبابات والغواصات الموجودة في ايران هي روسية صينية والغرب باكمله يعرف ذلك.
هل تصدق ان ايران التي تدعم ذبح وقتل السنة في العراق وسورية ولبنان تهتم لقضية فلسطين والفلسطينيين هم سنة!؟ كيف تهتم لطائفة اخرى وهي تدعم القاعدة التي تفجر الحسينيات والمسيرات في العراق!؟ مسرحية العداء هذه هي لوضع اسرائيل في وضع المظلوم المضطهد المعتدى عليه لكي تبقى كاسبة للتعاطف الغربي الحكومي والشعبي. حيث ان ايران من المحال مطلقا ان تضرب اسرائيل بسلاح نووي ان حصلت عليه فرضا لان ذلك يعني نهاية ايران باكملها على يد الترسانة النووية الاسرائيلية. ايران نظام عنصري عرقي فارسي وطائفي مذهبي في نفس الوقت. حربه مع المسلمين السنة والعرب وحلفائه الطائفيين من العرب ما هم الا اكباش الفداء التي يستخدمها لتوسعاته. انظر الى الاحواز كيف هي مهملة بشكل فضيع ومضطهدة حيث غدى سكانها يعتنقون المذهب السني، هذا كمثال ساطع.
حزب الله ليس خطرا على اسرائيل لا من قريب او بعيد وانظر اين هو الان. اين هو؟ يذبح السنة السوريين واطفالهم ونسائهم بينما فلسطين تقصف ليل نهار من قبل جرذان صهيون اعداء بني الانسان. الامر واضح كالشمس واعتقد ان لبنان ستدخل في حرب اهلية طائفية من جديد وهذا امر شبه حتمي بالنسبة لي.
بخصوص داعش.. هل فعلا هي تحارب جيش النصيري!؟ داعش اكلت ومزقت الثورة السورية واحلت مساحة ضخمة جدا من دولة الجيش الحر ولم تحرر منطقة نصيرية واحدة. هي تتلقى دعم مطلق من النظام النصيري وشريكه النظام الدعوجي في العراق الى نظام الملالي في ايران وبالطبع امريكا تصفق لهم لان الامر يلبي ما تريده في عدم انتصار الثوار في سورية والعراق. اما لو داعش اخلت بمصالح امريكا مثل التقدم نحو كردستان فستتدخل فورا وكما حدث.
تنظيم القاعدة كان ومازال لا يمتلك قيادة اصلا وانما هو مخترق وموجه من قبل استخبارات عالمية واقليمية وهو صنع بالطريقة ذاتها من قبل امريكا في بلاد الافغان لغرض مواجه الجيش السوفييتي وتكبيده الخسائر ومن ثم احتواه نظام الملالي بعد غزو افغانستان ولذلك القاعدة لا تفجر ابدا في ايران بينما فجرت في دول اسلامية كثيرة مثل تركيا واليمن والمغرب والسعودية. لانها تتلقى التمويل المادي من هذا النظام.
لكن انتصار الثورة السورية هو امر حتمي بالنسبة لي وامر التحالفات بالمناسبة ليس مهما على الاطلاق وانما المهم هو القوة العسكرية والمادية والمالية. ما فائدة هذا التحالف او ذاك اذا كان لا يقدم رصاصة واحدة اتزود بها في الحرب!؟ الدعم الذي تلقاه النظام النصيري يفوق الـ 100 مليار دولار والجيش الحر يشكو من نفاد الذخائر.
اعتذر على التشعب لكن اراه متداخل مع الموضوع الاساسي.
RE: خريطة تحالفات المنطقة ( رأي شخصي ) - فلسطيني كنعاني - 08-13-2014
اختلف معك ايها الزميل ......
لا ينكر أحد ان اميركا تمتلك أوراقا كثيرة و لكن بعد تورطها في المستنقع العراقي خسرت الكثير اقتصاديا و سياسيا و حتى بشريا ، و السياسة الأميركية اولوياتها في المنطقة مصالحها الاقتصادية و إسرائيل.
إيران تقاطعت مصالحها مع أميركا في العراق ، نفس الشيء دول الخليج و حتى إسرائيل و كل دولة في الفلك الأميركي ، و لكن إيران تختلف فلديها إرادة سياسية مستقلة و ليست مجرد دولة تابعة .
و لا ينكر احد وجود طائفية قذرة في سوريا من خلال المحور الذي تقوده إيران ، و لكن هذا لا يعني أن نزور التاريخ و ننفي ان حزب الله عدو إسرائيل أيضا.
أما داعش فهي تشكل لغزا ... لكن كل الصور و التقارير تشير إلا انها حركة انتهازية تسيطرعلى المناطق الضعيفة و تستغل حالة الفوضى و الانقسام فيها. كما ان جنودها في الغالب شباب مؤدلجين اساسهم من العراقيين السنة ثم اصبحت تضم كل من هب و دب من اتباع السلفية الجهادية.
و اختلف معك انهم لا يحاربون دولة بشار أيضا ، قبل فترة احتلوا قاعدة تابعة لجيش بشار و قتلوا كل الجنود فيها كما انهم يخوض معارك على عدة جبهات مع دولة بشار حاليا في الحسكة و الرقة و حلب.
بالمناسبة هم أيضا اغبياء ..... و لا يملكون مخططين استراتيجيين .
في عز فترات النزاع بين الاكراد و المالكي و التراشق بالاتهامات بين الجانبين .... قاموا بفتح جبهة جديدة مع كردستان و هذا ما جعل الاميركيين يتدخلون ، كان بإمكانهم مهادنة الأكراد و استغلال الخلافات لصالحهم.
لا أرى ان هذا تشعب ........... فكما قلت هذه التحالفات قد تتغير و لها حسابات .
لاحظ أن التحالف الاول في غالبيته عبارة عن نظم غير معنية بالديمقراطية ، التحالف الثاني عبارة عن دول فيها نفوذ قوي للإخوان المسلمين ، التحالف الثالث شيعي ، و داعش تمثل عصارة التطرف الديني في المنطقة و لا اعرف كيف يسميها اتباعها ب"الدولة" .
أنظر إلى ليبيا .... هي ملعب للصراع بين ثلاث تحالفات إذا حسبنا القاعدة على داعش .
تونس هناك محاولات لإفشال نجاح تجربتها .
سوريا يتصارع فيها الأربعة و العراق نفس الشيء.
لبنان فيها صراع من زمان بين السعودية و إيران.
الأردن تحاول عدم الانجرار للقتال فتجد نظامها أقرب للسعودية و لكنه لا يدخل في مواجهة مباشرة مع الإخوان المسلمين في الداخل.
في فلسطين ... عباس أقرب لمحور السعودية و لكنه في نفس الوقت لا يريد قطع شعرة معاوية مع قطر و تركيا و لا يريد ان يسقط شعبيا ، حماس من زمان مع قطر و السعودية و حسنا فعلوا لان التحالف الاول لا يعترف بالمقاومة كخيار أصلا.
في مصر كما يبدو الاداء الاقتصادي سيكون المعيار لنجاح اي طرف ، حتى السيسي رغم سيطرته على الجيش سيسقط إن فشل في تحقيق وعوده بالتنمية , الاقتصاد هو من أسقط مبارك من قبل .
هناك موضوع اشهد عليه شخصيا بسبب عملي .....
شهدت تخوفا واضحا في الإمارات في فترة حكم مرسي من نجاح مصر في إقامة مشروع ضخم في السويس بمشاركة قطر ، خصوصا مشروع ميناء متكامل يوفر كافة خدمات التموين لكافة انواع السفن و منطقة حرة تنافس جبل علي في دبي و الذي يعتبر رابع أنشط ميناء في العالم . و ربما يكون هذا السبب الرئيسي في وجود تخوف إماراتي كبير من الإخوان. السبب في ذلك ان موقع السويس جغرافيا أفضل بكثير من موقع جبل علي.
السؤال هل المشروع الحالي في السويس يقدم خدمات تنافس التي يقدمها جبل علي .... ؟؟ خصوصا في اللوجيستكس و المنطقة الحرة .... ما قرأته عن المشروع الحالي أنه يركز على توسعة القناة.
الرد على: خريطة تحالفات المنطقة ( رأي شخصي ) - أسير الماضي - 08-13-2014
بداية يجب ان اشير الى اعتقادي بـ ان "نظريات المؤامرة" و"ما وراء الطبيعة" من السخافة الايمان بها بشكل كامل ومن السخافة انكارها بشكل كامل. هناك المنطق الاستدلالي الاوسع وليس المباشر والذي يربط بين الحقائق الواضحة فقط. الولايات المتحدة ذات اقوى جهاز مخابرات في كوكبنا وليست حمقاء وبلهاء لتترك المنطقة تتموج هنا وهناك دون مشروع واضح او منسق. امريكا تعرف حتما ان اسقاطها للبعث العراقي سيفتح مجالا اكبر لايران ولا تنسى ان مخابرات امريكا وبريطانيا بالاخص لديها اقسام تدرس الاديان والمذاهب واختلافاتها في الشرق الاوسط لانه بدون ذلك فلن يستطيع الشخص اصلا فهم واقع ما يجري. ايران يا زميلي دولة محطمة من الداخل وتحولت اضحوكة للقاصي والداني ونصف الشعب الايراني او ربما اكثر هو معارض لهذا النظام المستبد. لا اعلم حقيقة ما هو مفهوم السيادة عندما يحكم ايران مجموعة من المتطرفين المخبولين بينما الشعب يؤن من ويلات الفقر وانعدام الحريات والاستبداد السياسي. للكل الحق فيما يراه لكني اؤكد ان موضوع ايران كان لغزا لم يدخل عقلي يوما ولا اتصور ان امريكا تضع هذا النظام المخبول في قائمة اعدائها. وحتى روسيا هي تستعمل ايران كورقة لمصالح لديها بمنطقة الشرق الاوسط وليست كحليف استراتيجي. ايران في الحقيقة هي ليست نظام يحكم في المنطقة بقدر ما هو نظام يعبث ويتحرش بالمنطقة، وبالمناسبة هذا ليس تزيينا للانظمة الاخرى لكننا نتكلم عن ما يخص هذا النظام.
بخصوص جيش حزب الله فهو مشروع مقصود من بدايته لكن الكثيرين بقوا مخدوعين به الى ان اتضح كالشمس عند دخوله سورية علانية (فهو كان موجود كمنسق سابقا مع النظام قبل التدخل الفاحش والرسمي). حزب الله هو مشروع طائفي في لبنان يهدف الى شطر لبنان الى قسمين وعرقلة العملية السياسية ومنذ ظهوره لم يكف عن تنفيذ سلسلة من الاغتيالات والاختراقات القانونية الفاحشة وهو قالها بملئ الفم انه يريد تحويل لبنان يجمهورية اسلامية تابعة لنظام ولاية الفقيه ايران. اما عداؤه مع اسرائيل فاريد منك ان تفسر لي هذا العداء وهو الان يذبح ويقتل السوريين بينما فلسطين واطفالها يقصفون ليل نهار من دولة صهيون!؟ اريد تفسير لهذا العداء واي نوع من العداء هو ذا؟ ابو مصعب الزرقاوي زعيم تنظيم التوحيد في العراق كلف اميركا اكثر من 300 مليار دولار من الخسائر وراينا الحفل المبهرج لدول الحلفاء لمقتله وكيف اعتبروه انتصارا مهما. وابو مصعب هو ذاته من كان يذبح ويفجر المدنيين الابرياء في العراق. هل نصفق له الان بدعوى انه حارب القوات الاميركية!؟ هل نصفق لحسن نصر بدعوى محاربة القوات الاسرائيلية وهو الان يذبح السوريين عيني عينك!؟ وانا اؤكد اعتقادي انه ليس عدوا لاسرائيل مهما بدى ذلك غريبا لدى البعض، حركة امل اللي خرج من رحمها ارتكبت جرائم في حق الفلسطينيين ونكلت بهم. من الممكن ان يلحق ضررا باسرائيل لكن فوائده لاسرائيل اكبر بكثير من ضرره. بالمناسبة: صبحي الطفيلي مؤسس حزب الله تكلم عن احتمالية التحالف مع اسرائيل اذا انتصرت الثورة السورية المباركة لحماية نفسه من انتقام ثوار الشام.
بخصوص المتطرفين فلا يوجد متطرفين اذكياء مهما بلغوا من بعض الدهاء. هم دائما اغبياء. داعش في سورية لم تهاجم النظام الا بعد انتهاء شهر العسل واختلال سيطرته المخابراتية عليها وهذا حدث مؤخرا جدا جدا. داعش التي قتلت من الثوار السوريين اكثر مما قتل منهم جيش النصيري كيف يمكن اعتبارها باي شكل من الاشكال مستقلة عن هذا النظام!؟ بخصوص هجماتها الاخيرة على النظام فضررها عليه لا يساوى قطرة ماء في بحر دعمها له ضد الثورة السورية المباركة. ولا اعلم علام التركيز على داعش فقط في العراق وها هي ميلشيات الحوالش (جيش المهدي، جيش المختار، عصائب اهل الحق، فرق الموت الشيعية، فيلق بدر، قوات سوات، ابو الفضل، ذو الفقار.. ولك يا عمي تعبت من كثر اساميهم جعبط الله بطونهم الكلاب) تذبح المدنيين الابرياء وتسجنهم وتهجرهم لاسباب طائفية حقيرة منذ سقوط النظام السابق الى الان!؟ سنة البصرة الذين يشكلون ثلثها يواجهون حملة تهجير ضخمة واضطهاد واسع ومع ذلك لا حس ولا خبر اعلامي لما يفعله الاشرار بالابرياء في هذا المحافظة!
سقوط النصيري وقدوم نظام مدني علماني هو صمام الامان للمنطقة وفي نفس الوقت سنتمتع بمشاهدة خزي واختراء الحوالش في جنوب لبنان وجنوب العراق وسيدفعون ثمنا باهضا على اجرامهم وطغيانهم في الارض. عموما هناك مقالة جيدة ساضعها ستوضح الامور اكثر:
الرد على: خريطة تحالفات المنطقة ( رأي شخصي ) - أسير الماضي - 08-13-2014
الإرهاب "السنّي" في خدمة الإرهاب "الشيعي"!
ملف كتبه لأورينت نت: حمزة رستناوي
بعد أحداث الحادي عشر من أيلول/سبتمبر 2001 أصبح العالم ما بعد هذا التاريخ ليس كما قبله كما عبر الرئيس الأمريكي آنذاك جورج بوش الابن، فأخذت الولايات المتحدة وحلفاؤها في العالم يطاردون شبحاً ما زال التساؤل حوله قائماً ومشروعاً حتى اللحظة الراهنة. الاسم السحري الذي يبرر الاعتقال باسم المدنية والعالم الحر، الإرهاب، تصنيفات كثيرة وضعت له ما بين محور الشر والدول الراعية للإرهاب حتى المنظمات والأحزاب والجماعات التي تتبناه وتتخذه منهجا.. فهل الإرهاب وصفة "إسلامية" بحت كما يحاول العالم أن يصوره.. وهل هو إرهاب دول أم جماعات، وهل هو نتاج دينٍ أو منهج سياسي؟ متى نشأ وكيف؟ وفي الموضوع الطائفي كيف يمكن التفريق بين "إرهاب" سني وآخر شيعي ؟؟ يحاول الكاتب حمزة رستناوي في هذا البحث الإجابة عن هذه الأسئلة وغيرها في قراءة لا يزعم أن الباطل لا يأتيها، بل هو مدخل ربما للوقوف على حقيقة موضوع طالما شغل العالم.
أسرة تحرير أورينت نت .
أولاً : في البداية لا بد من ذكر نقاط أساسية كمدخل للبحث:
- الإرهاب هو أي عمل عنفي يذهب ضحيته مدنيون أبرياء, وغالباً ما يكون لأسباب عقائدية – سياسية , وبغض النظر عن الدوافع هو عمل مُدان وغير مشروع , ويستوجب المحاسبة ضماناً لحقوق وحرية الأفراد والمجتمعات.
- إنّ أي عقيدة - سواء كانت دينية أو غير دينية - قابلة لتفسيرات وفهوم متعددة ، أكثر أو أقل حيوية, تتراوح بين الانفتاح والانغلاق, بين العنف والسلم. ولا يوجد من ناحية المبدأ عقيدة أفضل أو أرقى من غيرها بالمطلق, بمعزل عن الشرط والتحديد الاجتماعي التاريخي, وبنفس المنطق يصح الحديث عن "إرهاب سنّي".."إرهاب شيعي" .."إرهاب يهودي".. "إرهاب مسيحي – بوذي – هندوسي - ماركسي..الخ"..
- مقارنتي بين الإرهاب "الشيعي" والإرهاب "السني" لا يعني بحال من الأحوال أن الشكل الإرهابي هو الشكل الوحيد الممكن للتسنُّن أو التشيّع , بل إن كلاهما قابلان وبقوة, لفهوم وتفسيرات أكثر انفتاحا وحيوية ينبغي علينا استلهامها وتشجيعها في هذه الفترة العصيبة من التاريخ.
-إن الإرهاب أو العنف ليس بجوهر ثابت أو طبيعة مخصوصة لأي عقيدة أو مجتمع كان , ولكنه طريقة تعبير قاصر عن مصالح الكينونة الاجتماعية التي يرتبط بها الإرهاب والعنف وفقاً لصيرورة احتمالية نسبية.
- المقارنة التي سوف أسوقها, هي قراءة – تي - في الواقع السياسي لما بعد الثورة الخمينية 1979 م وحتى تاريخه .
ثانياً : في الإرهاب "الشيعي" :
اعتمد نظام الأسد "الاستبدادي – الطائفي" الإرهاب كوسيلة لقمع المجتمع السوري, وضمان الاستمرار في السلطة داخلياً, وكوسيلة لإرهاب الخصوم والمنافسين خارجيا . ونجد تعبيرات الإرهاب الأسدي في سلسلة المجازر الجماعية ما قبل وما بعد الثورة, وفي القصف العشوائي للتجمعات السكنية, وفي التفجيرات المفخخة, وكذلك في اغتيال المعارضين والناقدين لسياساته داخل و خارج الحدود..الخ. ولكن لماذا نصنّف إرهاب نظام الأسد بأنّه إرهاب "شيعي" ؟!
السبب في ذلك أن غالبية المجازر والأعمال الإرهابية التي ارتكبها تمت بدوافع حقد وانتقام طائفيّ من قبل علويين ضد أخوتهم السنّة "ابتداء من مجزرة تدمر 1980 م وحماة 1982 م وليس انتهاء بمجزرة البيضة 2013 م".
وإضافة إلى إرهاب النظام الأسدي نجد تعبيرات أخرى للإرهاب "الشيعي" يمارسها النظام الإيراني وحزب الله والمليشيات الشيعية المدعومة من إيران وحكومة المالكي, والقاسم المشترك فيمن سبق أنها أعمال إرهابية تتم بدوافع حقد وانتقام طائفي, من شيعة ضد سنّة, لكونهم أبناء قتلة الحسين أو انتقاماً لاضطهاد تاريخي سابق, وبغض النظر عن الدوافع على مستوى المنفّذين والأدوات هي أعمال غايتها السلطة وامتيازاتها.
طبعا هنا أستثني حرب "حزب الله" في جنوب لبنان للقوات الإسرائيلية, فهي مقاومة مشروعة للاحتلال وليست إرهاباً, فالإرهاب هو احتلال إسرائيل أراضي الغير.
ثالثاً : ما خصائص الإرهاب "الشيعي" موضوع القراءة:
هو إرهاب مُنظّم برعاية دول وأنظمة, يخدم مصالح الهيمنة الإيرانية على منطقة الشرق الأوسط , ويخدم مصالح دفاع النظامين الأسدي والإيراني عن مصالحهما واستمراريتهما في الحكم.
هو إرهاب مُبرمَج لخدمة أهداف سياسية واضحة, إرهاب غير مقصود لذاته يتبعه تسويات سياسية تحقق الهيمنة أو الاعتراف بالدور السوري والإيراني بالمنطقة. بكلمة واحدة هو إرهاب عاقل لمصالحه الاستكبارية .
رابعاً : في الإرهاب "السنّي"
ظهر الإرهاب المستند إلى الإيديلوجيا السنّية عالمياً عقب هزيمة القوات الروسية في أفغانستان 1989 م وسطوع نجم تنظيم القاعدة والتنظيمات المتفرعة عنها, وقد كانت أحداث 11 أيلول 2001 م التي اعتبرها أسامة بن لادن "غزوة نيويورك" هي العلامة الفارقة في مسيرة هذا الإرهاب, وقد سبقها عمليات مثل تفجير مترو باريس 1995 م, وقد تلاها الحرب الأمريكية في أفغانستان واحتلال العراق 2002 م , ومن ثم كثير من التفجيرات التي استهدفت مرافق عامة أو مصالح غربية كتفجيرات مدريد 2004 وتفجيرات لندن 2005 م ..... وصولاً إلى تفجيرات القاعدة في العراق التي راح ضحيتها مدنيون أبرياء سنة وشيعة وأجانب، وانتهاء بالهجوم على القنصلية الامريكية ببنغازي في 11 أيلول 2012 م وتفجيرات مارتون بوسطن في 17 نيسان 2013 م المتهّم بها مسلمان شيشانيان متأثرين بأفكار القاعدة والجهاد. طبعا أستثني هنا أي عمليات تستهدف أهدافاً عسكرية لقوات الاحتلال الأمريكي في أفغانستان والعراق من تعريف "الإرهاب السنّي" فهي مقاومة وأعمال مشروعة.
- إن أعمال الإرهاب "السني" في السياق التاريخي المعاصر قام بها أفراد أو جماعات تتبنّى الإيديلوجيا السنّية المتطرفة, ولم تكن بتخطيط أو لخدمة أنظمة "سنّية حاكمة", لا بل إنّ هذه الأعمال الإرهابية كانت تستهدف بشكل مزدوج المصالح الغربية عبر العالم وكذلك مصالح الأنظمة "السنّية" الاستبدادية الحاكمة, أو المجتمعات الشيعية المعادية لها, وهذه الأعمال بمجملها جاءت كرد فعل انفعالي على الإحساس بالظلم والقهر الذي يتعرض المسلمون "السنّة " – كجماعة مثالية متصلة عابرة للتاريخ والجغرافيا.
- لنتساءل الآن ماذا استفاد المسلمون "السنّة" ومجتمعاتهم من هذه الأعمال الإرهابية, ما نتائجها العملية منذ حوالي ربع قرن إلى الآن ؟
هل الإرهاب هو الأسلوب الجيد لمواجهة التحديات السياسية والحضارية التي يتعرضون لها ,بما يشمل قوى الهيمنة الغربية والايرانية والأنظمة الاستبدادية؟
أم أنها جاءت بنتائج عكسية ؟!
لقد استخدمتها الأنظمة الاستبدادية لتبريرالقمع على المجتمع ككل, وليس على الإرهابيين فقط ! استخدمها الغرب كذريعة لاحتلال أفغانستان والعراق والصومال, والتدخل في الشؤون الداخلية للبلدان العربية والإسلامية واختراق السيادة الوطنية الهشّة أساساً كما في اليمن والمغرب العربي وغيرها.
خامساً : ما خصائص الإرهاب السنّي موضوع القراءة:
-هو إرهاب أفراد وجماعات وليس دول .
- إرهاب لا يخدم سياسات دول "سنّية" وهو غير موظّف في إطار استراتجيات ومشاريع سياسية قابلة للتحقيق .
-هو ارهاب عشوائي, عدمي, غيرعاقل لمصالح المتورطين به, حيث أن هذا الأسلوب في الرفض والمقاومة يزيد المجتمعات والدول "السنّية " ضعفاً وشرذمة على الصعيد الداخلي, ويجعلها أكثرعرضة للهيمنة الخارجية.
ماذا استفادت القاعدة والمسلمين "السنّة " من هجوم 11 أيلول 2001 م, وأظن أنّ 12 عاماً من تاريخه وحتّى الآن قادرة على تقييم النتائج ؟!
ما الدافع لتفجيرات مدريد – لندن - باريس..الخ .. الانتقام ربما!
ضجة إعلامية ربما ؟!
الشهادة وضمان الجنة مع الحوريات والغلمان ربما ؟!
إنها أفعال عدمية غير منتجة سياسياً, خلا الضرر المضاعف على أصحابها والمجتمعات "السنية" المقيمة في الغرب. بالتأكيد يمكن تفهم الأسباب البعيدة لهكذا أعمال إرهابية كالتهميش وضعف سياسات الاندماج في المجتمعات الغربية, ولكن هذه العمليات الإرهابية تزيد الأمر سوءاً, ولا تساعد في حل هذه الإشكالات, لا بل إنها تزيد العنصرية تجاه المسلمين في الغرب , وهم أساساً ضحاياها في مجتمعاتهم الأصلية.
لنأتي إلى العراق فقد أجبرت عمليات القاعدة ومشتقاتها الأمريكان على الانسحاب, حسناً, هل كان لدى هذه الجماعات تصور سياسي أو استراتيجية لبناء وطن كريم أو دولة العراق, ما نتائج هذه العمليات على سنّة العراق تحديداً قبل غيرهم ؟! -ماذا استفاد الليبيون قبل غيرهم من الهجوم على القنصلية الأمريكية في بنغازي, وهم يتلمسون طريقهم لبناء الدولة الديمقراطية الوطنية التي طالما ضحّوا من أجلها وحلموا بها ؟
ماذا الدافع وماذا استفاد الشيشان والمسلمون السنة من تفجير مارتون بوسطن, سيشاني مقيم في الولايات المتحدة, قدمت له هذه الدولة اقتصادياً وإنسانياً ما عجزت روسيا وبلده الشيشان عن تقديمه, هارب من الاستبداد الروسي , يقوم بتفجير وقتل مدنين أبرياء أمريكان, وفقا لقناعات عقائدية فهم كفار، أو أنهم يدعمون إسرائيل واليهود!.. هل ثمة هدف سياسي يبرر ذلك ؟!. لو كان التفجير ضد مصالح روسية لكان الأمرمفهوماً, ما تأثير هذا التفجير وأمثاله على المسلمين الأمريكيين السنّة ؟!
إنه إرهاب عدمي, نوع من الانتحار الذاتي, والسقوط الأخلاقي, والغباء السياسي ليس أكثر.
سادساً : ما العلاقة بين الإرهاب "الشيعي" والإرهاب "السني" ؟
أزعم أن الطابع العام للعلاقة بينهما – خلال العقود الثلاثة الماضية - هو توظيف الإرهاب "الشيعي" للإرهاب "السنّي" سياسياً, لتحقيق مشروع الهيمنة الإيرانية على المنطقة العربية, واقتسام النفوذ مع الصهاينة وأمريكا.
أليست الحرب على الإرهاب, والإرهاب, والإرهابي, والتكفيريين هي من أكثر الكلمات استخداماً في الخطاب السياسي لدى النظام السوري والمالكي وملالي طهران ؟! والإرهابي في نظرهم هو الخصم العقائدي التاريخي أي "السنّي الذي يرفض وصايتهم ". التحالف الإيراني السوري يسوّق نفسه للعالم والغرب كنقيض للإرهاب "السنّي" الغير منضبط والمهدد لمشاريع الهيمنة الغربية. وعقب الاحتلال الأمريكي للعراق قام النظام الاسدي, بدعم القاعدة "السنّية" ومشتقاتها بغية إفشال المشروع الأمريكي في الشرق الأوسط "الجديد", وقد ساهم الإرهاب "السنّي" عن غير قصد بإخراج العراقيين السنة من المعادلة السياسية ليثنى للأحزاب الطائفية الشيعية حكم العراق بالوكالة عن النظام الإيراني. في سوريا الآن الإرهاب "الشيعي" يرتكب مجازر غير مسبوقة في التاريخ الحديث, برعاية وضوء أخضر غربي عالمي, إنّه إرهاب يتفهم مصالح إسرائيل والغرب, له حدود يقف عندها , يضغط باتجاه اقتسام الكعكة معهم.
-ألم يستفد النظام الأسدي ويهلل لتفجير القنصلية الأمريكية في بنغازي, ألا تخدم هذه التفجيرات النظام الأسدي, حيث توصل رسالة مفادها: أيها الغرب لا تدعم الثورة السورية ضدي, فهؤلاء الثوار ناكرون للجميل.. لا تثق بهم , فحالما يسقطوا نظامي سيوجهون أسلحتهم تجاهك وتجاه إسرائيل, أيها الغرب لا تسلّحهم، دعني أقضي عليهم, فهم أعداؤكم وأعدائي.
- لنتساءل ما الحكمة من إعلان جبهة النصرة عن الولاء لتنظيم القاعدة والظواهري والثورة السورية تعاني أسوأ الظروف, ألم يهلل ويحتفي النظام السوري لذلك, ليثبت للعالم مزاعمه بأنه يواجه الإرهابيين ؟!
سابعاً : هامش أخير
لستُ من دعاة أو مبرري الإرهاب, أو قتل حتى نحلة, ولكنها كانت مجرد قراءة شخصية في سلوك نمطين من الإرهاب, ينبغي التعامل والتخلص منهما لصالح بناء أوطان كريمة, على قاعدة الدولة المدنية الديمقراطية, دولة المواطنة والمساواة .
-الإسلام الحيوي الحضاري هو الإسلام الذي يؤكد على مقاصد الشريعة في صون النفس والدين والعقل والنسل والمال, ويدفع البشر لمحاربة الظلم والطغيان.
الرد على: خريطة تحالفات المنطقة ( رأي شخصي ) - أسير الماضي - 08-13-2014
كما يبدو ان الموضوع توسع الى محاور اخرى. اعتذر لكن يمكننا العودة للمحور الرئيسي ان شئت. شخصيا اؤمن بالمساحة الحرة في اي نقاش والتوسع فيه حتى لو ادى ذلك للدخول على محاور قد تكون بعيدة.
RE: خريطة تحالفات المنطقة ( رأي شخصي ) - عاشق الكلمه - 08-13-2014
(08-13-2014, 01:14 AM)فلسطيني كنعاني كتب: السؤال هل المشروع الحالي في السويس يقدم خدمات تنافس التي يقدمها جبل علي .... ؟؟ خصوصا في اللوجيستكس و المنطقة الحرة .... ما قرأته عن المشروع الحالي أنه يركز على توسعة القناة.
قناة جديدة موازية وليست مجرد أعمال توسعة فى الممر القديم , والهدف هو تسهيل المرور بالإتجاهين فى وقت واحد لإختصار وقت الرحلة , وعلى ضفافها وفى المنطقة بين القناتين ستقام عدة مشروعات لتقديم الدعم اللوجيستى الى جانب منطقة حرة وعدة مناطق صناعية .
RE: خريطة تحالفات المنطقة ( رأي شخصي ) - وضاح رؤى - 08-13-2014
كنعاني ياحبيبي : مفيش حاجة اسمها ميناء ياكل الجو من ميناء تاني ، وإلا مكنش اكبر ٩ موانئ حاويات بالعالم متواجدين بمنطقة جغرافية واحدة ٦ منهم بالبر الصيني وواحدة للشمال ببوسان كوريا ج وأخرىتين بالجنوب بهونج كونج وسنجافورة !
بل ان ثالث اكبر ميناء بالعالم بهونج كونج لايبعد عن سادس اكبر ميناء بالعالم جوانزو بالبر الصيني الا ساعة وربع بالقطار !
حكاية الهطل المصري عن مشروع قناة السويس وانه مشروع عملاق و و فدة كله كلام فاكس وتافة ! لان وضع ميناء على خريطة الموانئ العالمية لايستلزم اي مشاريع بالبنية الإنتاجية فميناء الحاويات هو منظومة لتفريغ الحاوية وإعادة تصديرها
والحكومة المصرية عملت ميناء اسمه شرق التفريعة اللي هو اكبر من ميناء إسكندرية ب ٥٠ مرة لكن بعد معملوا الرصيف والبنية الاساسية للمشروع نسيوا ان تاخيرهم في انشاء المشروع تقريبا ١٥ سنة في تنفيذه نساهم ان الجيل الجديد من السفن (تربيل ايز) وهي سفن حاويات عملاقة بدات عملها بالعالم هذه السفن متقدرش ترسو في ميناء حاويات شرق التفريعة فكان الحل انها تذهب لميناء حيفا الاسرائيلي وخاصة ان رصيف الكرمل بالميناء طورته اسرائيل بظرف عام لاستقبال هذا النوع
نهايته : مفيش حاجة اسمها مينا او مطار ياكل الجو من ميناء او مطار المسالة بتعتمد على العطاءات والكفاءات والتطور والتسهيلات خاصة بمنظومة النقل البحري وإلا مكنش مينائي جوانزو وهونج كونج شغالين لحد دلوقتي
ثانيا : هذا المشروع فاشل من أوله فالعقلية المصرية عقلية غبية وفاشلة ولايوجد عند المصريين ذكاء الادارة او التخطيط او حتى البصيرة بس المصريين شطار بالفرقعات الإعلامية ، وانا مش قادر استوعب ازاي بهايم بتفكر ان مشروع لعبور السفن وكام مصنع هيتبنوا جمبه واية لازمة المصانع انها تكون عالبحر اذا كانت مناطق طوكيو الصناعية تبعد عن ميناء يوكوهاما ١٨٠ كيلو وتلك المنطقة تنتج اكتر من ٣٠٪ من صناعات اليابان !
وهناك أمثلة كبيرة على الغباء وسوء الادارة المصري .
عندك مشروع بيتنفذ بقاله ١١ سنة او اكتر اسمه المتحف الكبير من ٢٠٠٩ بيقولوا هيفتتح العام القادم ومن شهرين بس وزير الاثار ومحلب بيقولوا سيفتتح عام ٢٠١٥ ورغم انهم لسة بيحطوا القواعد بتاعت العواميد ولما جريدة المصري اليوم راحت قابلت الوزير وقلتله ازاي دة يخلص خلال سنة دة نسبة البناء لا تتعدى ٧ ٪
الوزير طلع في برنامج وقال من اسبوع وقال اتمنى انه يفتتح اخر عام ٢٠١٧
يعني دة لو في بلد محترمة مش المفروض هو ورئيس وزرائه يتحاسبون على الكلام الطائش اللي قالوه اول مرة عن افتتاحه العام القادم!
ومش دة بس دة انت عندك طريق إسكندرية الصحراوي بقالهم ٨ سنين مخلصوش الا ٦٠٪ من تحويله الى طريق حر
طيب انت عارف إمارة دبي خلصت طريقي الخيل والامارات بكام سنة بأقل من سنتين كان ظهيري الإمارة منتهيين!
نهايته الشعب المصري منظومة غباء وتخلف وهمجية ، ويخربيته الاسلام اللي عمل فيهم كدة.