إستحالة السيطرة على مجتمع المسلمين - نسخة قابلة للطباعة +- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com) +-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3) +--- المنتدى: فكـــر حــــر (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=57) +--- الموضوع: إستحالة السيطرة على مجتمع المسلمين (/showthread.php?tid=7003)

إستحالة السيطرة على مجتمع المسلمين - قطقط - 01-25-2008 http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/press/news...000/7208306.stm على مر الزمن الحديث حصلت محاولات كثيرة من بريطانبا وفرنسا وأمريكا وإسرائيل للسيطرة على المجتمعات الإسلامية لكن فشلت ، فالضرب لاينجح ، والحصار لاينفع ، وإغداق المال عليهم لاينجح إلا جزئيا ً ، ولايتوفر المال الكافى لإغراق المسلمين جميعاً بالمال الذى يستطيع السيطرة على المجتمع المسلم لازم يكون مسلم ويستعمل الشدة والقسوة حتى يخافوه ، ثم يقود المجتمع كله تجاه المقاصد الإسلامية العليا ( أى الجهاد ) وهكذا نجح ناصر والأسد وصدام ومعمر وغيرهم فى حكم الدول الإسلامية والدولة الشيوعية نجحت ايضاً فى السيطرة على المسلمين إستحالة السيطرة على مجتمع المسلمين - كمبيوترجي - 01-25-2008 هذا اللي طلع معك؟؟؟ لا وكمان ضارب مثال حصار غزة!!!! فينك يا ممثل وزارة الخارجية الأمريكية؟؟؟؟ دخيييييييييييييييييييييييل الله تعطوه الجرين كارد وتاخذوه!!! والله الزلمة راح ينتحر وهو يعطيكم إشارات:D:أعطوه الفيزا وأنا أستغني حتى عن فكرة زيارة أمريكا لكن أعطوه الجرين كارد والله العظيم وضعه يصعب على العدا:icon_cry: إستحالة السيطرة على مجتمع المسلمين - Beautiful Mind - 01-25-2008 لا يا قطقط .. النظرية بتاعتك غلط .. و أثبت لك .. فرنسا ظلت تحتل الجزائر فترة طويلة جدا .. و بريطانيا ظلت تحتل الهند وقت أن كانت الهند و باكستان و كانت المسلمين فيها أكبر تجمع في العالم .. فرنسا و بريطانيا وقت بزوغ نجم الدول الإستعمارية كانتا تتقاسمان الشرق الاوسط .. ده تاريخ. بعد إنتهاء الحرب العالمية الثانية بدأت موجة الإستقلال و تمسك المسلمين به لانه كان الموضة وقتها. على فكرة النظرة الثنائية بتاعتك ديه مقرفة جدا .. ثنائية المسيحية و الإسلام التي تفسر بها كل شئ هي خيالية جدا. تتمسك بها لأنها ترضيك فقط. و الدليل على كلامي هو إثبات خطا كلامك .. هناك أيضا المسلمين في تركيا غير محكومين بالحديد و النار .. و الديموقراطية الوليدة في أندونيسيا. ثم إن المسلمين الشيعة مختلفين عن المسلمين السنة. المسلمين الشيعة لهم "كبير" تستطيع التفاهم معه و هو يكون محترم جدا و له كلمة مسموعة لجماهير الشيعة .. و انظر إلي لبنان مثلا .. بكلمة تجدهم يتظاهرون و بكلمة كل واحد يروح بيته .. و في العراق أنظر إلي سطوة رجال الدين .. و إيران. بعكس السنة فهم لكي أحدهم زعيما أو قائدا يجب أن يزايد عليهم في التقوى و التعصب و الغيرة قبل التفقه في علوم الدين. و مع ذلك لن تجد عليه إجماع باي طريقة .. أنظر إلي القرضاوي .. و عمرو خالد .. و شيخ الأزهر .. و مأمون الهضيبي .. السنة أصعب في السيطرة عليهم أو التفاهم معهم كجماعة لان الكل يزايد على كله و مفيش كبير له كلمة. عموما نابليون بونابرت حين فتح مصر كان يخبر الناس أنه أسلم و لكن احدا لم يصدقه .. لا يمكن لنظرية أن تفسر التصرفات الإنسانية لبشر مختلفي المشارب و الاهواء لا يربط بينهم إي رابط إلا مسألة صغيرة و بسيطة كالدين. يعني ليس مثل العرق أو القومية أو المصلحة المشتركة مثلا .. الدين له ألف شكل .. و يصعب أن يمثل رابط لتفسير الناس. المشكلة في الإسلام نفسه كدين يدعم المشاعر السلبية و الفهم السلبي و التصرفات السلبية في الناس ..