+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســـــــــاحات الاختصاصيـــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=5)
+--- المنتدى: الحوار اللاديني (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=63)
+--- الموضوع: أفضل ما قرأته في الإلحاد و اللادينية (/showthread.php?tid=7124)
الصفحات:
1
2
أفضل ما قرأته في الإلحاد و اللادينية - Beautiful Mind - 01-18-2008
هذا الموضوع ليس جدلي ..
و هو ليس موجها للذين آمنوا من الاساس ..
أو أن من يقرأ المقالات في هذا الشريط لا يزعل و لا يتقمص.
أحببت فقط ان أفتح شريط ليترك فيه أفضل ما قرأناه من مقالات إلحادية أو لادينية ..
بفضل Skipy تعرفت على مدونة نوافكو ..
لغته جميلة و أفكاره أعجبتني جدا ..
أحببت المدونة جدا و أحببت أن اترك بعض مقالاتها و أي مقالة أخرى إلحادية لأيا كان.
المدونة : http://nawafco.blogspot.com/
رجاء : كل من يقرأ أي مقال أو كلمات في الإلحاد و اللادينية أن يترك الرابط في الشريط أو يضع هنا المقالة التي أعجبته.
أرجو ان تنال تلك المقالات إعجاب كل من يقرأها ..
:97: للجميع.
يسوق رجال الدين لتبرير وجود الدين، و الذي يعتبر مصدر رزقهم الوحيد، فكرة ساذجة منطقيا لكنها فعالة عمليا. تقول الفكرة: لو لم يكن هناك الله و ثواب و عقاب فما الذي يلزم الإنسان بأن يكون اخلاقي و خير؟ لاحظ، الإفتراض هنا ان الخوف و الطمع هما ما يدفع الإنسان لعمل الخير او اجتناب الشر. يعني الإنسان بالنسبة لهم شرير بالفطرة لذلك لا بد من ترويضه بالقوة. الإنسان من منظور هؤلاء مثل الحيوان المتوحش، اي لا فرق بينه و بين الأسود و القردة في حديقة الحيوان. و بمناسبة ذكر القردة يهزأ رجال الدين بنظرية داروين التي لا يفهمونها كونها تربط بين الإنسان و القرد و هم يصفون الإنسان بأسوء من ذلك.
الإنسان بطبعه طيب. انها الأديان التي تحوله الى كائن شرير يجلب الضرر لنفسه و لغيره. الدين هو الذي يطلب من الإنسان قتل اخيه الإنسان لأنه غير رأيه. الدين هو الذي يهدم الأسرة و يخلق اطفال الشوارع عن طريق العهر الشرعي المسمى زواج المسيار و المتعة. الدين هو الذي يهين المرأة بالسماح للرجل بضربها و اهانة كرامتها اذا لم تمتثل لأوامره. في الفقرات القادمة سوف ابين ان نظرية داروين تفسر لنا و بدقة ان الإنسان طيب بالفطرة و الغريزة و ان الأديان و العقائد هي التي تجعل من الإنسان كائن شرير و غير اخلاقي.
داروين و التفسير العلمي للأخلاق
تقوم الأديان على فكرة ضبط السلوك الإجتماعي عن طريق التهديد بالعذاب الأبدي بواسطة كائن افتراضي خارق للطبيعة. لو تمعنا جيدا بمفهوم التعذيب و العذاب فسوف نجد انه يقتصرعلى الإنسان فقط اذ لا يوجد اي كائن آخر في التاريخ يستخدم العنف و الألم ضد كائن ينتمي الى فصيلته او اي فصيلة اخرى من اجل ايقاع الألم فقط. و لو فحصنا تاريخ البشرية فسنجد ان التعذيب كله كان بسبب العقيدة سواء كانت دين او فكر سياسي او انتماء عرقي او ثقافي. متى سمعتم بإنسان يؤلم آخر ليأكله؟ نادر جدا. هذا لا يحدث مع الحيوانات الأخرى فالأسد لا يعض الغزال و يمزقه اربا الا لكون الغزال طعاما بالنسبة له لا يستطيع العيش بدونه و الا لتركه و شأنه. لاحظ، الأسود لا تؤذي الطيور الصغيرة و الحشرات لأنها لا تعتبر طعاما بالنسبة لها، بينما المسلم لن يتردد في قتل الغراب ليس لكونه طعام بل لمجرد أن رسوله امره بذلك! اقرأوا الحديث التالي من صحيح النسائي:
أخبرني عبد الرحمن بن خالد الرقي القطان، قال حدثنا حجاج، قال ابن جريح أخبرني أن عائشة قالت قال النبي صلعم: "خمس من الدواب كلهن فاسق يقتلن في الحل و الحرم الكلب العقور و الغراب و الحدأة و العقرب و الفأرة."
اذن من منظور اخلاقي اسلامي الغراب فاسق و يجب قتله و نفس الشيء ينطبق على الحدأة! البهائم في الإسلام فاسقة! يعني الغراب و الحدأة يعاقران الخمر و يلعبان الميسر و يمارسان الزنا لذلك وجب قتلهم! هذه هي الأخلاق في الإسلام. طبعا في الواقع هذه ليست معايير اخلاقية على الإطلاق انما مجرد مزاج محمد البدائي و المتأثر بتطير العرب من بعض الكائنات و نسب قيم الخير و الشر لها. حتى البريعصي (الوزغه) لم يسلم منه.
هل التعذيب أخلاقي؟ اذن لماذا تستخدمه الأديان؟
استخدم الإنسان التعذيب كجزء من عملية تنظيم السلوك الإجتماعي و فرض السلطة لكن هناك مشكلة بيولوجية في ذلك. لو استمر الإنسان و بشكل واسع في استخدام التعذيب و القتل لقضى على الفصيلة برمتها مع الزمن. فالتعذيب له كلفة بيولوجية عالية على الفصيلة متى ما كان الوسيلة الوحيدة لتنظيم السلوك الإجتماعي و استخدم في كل صغيرة و كبيرة. هنا جائت الأديان بدورها كبروكسي غير مباشر للتعذيب. كيف؟
الإنسان اسقط نزعته لإستخدام العذاب و الثواب على كائن آخر له خصائص خارقة و لا يمكن رؤيته او التعامل معه الا من خلال رسل او مراسلين. طبعا هذا لا يعني ان التعذيب اختفى مع ظهور الأديان. بالعكس، فمعظم التعذيب في تاريخ البشرية في الألفين سنه الماضية كان مرتبط بالدين. ما اضافه الدين هو انه جعل التعذيب مقنن و محصور بفئات معينة تسمى مرات هراطقة و مرات اخرى كفار او مرتدين او عاصين و يعتمد حجم التعذيب على مقدار الخطر الذي يشكله المعذب على عقيدة الإله الخارق التي يهيمن عليها من يمسك زمام السلطة. اما من يطيع رجال الدين فعذابه نفسي عن طريق الشعور بالذنب و الخوف من المجهول.
يقول الكثير من العلماء مثل روبرت هند و مايكل شيرمر و مارك هاوزر و غيرهم ان مفهوما الخير و الشر و رديفيهما الجيد والسيء لهم جذور داروينيه. كيف؟ تقوم نظرية داروين للنشوء و الإرتقاء على مبدأ "الإختيار الطبيعي". بإختصار، الإختيار الطبيعي يعني ان الطبيعة سوف تكافئ الكائنات التي تتأقلم معها بمنحها فرصة البقاء، لذلك الكائن الناجح يكون مدفوع بغريزة البقاء فلا يقوم بأي سلوكيات تهدد بقائه و يندفع للقيام بسلوكيات تعزز بقائه. هذه الأخيرة اسهل تفسيرا من التي قبلها، فالإنسان يأكل و يشرب و يمارس الجنس من اجل البقاء و هذا مبرمج فيه على شكل غرائز تكونت مع مرور الوقت و المحاولة و الخطأ فأصبحت شعور تلقائي لا يحتاج الى التفكير (مثل الجوع و الإثارة الجنسية). فمن لم يأكل اجداده بشكل مناسب ليس موجود بيننا اليوم لكي يفسر لنا لماذا لم يأكل اجداده بشكل مناسب. الطبيعة تكفلت به عن طريق القضاء على تسلسله الجيني. اذا كنت تقرأ هذه الكلمات إعتبر نفسك محظوظا فأجدادك اكلوا و مارسوا الجنس بشكل حاز على رضا الطبيعة فكافأتهم بوجودك.
الأكثر تعقيدا هي السلوكيات التي نمتنع عنها. لماذا يمتنع الإنسان عن القيام ببعض السلوكيات على الرغم من انه قادر عليها و ما علاقة الطبيعة بالموضوع؟ اسأل نفسك: كيف تشعر عندما ترى طفل جريح و يبكي بغض النظر عن هوية الطفل او انتمائه؟ هل تقول لنفسك: "لحظه، سوف ارجع الى القرآن لكي يقول لي كيف يجب ان اشعر في مثل هذه الحالات؟" الجواب هو طبعا كلا، سوف تشعر غريزيا و بسرعة بالتعاطف و الألم لحال هذا الطفل. حتى بالعامية نقول "قلبي عورني (اوجعني) لحال هذا الطفل." لاحظ، حتى التعبير يشير الى عضو بيولوجي في بدنك.
لا، هذا ليس الدين، هذه غريزة البقاء عندك. بيولوجيا، هذا الطفل هو طفلك لأنه ينتمي الى نفس حقل الجينات الذي تنتمي اليه انت، فأي تهديد لبقاءه هو تهديد محتمل لبقائك انت. غريزيا، جسدك يستجيب للموقف دون تفكير و هذا ما يفسر نزعة انقاذ الغريق حتى و ان لم تكن سباح ماهر. جهازك العصبي لا يقوى على تحمل مشاهدة انسان يغرق. لن تستطيع مقاومة هذه الغريزة لأنها جزءا منك فغرقه هو غرقك بالنسبة لجهازك العصبي. طبعا هذا التأثير سوف يكون اقوى متى ما كان الغريق مرتبط بك جينيا بشكل مباشر كأن يكون ابنك او بنتك. هنا سوف تقفز في الماء حتى و ان كنت لا تعرف السباحة.
اما اذا كنت من النوع الذي يتلذذ بمشاهدة انسان يموت امامه فإنت سايكوباث و هكذا اصنف جميع المسلمين الذين يذهبون الى حفلات إعدام المجرمين في قصرنايف مصورين الحدث بتلفوناتهم المحمولة. اخلاقيا لا فرق بين هؤلاء و المجرم المعدوم، كلها مسألة ظروف و فرص سانحة و دوافع. كل واحده من هؤلاء المحجبات و المنقبات الذين يزغردون لموت المعدوم لا تمانع اخلاقيا من قتل خادمتها او حرقها بماء النار متى ما سمحت الظروف و توافرت الدوافع. لذلك الإنسان الأخلاقي يمتنع عن الذهاب الى حفلات الإعدام و لا يتردد في انقاذ انسان يغرق بينما الإنسان المتدين يفعل العكس متى ما كان الغريق كافر و لا يوجد ثواب مرتقب من قبل الكائن الخارق المسمى الله.
انا لا اسعى للشهرة على الإطلاق لذلك يوجد 387 صورة لي و اسمي ذكر486 مرة في موقع ركاز الأخلاقي
الأديان تفسد الأخلاق
المقزز بالموضوع ان الأديان جاءت و عكست الغريزة الإنسانية الصافية فجعلت المسلم يتلذذ بموت اليهودي و السني يبتهج بقتل الشيعي و هكذا خلقت كراهية مكتسبه بفضل الدين. بإختصار، الأديان افسدت الإنسان اخلاقيا و ليس العكس. هل سمعتم بملحد فجر نفسه وسط سوق الخضار قاتلا معه ثلاثين مسلم؟ لا بل هل سمعتم بملحد آذى اي انسان جسديا لأي سبب؟ و رجاء لا يقفز احدكم و يذكر اسم ستالين و هتلر و موسوليني فالعقائد الفاشية هي مجرد اديان بشكل آخر و لا علاقة لها بالإلحاد.
الخلاصة
الأخلاق من المنظور الديني هي اتباع تعاليم الدين فقط لا غير فإذا كان دينك يدعوا الى قتل المرتد فإن قتلك لإنسان بريء يعتبر عمل اخلاقي و سوف تكافئ عليه من الكائن الخارق المدعو الله. طبعا هذه انتهازية شريرة و ليست اخلاق فالدين يستغل الإنسان لقتل اخيه الإنسان لإرضاء رجال الدين و ليس لمن يسمى الله اي علاقه بالموضوع لأنه ببساطة غير موجود. الله هو مجرد اداة يستغلها رجال الدين للتحكم في سلوك البشر و الا بذمتكم هل يحتاج الله لمحمد العوضي ليوصل رسالته الأخلاقية للبشر؟ هل هذا المعتوه هو افضل ما عند الله؟ اين علماء هارفارد و اوكسفورد و ستانفورد؟ لماذا يختار الله حثالة المجتمع ليكونوا ممثلين له؟ الجواب: انها المادة و الوجاهة! سبب انجذاب الحثالة للعمل الديني المنظم هو المردود المادي و المعنوي المتمثل بالشهرة و الإرتقاء بالمكانة الإجتماعية من لا شيء، فالكل يناديك شيخ و انت لا تصلح حتى أن تكون كاشير في السوبر ماركت الذي تذيع رسالتك امامه.
نوافكو
أفضل ما قرأته في الإلحاد و اللادينية - Beautiful Mind - 01-18-2008
سؤال: لماذا يبدو المسلمون كالمجانين امام العالم المتحضر؟
الجواب: لأنهم مجانين
من اهم سمات المسلم الصالح تأييد المجانين في اي مكان في العالم
قلت في المقال السابق ان الإسلام عقيدة يعبد متبعيها رجل من جزيرة العرب اسمه محمد كانت له طموحات توسعية في المنطقة. و عندما مات هذا الرجل مسموما قبل تحقيق حلمه الكبير حمل ابناء عمومته الراية من بعده و حققوا احلامه عن طريق تأسيس دويلات تحمل اسمائهم و تسبح بحمدهم لكنها شكليا تدين بعقيدة ابن عمهم محمد.
عقيدة محمد خاويه من اي فلسفة انسانية تحث الفرد على الإنتاج او الإسهام في خلق حضارة بشرية فكل ما هنالك هو تعظيم لشخصه ممزوج بخزعبلات غيبية عن العالم الآخر الذي لا نراه بالعين المجردة. و هذا العالم الغيبي اهم بكثير من الحياة و التي ينعتها اتباع محمد بالدنيا اي الحضيض، لذلك تجد المسلم يسعى جاهدا لتأمين حياته بعد الموت بينما يتجاهل حياته على كوكب الأرض. و هذا ما يفسر انتشار ظاهرة بناء المساجد بين الأثرياء على حساب بناء المدارس و المستشفيات او التبرع لضحايا الأيدز في افريقيا كما فعل الملحد مؤسس شركة مايكروسوفت الأمريكي بيل جيتس.
الكمال في الإنحطاط
عندما ينظر الإنسان الى ما يسمى "دول اسلامية" اليوم فسيرى انها في الدرك الأسفل في جميع النواحي الإنسانية مثل التعليم و الإقتصاد و التكنولوجيا و الطب و السياسة. نظرة واحدة لمؤشر التنمية البشرية ترينا انه لا وجود لدولة اسلامية واحدة ضمن الدول الثلاثين الأولى فجميعها دول كافرة. اما اذا نظرنا الى الدول الستين فلا نجد سوى دول الخليج و لا داع ان تكون خبيرا اقتصاديا لمعرفة السبب. انه الذهب الأسود الذي لا علاقة للمسلمين بوجوده او حتى استخراجه من باطن الأرض.
و عندما تتصفح الإنترنت اين تجد المسلمين؟ تجدهم في منتديات الخزعبلات الدينية و "جعلها الله في ميزان حسناتك" أو منتديات المخربين الهاكرز أو منتديات إرهابيين القاعدة. و عندما تذهب الى موقع اخباري مثل قناة "العربية" تجد ان اكثر المواضيع مشاهدة او تعليق هي المواضيع المرتبطة بالجنس او الشعوذة او الفتاوى الدينية او عمليات تجميل الفنانات. لا تجد المسلمين في موسوعة ويكيبيديا مثلا حيث بلغ عدد مساهمات النسخة الألمانية، و هي تمثل دولة واحده فقط، 600 الف موضوع بينما النسخة العربية تحتوي على 30 الف مشاركة لا غير على الرغم من انها تمثل 18 دولة عربية و ما لا يقل عن 12 دولة اسلامية او ذات اغلبية اسلامية!
اولمبياد السنافر
و عندما تستعرض الجانب الرياضي نجده يزخر بفشل المسلمين الذريع في جميع المجالات حتى في الرياضة العنيفة مثل المصارعة و الملاكمة و رمي السهام في دورة الألعاب الأولومبية. يخيل لك ان المسلمين سيتفوقون في امر فيه عنف كونهم متخصصين فيه عبر تاريخهم المجنون لكن كلا. المسلم يبرع في العنف العشوائي الخارج عن القانون مثل تفجير الباصات و الطائرات و ليس المنظم و القانوني كرمي الرمح او الرجبي.---
المسلمين مكانهم الطبيعي مستشفى المجانين" - سيد القمني.
انا مسلم اذن انا مجنون
يمكن النظر الى العالم الإسلامي بأنه مستشفى ضخم للمجانين فجميع المسلمين مجانين بشكل او بآخر. و كما في مستشفى المجانين فالمجنون لا يعلم انه مجنون لأن الجميع مجانين و لا يوجد عاقل للمقارنة. قد يقول قائل اليس هذا تجني على المسلمين يا نوافكو؟ كيف تقول كلهم مجانين؟ قل بعضهم، بل قل اغلبهم لكن كلهم فيها مبالغة لا يقبلها العقل؟ ردي هو نعم، انا متأكد ان كلهم مجانين و السؤال هو ما درجة جنون المسلم و هل يشكل خطر على نفسه او على غيره ام لا، و ليس اذا كان مجنونا ام لا. تريدون دليل؟ اسأل اي مسلم هل تؤمن بالجان و العفاريت؟ الجواب سيكون نعم. هل يوجد عاقل في الدنيا يؤمن بكاسبر او جني علاء الدين؟ اعتقد ان الجواب واضح. المسلمين مجانين لأن دينهم يطلب منهم ان يكونوا مجانين و الا فهم كفار.
المسلمون ليسوا مجانين فهم يؤمنون بنا و نحن حقيقة. جد و الله، اسألوا ديزني
كما اسلفت فإن المسلم لا يبدو مجنونا في العالم الإسلامي لأن الكل مجانين، فلا يستغرب احد عندما يوقف رجل سيارته فجأه على حافة الطريق السريع عند مغيب الشمس ليترجل منها و يبتدأ بالوقوف و السجود على الأرض و يتمتم كلمات لنفسه و كأنما اصابه مس. كما لا يبدوا مجنونا من قتل ابنه لأنه بصق على كتاب اسمه القرآن و تجازيه محكمة المسلمين بالسجن لمدة عام مع وقف التنفيذ، فكلام محمد المكتوب على الورق الأصفر اهم من حياة ابنه و والد احفاده المفترض (اقرأو ردود القراء لتصدقوني ان الكل مجانين). كذلك لا يبدو مجنون من يفجر نفسه وسط سوق الخضار في بغداد قاتلا معه 25 مسلم آخر فهو يريد الشهادة و هذا شيئ معقول عند المسلمين و ليس جنون. حتى وسائل الإعلام العالمية تعودت على ذلك فقامت تنشر اخبار تفجيرات العراق اليومية و كأنها نشرة الأحوال الجوية، اي شيء روتيني و متوقع من المسلمين. لكن عندما يفجر مسلم نفسه في بلاد اغلبيتها عاقلة مثل بريطانيا تنتفض وسائل الإعلام و تسلط الضوء على الخبر لأيام حتى و ان كان التفجير فاشل و لم ينتج عنه خسائر بالأرواح.
فشل المسلمين من منظور فلسفي
لماذ كل ذلك؟ لماذا ترتبط حياة المسلمين دائما بالتخلف و الفشل و الجنون؟ او كما تقول حاضرة الخليج "ليش وين ما يطقونها عويه"؟ او " لماذا اينما يضربونها تأتي عوجاء؟" و التي تعني بالفصحى "لماذا كل قرار تأتي نتائجه عكس المنشود؟". هذا يريد ان يحرر بلده من الإحتلال فتأتي النتيجة بالمزيد من الإحتلال لبلده (اقرأ تاريخ فلسطين). و ذاك يريد ان يحتل بلد آخر فتأتي النتيجة بإحتلال بلاده من قبل بلد آخر (اقرأ تاريخ صدام حسين). لماذا المسلمين بالذات لديهم هذا التاريخ الكوميدي الساخر؟
للإجابة عن هذا السؤال بشكل منطقي يجب ان نسأل انفسنا اولا: ما الرابط المشترك بين المسلمين؟ الجواب: انه الإسلام طبعا يا عبقري! السؤال التالي: هل يؤدي الإسلام الى التخلف و الجهل و الفشل و الجنون؟ الجواب القصير هو نعم و سأبين لماذا عن طريق تحليل القيم الإسلامية بمنظار فلسفي و بدون تقديس، لنخلص الى ان الإيمان بعقيدة محمد و زجها في الحياة العامة سوف تكون نتيجتها الحتمية الجمود و التخلف و الفشل التام في جميع نواحي الحياة. لكن لنبدأ اولا بتعريف ماهية الفلسفة و مكوناتها الأساسية.
بإختصار، ما هي الفلسفة؟
الفلسفة هي احد فروع المعرفة و التي تحاول الإجابة عن اسئلة اساسية حول طبيعة الوجود و دورنا فيه. و للفلسفة خمسة فروع يتخصص كل منها بالإجابة عن نوع معين من الأسئلة و هي:
الأبيستومولوجيا: و تختص في سبل الوصول الى المعرفة و التأكد من مصداقيتها و تسأل اسئلة مثل هل نصل للمعرفة بالتفكير فقط ام بالتجارب العملية الملموسة؟
الأخلاق: و تختص بمناقشة المعايير التي نستند عليها لتمييزالصالح من الطالح في سلوكيات البشر و تسأل اسئلة مثل هل استنساخ البشر صالح اخلاقيا و على اي اساس قررنا ذلك.
الميتافيزيقا: و تختص بمناقشة ما هو فوق الطبيعة و لا يمكن الإستدلال عليه بالحواس الخمس و تسأل اسئلة مثل ما معنى الوجود و هل هناك اسبابا له؟
الأسثيتيكس او الجمال: و تختص بمناقشة معايير الذوق و الجمال. و تسأل اسئلة مثل ما الذي يجعل الشيئ جميل او قبيح و على اي اساس قررنا ذلك و يميل هذا الفرع للفنون اكثر من غيره.
و أخيرا الجانب الخلافي و الذي لا يعتبره البعض جزء من الفلسفة بينما يذهب البعض الآخر الى انه "فلسفة تطبيقية" و انا اقصد هنا السياسة.
السياسة: تعني بتطبيق المعايير الأخلاقية على السلوك الإجتماعي و كيفية تنظيم علاقات البشر مع بعضهم البعض.
لفهم المشكلة الأساسية التي تجعل العالم الإسلامي في حالة شلل حضاري تام مقارنة بالغرب العلماني سوف اطبق معايير الفلسفة اعلاه على الحالتين العلمانية و الإسلامية و اعقد مقارنة سريعة بينهما لكشف النقاب عن الاسباب الجوهرية التي تحتم مصير المسلمين بالفشل في جميع نواحي الحياة دائما و ابدا ما لم يغيروا انفسهم. لنبدأ.
مقارنة فلسفية خاطفة بين علمانية الغرب و إسلام العرب
الأبيستومولوجيا:
العلمانية: المعرفة الصحيحة تأتي عن طريق البحث العلمي و المنطق.
الإسلام: المعرفة الصحيحة تأتي عن طريق الوحي من الله.
الأخلاق:
العلمانية: الأولوية لقدسية الإنسان و رعاية حياته بغض النظر عن جنسه او عرقه او معتقداته.
الإسلام: الأولوية للمحافظة على الإسلام و نشره مع تضييق الخناق على غير المسلمين بكافة الوسائل.
الميتافيزيقيا:
العلمانية: الكون و كل ما فيه يتبع قوانين الطبيعة التي يمكن معرفتها بالبحث العلمي.
الإسلام: كل ما يحدث في الطبيعة هو بمشيئة الله ولا يمكن معرفته الا من خلال القرآن.
الذوق و الجمال:
العلمانية: الفنون هي اسلوب راقي للتعبير عن الحالة الإنسانية.
الإسلام: الرسم يمثل تحدي لقدرة الخالق و الموسيقى تلهي الإنسان عن الله.
السياسة:
العلمانية: الأولوية في النظام السياسي هي لحقوق الإنسان و الفرد اهم من الدولة.
الإسلام: دولة الإسلام اهم من الإنسان و عليه فيخضع الفرد لرغبات اولي الأمر دون مسائلة.
طبعا، بناء على ما تقدم فليس من الصعب استنتاج ان القيم الإسلامية سوف تنتج دول دكتاتورية فاشية متخلفة في جميع النواحي الحياتية و مليئه بالخرافات و الشعوذه بينما قيم الغرب العلمانية سيتمخض عنها دول متقدمة علميا و حضاريا و سياسيا و اقتصاديا و تزخر بحملة جائزة نوبل في العلوم و الآداب.
لننظر الى بعض الأمثلة الموجودة حاليا لتطبيق الشريعة الإسلامية الغراء و مدى تأثيرها على حياة البشر.-
الحيوان في النظام العلماني يعامل افضل من الإنسان في النظام الإسلامي
حاول ان تعمل ما هو اعلاه مع كلب في لندن و انظر ماذا سيحدث لك
جمهورية ايران الإسلامية
-
دولة غنية بالنفط و الموارد الطبيعية لكن مستوى دخل الفرد يعادل نظيره في بوراكينا فاسو و التضخم في الأسعار بلغ 36% و نقص في حاد في البنزين و حقوق انسان في الحضيض و اختلاق مشاكل مع الجيران و مع العالم اجمع. نموذج ايران السياسي يمثل الفشل التام للإسلام في تعامل الدولة مع المواطن. هذا هي دولة الإسلام. هذا هو الجنون!
مجانين من حماس لا يجيدون شيئ سوى لبس الأقنعة و البلطجة و التدمير
حركة حماس الأسلامية
-
انقلاب على السلطة و حرب اهلية و خلق مشاكل مع الجيران ادت الى حصار اقتصادي جعل من حياة المواطن العادي جحيم لا يطاق. هذه هي دولة الإسلام. هذا هو الجنون!
اهم انجاز لحزب الله المجنون. الدمار الشامل لجنوب بيروت.
حزب الله الإسلامي
لا عمل له سوى اختلاق مشاكل بناء على اوامر من جهات خارجية و تدميره شبه الكامل لإقتصاد بلده و بنيته التحتية بدون سبب سوى تنفيذ اوامر اسياده في جمهورية ايران الإسلامية. هذه دولة الإسلام. هذا هو الجنون!
هذه نماذج للتعاسة التي سيجلبها زج شريعة محمد القرشي في حياة المواطن اليوم و التي سوف تحوله الى انسان فاشل في حياته و ليس له مستقبل يتطلع اليه لا هو و لا ابنائه. بإختصار الإسلام هو خلطة سحرية مثالية للفشل و التعاسة و التخلف.
مجانين يشتمون بدون سبب رئيس البلد الذي حررهم من الإحتلال قبل 16 سنة. الكويت- يوليو 2006
طيب و ما الحل؟ هل نلغي الإسلام؟
الجواب هو كلا. سيبقى هناك الملايين من السذج و المجانين الذين يؤمنون بالعفاريت و الشياطين و الملائكة و ابو رجل مسلوخة ما حيينا. لنتركهم و شأنهم طالما هم يتركونا و شأننا لكن كيف عمليا؟ الجواب هو لا سبيل للإرتقاء بالمؤمنين بعقيدة محمد سوى علمنة نظمهم السياسة بحيث تعزل خزعبلاتهم الغيبية عن نظام الدولة، بالضبط كما تحاول تركيا ان تفعل الآن و بصعوبة بالغة كون الإسلام يرى في العلمانية تهديدا بالغا لأن عزل الإسلام عن السياسة هو عمليا الغاء الدين الإسلامي لأن الإسلام، من وجهة نظر الإسلاموفاشيين، لا قيمة له اذا لم يزج انفه في كل صغيرة و كبيرة تمس المسلم و غير المسلم ممن يعيش في دولة دينها الرسمي الإسلام. لذلك فإن العدو الأول للإسلاموفاشية هو العلمانية و ليس المسيحية او اليهودية لأن الأخيرتين عقائد غيبية مثل الإسلام و قد تعتبر العلمانية عدو لها ايضا. لكن تفوق الغرب على العربان ادى بهم الى اكتشاف حقيقة ان زج الدين في شئون الدولة هو شر مطلق قبل 500 سنة. يا ترى كم سنة سيأخذ المسلمين لكي يكتشفوا هذه الحقيقة التي تسطع اكثر من شمس يوليو في جزيرة العربان؟
نوافكو
أفضل ما قرأته في الإلحاد و اللادينية - Beautiful Mind - 01-18-2008
لماذا احترام الأديان؟ و ما المشكلة لو سخرنا منهم؟
“I told my psychiatrist that everyone hates me. He said I was being ridiculous - everyone hasn't met me yet.” Rodney Dangerfield
-
اشتهر الكوميدي الأمريكي رودني دينجرفيلد بعبارة كان يستخدمها دائما في مونولوجاته الكوميدية الا و هي: "لا احصل على احترام من احد!" و كان يقول النكتة تلو الأخرى حول عدم احترام الناس له و كيف انه حظه تعيس في الدنيا. يسمى هذه النوع من الفكاهة
-
Self-deprecating humor
-
اي الضحك عن طريق نقد الذات. يمر الكثير من الناس بتجارب تجعلهم بسخرون من انفسهم كأن يقول احدهم: "صحيح انا عبيط. لماذا لم اشتري سهم المخازن عندما كان بنصف دينار. السعر كان ممتاز و انا مثل الأهبل قاعد اتفرج. الأن وصل سعره ديناران و نصف!" هنا لا يقصد الشخص اهانة نفسه بل مجرد التنهد على فرصة ضائعة بأسلوب ساخر.
الا ديني!
المسلم يسخر من نفسه مرات و ينكت على غيره مرات اخرى و يختلف و يتجادل حول مواقف السياسين و الزعماء و الأندية الرياضية. كل المواضيع مفتوحه للجدل و الإختلاف و السخرية و الإنتقاد الا الدين او اي شيئ يرتبط به حتى و ان كان جماد مثل حجر لونه اسود، لماذا؟ انه الإيمان الأعمى. الإيمان الأعمى هو تصديق شيئ غير معقول و التشبث به دون وجود اي دليل عليه. عادة مصدر هذا الإيمان هو شخص اكبر سنا من المؤمن و يغرس في مرحلة الطفولة. ريتشارد داوكنز يسميه "انخداع" و هو ربما وصف ادق لكن لنبقى على الإيمان لأنه مصطلح دارج و تسوقه الأديان على انه شيئ جيد و يفتخر به الكثيرون لدرجة استعدادهم للموت من اجله.
الدين يحتاج للإيمان الأعمى
جميع الأديان دون استثناء قائمة على الغيبيات و الأحداث الخارقة التي يقال انها حصلت في عصور غابرة دون ادنى دليل سوى كلام شخص يعتبر مقدس. بإستخدام الأسلوب العلمي و الذي لم يكن موجودا في العصور الغابرة تسقط جميع الأديان في اختبار المصداقية لأن العلم بإختصار يرفض ان البحر الأحمر يمكن شقه بعصاة. و اذا رفضت قصة واحده من هذه الأساطير فستسقط العقيدة بالكامل و هذا شيئ مخيف لمن له مصلحة من استمرار العقيدة بأساطيرها و خزعبلاتها لذلك يتأكد من برمجة النشأ على تصديق جميع هذه القصص دون سؤال او نقد او تشكيك مع التهديد المبطن او السافر بإستخدام العنف في حالة ما تجرأ احدهم و قام بذلك. هذا يؤدي الى ظاهرة الإيمان الأعمى فتجد رجل ناضج و يحمل دكتوراه في علم الحيوان يصدق ان ثمة بغل له اجنحة في مؤخرته حلق في السماء قبل 1400 عام! وحده الإيمان الأعمى قادر على تمكين ذلك في يومنا هذا.
الإيمان الأعمى لا يحدث بدون التقديس
عندما يؤمن الفرد بشيئ يخالف العقل يضطر الى تقديسه و الا فلن يتحمل اعباءه. جميع الأديان تطلب من المؤمنين تحمل اعباء معينة مثل الصلاة و الصيام و التبرع بالأموال و يعتبر الدين الإسلامي من اكثر الأديان طلبات من متبعيه. لكي يتحمل المؤمن هذه الأعباء برضى لا بد و ان يقنع نفسه ان كل هذا الصرف للوقت و الموارد لا بد و ان يكون لشيئ ذو قيمة و تتعدى قيمته كل شيئ موجود في حياة المؤمن و الا سيعتبر نفسه احمق من الدرجة الأولى. رجل الدين سوف يكون اكثر من سعيد لأقناع المؤمن انه ليس احمق. انها وظيفته الأساسية و السبب في وجوده و مصدر رزقه. هذا ما عناه داوكنز بمفهوم "الإنخداع"، فمن وجهة نظره المؤمن هو ببساطة انسان مخدوع برضاه.
الدين يحتاج الى القدسية لأنه بدونها يغدوا مجرد خزعبلات لا قيمة لها على ارض الواقع. ما معنى ان بغال تطير و بحر ينشق بضربة عصا و نمل يتكلم و حوت يلتهم انسان و يخرج منه حيا؟ انظر الى هذه القصص بدون نظارة القدسية الوردية و ستبدوا لك و كأنها فيلم خيالي بايخ من استوديوهات والت ديزني. قارن هذه القصص بنظرية النسبية، على سبيل المثال. نظرية النسبية غير مقدسة و لا تحتاج الى التقديس اصلا لأنها قائمة بحد ذاتها و بقوتها المنطقية و الرياضية. اما الأديان فلا تستطيع القيام بذاتها لأنها هزيلة منطقيا لذلك تحتاج الى حماية القدسية. لا ابالغ حين اقول ان اصرار الأديان على ان تكون مقدسة و تلويحها بالثواب و العقاب بشكل مستمر هو اقرار منها انها ضعيفة داخليا.
السخرية: عدو القدسية اللدود
ما هو اسهل طريق لرفع القدسية عن شيئ ما؟ الجواب المباشر: السخرية منه! في سبتمبر 2005 قامت جريدة دنماركية مغموره اسمها يلانديس بوستن بعمل ذلك مع الدين الإسلامي عن طريق نشر رسوم كاريكاتيرية تصور رسول الإسلام بأسلوب ساخر كمبادرة منها لرفع التابو او الرهبة المرتبطة بالتعامل مع الدين الإسلامي "بدون احترام" من قبل الصحفيين الذين سأموا من اللف و الدوران و "المشي على البيض" عند تناولهم موضوع يتعلق بالإسلام. ردا على ذلك قامت مجموعة من المسلمين بقيادة امامين مسجد من اصل عربي لاجئين في الدنمارك برصد العملية و فتح ملف لها واضعين فيه رسومات الجريدة بالإضافة الى عدد من الرسومات من الإنترنت لا علاقة لها بالجريدة و توجهوا الى مصر للشكوى (ما دخل مصربالموضوع؟ آه نسيت، الأزهر هو فاتيكان المسلمين!). ما حدث لاحقا هو مزيج من التراجيديا و الكوميديا و الهستيريا. حرق اعلام و سفارات و قتل المسلمين لأنفسهم من نيجيريا الى باكستان، لماذا؟ لأن جريدة مغمورة نشرت رسومات كاريكاتيرية يفترض انها لإنسان مات قبل 1400 سنة!
الهستيريا المقدسة
ظاهريا و منطقيا، الموضوع لا يستاهل ردود افعال كالتي شهدناها. حتى الدنماركيين انفسهم تفاجئوا من رد الفعل و غياب الروح الرياضية لدى المسلمين. لكن لنحفر عميقا في العقل الإسلامي علنا نكتشف سر هذا الهلع الغير مسبوق. ما فعلته جريدة يلانديس بوستن هو رفع القدسية عن الدين الإسلامي. فجأه شعر المسلمون و كأنهم عراة، اذ لا قدسية تحمي دينهم لأن اهم رمز في الدين اصبح موضوع للسخرية. يا للهول! في نظر المسلم العادي عالمه انهار فجأة لأن دينه تعرض للهدم. يا لطيف! هل بدأت حملة صليبية جديدة! تحسب ذلك لأن رد الفعل يشبه التعبئة لحرب وشيكة. لا، كل هذه الهستيريا سببها رسومات في جريدة مغمورة الكثير من المهسترين حتى لم يشاهدوها. ورقة التوت سحبت، فهاج و ماج المسلمون بحثا عن شيئ يغطون به عورتهم. هذا الشيئ هو علم الدنمارك المحروق.
Pssst! I need you to cover me
في خضم هذه الهستيريا الإسلامية قابلت جريدة الإندبندنت اللندنية الشخصية الإسلامية الإنجليزية "المعتدلة" و رئيس المجلس الإسلامي البريطاني آنذاك سير (نعم يحمل لقب النبل البريطاني) اقبال ساكراني للإستفسار عن ردود الأفعال المبالغ فيها للرسومات النماركية، فرد بالتالي:
"شخص الرسول صلعم هو شيئ مبجل في العالم الإسلامي، و حب المسلمين الشديد له لا يمكن التعبير عنه بالكلمات. انه اهم من أبوا المسلم و اطفاله. انه جزء من الإيمان. كما ان رسم الرسول بأي شكل من الأشكال محرم في الإسلام."
اقبال، انا سوف اعطيك كلمات لتعبر بها عن تبجيل المسلمين لمحمد لكن ليس الآن! المسلم يفترض هكذا ان قيمه تعلوا على قيم الآخرين و "تجبها". بمعنى اذا كان شيئا ما مقدس للمسلم فإنه بالضرورة مقدس للمسيحي و البوذي و الهندوسي و الملحد و اليهودي. هذا يعني بالضرورة انه اذا فقد الرمز قدسيته عند غير المسلمين فإنه ذلك سيتبعه فقدان القدسية لدى المسلمين انفسهم! منطق عجيب؟ اعلم ذلك، لكن رد فعل المسلمين العجيب لا يوجد له تفسير آخر! اذ ما شأنكم لو ان دنماركي ملحد "تمسخر" على الرسول و هو في داره في كوبنهاجن، فهو لا يقدس الرسول اصلا، اذا تصرفه عقلاني و منسجم مع نفسه. لو ان مسلم في السعودية قام ينكت على الرسول بعد صلاة الجمعة لفهمت ردة الفعل لأنه في هذه الحالة يستهزأ بشيئ مقدس له هو، لكن ما شأن الملحد في الدنمارك؟
تفسير اعمق لسلوك المسلمين هو ان التجرأ على الرسول اليوم في الدنمارك سوف يتبعه المزيد من التجرأ في السويد و من ثم بلجيكا ثم بريطانيا و فرنسا و تمتد العدوى بعد ذلك الى العالم الإسلامي نفسه و تصبح شيئا عاديا. و هكذا و مع مرور الوقت في عصر العولمة يبدأ الدين الإسلامي بفقدان قدسيته تدريجيا الى ان يصبح عمليا بلا قدسية و يبدأ بالإنهيار من الداخل و يفقد قيمته و معناه لدى الأجيال الجديدة و تصبح المساجد خاليه من المصلين و تتحول الى متاحف او اشياء اخرى، من يعلم؟ هناك مرقص مشهور في نيويورك يحتل مبنى كنيسة.
و من هو الخاسر الأكبر في كل ذلك؟ هل هو المسلم العادي؟ كلا، الخاسر الأكبر في حالة تحقق هذا السيناريو هم رجال الدين الذين لا وظيفة لهم سوى جني الأرباح من تسويق الإيمان او "الإنخداع" على انه اليقين الذي سيحل كل مشاكل الناس. نعم، انهم نفس الرجال الذين فتحوا ملف الرسومات الكاريكاتيرية و اثاروا زوبعة راح ضحيتها اكثر من مئة مسلم! نعم سمعتوني صحيحا، مسلم و ليس ملحد او حتى دنماركي! و كما قال المقبور صدام حسين قبل غزوه للكويت: "قطع الأعناق و لا قطع الأرزاق".
نوافكو
أفضل ما قرأته في الإلحاد و اللادينية - Beautiful Mind - 01-18-2008
أنا عايز أقولك إن نوافكو ده جاااااااااااااامد
سخريته جميلة و بيتكلم في المناطق اللي هي أس الفساد في الدين.
يعني أنا رأيي إن المشكلة في الاديام مش إنها مش حقيقية بقدر ما إنها مفسدة للناس و معطلة للحياة.
:97: لنوافكر
صاحب القلم اللاذع
أفضل ما قرأته في الإلحاد و اللادينية - وائل انور - 01-18-2008
Arrayيعني أنا رأيي إن المشكلة في الاديام مش إنها مش حقيقية بقدر ما إنها مفسدة للناس و معطلة للحياة[/quote]
ان كان الدين معطل للحياه
سؤال:-
انتا عايش ليه؟
أفضل ما قرأته في الإلحاد و اللادينية - Beautiful Mind - 01-18-2008
Array
ان كان الدين معطل للحياه
سؤال:-
انتا عايش ليه؟
[/quote]
Array
هذا الموضوع ليس جدلي ..
و هو ليس موجها للذين آمنوا من الاساس ..
أو أن من يقرأ المقالات في هذا الشريط لا يزعل و لا يتقمص.
أحببت فقط ان أفتح شريط ليترك فيه أفضل ما قرأناه من مقالات إلحادية أو لادينية ..
[/quote]
أفضل ما قرأته في الإلحاد و اللادينية - إبراهيم - 01-19-2008
صديقي Beautiful Mind:
أرى، فيما أرى، خير اللهم اجعله خير، أنكم تضيعون وقت ثمين جداً بالانشغال بإثبات الإلحاد والتأكيد عليه. القضية هي أكبر يا صديقي من إلحاد وإيمان. القضية هي قضية "معرفة" أو زي ما بيقولوا بالنحوي "إبستمولوجي". عوضاً عن الدفاع الحثيث عن الإلحاد، أقترح تعليم الناس كيف تفكر وبهذا تأخذوا ثواب كبير جداً والحسابة بتحسب فوق. من المنطقي أنك عندما تأتي لي وتقول لي إنه لا إله وأنك تريد أن تثبت أني على خطأ كمؤمن، ما رد الفعل الطبيعي؟ رد الفعل الطبيعي هو الاستماتة في الدفاع عما هو لصيق بمنطقة الوجدان. أما عندما تلجأ لدعم التفكير النقدي وتعليم الناس كيف تفكر وكيف تشك فيما تقرأ وتفحصه وتدريبهم بصبر على وسائل النقد الحديث، فهنا المفهومية وهنا المعلومية. باعتقادي الحاجة ماسة إلى كورسات في التفكير النقدي والتدريب على مثل هذه المناهج المستخدمة في تدريب طلبة الجامعات عالمياً، وعندها يكون لكل حادث حديث. أما أن تبدأ برفض الإله وتعتبره الخلاص لمشكلة الشرقي وخموله ووخمه الفكري، فبصراحة هذا يشبه بمن بدأ بالجنس الشرجي وهو لم يبدأ التقبيل بعد.. هناك خطوات كبيرة جداً ويجب القيام بها قبل التفكير في المرحلة التي تتكلم عنها الآن.
أفضل ما قرأته في الإلحاد و اللادينية - neutral - 01-19-2008
Arrayأفضل ما قرأته في الإلحاد و اللادينية[/quote]
الإنجيل والقرأن!
أفضل ما قرأته في الإلحاد و اللادينية - Beautiful Mind - 01-19-2008
Array
أفضل ما قرأته في الإلحاد و اللادينية
الإنجيل والقرأن!
[/quote]
إزاي يعني ؟:97_old:
ولا تقصد إن الإنجيل و القرآن بيحضوا على الإلحاد ..
(حلوة يحضوا ديه:10:)
أفضل ما قرأته في الإلحاد و اللادينية - neutral - 01-19-2008
Array
إزاي يعني ؟:97_old:
ولا تقصد إن الإنجيل و القرآن بيحضوا على الإلحاد ..
(حلوة يحضوا ديه:10:)
[/quote]
هم بالفعل يحضوا علي الإلحاد لكن بأسلوب غير مباشر.
تلك الكتب هي الدليل المادي الوحيد الذي يمكن الإمساك به من كل إدعاءات الذين أمنوا وبعيدا عن كل الضوضاء والتلوث السمعي والبصري الذي يحدثوه فما تحتويه تلك الكتب لايدع مجالا لأي إنسان عاقل إلا أن يرفضها وينظر بشفقة- وحذر أيضا- لمن يؤمن بها.
أحد الحيل العقلية التي ظهرت في الأونة الأخيرة ويحاولون من خلالها خداع العامة والدهماء هي إيهامهم بأن تلك الكتب وماتحتويه ودراستهاهو علم وله علماء ومتخصصين وباحثين وهدفهم من ذلك التدليس خلط الأمور في ذهن العامة بين العلم الحقيقي وبين الخرافات البدائية التي يؤمنوا بها فمثلا لو سمعت اللقب الرسمي للمتنيح إبن باز والمحتوي علي عبارة " البحوث العلمية" من ضمن جملة طويلة عريضة ستعتقد للوهلة الأولي أن هذا اللقب سيقودك لإسم في حجم رذرفورد أو أينشتين أو ألكسندر فلمنج لتجد نفسك فجأة وبدون سابق إنذار أو إستعداد من جانبك وجها لوجه مع عبد العزيز بن باز وماأدراك ماهو عبد العزيز بن باز وستجد من هم علي شاكلة إبن باز الكثير فهذا عالم في الحديث وذاك في القرأن وثالث في اللاهوت ورابع في الناسوت واللي يعرف أبويا يروح يقوله والكلام معلهوش جمارك.
أفتح أي كتاب مقدس عشوائيا وأقرأ صفحة منه ثم أغلقه وأفتح مرجع علمي عشوائيا وأقرأ صفحة منه.... ستشعر أنك خرجت من بكابورت أوعنبر الخطرين بمصحة نفسية وأنتقلت إلي قصر في بيفرلي هيلز والطريف في الأمر أنه وفي أحيان كثيرة يقر ساكني قصور بيفرلي هيلز بعدم المعرفة والجهل, في حين يدعي قاطني البكابورتات والبلاليع وعنابر الخطرين إمتلاكهم للحقيقة المطلقة وأن لديهم إجابة علي كل الأسئلة ولله الأمر من قبل ومن بعد.