+- نادي الفكر العربي (http://www.nadyelfikr.com)
+-- المنتدى: الســــــــاحات العامـــــــة (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- المنتدى: حول الحدث (http://www.nadyelfikr.com/forumdisplay.php?fid=64)
+--- الموضوع: هذه البداية فقط (/showthread.php?tid=9575)
هذه البداية فقط - جادمون - 08-17-2007
مرحبا ...(f)
هذه البداية فقط :aplaudit:
(( طلب الرئيس الفنزويلي هوغو شافيز من الجمعية الوطنية (البرلمان)، إقرار ما وصفه بـ"تعديلات جوهرية" على دستور البلاد، بما يسمح له الاستمرار في السلطة، من خلال ترشيح نفسه للانتخابات الرئاسية لعدد غير محدد من المرات.
وقال شافيز، الذي كان يتحدث أمام الجمعية الوطنية إن الفترة الرئاسية، التي تصل إلى ست سنوات، يجب تمديدها إلى سبعة، بالإضافة إلى تعديل المادة الدستورية التي تحدد عدد مرات الترشح للرئاسة.
ولكن شافيز، الذي يسعى إلى ترسيخ وجود دولته الاشتراكية الغنية بالنفط من خلال ما يوصف بـ"المشروع الإصلاحي"، نفى سعيه إلى الاحتفاظ بالسلطة مدى الحياة، من خلال دعوته إلى تلك التعديلات الدستورية.
وقال الرئيس الفنزويلي في خطابه أمام البرلمان: "سنبدأ هذه الآلية الأسطورية دون ادعاءات، وسننجز كما وعدنا العام الماضي، إصلاح أحد الدساتير الأكثر تطوراً في العالم."
وكان شافيز قد أُعيد انتخابه رئيساً لفنزويلا في يناير/ كانون الثاني الماضي، لفترة جديدة مدتها ست سنوات، بموجب تعديل أدخله على الدستور في العام 1999، بعد قليل من توليه فترته الرئاسية الأولى.
وبموجب الدستور الحالي، يتوجب على شافيز ترك السلطة في العام 2012، مع نهاية فترته الرئاسية الثانية، ولكن من المتوقع أن يقر البرلمان التعديلات التي اقترحها الرئيس الفنزويلي، قبل أن يتم عرضها في استفتاء شعبي.
وكان شافيز قد حقق "فوزاً كاسحاً" على منافسه في الانتخابات الرئاسية الأخيرة، مانويل روساليس، الذي كان قد توعد بالإطاحة بالرئيس الاشتراكي، الذي اتهمه بالدكتاتورية.
ويتولى الرئيس الاشتراكي مقاليد الرئاسة في كاراكاس منذ ديسمبر/ كانون الأول عام 1998، باستثناء 48 ساعة أطاح خلالها عسكريون به من الحكم عام 2002.
ووجه شافيز أصابع الاتهام إلى الإدارة الأميركية في الإنقلاب العسكري الفاشل، إلا أن واشنطن نفت الاتهامات. ))
:nocomment: حاليا
والى لقاء قريب...
هذه البداية فقط - طنطاوي - 08-17-2007
نعم الدكتاتورية هي المشكلة الوحيدة..
كل المشاكل ستحل اذا تخلصنا من الدكتاتوريات ..تماما كما حدث مع صدام..
اليس كذلك يا جادمون؟
هذه البداية فقط - نسمه عطرة - 08-17-2007
هي مش فنزويلا فيها بترول ؟؟؟:10:
بس خلاص...
لابد من الشيطنه الأمريكة لأي مكان به بترول :barfy:
ويضخ الاعلام وتعج مصانع الأسلحة ... بالانتاج
والباقي أصبح معلووووووووووووووووووم
هذه البداية فقط - جادمون - 08-17-2007
مرحبا ......(f)
بداية سأقفز الى تعقيب الزميلة نسمة
البترول ... لقد وضعت الزميلة قدمها على الاتجاه الصحيح ولكن ليس بالضرورة ان يؤدي هذا الاتجاه الى البعبع الدئم امريكا ..شماعتنا المفضلة .. :rolleyes:
فى الواقع البترول هو الذى يضخ القوة فى سواعد شافيز والبلاغة في لسانه وهو الذى يقدح زند فكره فأعتقد جازما انه يملك كل الحلول لكل المشاكل بل وآمن جازما انه هو وحده الذي بيده حلول تلك المشاكل ...
و حتى اكون منصفا فأنا لا اكاد اشكك مطلقا فى نوايا شافيز الحسنة اتجاه شعبه ولكن غالبا الطريق الى جهنم مفروش بالنوايا الحسنة وتأييد الجماهير ... فالاشتراكية التى يخطط لها شافيز هي الاشتراكية اياها .. اشتراكية العالم الثالث القائمة على خطط التصقت بفكر واضعها وقدرته الكاريزمية على احتواء الجماهير واحلامه الذاتية والتى يرى انه وحده قادر على تنفيذها طالما انها احلامه هو .وهذا ليس تجنيا على الرجل فهو يتبع طريق اسلافه .. ليس هذا فحسب بل ولديه قوة لا يتسهان بها .. فى الواقع لديه اثنتان .. النفط ... وتأييد الجماهير ... وهذا كفيل بان يضمن استمرارية مخططاته مهما كانت ... ولكن السؤال اولا هو الى اين ؟ وما هي النتيجة ؟ .. هل سيتحقق الرخاء الموعود ؟ وهل باستطاعة شافيز فعلا تحقيق اى انجاز واقعي بخلاف اشهار عدائه الدائم لامريكا وخطبه النارية باتجاه الغرب .. لست ادري .. فالتاريخ ملىء بامثال شافير ممن حسنت نواياهم وممن هم كان نواياهم سيئة ... والنتيجة كانت في الغالب واحدة فالاشتراكية التى سادت هى اشتراكية الفقر ... والاموال التى رُصدت تبددت في مشاريع تحقق ذات الزعيم المتضخمة ولكنها لم تحقق احلام الشعب ولم تحل مشاكله .... شافيز بدأ خطواته العملية والحقيقية باتجاه تحقيق هذه الذات عبر تكريس نفسه منقذا حقيقا لهذه لامته ..بحيث صار لا يرى غيره هو جديرا بان يقود فنزويلا الى المستقبل ...
طنطاوي
ومن قال لك ان الديكتاتورية هى المشكلة الوحيدة ..
لااعتقد ان شعبا جائعا يمكن يفكر فى حرية الرأى او الديمقراطية بقدر ما يفكر كيف يكسب قوته غدا ....
ولكن من قال ايضا ان افرادا بعينهم هم الذين لهم الحق فى ان تكون لهم الولاية على الشعوب وان تكون رؤيتهم هي الرؤية الوحيدة الصائبة . اليست هذه الوحدانية فى الرؤية والتفرد فى الراي هي بعض مما ادى بنا الى ما نحن فيه اليوم .....
والى لقاء قريب....