بقلم :د.عبدالحميد الأنصاري
كاتب قطري


فرحت الجماعات الإرهابية بسلسلة عملياتها الإرهابية ضد المصالح الأميركية، بدءاً بضرب مركز التجارة العالمي عام 1993، مروراً بعمليات العُليا في الخبر، فالصومال والسفارتين فالمدمرة كول، وانتهاءً بالنجاح الكبير في إدماء أنف المارد الأميركي بعمليات (11/9) الانتحارية التي ضربت رموز الشموخ والكبرياء الأميركية الاقتصادية والعسكرية وأسقطت 3 آلاف ضحية.

وفي حينها تبادل زعماء التنظيمات الإرهابية وأنصارها التناهي والتبريك وحمدوا الله على التوفيق في غزوتهم الكبرى. ولكنهم لم يهنأوا بالنصر طويلاً إذ جاءهم العذاب سريعاً، وانطلق المارد ليغزو دارهم ويزلزل كيانهم ويشرّد قادتهم ويمزّقهم شر ممزّق ومن تبقى منهم أخذوا مكبلين في الأصفاد إلى أقفاص معتقل غوانتانامو الرهيب.

بعد تلك الضربة الماحقة، ظن كثيرون أن قدرة التنظيمات على شنّ عمليات جديدة قد تلاشت، واستمر ذلك لمدة سنتين كانت هذه التنظيمات شبه مشلولة وغير قادرة على الحركة. ولكن الأحداث اللاحقة بعد ذلك بيّنت خطأ ذلك الظن، إذ سرعان ما أعادت لملمة صفوفها وبدأت تتواصل وتنسّق مع خلاياها المنتشرة في نحو 60 دولة، معتمدة في الترويج لنفسها وكسب أنصار جدد، على أساليب التحريض بالشرائط التسجيلية والصوتية.

والتي تسابقت فضائيات عديدة في بثها، عبر شبكة الانترنت ـ بوابة التطرف ـ التي وصفها أحد وزراء الداخلية بـ «إمام الضلال» وعبر المنابر الريفية المتعاطفة مع فكر الإرهاب والانتقام والداعية عقب صلاة الجمعة «اللهم أنصر المجاهدين»!! تناسل الإرهاب وفرخ خلايا وفروعاً عديدة في العديد من الدول في بلاد الرافدين، وشمال إفريقيا والمغرب، وفي السعودية والخليج، ثم ذهبت إلى أوروبا وغزت الجاليات الإسلامية هناك، واختطفت بعض أبنائها وحوّلتهم قنابل بشرية روّعت أوروبا وهزّت مدنها وعواصمها.

وعادت إلى البلاد العربية أكثر ضراوة ووحشية لتفتك بالأبرياء وتستهدف تجمعات المدنيين وبخاصة في بغداد كمحطات الحافلات والمطاعم التي يرتادها الطلاب ـ لقد كانت حصيلة أسبوع واحد أكثر من 1000 قتيل وجريح عراقي، غير المئات من الضحايا في تفجيرات الجزائر والمغرب والسعودية. لم يعد الإرهاب عراقياً، كما يقول شاكر النابلسي وإنما شاملاً ضد زهرة الحداثة.

لذلك لا أفهم هذا الفصام العقلي لدى البعض حين يصف الإرهابي في العراق بالشهيد والمقاوم، فإذا سقط في السعودية أو الجزائر قيل إنه (إرهابي) مع أن الذي هنا هو هناك، الفكر العدواني نفسه، والمشاعر العدوانية نفسها!! كيف نصف من يفجر المدارس والمستشفيات ولا يحترم قدسية الأماكن الدينية بل ويفجر نفسه في المطاعم ومحطات الحافلات الغاصة بالعمال الكادحين بأنه شهيد؟!

لقد وصلنا إلى الحالة التي ننام فيها على المشاهد الدامية لنُصبح على مجازر أكثر دموية في الفضائيات والصحف، لماذا استشرى العنف الإرهابي؟! ولماذا أصبح بهذا الجنون والوحشية؟! ولماذا لم ننجح في مواجهته وعلاجه؟ نعم المواجهة الأمنية ناجحة وفعّالة استطاعت القضاء على أبرز القيادات والزعماء، ونجحت في تصفية العديد من القوائم الأمنية غير الذين قبض عليهم. ولكن لماذا تزداد العمليات الإرهابية التي تستهدف الأبرياء؟!

في تصوري ان ذلك يرجع إلى عجزنا عن تفسير (الظاهرة الإرهابية) وتفكيكها إلى عواملها البنيوية الداخلية وعواملها البيئية المساعدة. وذلك بسبب تحكم وسيادة ثلاثة مناهج منتشرة في الساحة العربية كتفسير للإرهاب وهي:
الأول: المنهج أو الخطاب الإنكاري: ويتمثل في تلك المقولة المتداولة (لا يفعلها مسلم) بمعنى تبرئة المسلمين من الأعمال الإرهابية واتهام الأعداء، وهم في العادة (الموساد) و(المخابرات الأميركية)، ومصداق ذلك أنه لا يزال قطاع كبير من الرموز الدينية والنخب الفكرية والجماهير على يقين أن 11/9 من فعل الموساد أو المخابرات الأميركية وقريب منه، كان كثيرون ينكرون وجود (الزرقاوي) محملين (إسرائيل وأميركا) مسؤولية ما يحدث في العراق.

الثاني: المنهج أو الخطاب الدفاعي، ويتمثل في القول المعاد والمتكرر (الإرهاب لا دين له ولا وطن ولا جنسية)، أو القول بأنه (فيروس عابر ودخيل)، أو تكرار القول (بأن هذا مما يبرأ منه الإسلام)، الدفاع مطلوب وهو يشرفنا، ولكنه لا يكفي لمواجهة الإرهاب لأن السؤال هو: لماذا يحصل ما يحصل باستمرار وباسم الإسلام؟! والإسلام أعلى وأعظم من أن يكون في موقف اتهام، وهو القائل (ولقد كرمنا بني آدم) وجعل قتل نفس واحدة قتلاً للناس جميعاً.

الثالث: المنهج أو الخطاب التبريري وهو الأكثر شيوعاً عبر المنابر الدينية والإعلامية، وهو منهج يحاول ربط الإرهاب بأسباب سياسية أو صراعات دولية أو عوامل اجتماعية واقتصادية، بالقول ان الإرهاب هو نتيجة أو محصلة للقهر السياسي لبعض الأنظمة التي تخنق الحريات وتعادي الديمقراطية.

أو أنه يأتي كرد فعل لمظالم أميركية وغربية وسياسة الكيل بمكيالين والانحياز الأعمى لإسرائيل والتآمر العالمي على المسلمين، ومن باب الثأر والانتقام للكرامة الجريحة بسبب الاحتلال الأميركي والإسرائيلي. أو تبرير الإرهاب بالبطالة والفقر أو التحجج بشيوع المنكرات والفساد والتحلل وتبرج المرأة وحصولها على الحقوق السياسية وتوليها المناصب القيادية مما يعد منكراً في نظر هؤلاء!!

وفي تصوري أن كل تلك التبريرات لا أساس لها، فأولاً: فنحن لسنا الأمة الوحيدة التي تعاني من بعض المظالم، فأمم وشعوب في إفريقيا وأميركا وآسيا تعاني مظالم أشد منا، وثانياً: على مر التاريخ الإسلامي ومنذ الخلافة الراشدة إلى يومنا هذا، مظالم المسلمين ضد بعضهم بعضاً أعظم من مظالم الأعداء لهم، وثالثاً: لم يثبت على مر التاريخ أن عملاً إرهابياً رد مظلمة أو حقق هدفاً سياسياً.

وأما بالنسبة لغياب الديمقراطية والحريات فلا يوجد في أدبيات الجماعات والتنظيمات الإرهابية أية مطالب ديمقراطية بل تعاديها وتعتبرها (كفراً)، أما (البطالة) فتناقضها الحالة الميسورة لزعماء التنظيمات وأفرادها، والذين تتوافر عندهم الأموال والذخائر والأسلحة والمعدات.

كما أن شعوباً عديدة عانت أوضاعاً صعبة ـ قديماً وحديثاً ـ لم تتجه أو تدفع أبناءها إلى تدمير ذاتها في الأبرياء كما نفعل، أما الاحتلال الأميركي فأزعم أنه لو رحل المحتل الأميركي ـ غداً ـ لما توقف الإرهاب في العراق بل ازداد عنفاً ووحشية. وأما قضية فلسطين فكافة برامج وأدبيات الجماعات الإرهابية لا تتضمن أي مطلب له علاقة بفلسطين، وأما خروج المرأة وتبرجها فتبرير غير مقبول إذ ما تفسير العمل الإرهابي للسعودية؟ وإذ لم تفلح المناهج الثلاثة في تفسير الظاهرة الإرهابية، يبقى المرض مستمراً بل وقد يتفاقم ما لم نتبن (المنهج النقدي) الذي يقول ما لنا وما علينا، وذلك حديث آخر.

كاتب قطري

http://www.alseyassah.com/alseyassah...pril/23/27.pdf



عن
د.عبدالحميد الأنصاري
http://www.aafaq.org/reformist/aa/381.htm

لايمكن تفسير الظاهرة الارهابية من وجه واحد فقط والرؤية بعين عوراء

فأعتبار العمليات التي حدثت في 11 سبتمبر عمل أرهابي
يجب على نفس الاساس أعتبار الحرب على العراق وتدميره بلد بالكامل بمجمله عمل ارهابي

والا فليخرس اهل الحداثة من شاكر النابلس وغيره .. لانهم منافقين صفقوا لتدمير بلد
ويتباكون على تدمير كم بناية في بلاد العم سام

Array
لايمكن تفسير الظاهرة الارهابية من وجه واحد فقط والرؤية بعين عوراء

فأعتبار العمليات التي حدثت في 11 سبتمبر عمل أرهابي
يجب على نفس الاساس أعتبار الحرب على العراق وتدميره بلد بالكامل بمجمله عمل ارهابي

والا فليخرس اهل الحداثة من شاكر النابلس وغيره .. لانهم منافقين صفقوا لتدمير بلد
ويتباكون على تدمير كم بناية في بلاد العم سام
[/quote]

(f)


الحرب على العراق لم يكن عملا ارهابيا ولا اتفق معك في هذا ... ولكن الحرب التي أشعلتها القاعدة وبالاخص الزرقاوي الذي أنكر الكثير من الغوغائيين بأنه إسم بلا وجود أو قتل في أفغانستان ولم يأتي الى العراق ، أصبحت مدمرة للعراق وهذه الفكرة أصبحت لدى الطائفيين آيدلوجية أساسية للوصول الى قمة السلطة ...

طبيعي أن يعتبر من يتحين الفرص لاقتطاع جزء من العراق والانفصال به الحرب على العراق ليس عملا ارهابيا !!

لانها الفرصة التاريخية له ولن تتكرر

كل واحد ينظر للامر من زاويته الخاصة .. من يريد للعراق أن يبقى عراقا موحدا يرفض الاحتلال وماجاء به الاحتلال .. ومن يريد الاستفادة من وضع يكون فيه العراق بلدا ضعيفا
واضحوكة بين الامم يعتبر الاحتلال تحريرا , لانها فرصته الوحيدة للتمدد وتحقيق للاحلام الانفصالية الشوفينية , ولن تتكرر هذه الفرصة

أما القاعدة والزرقاوي .. فأبشرك , لولا الاحتلال
لما ظهرت القاعدة في العراق , فمن أسس لنظرية الفوضى الخلاقة وفتح الحدود شرقا وغربا لدخول من تسميهم الارهابيين كان هدفه أن يكون العراق مركزا للقضاء على الارهاب
ليبعد الارهاب عن الوصول لبلاده .. واولهم الاحتلال الذي تتغنى به

طيف
لانهم منافقين صفقوا لتدمير بلد
ويتباكون على تدمير كم بناية في بلاد العم سام


الحرب الوقائية
http://www.kefaya.org/Translations/0401chomsky.htm

Array
(f)
الحرب على العراق لم يكن عملا ارهابيا ولا اتفق معك في هذا ... ولكن الحرب التي أشعلتها القاعدة وبالاخص الزرقاوي الذي أنكر الكثير من الغوغائيين بأنه إسم بلا وجود أو قتل في أفغانستان ولم يأتي الى العراق ، أصبحت مدمرة للعراق وهذه الفكرة أصبحت لدى الطائفيين آيدلوجية أساسية للوصول الى قمة السلطة ...
[/quote]


Kivi

:97:

هناك إجرام و هناك مقاومة ..........

الغباء الذي يقوم به شاكر المش نابلسي ( سلطي ) ، هو أنه يضع الاثنين في نفس السلة .....
و الغباء الاكبر أنه يضفي لمحة البراءة على كل من اميركا و إسرائيل.

لا اعرف كيف حدث ان سهى الكاتب ، د.عبدالحميد الأنصاري في مقاله هذا ، في اطار حديثه عن الارهاب و حصوله على دعم الفضائيات ، ان نسي ان يدرج الجزيرة كاهم مصدر و قاعدة لاعلامه و جاسوسيته و التي ظهرت بشكل واضح عن طريق مراسليها ، الثعلب علوني المسجون حاليا في اسبانيا ، لحسن حظه انه يحمل جنسيتها . و زميله الآخر المسجون في غوانتانامو بتهم التعامل مع القاعدة و الارهاب عبر نقل معلومات و اعلام يخدم القاعدة و تلقي اموال و رشى لصالح قناة الجزيرة !

يا سادة ، احتلال العراق من حيث الاعراق الدولية لم يكن ارهابا ، لان امريكا دخلت العراق بطلب رسمي من المعارضة العراقية اضافة الى النظام السياسي الذي استجر حقد المجتمع العربي بكامله و الذي بارك الغزو بشكل كامل عبر صمت مشجع + المجتمة الدولي و خاصة خصمه اللدود ايران التي كانت تقدم مساعدات وقتها لامريكا في مجال السيطرة على افغانستان .

عند سقوط العراق تغيرت موازين القوى و صعدت الى السلطة قوى عراقية تختلف عن السابقة . هي عراقية لكنها استفادت من سلبيات النظام السابق و من اضعاف الغزو للمجتمع العراقي و هيمنت على العراق . و هذا يعتبر امرا عاديا في مثل هكذا ظروف . و هي حقا فرصة تاريخية ! و هذا حق لها ، حيث ان الحق هو ما تسمح به الظروف للقوي من مجال الوصول الى السلطة في بلده .

التحدث عن تدمير بلد باكمله لتبرير الحقد على الامريكيين الذين وقوفوا ضد الارهاب العراقي المتمثل بحكم صدام ضد اكثرية من ناحية و من ناحية اخرى ضد توسع القاعدة في العراق بعد ان ارتبط صدام بالسلفيين بشكل واضح تماما . كما و ان التحدث عما اوصل القاعدة الى العراق فلا بد ان يدفعنا للتساؤل عن دور دول الجوار في الامر .و خاصة سوريا .اما فرق الموت فلنسأل ايران .

اما اذا اردنا التحدث عن المقاومة فيجب اولا ان نوضح عن اية مقاومة نتحدث ، وما هي مواصفات هذه المقاومة بالاسماء و المواقف ، ثم نتحدث عن نسبة هذه المقاومة و علاقتها بالقاعدة التي تذبح كل عراقي مسلح و مدني و متسول في شوارع العراق ، او نسأل عن علاقتها بنظام اسد الذي يساعد القاعدة نفسها على التسلل عبر ارضه في عملية تصفية حسابات مع امريكا ، و تلك المقاومة التي يفترض بها انها شريفة و لم تلغ في دم العراقيين الابرياء اعتقد بانها ليست موجودة ، لانها لو كانت البعثيين فهم دون شك اول من بدا نظام الارهاب بحق اكثرية الشعب العراقي و منذ عشرات السنين ، اي قبل ظهور القاعدة و قبل وصول الامريكيين و قبل بروز فرق الموت التي كانت تحصيل حاصل للدفاع عن النفس !

أخيرا ، النابلسي لا يحمل متفجرات ولا يتجسس لصالح سوريا او ايران ولا ينقل مالا او اسلحة من دول الخليج لسنة العراق ولا ينقل متفجرات من ايران لشيعة العراق . كل ما هنالك هو انه يبشر بعراق جديد بدلا من العراق القديم الذي سقط تحت معاول الامريكيين ، و ينظر للعراق الجديد الذي يجب ان يقوم عبر توازن المصالح بين جماعات و طوائف المجتمع العراقي من خلال مجتمع مدني ديموقراطي يؤمن بالمواطنة ، حيث لا امتياز لنسني على شيعي ولا لشيعي على سني ، و ان يكون العراق بكافة خيراته للعراقيين جميعا ولا فرق بين عراقي و آخر الا بمدى ايمانه بحس المواطنة و التعددية و الديموقراطية و الحريات الانسانية المشتركة داخل المجتمع الواحد .

تحياتي .


:Asmurf:

Arrayأخيرا ، النابلسي لا يحمل متفجرات ولا يتجسس لصالح سوريا او ايران ولا ينقل مالا او اسلحة من دول الخليج لسنة العراق ولا ينقل متفجرات من ايران لشيعة العراق . كل ما هنالك هو انه يبشر بعراق جديد بدلا من العراق القديم الذي سقط تحت معاول الامريكيين ، و ينظر للعراق الجديد الذي يجب ان يقوم عبر توازن المصالح بين جماعات و طوائف المجتمع العراقي من خلال مجتمع مدني ديموقراطي يؤمن بالمواطنة ، حيث لا امتياز لنسني على شيعي ولا لشيعي على سني ، و ان يكون العراق بكافة خيراته للعراقيين جميعا ولا فرق بين عراقي و آخر الا بمدى ايمانه بحس المواطنة و التعددية و الديموقراطية و الحريات الانسانية المشتركة داخل المجتمع الواحد .[/quote]

لم يتبق غير أشهر معدودات وينسحب الجيش الامريكي من العراق وفي بداية خريف هذا العام
على أن يكتمل الانسحاب بالكامل في اذار 2009 ,, وعندها ليتحفنا شاكر النابلسي بتنظيراته
بعد أن تعود العملية السياسية الى نقطة الصفر , وسننتظر لحين ظهور المارد من تحت الركام

Array


الغباء الذي يقوم به شاكر المش نابلسي ( سلطي ) ، هو أنه يضع الاثنين في نفس السلة .....
[/quote]

الصحيح هي معلومة مهمة يا فلسطيني، "النابلسي" طلع "سلطي"...أكيد من باب التأكيد انه ما في مواطن نابلسي الاصل بطلع معه هل غباء:)

(f)