الحكيم الذي قال هذا الكلام .... هو صديقنا نفسه طبعا هه

Arrayايها الجيش الاسرائيلي عليكم بالارهابيين الفلسطينيين المؤتمرين بأوامر الارهاب البعثي الفارسي لاحقوا متمردي (حركة حماس!) ومعتوهيها والحمقى من قادتها والمتهورين من زعمائها المتسترين بالدين والمتاجرين به واسحقوهم وابيدوهم ولقنوهم درساً لن ينسوه إلى الابد كما لقنتم (حزب الله!) الارهابي المهزوم عام (2006م) درساً قاسياً أثخنتموهم، وخلصوا قطاع غزة من سطوة (حركة حماس!) الارهابية.[/quote]

كنت أظن هذا الكلام يعود للقائد أولمرت وهو يخطب في جنوده قبل معركة غزة ...

لكن وبكل اسف تبين أنه صادر من مواطن عربي (متصهين) ومنشور في جريدة عربية تصدر في عاصمة عربية سيتم عقد قمة عربية فيها بعد يومين!!!

تخيلو حجم التضامن والتكاتف العربي في ظل ورعايـــــة هذه العاصمة!!

القصة واضحة
فريق من العربان مؤيد لبني صهيون .... يمنع المقاومة .. ويضغط عليها بكل السبل ..
وفريق ضد بني صهيون والعربان المؤيدة لــه

ولأن المعركة اصبحت واضحة وصريحة فنرى مثل هذه السموم تنشر في في الجرائد الموالية لعربان بني صهيون

ويقول هذا الكاتب الحاقد
Arrayهل نسي الارهابيون في (حركة حماس!) أو تناسوا ما لقيه أمثالهم من قبل في أيلول الأسود في العاصمة الأردنية (عمان) على أيدي جنود الملك الأردني حسين بن طلال رحمه الله عندما هرست وفرمت دبابات الحق الأردني أجساد الإرهابيين في مخيمات شتات اللاجئين في الأردن الذين حاولوا التمرد والغدر ونكران الجميل فكانت لهم السيوف بالمرصاد فحصدتهم واستأصلت شأفتهم وقطعت رؤوس الإرهاب التي أينعت وحان قطافها؟ هؤلاء هم الفلسطينيون أينما حلوا حل معهم الإرهاب والإفساد والقلاقل والفتن والغدر واللؤم ونكران الجميل.[/quote]

فيسمي بعض الزملاء هذه الكلمات المسمومة رأي شخصي ...

والملك حسين وأبوه وجده هم من باعوا فلسطين وخانوا القضية العربية وقبضوا ثمنها عروش وكراسي..
وهذا أمر معروف للقاصي والداني
وأقول لكاتب المقال : إن دبابات الحق الأردني التي فرمت الأجساد .... قد تكون هي نفسها دبابات الحق العراقي !!!
فما رأيك..

الفئران العربية والقِطُّ الحمساوي
شاكر النابلسي
-1-
لا بُدَّ أن كل واحد منكم، قد قرأ في صغره، في المدرسة، قصة الفئران والقط، التي كانت بعنوان "من يُعلّق الجرس في رقبة القط؟". ولا بُدَّ أنكم تتذكرونها حتى الآن، ولا داعٍ لتكرارها، ومن لم يقرأها، فليكتب إليَّ.
واليوم، تتكرر هذه القصة مع "حماس"، والعالم العربي.
فالعالم العربي، لم يُستشر في حرب "حماس" مع إسرائيل، كما لم يُستشر في حرب "حزب الله" مع إسرائيل في 2006، ورغم ذلك فالقطّان ("حماس"، و"حزب الله") حمّلا العالم العربي، حكوماته وشعوبه، سبب الكارثة التي حلّت بلبنان، والكارثة التي حلّت بغزة. وكان على العالم العربي، أن يدفع كل الخسائر التي خسرها لبنان، وسيدفع غداً خسائر غزة الجسيمة في البشر والحجر. وقد يتمخض مؤتمر القمة الاقتصادية في الكويت عن تخصيص مبلغ 2.5 مليار دولار لإعمار غزة (نصفها سيذهب سرقات) كمبلغ مبدئي، كانت التنمية العربية في البلدان العربية الفقيرة كمصر والأردن والمغرب واليمن وغيرها أولى وأحق بهذا المبلغ، بدلاً من هدره هكذا، على طاولة القمار الدموية الحمراء، في "كازينو حماس".
ولكن حسبنا الله ونعم الوكيل.

-2-
وهكذا تقول "حماس" للعرب، وبعصا فلسطين، التي انقلبت بأيدي "حماس" إلى حيّة تسعى:
أنتم يا عرب، لكم فقط في وقف القتال عندما نسألكم ذلك، وفي دفع المليارات للخسائر التي نسببها، وليس لكم في قرار الحرب والمغامرات الحربجية.
فقرار الحرب قرارنا، وقرار وقف الحرب والتعويض عن خسائرها الهائلة، قراركم وواجبكم، رغماً عن أنوفكم.
ومن يتردد، أو يتهاون في الدفع، فهو عميل، ومتآمر، وخائن.. الخ.
والعرب منذ أكثر من ستين عاماً، مشغولون ومنكوبون بقضية فلسطين، والنكبة الفلسطينية، والدماء الفلسطينية، والصراعات الفلسطينية، والزعامات الفلسطينية، والانشقاقات الفلسطينية، والمغامرات الفلسطينية، ومشاريع التسوية الفلسطينية، والمقامرات الفلسطينية، والانقسامات الفلسطينية.. الخ.
وكأن فلسطين أصبحت لعنة العرب الأبدية.

-3-
و"حماس" كما هو "حزب الله"، (تستضرط) العرب وحكامهم أية (استضراط) يمكن لنا أن نتصوره، في كافة قراراتها السياسية البعيدة والقريبة المدى، ولا تحسب لهم حساباً، إلا عندما تريدهم أن ينظِّفوا حمامتها، بعد استعمالها من قبلهم. ولا تتذكر "حماس" العرب، ودولهم، وحكامهم، إلا عندما تكون في أزمة، وقد شارفت على الموت أو النهاية، كما هو الحال الآن.
وهكذا خرّبت "حماس" بيت العرب على هذا النحو الآن، من خلال المبالغ الضخمة التي سيدفعها العرب لإعمار غزة ، مقابل عدد من صواريخ القسّام و(طراطيع) البسّام. ومن خلال موقف الغرب - المهم جداً لنا - من العرب وقضاياهم عامة، ومن خلال موقف الغرب من القضية الفلسطينية خاصة. وهذا قرار مجلس الأمن 1860 الأخير والبارد، أكبر دليل على ذلك.
فنحن – شئنا أم أبينا، رضينا أم رفضنا – لا نستطيع أن نبتَّ في أمرٍ من أمورنا السياسية المعقدة، دون الاتفاق والتنسيق مع الغرب. فهو الأقوى، وهو الأعلى، وهو أرباب هذه الأرض، بما يملك من مؤسسات سياسية، وعلمية، وصناعية، واقتصادية، وثقافية، وعسكرية.
فالغرب هو الأمم المتحدة، وهو مجلس الأمن، وهو حلف الناتو، وهو الطاقة الذرية، وهو التكنولوجيا الحديثة، وهو صانع السلاح وبائعه، وهو بوليس هذا العالم وضابط أمنه واستقراره، وهو التراث العلمي الإنساني، وهو التراث الفكري الإنساني، وهو جامعاتنا الغربية الصانعة للعلماء والخبراء..الخ.
أما نحن العرب فلا شيء.
لا شيء أبداً.
مجرد مجموعات من القطعان، تلوك كل يوم كلاماً، أشبه بالتبن. ولا تنتج شيئاً نافعاً للإنسانية. ولا تنتج غير الإرهابيين والمتطرفين، الذين يهددون السلم الاجتماعي العالمي. كما لا تنتج غير شباب عاطل عن العمل يركب الموت، لكي يحظى بنظرة شفقة من الغرب أو بكسرة خبز من فُتات موائده. ولو فُتحت القنصليات الغربية أبوابها، في العواصم العربية على مصراعيها للهجرة، فلن يبقى في العالم العربي غير الحكام الأشاوس، وحاشيتهم.

-4-
والآن، بعد أن سكتت المدافع وهدير الطائرات المقاتلة، وأُعلن "النصر الإلهي" من غزة ودمشق وبيروت، وزغردت نسوة قطاع غزة، والمخيمات الفلسطينية في لبنان وسوريا والأردن، نسأل:
- من سيُعلّق الجرس في رقبة القط الحمساوي؟
أي من يجرؤ على محاكمة زعماء "حماس" وزعماء أخواتها من المليشيات الفلسطينية الأخرى على هذه الجريمة الشنعاء، التي هي أفظع وأكبر من النكبة الفلسطينية 1948؟
ففي 1948 ضاعت الأرض، وفي 2008/2009 ضاعت الأرض، وضاع الشعب أيضاً.
ستقولون لي يا سادة – وكالعادة - ولماذا لا تطالب أولاً بمحاكمة زعماء إسرائيل الصهاينة المجرمين، الذين نفذوا هذا الحريق المروّع؟
معكم حق.. وكل الحق.
ولكن لنلعن النار، ولنلعن من أوقدها كذلك.
فالإسرائيليون، لا يحتاجون مني ولا من غيري، من يُذكِّرهم بضرورة محاكمة رؤسائهم.
ففي إسرائيل صحافة حرة، وأحزاب حرة، ورأي عام حر، وقضاء حر، ومؤسسات سياسية دستورية لمحاكمة المسئولين السياسيين والعسكريين.
وقد سبق لهذا القضاء الحر، أن أدهشنا نحن العربان، عندما حاكم المسئولين الإسرائيليين، في تقرير "فينوغراد" الشهير، الذي صدر في 30/4/2007 ، عن حرب تموز 2006، وقيل فيه ما لا نجرؤ أن نقول منه سطراً واحداً في حق "حزب الله" ومسئوليه. ولو كان لدينا قاض إسرائيلي كإلياهو فينوغراد، لتمَّ قطع لسانه، أو تمَّ اغتياله، قبل أن ينطق بحرف واحد، مما جاء في التقرير.
فللمسئولين الإسرائيليين من يحاكمهم في الصحافة، والرأي العام، والقضاء الحر، والمؤسسات الدستورية، ولكن من يحاكم مسئولينا؟

-5-
فمن حاكم "حزب الله" على الخسائر المالية والعمرانية والبشرية، التي حلّت بلبنان نتيجة لحرب تموز 2006، والتي اعترف حسن نصر الله في أغسطس عام 2006 بأنه لو كان متوقِعاً هذه الخسائر مقابل الجنديين الإسرائيليين المخطوفين، لما بدأ هذه الحرب؟
ومن يحاكم غداً خالد مشعل، أو إسماعيل هنيّة، على هذه المحرقة الرهيبة، التي حلّت بغزة، وأهلها، لكي يشتروا بها نصراً إلهياً جديداً، ويتصدروا قاعات القمة العربية كالطواويس المنفوشة؟
من أين لنا بقاضٍ كإلياهو فينوغراد، الذي هو نتاج شعب حر، ودولة حرة، ومؤسسات دستورية حرة؟
فمن يجرؤ من فئران العرب، على تعليق جرس جريمة غزة البشعة، في رقبة القِطِّ الحمساوي؟
السلام عليكم.


:Asmurf:

ثمة سببان يدفعان حزب الله إلى التدخل العملي في النزاع
أولاً.... إذا تُركت حماس تنزف حتى الموت في ساحة المعركة، إما بسبب القضاء على صفوفها القيادية أو في حال تلقّي بنيتها التحتية العسكرية ضربة موجعة تضعف بشدة أداءها وقيادتها العسكريين وتؤدي إلى احتمال انهيارها، من المرجح عندئذ أن يتدخل حزب الله
ثانياً ....إذا أجبرت المنظمة على القبول بوقف نار مشروط وفق ما يتضمنه الاقتراح الفرنسي ـــ المصري الحالي، الذي يلبي كل مطالب إسرائيل الأساسية فيما يضعف حماس عسكرياً وسياسياً، فسيشعر حزب الله بأنه مجبر على نجدتها.
بالنسبة إلى حزب الله، إن الحاجة إلى التحرك في مثل هذه الظروف ستفوق كل الأثمان المتوقعة المتأتية من هذا العمل ـــ وهو حساب يقوم على أساس مسؤولية حزب الله المعنوية تجاه الفلسطينيين، والمصير الاستراتيجي المشترك بين حركتَي المقاومة.
وقد قال نصر الله في 16 تموز/ يوليو 2008: «[المقاومة] مشروع واحد، وحركة المقاومة حركة واحدة، ومسارها واحد ومصيرها وهدفها واحد وإن تعددت أحزابها وفصائلها وعقائدها وطوائفها ومذاهبها واتجاهاتها الفكرية السياسية... إن حركات المقاومة في هذه المنطقة، وتحديداً في لبنان وفلسطين، هي حركات متكاملة يكمل بعضها بعضاً ومتواصلة...»
? نظرة حزب الله إلى النزاع في غزة
تستند هذه الضرورة المعنوية والاستراتيجية للتحرك أيضاً إلى فهم حزب الله للحرب الدائرة على أنها فصل واحد لا أكثر من حرب شاملة مفتوحة يشنها محور الولايات المتحدة ـــ إسرائيل ـــ العرب «المعتدلون» ضد جبهة الممانعة التي تشمل إيران وسوريا وحزب الله وحماس.
وفق وجهة النظر هذه، إن الأحداث التي تتكشف هي، ببساطة، امتداد لحرب تموز/ يوليو، كما يثبت اعتراف إسرائيل بأن أحد دوافع هجومها المدمر اليوم هو ترميم قدرة الردع وصورته اللتين فقدتهما في تموز/ يوليو 2006.
ما يقدّم دعماً إضافياً لوجهة النظر هذه هو الموقف الذي اتخذته الأنظمة العربية المعتدلة، والمطابق عملياً لذاك الذي اعتمدته في تموز/ يوليو 2006.
في الواقع، لقد تحولت النظرة إلى الدور العربي من «السكوت» و«التواطؤ» في الخفاء مع إسرائيل في حرب تموز/ يوليو، إلى «تعاون» و«شراكة» علنيين مع الدولة الصهيونية في حربها على غزة.
وقد أصبح الدعم العربي، ولا سيما دعم الحكومة المصرية، لحملات إسرائيل العسكرية واضحاً جداً إلى درجة أن بان كي مون نفسه (المعروف بميله إلى الولايات المتحدة وإسرائيل) انتقد الأنظمة العربية في 29 كانون الأول/ ديسمبر لأنها «لا تقوم بما يكفي» لمساعدة الفلسطينيين في غزة، فيما يستمر المسؤولون الإسرائيليون، ومعهم الصحافة، بإحراج حلفائهم العرب المعتدلين بشكل متعمّد من خلال التباهي بعلاقتهم معهم التي كُشف النقاب عنها أخيراً.
نظراً إلى مدى التعاون العربي مع إسرائيل في آخر مغامرة عسكرية [فاشلة] لها، ونظراً إلى ضراوة الأخيرة، يُعتبر فصل غزة الحالي لحظة خطيرة بشكل خاص في النزاع الإقليمي، لدرجة أنه لا يمثل حرباً ضد حماس وحدها بل ضد القضية الفلسطينية، أو، كما يصفه نصر الله، معركة «مصير فلسطين» (29 كانون الأول/ ديسمبر).
وبما أن القضية الفلسطينية تتجسد بحماس وتحدّد الهوية السياسية لحلفائها الإقليميين، فالنزاع الحالي هو نزاع ترتفع فيه الرهانات الإيديولوجية والاستراتيجية لكل أعضاء جبهة المقاومة إلى حدها الأقصى.
وقد اعترف نصر الله بذلك في الخطاب الذي ألقاه في 29 كانون الأول/ ديسمبر: «ما يجري في غزة لن تكون نتائجه على غزة وحدها أو على فلسطين وإنما على الأمة كلها، يجب أن نواصل العمل ... ولا نكتفي بنشاط هنا أو تظاهرة هناك... يجب أن نبذل كل جهد للدفاع عن أهلنا».
التنسيق والتعاون مع حماس
بالنسبة إلى حزب الله، حتماً كانت حرب إسرائيل الضارية على غزة متوقعة نظراً إلى خروق إسرائيل المتكررة لاتفاق وقف النار مع حماس على مرّ الأشهر العديدة المنصرمة، ورفض الأخيرة تجديده على الأقل قبل شهر من انقضاء أجله.
فمن المُرجّح أن حزب الله كان يستعدّ لهذا الاحتمال إلى جانب حماس منذ بعض الوقت.
وفي إشارة إلى مثل هذا التنسيق، استخدم نصر الله، في 15 كانون الأول/ ديسمبر، خطاباً متلفزاً لتعبئة الدعم الشعبي لاحتجاج «مفتوح» من أجل رفع الحصار عن غزة يُطلق في 19 كانون الأول/ ديسمبر، قبل الاعتداء الإسرائيلي ببضعة أيام.
وليس من قبيل الصدفة أن يختار زعيم حزب الله توقيت هذا الإعلان بعد يوم واحد من إعلان رئيس المكتب السياسي في حماس، خالد مشعل، رسمياً في 14 كانون الأول/ ديسمبر، انتهاء العمل باتفاق وقف النار بين الحركة وإسرائيل.
أبعد من هذا التنسيق السياسي، لا بدّ من أن حزب الله قد ساعد حماس على الاستعداد لمثل هذه العملية الإسرائيلية عبر الأسلحة والتدريب والتخطيط العسكري المشترك أيضاً.
وتبدو ثقة مسؤولي الحزب القوية في أداء حماس العسكري نابعة من معرفة وثيقة بقدرات المنظمة.
يتبين هذا الاستنتاج من خلال تأكيد رئيس كتلة حزب الله البرلمانية، محمد رعد، الذي زعم أن «العدو سيفاجأ بمدى الصواريخ الموجودة في ترسانة المقاومة في غزة» (2 كانون الثاني/ يناير).
ويدعم هذه الحجة اعتراف نصر الله، في آذار/ مارس 2002، بأن مسؤولي حزب الله الثلاثة، الذين اعتقلوا في الأردن فيما كانوا يحاولون تهريب أسلحة إلى الضفة الغربية، كانوا فعلياً ينتمون إلى الحزب، كما إعلانه في ذلك الوقت بأن تزويد الفلسطينيين بالأسلحة واجب... ومن العار أن يُعتبر مثل هذا العمل جريمة.
يبدو أسلوب حماس القتالي أنه يحمل دمغات التكتيكات العسكرية التي استخدمها حزب الله في خلال حرب تموز/ يوليو، مثل استخدامها غرفاً محصّنة تحت الأرض وشبكات أنفاق، كما اعتماد تكتيكات صاروخية مشابهة، ما يوحي بتدريب حزب الله المكثف لقوات حماس العسكرية.
وقد اقترب نصر الله من الاعتراف بذلك عندما ادّعى بأن «المقاومة في غزة استفادت من هذه العبر [من حرب تموز/ يوليو] أكثر من الإسرائيليين» (31 كانون الأول/ ديسمبر).
في ما يتجاوز مجرد تلقي التدريب العسكري، تبدو استراتيجية حماس العسكرية متطابقة مع «المدرسة القتالية الجديدة» التي أسسها قائد حزب الله العسكري المغتال، عماد مغنية (لقد أشيع أنه قام شخصياً بتدريب عدة مجموعات فلسطينية وتجهيزها على مر السنوات)، وهي تجمع ما بين العمليات العسكرية التقليدية وغير التقليدية التي تعتمدها العصابات، وتتصف بفعاليتها لا في تحرير الأرض المحتلة وحسب، بل في صدّ الهجوم عنها أيضاً.

اوارفي لم تجب بعد على السؤال:

من هو هذا (الحكيم) الذي قال ان الشرف ليس جزءا من السياسة؟

يبدو ان البعض يصمم على الا يفهم .

سبق ان قلنا ان ميكيافيلي هو اول من وضع اسس علم السياسة .
و قلنا انه الف كتاب " الامير" .
ثم تلاه غرامشي ، مؤسس الحزب الشيوعي الايطالي ، في كتابه " الامير الجديد " حيث اكد على مقولات ميكيافيلي .
و من يريد ان يفهم في السياسة ، فليقرأ بدلا من العي المتواصل في الاخلاق ، و الشرف، و الكلمات التي لا تسمن ولا تغني عن جوع في مواجهة خصم لا يضع الاخلاق في جدول معتركته ضد العرب .


:Asmurf:

اين تكلم مكيافيللي تحديدا عن دور ال dis-honesty في السياسة كما نقلت انت عنه حرفيا؟

بالمناسبة, العدو الصهيوني يتمتع بحد ادنى من الشرف في حربه معنا, على الاقل هم شرفاء تجاه شعوبهم و قضاياهم...

أنا لست موظفا في هذا النادي ، كي اعلم بعض المبتدئين في علم الفكر السياسي . فمن يريد التعلم ، فقد دللته على المصدر .


:Asmurf:

Array
أنا لست موظفا في هذا النادي ، كي اعلم بعض المبتدئين في علم الفكر السياسي . فمن يريد التعلم ، فقد دللته على المصدر .
:Asmurf:
[/quote]



مرة اخرى: هل قال ميكيافللي (و باعتباره "أحد الحكماء" الذي عنيته؟) حرفيا ان "الشرف" لا يتوافق مع السياسة كما نقلت عن لسانه؟
نعم او لا....:blink: