المستقبل - الثلاثاء 15/08/2006

رضوان السيّد

بصدور القرار الدولي، دخل الوضع في لبنان، بل وفي المنطقة، مرحلة جديدة تستدعي تحديات اخرى مختلفة عن تحديات شهر الحرب والتدمير. المسعى الوحيد الجاد والانساني والسياسي هو مسعى السير نحو الدولة. الدولة التي تُعيد السوية الوطنية، وتتخذ من الإغاثة والإعمار والإدارة السياسية الرفيعة المستوى أدوات لتجديد إيمان الناس بأنفسهم ووطنهم، كما تجدد ثقة العرب والعالم بلبنان. بيد أن هذا المسعى الهادف دونه أوهام عدة:

[U]الوهم الأول: إمكان العودة إلى ما قبل 12 تموز لعدة جهات. لجهة ما يسمّى بثنائية الدولة والمقاومة، ولجهة ما يُسمّى بتقسيم العمل أو توزيع المهام: أنت تُعمّر وأنا أقف على الجبهة، وأنت تُدير وأنا أصنع الحدث، وأنت تعمل وأنا أُمارس حقّ اليتو، وأنت متهم وأنا الوطني والقومي والإسلامي الخالص.

[U]الوهم الثاني: إمكان وجود مجتمعين سياسيين، وولاءين سياسيين، الأول غربي، والثاني عربي إسلامي. السلطة عميلة عند الغرب، والجهات الاخرى وكيلة للمشروع "الشعبي" العربي والإسلامي. الأولى تُمثّل المصالح الأجنبية والجهات الاخرى تمثّل المعارضة لما بقي من الموروث العربي والإسلامي.

[U]الوهم الثالث: إمكان الملاءمة أو التوليف بين الوجود الوطني اللبناني، و"التكيفات" الاخرى ذات المنحى الإقليمي أو الدولي. وبمقتضى هذه التوليفة "المعتدلة" بين المشروعات الراديكالية، يستطيع الأميركيون أو الإيرانيون أو الروس تكليف طرف سياسي بمهمة ذات طابع عقائدي أو سياسي أو عسكري، ويستطيع الطرف المكلّف أن يستخدم مساحته ومساحة مميزة بحجة انه "صاحب مشروع"، دون إمكان الاعتراض عليه إلا استناداً لتكليف آخر خارجي.

[U]الوهم الرابع: إمكان بقاء الحكومة وليس الدولة هيئة إغاثة، واجبها لملمة الخراب الذي تحدثه التكليفات والولاءات والثنائيات. فتكون مسؤولة وغير مسؤولة، ومهمومة وعاجزة، وعرضة للذم وليس للمدح، ولا تملك مقوّمات أي مقوّمات، للتحول إلى سلطة حقيقية أو دولة حقيقية.

لقد أنهت هذه الحرب العشوائية كل هذه الأوهام. لكن الأطراف السياسية التي كانت بلبنان قبل شهر ما تزال هي هي، وتملك الخطاب نفسه، والأوهام نفسها، وطبعاً المصالح والتكليفات ذاتها.

إن التحدي الراهن والباقي على هذا الجمهور والذي تشرّد والذي ضاقت به السبل، والذي شهد انهيار بلده وعيشه، فانطوى عديم الحيلة على نفسه. لكنه يخرج الآن ليضع حداً لكل الذين تلاعبوا ويتلاعبون بمصائره فيما أرجو، وهؤلاء لا يزالون حاضرين لاستغلال الفرصة السانحة. والفرصة السانحة سانحة للمستفيدين من المصائب، والمستفيدين من العجز، والمستفيدين من غياب الدولة الجامعة.

لا إنقاذ إلا بالدولة، دولة الطائف، وجمهور الطائف، أو نعود للسقوط تحت وهدة الأوهام، ويعود المزغردون في التلفزيونات طوال شهر المأساة، مزغردين بين الخرائب التي خلّفها العدو الإسرائيلي، وخلّفتها الأوهام المنقسمة والمتعاظمة: يرضى القتيل وليس يرضى القاتل.

رضوان السيّد

ما حدا احسن من حدا يا زميل

آن لزمان الضفادع أن يُولي
فهمي هويدي




لا أستطيع أن أفترض البراءة، ولا حتى الغباء، في أولئك الذين يصرون على التهوين في شأن الإنجاز الكبير الذي حققه حزب الله في مواجهته الباسلة للانقضاض الإسرائيلي على لبنان. ولان ذلك الإنجاز واضح لكل ذي عينين، فقد اقتنعت بأننا لسنا بإزاء مشكلة قصر في النظر أو ضعف في البصر ولكننا بإزاء أزمة ضمير وافتقاد للبصيرة.
الرسالة واضحة في قرار رئيس الأركان الإسرائيلي عزل الجنرال ادوي آدم قائد المنطقة الشمالية، الذي تخوض قواته المعركة ضد حزب الله، وهو ابن الجنرال يوكتئيل آدم الذي كان نائبا لرئيس الأركان، وقتل بنيران حزب الله، أثناء غزو لبنان في عام .1982
القرار وصفته وسائل الإعلام الإسرائيلية بأنه <زلزال في الجيش>. وبثت إذاعة الجيش صباح يوم 9/8 تعليقا عليه لمراسلها رونى شيلدهاف، قال فيه إنه يعبر عن حجم الإحباط الذي يسود القيادة العسكرية والسياسية من تعثر المعركة في مواجهة حزب الله، وعجز الجيش عن حسمها. بعد مضي شهر على الحرب، رغم أن الرجل يعمل إلى جواره طاقم من الجنرالات وتحت إمرته أكثر من عشرة آلاف جندي، يواجهون عده مئات من مقاتلي حزب الله.
المفكر الإسرائيلي والكاتب الساخر يونتان شام اور كان أكثر صراحة في تقييمه للموقف، فقد نشرت له صحيفة <معاريف> في 2/8 مقاله قال فيها: <لقد خسرنا. ولم يعد مهماً إذا كان الجيش سيصل إلى نهر الليطانى أو أنهم سيأتون إلينا برأس نصر الله، فقد انتصروا وأصبحنا نحن الخاسرين. ثم أضاف قائلا إن المواجهة الحالية لن تقضي على المستقبل السياسي لحزب كاديما الذي يقوده أولمرت، ولكنها أيضا ستلقي بظلالها على مستقبل المواجهات القادمة بين إسرائيل وحركات المقاومة العربية. ذلك أن إسرائيل بعدما فقدت قوة الردع، سيصبح بمقدور أي جماعة من خصومها أن <تتغوط> علينا بأي عدد من الصواريخ يروق لها>.
في الوقت ذاته فإن ثمة اتفاقا بين المعلقين في الدولة العبرية على أن الزلزال سيشمل المستويين السياسي فضلا عن العسكري في إسرائيل. إذ يتحدث البعض عن تشكيل لجنة تحقيق في خيبة الجيش، قد تطيح برأس رئيس الأركان زاته دان حالوتس لضعف أدائه، حيث يرجح أن توصى بعدم تعيين رئيس للأركان مثله قضى خبرته العسكرية في سلاح الجو. وقد تحدث الصحافيان افي زخاروف وعاموس هائيل عن انتقادات حادة في قيادة الجيش لطريقة إدارة الحرب. ونقلا عن بعض القادة في مقالة مشتركة نشرتها هآرتس في 2/8 انتقادهم لما أسموه ب<خطيئة الغرور> التي تصور معها مخططو الحرب انه بالإمكان القضاء على خطر صواريخ حزب الله بالغارات الجوية. في حين أشار أولئك القادة إلى الإهمال المتواصل لتدريبات وحدات الاحتياط ومعداتها، وتوقعوا أن يحدث التحقيق في ملابسات الحرب ومسارها صدمة كبرى في الجيش الإسرائيلي.
الصحافي يوئيل ماركوس نشرت له صحيفة <هآرتس> مقاله في 7/8 أشار فيها إلى أن التأييد الجارف من جانب الجمهور الإسرائيلي للحرب، يذكر بالنكتة المعروفة عن جمهور للأوبرا ظل يصفق طويلا للمغنية، حتى صاح واحد من الحاضرين قائلا: لن نسمح لك بالنزول عن المسرح حتى تتعلمي الغناء!
أضاف ماركوس المعروف بكتاباته اللاذعة أن الأغلبية أيدت الحكومة رغم أن ما بين 100 إلى 200 صاروخ تضرب إسرائيل يومياً من المطلة وحتى حيفا. وذلك كابوس لم نتوقعه حتى في أسوأ أحلامنا. وحذر من الأسئلة المحرجة التي سيطرحها الناس حول المكسب والخسارة في الحملة العسكرية.
مثل هذه التعليقات التي تعبر عن فقدان الثقة وخيبة الأمل باتت تحفل بها وسائل الإعلام الإسرائيلي. ففي صبيحة الخميس 2/8 قال معلق الإذاعة العبرية إن نجاح المقاومة في استهداف العمق الإسرائيلي بعد أكثر من ثلاثة أسابيع على الحرب يمثل <فضيحة> للدولة وجيشها، وفي نفس اليوم نشرت صحيفة هآرتس في افتتاحيتها تعليقاً على خطاب رئيس الوزراء ايهود اولمرت الذي قال فيه إن إسرائيل حققت في الحرب الحالية <إنجازات غير مسبوقة>. وفي التعليق ذكرت أن قادة إسرائيل يعتمدون لغة الخطابة، في حين أن حزب الله يعتمد لغة الفعل بالدرجة الأولى. وفي نفس العدد نشر المؤرخ والمفكر الإسرائيلي توم سيغف مقالة مسكونة بالمرارة تحدث فيه عن انعدام مصداقية قادة الجيش وترددهم، وعجزهم عن إقناع الجمهور بأنهم حققوا إنجازاً في الحرب.
هآرتس نشرت ايضاً مقالة للمفكر والمؤرخ زئيف شترنهال قال فيها بصراحة إن هذه الحرب هي <الأكثر فشلا> التي تخوضها الدولة العبرية طوال تاريخها. وأضاف أنه بعد ثلاثة أسابيع تحدث أولمرت على نحو موغل في التفاؤل، في حين أنه هو وحكومته وجيشه تحولوا وأصبحوا يخفضون من سقف الأهداف التي وضعوها للحرب. فبعد أن قالوا إنه يجب تحقيق هدفين رئيسين هما: استعادة قوة اسرائيل الردعية في مواجهة العرب، وتصفية حزب الله نهائياً، وجدنا أن الهدفين تراجعا ليصبح هدف الحرب الرئيسي هو مجرد إبعاد مواقع حزب الله الأمامية عن الحدود الشمالية لإسرائيل، ونشر قوات دولية على الحدود.
الجنرال زئيف شيف كبير المعلقين العسكريين في صحيفة هآرتس كتب مشيراً إلى أن وزيرة الخارجية الأميركية وأركان الإدارة في واشنطن كانوا من أكثر المتحمسين لمواصلة إسرائيل للحرب حتى تنجح في إخضاع حزب الله واستسلامه. لكن الأداء العسكري الإسرائيلي خيب أمال المسؤولين الأميركيين، الذين استغربوا قدرة المقاومة اللبنانية على مواصلة حرب الاستنزاف ضد الدولة العبرية بعد مرور أربعة أسابيع على المعارك.
إضافة إلى الاعتراف بالهزيمة، وفقدان الثقة في أداء القوات المسلحة وقرارات الحكومة الإسرائيلية، فإن الصدمة أحدثت اهتزازات وأصداء أخرى، كان من بينها على سبيل المثال:
? اتهام أميركا بتوريط إسرائيل. هذه الفكرة ترددت في كتابات عدد من المحللين والخبراء. عبر عن ذلك تسفي بارئيل محرر الشؤون العربية في <هآرتس>، الذي قال صراحة إن واشنطن تحاول توريط إسرائيل في حرب دينية ضد العالمين العربي والإسلامي. وهذه الفكرة عبر عنها آخرون ممن حذروا من مغبة وقوع إسرائيل ضحية إغراء التأييد الأميركي لها في الحرب. وكانت زهافا غلون رئيس كتلة حزب <ياحد> اليساري وعضو الكنيسيت قد وصفت التأييد الأميركي بأنه <توريط في المستنقع اللبناني>. الموقف ذاته تبناه المؤرخ البارز توم سيغف الذي قال في مقاله نشرتها هآرتس إن للولايات المتحدة دوراً كبيراً في توريط إسرائيل في الحرب. وأعاد إلى الأذهان حقيقة أن الولايات المتحدة تنقصها الدراية الكافية بكيفية التعامل مع العالم العربي، بخلاف أوروبا. وقال إنه كان من الأفضل لإسرائيل الدخول في مفاوضات لإطلاق الأسيرين. وللعلم فإن عدداً غير قليل من الساسة اليساريين في إسرائيل اعتبروا أن هذه حرب تشنها بلادهم بالوكالة عن الولايات المتحدة، وهي في النهاية لن تخدم لا إسرائيل ولا أميركا، كما قالت زهانا غلون.
? رسائل مغازلة سوريا: أجمعت التقارير الصحافية على أن إسرائيل منذ بداية الحرب حرصت على طمأنة سوريا إلى أن الحملة ضد حزب الله لن تشملها. ولكن أصواتاً إسرائيلية عدة ذهبت إلى أبعد، فدعت إلى إحياء المسار التفاوضي مع دمشق وعقد صفقة معها حول هضبة الجولان، بما يؤدي إلى عزلها عن حزب الله وايران. ومن أبرز الداعين إلى ذلك الجنرال اوري ساغيه رئيس الاستخبارات العسكرية الأسبق، الذي رأس فريق المفاوضات مع سوريا على عهد رئيس الوزراء الأسبق باراك (عام 1999). وقد أعلن الرجل عن ذلك في تصريحات للإذاعة العبرية، دعا فيها حكومة تل أبيب لأن تكون مستعدة لدفع الثمن المناسب لإقناع سوريا بعقد الصفقة.
? أمل بديلاً عن حزب الله: تحدث خبراء آخرون عن عزل حزب الله، عن طريق التعامل مع حركة أمل، واعتبارها الممثل الشرعي الوحيد للشيعة في لبنان. دعا إلى ذلك الدكتور يسحاك بيلي، المستشار السابق لوزارة الحرب لشؤون الشيعة، إذ حث تل أبيب وواشنطن على التعاون في جذب حركة أمل والتركيز على تمثيلها للشيعة في الجنوب بوجه أخص. وركز على أن ثمة فروقاً بين الحركتين، أبرزها أن حركة <أمل> علمانية وذات قيادة معتدلة، في حين أن حزب الله له توجهاته الأصولية <المتطرفة>.
حلم هذا كله أم علم؟ السؤال طرحه العم أمين هويدي وزير الحربية ورئيس المخابرات الأسبق، الذي عاصر كل حروب العرب مع إسرائيل، وقال: من كان يحلم بأن ينقل طرف عربي الخوف والوجع إلى إسرائيل، فيهددها لأول مرة في تاريخها، ويضرب عمقها واصلاً إلى صفد وطبريا والعفولة، ويدفع بسكانها إلى المخابئ التي لم يدخلوها منذ نصف قرن. بل لا يتردد في التصريح بضرب تل أبيب ان هي قصفت بيروت؟ من كان يخطر له أن تنجح المقاومة الإسلامية في هدم نظرية الأمن الإسرائيلي، وإفقاد العدو قدرته على الردع، وإسقاط هيبة الجيش الذي قالوا إنه لا يقهر، بل أيضاً إسقاط هيبة أجهزة المخابرات الثلاثة: الموساد والسي آي ايه (الأميركية) ومخابرات حلف الناتو؟ من كان يتصور في أجواء الاحباط والهزيمة المخيمة أن تقلب المعارك بالكامل في المنطقة، على نحو يحدث نقلة نوعية مهمة في موازين القوى، تجاوزت بكثير ما حققه العبور المصري إلى سيناء عام .73 وهي النقلة التي أكدتها بنجاح على الأرض، وستحقق هدفها، وستجني الأمة العربية ثمارها، إذا أحسن السياسيون توظيفها بنفس درجة الكفاءة التي شهدناها في ساحة القتال.
المفاجأة في الانجاز كان لها صداها القوي في أوساط عرب 48 الذين يعيشون في ظل الذل والعنصرية داخل إسرائيل. صحيفة <القدس العربي> استكتبت عدداً من أدباء حيفا (في عدد 8/8)، فقال الكاتب سليم أبو جبل إنه حين يهرول اليهود إلى الملاجئ خائفين، فإن العرب يخرجون لمشاهدة القذيفة القادمة، كأنها هدية جاءتهم بعد طول انتظار. وقال الشاعر حنا أبو حنا إنه بعد الذي جرى، فقد آن لزمان الضفادع أن يولي.
هذه المشاعر الجياشة التي تملأ الشارع العربي، وهذه الروح الجديدة التي سرت في أوصال الأمة، لم يصل شيء منها إلى دعاة التهوين. وإذا كنت قد فسرت موقفهم في البداية بحسبانه تجسيداً لأزمة البصيرة وليس البصر، إلا أنني صرت أفكر في أمر آخر، حين قرأت تحليلاً نشرته صحيفة يديعوث أحرونوت (في 7/8) للمحررة السياسية سيما كرمون، ذكرت فيه أنه لأول مرة وزع مكتب رئيس الوزراء رسالة مطبوعة على الوزراء. نبهتهم إلى ضرورة التأكيد في تصريحاتهم الصحافية على أن إسرائيل انتصرت وألحقت الهزيمة بحزب الله. وهو ما دفعني إلى التساؤل عما إذا كانت نسخاً من تلك الرسالة وزعت على عناصر <المارينز> في دوائر الأعلام العربي؟
(?) كاتب مصري

شوف يا زميل رحمة

بغض النظر عن موقفي الشخصي من الطرف الذي أحمله مسؤولية إشعال هذه الحرب وجر الدمار على لبنان فأنا كنت أفرح كثيرا لإنجازاته العسكرية وقتله للجنود الإسرائيليين لكن هذا لا يعني أن أصدق هذه المبالغات التي يسوقها الهويدي وبعض الصحافيين العرب.

بعيدا عن التهويل والمبالغات أنا لا أصدق أن حزب الله يستطيع وقف زحف الجيش الإسرائيلي إذا أراد التقدم صوب أي مدينة لبنانية ربما يستطيع تكبيده خسائر فادحة وربما يستطيع ان يبطئ هذا التقدم في أحسن الأحوال.

ما كان يحدث هو التصدي لعمليات محدودة يقوم بها الجيش الإسرائيلي عمليات لا تهدف للسيطرة على الأرض.

و لو وصل حزب الله إلى هذه المرحلة التي يستطيع فيها منع الجيش الإسرائيلي من التقدم والدخول إلى عمق الأراضي اللبنانية فهذا يعني أنه يمتلك قوة عسكرية تؤهله لتحرير فلسطين عسكريا والتقدم بقواته نحو القدس أو على الأقل الدخول إلى شمال فلسطين و إقامة منطقة أمنية عازلة وشريط حدودي بعمق عشرات الكيلو مترات كما فعلت اسرائيل مع جنوب لبنان

شوف يا تندر
الظاهر لا تعرف كيف يفكر اهل جبل عامل عموما
وماذا يقبلون وماذا لا يقبلون
ساقولها للمرة الخمسين
نريد جيش يحمينا من الاعتداءات الاسرائيلية
لا جيشا يحمي اسرائيل
وممنوع ان يمزح مع اهل الجنوب احد بعد 12 تموز 2006 مهما طالت زبيبته السياسية في موضوع المقاومة
هذا السلاح غير قابل للبحث على الإطلاق ما دامت اسرائيل موجودة بقربنا وليس هناك حل شامل وعادل
ومن لا يعجبه هذا الكلام كائنا من كان فليبل كل قرارات مجلس الامن بماء البحر ويشرب منها ثلاث مرات يوميا قبل الاكل


جيش يحمي البلاد واهل البلاد اهلا وسهلا
جيش يحمي اسرائيل فليبقى في ثكناته وليمارس الرياضة اليومية افضل له ولنا
فلسنا بحاجة الى حواجز وعوارض خشبية ملونة تنغص علينا حياتنا اليومية وتعرقل السير
هذا ليس قرار حزب الله
هذا قرار اهل الجنوب


قلت لي عمليات محدودة بثلاث فرق عسكرية تشكل ست الوية
اهلين

حرب لبنان لم تقع

جوزف سماحة

حرب لبنان لم تقع. هذا هو الانطباع الذي يخرج به من يتابع مواقف عدد من شخصيات ما يسمى «الأكثرية». في رأي هؤلاء أن الاثنين 14 آب يحلّ فوراً بعد الثلاثاء 11 تموز. غافلون تماماً. ولولا قدر من التهذيب لقيل إنهم مغفّلون.
لم تحصل حرب لبنان إذاً. لم يختبر لبنان العنف الهمجي الاسرائيلي ويهزمه. ولم يكتشف لبنان كم أن صداقات أنظمة عربية تشترى بالدم. ولم يتأكد من أن الرعاية الدولية للعدوان قابلة للاختراق بالتضحيات وحدها، لا باسم الحرص الأميركي المزعوم على الديموقراطية او باسم العلاقات التاريخية مع فرنسا.
ثمة خطاب سياسي في لبنان يكرر بطريقة هزلية ومثيرة للسخرية «خطاب الإنكار» الذي يتلبّس جورج بوش. فالرئيس الأميركي لا يزال يردّد أن أحوال مشروعه في العراق ممتازة. ويقلّده سياسيون لبنانيون ببغاوية تستدعي الشفقة في ما يخص المشروع نفسه في لبنان. خطاب هؤلاء السياسيين ينهض على رفض التحليل الملموس للواقع الملموس.
أولاً، إنه خطاب يرفض التمييز بين حصيلة العدوان بما هي عجز إسرائيلي عن تحقيق الأهداف المعلنة، وبين القرار الدولي 1701 بصفته محاولة، إذا قرئ من زاوية محدّدة، لمكافأة إسرائيل.
ثانياً، إنه خطاب يتعامى عن تقديم أي تقدير جدّي لموازين القوى. يترجم ذلك نفسه بمعاملة المقاومة كأنها مهزومة. الأنكى من ذلك أن أحد أقطاب الأكثرية يقترح دفتر شروط على المقاومة وما يجب عليها فعله بعد الانتصار الذي ينسبه إليها من دون أن يلاحظ أن دفتر الشروط كان سيكون هو نفسه لو أن المقاومة انكسرت. هل هذا عناد أم قلّة إدراك؟ المهمّ أن التعامي المشار إليه يرفض النظر إلى ديناميات الصراع التي أنتجت القرار 1701. وهذه الدينامية وحدها هي القادرة على فرض فهم محدّد لهذه الوثيقة، وعلى جعل التطبيق يقع في مكان بين ما أسفر عنه النزاع ميدانياً وما استقرّ عليه سياسياً.
ثالثاً، يرفض هذا الخطاب لبعض الأكثرية تمييز نفسه عن القراءة الاسرائيلية للقرار. يتطابق معها بالكامل بحيث لا نعود نعرف إلى من نستمع ومن نقرأ. ربما كان ضرورياً الاعتراف لهذا الخطاب، في هذا المجال تحديداً، بفضيلة الوضوح. إلا أنه وضوح يقارب الفجور. لماذا؟ لأنه لا يتورّع عن توجيه اتهامات لآخرين بالتبعية إلى محاور إقليمية رافضاً، في الوقت نفسه، أي «تخوين»، أيْ أيّ تنبيه له من مدى اندراجه في المحور الذي تقوده الولايات المتحدة وتشكل إسرائيل ركيزته الأساسية في المنطقة و«الواقعيون المبتذلون» ركيزته الفرعية.
رابعاً، يرفض هذا التيار ترتيب الأولويات. الجثث تحت الأنقاض، الحرب قائمة، الاحتلال موجود، القتال مستمرّ، القرار الدولي غامض، الحقوق اللبنانية معلّقة... كل ذلك غير مهمّ. فالمهمّ، فقط، هو هذه الاندفاعة الطفولية لما يتراءى لها أنه انتزاع المبادرة والإقدام على طرح مطالب الحدّ الأقصى. يجب أن نلاحظ أن هذه المطالب تتماهى مع القراءة الإسرائيلية «المتفائلة» للنتائج (جائزة لمن يجد فرقاً جوهرياً بين كلمة إيهود أولمرت أمس وكلمات لسياسيين لبنانيين في الأيام الأخيرة). ويشكّل هذا الأمر جزءاً من السجال المفتوح في إسرائيل. فهناك من يتّهم الحكومة بأنها لم تحصل على شيء من حربها. وهناك من يلمّح إلى مسؤولية الجيش. وهناك، في المقابل، من يسوّق للحرب والقرار بأنهما أعطيا إسرائيل كل ما تطلب. إن قوى الأكثرية اللبنانية تتدخّل بصورة مواربة في هذا السجال لتغليب الرأي الإسرائيلي «المتفائل» ولنسخ فهمه للقرار 1701.
يمكن الذهاب أبعد من ذلك. تحاول قوى في هذه الأكثرية الإيحاء الى «المتفائلين» الإسرائيليين أن ما لم ينجز خلال الشهر الماضي، بالقوى التي احتشدت لتنفيذه، سيتحقّق في القريب العاجل بفضل المساهمة التي ستقدّمها قوى لبنانية جرّارة!
خطاب الإنكار اللبناني، وهو خطير فعلاً مع أنه هزلي في بعض جوانبه، يستند إلى شعار مركزيّ: لا عودة إلى ما قبل 12 تموز. رفض هذه العودة مطلب أميركي ــ إسرائيلي طبعاً، ولكن الأهم من ذلك هو أن المستحيل فعلاً هو تجاهل ما حصل منذ 12 تموز حتى اليوم. وما حصل هو تضاؤل فاعلية التهديد بأن «ما ترفضون إعطاءنا إياه سلماً سنأخذه، بواسطة إسرائيل، حرباً». لقد حصلت حرب لبنان وهذا ما استطعتم الحصول عليه. تواضعوا.
فضيلة التواضع بعيدة جدّاً عن هؤلاء. فهم يهربون من شعار «لا عودة إلى ما قبل 12 تموز» نحو أطروحة هي، في الواقع، أكثر نبلاً من القائلين بها: الاستثمار في الدولة! عندما يستمع المرء إلى هذه العبارة الخلّابة عليه أن يتذكّر أن من يردّدها يقصد أن المفترض، بعد كل التضحيات، الاستثمار في أشخاص محدّدين ومشاريع معيّنة وبرامج ورغبات... أن القابضين على مفاصل الدولة، وهي في ممارستهم، او ممارسة غالبيتهم، ليست سوى مزرعة، أن هؤلاء لا يريدون سوى حسم تباينات تعوق انفلات مشروع الهيمنة الداخلية والالتحاق بمشروع الهيمنة الأجنبية.
«لا عودة إلى ما قبل 12 تموز» إنما معناه أن لا عودة إلى استباحة الدولة. المدخل الضروري إلى ذلك، وهو مدخل متواضع، تغيير الحكومة الحاليّة وتأليف حكومة اتحاد وطني. ولكن الوجهة البعيدة هي الانتهاء من كذبة أننا كنا في «دولة». لقد اكتشفنا المقاومة في هذه الحرب، وهي ما لا يجوز التفريط به لمصلحة ما يسمّيه البعض، زوراً، دولة.
هاتوا دولة وخذوا استعداداً للبحث في مصير المقاومة. ولكن كيف يمكن الرهان، لبناء دولة، على سياسيين حاسمين في أن حرب لبنان لم تقع.

http://www.al-akhbar.com/ar/node/993

شكرا للاخ الزميل زوبعة
كنت ابحث منذ البارحة عن رابط جريدة االاخبار اللبنانية
وتطلع لي كل مرة جريدة الاخبار المصرية

رهيب جوزيف سماحة عندما يعري ضفادع (الاغلبية المزيفة)

الا تلاحظ انه كلما تعمق المأزق الاسرائيلي ازداد (الاياريين الجدد) وقاحة




سياسيو الأكثرية يستكملون العدوان بركام عصبياتهم الطائفية
إبراهيم الأمين

امتدت المواجهات السياسية بعيداً جداً عن مسرحها الأصلي. فوجئ الجيش الاسرائيلي بأمور كثيرة في ميدان الحرب. الطائرات تحصي اهدافاً بشرية وعسكرية، لكنها لا تلبث أن تعيد الكرّة. في اسرائيل لا يملكون الحل. وكلما تقدم الوقت تعمقت الأزمة. العنف التدميري بحق المدنيين، بشراً وحجراً، كان يحتاج الى مواكبة من نوع مختلف في السياسة. وحدها وزيرة الخارجية الأميركية كوندوليزا رايس كانت تدرك حساسية الموقف، وكانت في كل تحركاتها تسعى الى حفظ التوازن، بعدما بدت في أولى اطلالاتها لها بعد بدء العدوان الاسرائيلي واثقة من أن الحرب سريعة، وأن دان حلوتس سيقضي على حزب الله سريعاً، من خلال حرب جوية تدخل الجيش الاسرائيلي نادي «الحروب النظيفة«. لم يكن في مقدور أحد، يومها، مناقشتها، أو إقناعها بعدم صحة ما تفكر فيه. ولم يكن من سبيل آخر غير الأخبار الواردة من الميدان، حيث الفشل يلاحق برنامج الحرب.
لكن الأمر لم يكن يقتصر على العنف العسكري فقط. فإسرائيل تعرف، كما يعرف اللبنانيون، ان هذه الحرب مثلثة الأضلاع: هدف اسرائيلي بتوجيه ضربة الى أقوى حركات المقاومة في المنطقة. وهدف أميركي بتوجيه ضربة الى ما تعتبره «القاعدة الفعلية للإرهاب« في المنطقة. وهدف لبناني بتوجيه ضربة الى ما يقف مانعاً أمام استكمال الانقلاب السياسي الداخلي الذي قاده فريق 14 آذار بعد اغتيال الرئيس رفيق الحريري.
كان الوقت قد مرّ سريعاً في الأشهر الـ15 التي تلت إعلان أركان فريق الأكثرية التزامهم تنفيذ القرار 1559 على طريقتهم. وكانت الفرصة أمامهم تتضاءل يوماً بعد يوم. وكل ما قالوه كان يختصره البطريرك الماروني نصر الله صفير كلما زار الولايات المتحدة أو التقى مسؤولاً دولياً: «نحن لا نعارض تطبيق القرار، لكننا لا نملك القدرة على تنفيذه«. وهو الكلام الذي قاله آخرون مثل وليد جنبلاط وسعد الحريري وسمير جعجع وبقية أركان الفريق الحليف للولايات المتحدة وفرنسا.
بعد كل ما حصل، يبدو المشهد أكثر وضوحاً: نفذت الولايات المتحدة ما تقدر عليه وحاولت اسرائيل القيام بما كان يفترض بها القيام به، وبات على الآخرين تنفيذ التزاماتهم التالية. فهل يعيش لبنان الآن مرحلة استكمال العدوان العسكري؟
لم تصل المداولات السياسية الى نتيجة حاسمة بعد.
الفريق الأكثري يحاول مجدداً، وتماماً كما حاولت فرق الجيش الاسرائيلي فرض أمر واقع عندما فشلت الأهداف المركزية لحملتها العسكرية. وقاعدة العمل تقول إنه يجب تهديد المقاومة وتخييرها بين أمرين: إما التنازل من خلال قبول طوعي بنزع السلاح وإما تهديدها بفتنة داخلية تجبرها على رمي السلاح في غير موضعه.
لم يكن هذا الفريق بعيداً عن المعركة الأساسية. قبل مدة تولى وليد جنبلاط قيادة معركة تهشيم الصورة الأخلاقية للمقاومة ورموزها، كان يبتسم عندما يقول إنه نجح في «تحطيم كل المقدسات«، وكان آخرون يكررون قوله. وذات يوم وقف وليد عيدو، الذي أنهكه لعب الورق على شاطئ بيروت مقابل الزوارق الحربية التي تدمر الضاحية، وشكر جنبلاط على كسر هالة المقاومة. أما سمير جعجع فكان يذهب بعيداً في مقاربته «الماورائية« عندما صار يعرب عن استعداده لضمان «مستقبل حزب الله إذا قبل الانضمام إلينا«. كان جعجع يعيش عوارض الأيام المفقودة في سجن النظام السابق. ولم يكن يدرك حجم المتغيرات من حوله ومن حول عالمه الضيق. لم يكن يريد، ولا هو الآن يفكر، في أن صورة الشريك المسيحي التي أرادها بعد طول عناد ونضال ضد السلطة السابقة لم تكتمل مع الحريري وجنبلاط، تماماً كبقية أركان «قرنة شهوان» أو من فاز منهم بجائزة النيابة، وكان هؤلاء يعتقدون بأن «خصمهم المسيحي» العماد ميشال عون، يمكن إبعاده من خلال توليهم هم مقاليد السلطة. وصار أبناء السلطة الجديدة يتحولون بأسرع مما كان متوقعاً الى «سياسيين تقليديين»، فلم يسمع الناخبون خطاباً او بياناً لـ«منظّر انتفاضة الاستقلال» سمير فرنجية وكأنه لم يدخل الندوة البرلمانية، فيما ظهر الياس عطا الله على يمين «اركان الجبهة اللبنانية» مستخدماً رصيد المقاومين اليساريين في نقد المقاومة الحالية، ومستعيضاً عن صمت «اليسار الجنبلاطي» ازاء السيطرة السورية السابقة بكلام يصيب كل من له علاقة بسوريا... وكل هؤلاء كانوا يتألمون لوقوع المجازر الاسرائيلية، لكنهم كانوا يعتقدون بأن هزيمة حزب الله ان حصلت فستحقق لهم جملة أهداف:
1 ــ الإطاحة برئيس الجمهورية اميل لحود والإتيان بآخر يطيح ما تبقى من القوة السياسية للمسيحيين في لبنان.
2 ــ إطاحة خيار يبقي لبنان على صلة مقاومة بالصراع العربي ــ الاسرائيلي والاكتفاء بتكرار ما يردده حكام العرب ومثقفو «الشرق الاوسط الجديد».
3 - إطاحة كل القوى التي يعتقدون بأن مصدر حياتــــــها هو «حـــــــبل السرة» الموصــــول مع حزب الله، ولا ســـــيما حـــــلفاء ســــــوريا او «فلــول النــــظام الأمني البائد».
4 - إطاحة أعتى خصومهم الداخليين العماد عون، الذي حاول فريق 14 آذار تجريده من رصيده الأساس في مواجهة السلطة السابقة. وهم أرادوه بعد فترة عميلاً سورياً وعملوا على تحويل تفاهمه مع حزب الله الى عقبة في تمدده السياسي وجعله يخسر مسيحياً ما يكسبه في الطوائف الأخرى.
5 ــ الإمساك كلياً بمقدرات الدولة والسلطة والإطباق على الحياة السياسية بكل أنواعها وتجاهل الحقائق التي فرضتها تطورات العقود الثلاثة الأخيرة.
لكن ثمة أهدافاً أخرى يستعجل فريق الأكثرية تحقيقها الآن، وهي استعادة العصبيات الطائفية والسياسية والمذهبية التي عمل عليها طوال 20 شهراً، والتي شعر بأنها تعرضت لاختراقات كبيرة جراء العدوان الأخير. وأيضاً العمل على إعادة إقحام المقاومة في مواقع داخلية صغيرة بعدما عبر جنبلاط بأفضل طريقة عن ضيقه من «الصورة العربية الهائلة التي رسمها نصر الله لنفسه وحزبه ومقاومته» في العالمين العربي والاسلامي.
ثمة محاولة واضحة الآن، تحت ضغط لا سابق له من السفيرين الاميركي والفرنسي جيفري فيلتمان وبرنار ايمييه، للعمل على تهشيم كل صورة مشرقة بعد الذي حصل، وإبقاء لبنان تحت الركام الذي خلفته الطائرات الاسرائيلية وردمه بركام الصدام السياسي المطلوب اميركياً أكثر من أي وقت مضى.