علي سيار

استوقفني قبل أيام خبر مفاده أن شخصاً استردّ بالقوة ديْناً له من أحد رفاقه قدره خمسة دنانير، وأن القاضي الذي تولّى النظر في القضية حكم عليه بالسجن ستة أشهر! قد لا يكون هذا الشخص محقا في الاستيلاء بالقوة على هذا المبلغ، بحجة استعادة سلفة لم يستطع أن يستردّها عن طيب خاطر.. هذا احتمال. أما الاحتمال الآخر، فهو أنّ هذا الشخص قد يكون اختلق حكاية السلفة ليهرب من العقاب.. ذلك أيضا جائز.

وسواء أكان أمر السلفة حقيقيا أم مختلقاً، فإن من المغالاة الحكم على هذا الشخص بالسجن لستة أشهر...! وإذا كان عقاب الخمسة دنانير هو السجن لستة أشهر، فكم يكون عقاب من يسرق الآلاف والملايين؟!! إنه حكم جائر بمقياس العدالة. وهذا الحكم هو مجرد مثال على نوعية الأحكام التي تصدر من محاكمنا، وهو ما جعل المواطن لا يلجأ للقضاء لاستحصال حقه، إلاّ حين تُسدّ في وجهه جميع الأبواب.. وليس أدلّ على ذلك من المقولة التي شاعت في الشارع البحريني، وهي عبارة عن نصيحة موجهة لكل من يفكر في اللجوء إلى المحاكم لاستحصال حقه.. تقول النصيحة: إذا صادفتك مشكلة في يوم من الأيام ــ استحصال دَين أو استرجاع حق مثلاً ــ فإيّاك أن تلجأ إلى المحاكم.. وأفضل لك من ذلك، هو أن تحلّ مشكلتك مع خصمك... بعيداً عن صداع المحاكم..!

http://www.akhbar-alkhaleej.com/arc_Articl...N&IssueID=10057

لا ادري ما مشكلة الأستاذ علي سيار مع المحاكم؟!..

مع العلم أنها المرة الثانية التي يحتج بها على القانون والمحاكم دون علم أو جهل منه..

ومع كامل الاحترام والتقدير لكاتب المقال وما له من تاريخ صحفي طويل فأرجو من الأستاذ الكريم أن يتكلف قليلاً ويقرأ كتاباً أو اثنين عن القوانين ربما يدرك أو يستوعب مثل هذه الأمور..

تحياتي