مرحباً للجميع :
لفت نظري محاولة زميلنا المروءة قراءة التاريخ وفق الموروث الشعبي الأمازيغي ، وبصراحة أنا لا أرفض النظر للتاريخ من عدة زوايا ولكن أرفض الحسم بالتاريخ من مصدر واحد لأنه غالباً سيكون مكتوب وفق الأهواء والرغبات .
(01-17-2010, 05:02 PM)المروءة والشهامة كتب: الفاطميون امازيغ فقد جاء اولهم وهو عبيد الله وحيدا شريدا طريدا (والجميع شكك في اصله) والامازيغ هم من زوجوه وجعلوه خليفة على راس الدولة التي هي دولتهم
والملك او الرئيس ياخذ جنسية شعبه
وما ذاتقول عن ساركوزي هل اصبح الفرنسيون مجريين حسب رايك لان اصله مجري
وهل اصبح الامريكان كينيين
ولا تنس العبارة التي قالها المعز الفاطمي عندما دخل مصر بجيش امازيغي وبعد ايام بدا البعض هناك يتساءل مشككا في اصل هؤلاء الفواطم وكان تساؤلهم بصيغة كان احفاد فاطمة ياتوننا من الشرق (الحجاز) فاصبحوا ياتوننا من الغرب .....’’’’,,,,,؟؟؟؟؟؟؟ فلما وصل خبر هذا التساؤل جمع حاشيته لتبليغ الجميع قائلا: اما الحسب فهذا حسبي ولوّح بسيفه واما النسب فهذا نسبي ونثر الاصفر الرنان (الدنانير الذهبية)
يعني النسب تعلّة دينية لا أكثر
وما رايكم في الخميني وخامنئي اليسا من الدوحة النبوية كما يقولون على الاقل (يعني عرب) لماذا يوصفون هنا بالمجوس الانجاس
أولاً - بغض النظر عن نسب عبيد الله إلى ميمون القداح أو إلى نسل فاطمة ، المؤكد في الموضوع أنه أتى من منطقة السلمية نواحي حمص في سوريا وبغض النظر عن أنه عربي أو غير عربي ، فمن المؤكد أنه ليس أمازيغي ....
ثانياً - وبالنسبة لابنه القائم فلا يعرف له تاريخ مولد محدد ولا من هي أمه حسب علمي ، فكيف جزمت أنه ولد من أم أمازيغية وفي أحضان الأمازيغ ...!!
وخصوصاً أن خروج عبيد الله من السلمية كان عام 905 م ... وقد ورد خبر سجنه هو وابنه وتحررهما من السجن بعد القضاء على دولة الأغالبة عام 909 م ... يعني هل سجن الأب مع ابنه وعمره أقل 4 من سنوات ...؟!
ثالثاً - الأمازيغ هم من جعلوه خليفة ... كلمة غير دقيقة تماماً وتخفي تحت هذه الكلمة الفضفاضة حقائق صراعات هذه الدولة مع الأمازيغ كقبائل متمردة على الحكم الفاطمي ...
فبينما استعانت الدولة الفاطمية بالأمازيغ لتثبيت حكمها عادت وتمردت هذه القبائل عليها بداية من تمرد كتامة على حكم عبيد الله ... ووصولاً إلى تمرد "أبو يزيد أو أبو زيد" مخلد بن كيداد "الزناتي أو الزناتة" على القائم ... تعمدت ذكر تعدد الأسماء لنثبت لزميلنا أننا نقرأ التاريخ من عدة مراجع ...
الأصح أن نقول أن الدولة الفاطمية حكمت الأمازيغ وحكمت المصريين ، عوضاً عن مفهومك الشاذ ..
ثانياً - بالنسبة لقضية الجنسية التي تذرعت بها فيبدو أنك تخلط التاريخ قديمه بحديثه لتنتج لنا رؤية جديدة للتاريخ على طريقتك ... !!
ففي مفهوم الدول الحديثة المستقلة يجب على من يترشح للرئاسة أن يحمل جنسية البلد الذي يطمح لزعامته ...
أما في مفاهيم العصر الإسلامي وما قبله وما بعده كانت جنسية الدولة إذا صح مصطلح "الجنسية" وإسمها من جنسية الخليفة أو الحاكم وعلى اسمه و لقبه .
مثال : العثمانيين حكموا العالم العربي فهل أصبحوا عرب وما كان اسم الدولة ...؟
وهل الفاطميين مصريين كونهم حكموا مصر مدة أطول و "تجنسوا" بالجنسية المصرية (وفق مفهومك) ...؟!!
دعك من مفهوم الجنسية وإسقاطه على العصور القديمة لأنه مفهوم حديث أعقد من أن يسقط بطريقتك السطحية على دول التاريخ القديم ...
إلى هنا أعتقد أني استنفذت أسباب وجودي في الموضوع والصورة باتت واضحة للجميع
شكراً للجميع
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
/
حلول السنة الامازيغية الجديدة
