(02-08-2010, 09:49 AM)أسامة مطر كتب:  هل تعلمون ما يثير استغربي؟
تداولكم الخبر و كأنه حدث تاريخي و أنتم أصحاب نادي الفكر ..
تاريخ آل سعود معروف منذ عهد ناصر السعيد، الذي ربما هو اليوم شهيد ...
و تركي الفيصل من أسوأ السيء و هذا أيضا معروف منذ زمن بعيد ... فهذه المصافحة إذا أمر عادي و منطقي.
لا عجب من آل سعود ... عجبي منكم و من سذاجتكم.
لم يكن آل سعود يوما لنا، حتى نبكي على فقدانهم.

قراءتك فيها سذاجة أيضا
لأنك تفترض مسبقا أن الآخرين يدركون ما أدركته أنت!
أنظر هنا مثلا كم شخص قرأ الموضوع (عدد بسيط) وهناك من يدافع عما تعتبره أمرا واضح جدا
يا حبيبي هناك ناس يرون أن السعودية هي حامي حمى العروبة والمسلمين

دعاة في تل أبيب
ياسر العمرو

بعض دعاة القنوات الفضائية تجاوزوا إشكالية الظهور في قنوات العهر والمجون ــ على حد وصفهم ــ ، بعد تسجيلهم حضورا يوميا في كثير منها على مبدأ «أفيد وأستفيد»، وأصبح ظهور أحدهم بعد فقرة هيفاء وهبي وهي تغني «بوس الواوا» أمرا اعتياديا تم «تطبيع» المعارضين عليه تحت غطاء المراغمة والمدافعة وارتياد مجالس الفسق والصدع فيها بالحق.. ويبدو أن سحر الشاشات جعل بعضهم تواقا إلى ماهو أبعد من شهرة تصاحبها متعة تذكرة الدرجة الأولى وفندق الخمس نجوم مضافا إليها مكافأة المشاركة المالية.
(1)

الجدل الذي احتدم أخيرا في أوساط هؤلاء الدعاة حول ترحيب بعضهم بالمشاركة والظهور في قنوات «إسرائيلية» واعتراض آخرين، فتح الباب لإثارة العديد من التساؤلات حول انعكاس منهجية التطبيع لتبدأ بالدعاة بعد أن كان السياسي هو قائدها، مع اشتراكهم بالمسوغات الفضفاضة التي تستخدم متى وكيفما شاءوا؛ وفق شهيرة «ميكافيللي»: الغاية تبرر الوسيلة. أحاول أن أفهم خروج داعية شهير كعائض القرني وقوله «لو عرض علي الذهاب إلى قناة في تل أبيب للدعوة لذهبت إليها»، ويؤكد صلاحية العرض محسن العواجي بعدم ممانعته الظهور في قناة إسرائيلية وإن كانت محطة «محارب» لنا، ويستفيض الدكتور عوض القرني في التماس العذر للعلماء المشاركين في وسائل الإعلام الإسرائيلية وقدرتهم على خلخلة جبهة العدو الداخلية وإحداث اختراق نفسي، وإن لم يتحقق لنا ذلك فإن الأصل المقاطعة!.

دعوني أطرح سؤالا «بريئا»: لو خرج لنا كاتب أو أديب أو مثقف قبل ترحيب الدعاة، وأقر بصلاحية المشاركة في وسائل الإعلام الإسرائيلية لتبيان شأن ثقافي أو لتحليل حدث سياسي أو أيا كان السبب.. فما هي الأوصاف التي ستطلق عليه في ذلك الحين؟، وهو الذي لم يسلم وهو في بلده من «ملصقات» الدعوة إلى التغريب وزوار السفارات.

دعاتنا الآن يتحدثون عن إسرائيل بعد أن كانت الكيان الصهيوني، وعن تل أبيب بدلا من القدس متجاوزين مرحلة التفكير والاعتراض إلى واقع الاعتراف والقبول باعتراف ضمني لا يقبل التمرير، فكيف إن كان الممرر داعية وشيخ وعالم؟، وحجته في ذلك: إبلاغ الرسالة، وكأن الكيان الصهيوني ناشد متجرد يبحث عن الحقيقة.

الأحرى بدعاة التطبيع تحت غطاء المنازلة الالتفات إلى تناقضاتهم، وقبل مطالبتنا بقبول تلك الدعوات والتماس العذر لهم؛ ليبادروا إلى عمقنا قبل عمق غيرنا، ويتجهوا إلى وسائل إعلامنا المكتنزة بتصنيفاتهم ومن أبرزها «العبرية» كما تتراشقها أدبياتهم، قبل أن يحزموا أمتعتهم نجوما على شاشات تل أبيب.
المصدر ـ مركز الحرمين
----------------------------------------------
هامش:
(1): من الأمثلة على ما ذكر من الدعاة في قنوات العهر والفجور حسب وصفهم ( محمد العريفي نجم ال بي سي وسليمان العودة نجم ام بي سي)
---------------------------------------------
كلهم سلفيون وسلم لي على السلف الصالح
وكلهم وهابيون وشلم لي على الخلف الطالح

شالوم

(02-08-2010, 05:28 PM)السلام الروحي كتب:  

(02-08-2010, 09:49 AM)أسامة مطر كتب:  هل تعلمون ما يثير استغربي؟
تداولكم الخبر و كأنه حدث تاريخي و أنتم أصحاب نادي الفكر ..
تاريخ آل سعود معروف منذ عهد ناصر السعيد، الذي ربما هو اليوم شهيد ...
و تركي الفيصل من أسوأ السيء و هذا أيضا معروف منذ زمن بعيد ... فهذه المصافحة إذا أمر عادي و منطقي.
لا عجب من آل سعود ... عجبي منكم و من سذاجتكم.
لم يكن آل سعود يوما لنا، حتى نبكي على فقدانهم.

قراءتك فيها سذاجة أيضا
لأنك تفترض مسبقا أن الآخرين يدركون ما أدركته أنت!
أنظر هنا مثلا كم شخص قرأ الموضوع (عدد بسيط) وهناك من يدافع عما تعتبره أمرا واضح جدا
يا حبيبي هناك ناس يرون أن السعودية هي حامي حمى العروبة والمسلمين

معقولة؟!!

http://www.alalam.ir/detail.aspx?id=96750

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار