لست في معرض نقاش عقيدة المهدي المنتظر فهي عقيدة دينية شأنها شأن عقيدة عودة المسيح أو عقيدة أن الله يبعث من في القبور أو غير ذلك من العقائد.
و لكن ربط إيران و جمهوريتها الإسلامية و حزب الله بفكرة المهدوية يكشف عن جهل عميق بتاريخ الفكر الشيعي.
فليست ولاية الفقيه سوى رد مباشر على فلسفة الانتظار التي قامت على أن كل راية تظهر قبل راية المهدي فهي راية ضلالة و صاحبها طاغوت.
ولاية الفقيه قامت على فكرة أن الفقيه غير المعصوم يستطيع إقامة دولة إسلامية في عصر الغيبة.
بينما و ببساطة المهدوية أو الحجتية تؤمن أن أي حكم إسلامي لا يقيمه الإمام المعصوم ليس حكما إسلاميا.
و هذا برأيي كعلماني فكر إيجابي لأنه يضع المؤمن به أمام خيار واحد و هو قبول الدولة المدنية. و يؤجل الخلاف بين متبني الدولة المدنية و الدولة الدينية إلى ظهور الإمام المهدي أي إلى قبيل يوم القيامة.

(07-25-2011, 10:58 AM)الطرطوسي كتب:  ولاية الفقيه قامت على فكرة أن الفقيه غير المعصوم يستطيع إقامة دولة إسلامية في عصر الغيبة.
بينما و ببساطة المهدوية أو الحجتية تؤمن أن أي حكم إسلامي لا يقيمه الإمام المعصوم ليس حكما إسلاميا.
و هذا برأيي كعلماني فكر إيجابي لأنه يضع المؤمن به أمام خيار واحد و هو قبول الدولة المدنية . و يؤجل الخلاف بين متبني الدولة المدنية و الدولة الدينية إلى ظهور الإمام المهدي أي إلى قبيل يوم القيامة.

في العادة لا تهمني مثل هذه الحوارات الدينية. لكنني وقعت بالصدفة على هذا الرأي العجيب الغريب !!
هل الدولة الإسلامية دولة دينية أم لا ؟..
فإذا كانت، فكيف تكون دولة الفقيه غير المعصوم "الإسلامية" دولة مدنية! ؟

اخ نواس

لاتنتظر من هؤلاء عدا اللف والدوران، هم اقل من التصريح بما داخلهم لذا يستخدمون طيبة الاخرين ومبادئهم للوصول لاهدافهم المريضه!

تحياتي،