{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
على نور الله
Banned
المشاركات: 8,439
الانضمام: Apr 2005
|
RE: يا حبيب الله
الفكر الحر :
.....................
هل تقصد ان تفسير القمي والأمالي للصدوق ليست معتمدة عند الشيعة ! ؟؟؟
وشكراً...,
..........................
الجواب:
معتمدة ان كانت صحيحة السند , فالصدوق و القمى لم يدعيا ان كتبهما صحيحة , بل هما ينقلان لنا السند لماذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
كى نراجع السند و نعرف مصداقية الرواية
السند الذى ورد هنا فيه مجاهيل ثلاثة لا يعرفهم احد من علماء الشيعة
فكيف نقبل رواية من اشخاص لا نعرف من هم و ما توجههم العقائدى
ممكن قبول روايتهم لو كانت تتوافق مع روايات اخرى صحيحة , فعندها لا مانع من القبول بها , اما اذا خالفت الروايات الصحيحة و المتواترة التى تؤكد عكس ما ترويه الرواية المجهولة السند , فاننا عندها لا نقبلها .
و هذا حال معظم الروايات التى يعتمدها الوهابيون و يشنعون بها على الشيعة , فهى فى معظمها روايات غير معترف بها عند الشيعة و ليست صحيحة .
ملاحظة اخيرة و هى ان الشيعة لا يعتبرون اى كتاب الفه انسان صحيح , بل ان الكتاب خاضع للتصحيح و من الممكن تصحيحه بالحجة و البرهان او نقضه او قبول بعضه الصحيح و انكار البعض الاخر .
كما ان معظم تفاسير الشيعة تنقل كل ما قيل عن الاية او الحادثة حتى الروايات الصادرة عن المخالفين و المخالفة لمنهج اهل البيت , ثم يوضحون انها روايات غير صحيحة او يتركون الحكم للقارئ الباحث بمراجعته للسند و تصحيحه .
|
|
10-14-2011, 11:17 PM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
على نور الله
Banned
المشاركات: 8,439
الانضمام: Apr 2005
|
|
10-19-2011, 12:53 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}