ما رأيكم في اعتراف المجلس الانتقالي الليبي بالمجلس الوطني السوري؟

أرى ما أدى إليها هو حماقة النظام السوري وسوء تقدير المجلس الانتقالي الليبي

قد يكون كلامك صحيحا.. وأزيد أن

1-هذا التصرف أحمق وينم عن غباء سياسي ...فالمجلس الإنتقالي الليبي لم يثبت نفسه بعد حاكما فعليا علي ليبيا، بالإضافة إلي سوء تقديره لوضع الثورة والشبهات التي تحوم حولها.

2-ماذا سيفعل حكام ليبيا الجُدد فيما لو فشل المجلس الوطني السوري في تقديم نفسه كممثلا شرعيا للشعب السوري....فلا وجود -تقريبا- لهذا المجلس إلا في دار المؤتمرات محل انعقاده...أي ليس له أي سلطة لا علي الثوار ولا علي مؤسسات الدولة..

3-هذا القرار سيمثل قطيعة بين سوريا وليبيا لحين إما زوال سلطة ليبيا الجديدة، وإما زوال سلطة سوريا الحالية...وهذا سيفتح بابا من الصراع السياسي والذي قد يزول فيه نظام ليبيا الجديد بين عشية وضحاها..

أشعر بأن الدول الغربية كما تورطت في الضغط علي دول الخليج لسحب سفرائهم من دمشق، تورطت أيضا هذه المرة عبر الضغط علي المجلس الإنتقالي الليبي لكي يعترف بهيئة ليس لها شعبية كبيرة وسط الثوار..بالإَضافة إلي أنها فعليا لا تحكم شبرا واحدا من سوريا فكيف يعترفون بمن لا يحكم؟؟!!!!....

خطوة صحيحة
لان عدم اعترافهم بالمجلس السورى يعنى طعنهم بمجلسهم الانتقالى

وضح أكثر ياشيخ علي..أنا ممكن أكون فاهم ولكن خلي بالك فيه ناس مش فاهمين

الزميل "فارس اللواء" ما رأيكم في أحداث ماسبرو ؟ و هل تحمل المسؤولية للجيش أم للمندسين .؟

بالنسبة لاعتراف المجلس الانتقالي الليبي فهذه خطوة معنوية أو رمزية أكثر منها سياسية ضمن المعطيات الآتية :

1- المجلس يعبر عن سلطة أو حكومة مؤقتة و بالتالي لا قيمة سياسية لقراراته بمعنى لن تقدم أو تؤخر كثيراً .

2- حرب المجلس ضد فلول القذافي لم تنته بعد .

3- تأتي هذه الخطوة رداً على إستضافة النظام السوري لقناة مؤيدة للقذافي , ناهيكم عن الدعم العسكري الذي قدمه النظام السوري لحليفه القذافي قبل السقوط , فالنتيجة كانت متوقعة و طبيعية .

أنا برأيي الاعتراف الأهم هو اعتراف تحالف الأحزاب المصرية الديمقرطية بالمجلس .