(02-03-2012, 04:11 PM)رحمة العاملي كتب:  ابو بكر وعمر لم يكونوا مقربين اساسا من الرسول او كانوا من مستشاريه كما تدعي (بتسطيحك البسيط)
وعلاقة النبي صلى الله عليه واله وسلم بكثير من القرشيين كانت من باب استيعابهم وتأليف قلوبهم ، حتى زواج النبي من عائشة وحفصة هو من هذا الباب بدليل ان النبي تزوج من حبيبة بنت ابي سفيان ايضا مع علم النبي ان ابو سفيان وكل عائلته انما اسلموا كرها ، وكل احاديث فضائل ابو بكر وموفقيات عمر انما هي اباطيل اخترعت في عهد معاوية وبامر منه شخصيا

يا حجي رحمة...سنفترض جدلا ان معاوية وجماعته زوروا التاريخ كما تتدعي....هل أيضا زوروا القران الكريم في سورة التوبة:"إِلا تَنْصُرُوهُ فَقَدْ نَصَرَهُ اللَّهُ إِذْ أَخْرَجَهُ الَّذِينَ كَفَرُوا ثَانِيَ اثْنَيْنِ إِذْ هُمَا فِي الْغَارِ إِذْ يَقُولُ لِصَاحِبِهِ لا تَحْزَنْ إِنَّ اللَّهَ مَعَنَا"

طيب بهديك الفترة لما هاجر النبي برفقة ابو بكر على المدينة المنورة..كمان ابو بكر كان يكذب على الرسول ويخدعه..ويخدع ربنا؟..فانطلت حيلة ابو بكر على الرسول وعلى الله!
صدقني يا حجي رحمة...وبعيدا عن العقديات والنقليات التي لا اجادلك فيها لأن لك مصادرك...انا اناقشك بالمنطق فقط!
واحد يا ححجي بتضحك عليه مرته....واصحابه عاملينه ممسحة لهم وطريق كي يصلوا للحكم كما تتدعي...هل شخص كهذا "أهبل" و"أهطل" ولا يملك "فريسة تمييز الرجال"..يستحق أن يكون نبي..وقائد امة....وهل يستحق أن نسمع له حينما يخبرنا عن يوم القيامة او عن الامامة...وهو لا يعرف "كوعه من بوعه" ولا يميز صديقه من عدوه؟



ابو أيوب...ما فهمتك ...يعني عاجبك الحكي اللي بيحكيه حجي رحمة؟...واين المنطق فيما يقول؟...عمل واحدة من أخطر التحولات التي شهدتها الانسانية على طول تاريخها على أنها "كيد نسا" و "غدر أصحاب"؟!!..اذن الاسلام كله دين مصخرة لو صح كلام الحجي رحمة.

فرات
طلعت مسيحي سرياني وبدك لحمة هبرة
لوووووول

بس مش مشكلة رح جاوبك يا اخا النصارى
الآية تقول: (إذ أخرجه الذين كفروا)، أي أن الذي أخرج من مكة وكان مطاردا من قبل الكفار هو شخص واحد بلحاظ الآية حيث لم تقل (إذ أخرجهما)، وطبيعي ذلك الشخص هو رسول الله (ص)، ويثبت أن أبا بكر لم يكن ملاحقا أو مطاردا من قبل المشركين ولم يخرج مع الرسول (ص)، إذن فكيف يكون القول بأن أبو بكر كان مع النبي في الغار ؟

طيب سنسلم جدلا بان ابا بكر كان مع النبي في الغار
ثاني اثنين إذ هما في الغار ..الاية
إن كنت تريد بعودة الضمير، الضمير المنفصل (هما) فمن الواضح أنه يعود إلى شخص النبي (صلى الله عليه وآله) وإلى رجل آخر كان ثانياً له ومعه في الغار، وقد أبهم القرآن الكريم اسم الرجل الثاني، ولم يصرح به ولم يثبت علميا انه ابن ابي قحافة

ثانيا
الآية ذكرت اثنان فأين الشخص الثالث الذي هو الدليل الذي كان مع النبي ولم يفارقه ؟

ثالثا
الشخص الذي كان مع النبي في الغار هو دليله عبدالله بن أريقط بن بكر وليس ابا بكر

نعم ثبت ان ابا بكر كان يلاحق النبي هو وابنه عبدالله وفي ذلك تفاصيل رهيبة ومريبة ليس محل بحثها هنا لاني عادة لا اناقش في هكذا امور الا مع اهل الاختصاص

(02-03-2012, 10:14 PM)رحمة العاملي كتب:  
ثالثا
الشخص الذي كان مع النبي في الغار هو دليله عبدالله بن أريقط بن بكر وليس ابا بكر

نعم ثبت ان ابا بكر كان يلاحق النبي هو وابنه عبدالله وفي ذلك تفاصيل رهيبة ومريبة ليس محل بحثها هنا لاني عادة لا اناقش في هكذا امور الا مع اهل الاختصاص

لك يا حجي انتوا طلعتوا اسلام مختلف تماما عن الاسلام السني والتاريخ تبعكم ورموزه مختلفة تماما عن الاسلام السني....هلق شو سندك ان اللي كان بالغار مع الرسول هو عبدالله بن اريقط بن بكر (وهو اول مرة اسمع به) وليس ابو بكر!؟
ثم لم تجبني عن السؤال الجوهري يا حجي والذي لا يحتاج الى نصوص بل يحتاج الى منطق:كيف يسكت الرسول ص عن اناس يتآمرون على دينه؟
اذا كان يدري فسكت...فهي مصيبة...وان لم يكن يدري..فالمصيبة أعظم...
انا عم احكي معك بمعايير انسانية...انت ممكن تدخل بشراكة مالية مع رجل بتعرف ان زوجته بتضحك عليه واصحابه يتآمروا عليه وساكتلهم؟
هذا ما ابجث اجابته منك..
انا مش عم بقاوحك ولا عم عاندك عم جادل لمجرد الجدال....ولا عم اتكبر على العلم اللي عندك...ومستعد آخذه واقتنع فيه...بس اقنعني يا اخي!...هناك حلقة حقيقية مفقودة...مثل حلقة العصمة لآل البيت...وبنفس الوقت أجد آية في القران تسب عم الرسول ابو لهب :"تبت يدا أبي لهب وتب"...يعني في حلقة مفقودة وغير واضحة وحتى ردك عليها غير مقنع...لأنه يستند على مرويات..على ادلة انت ارتضيت بها ان تكون أدلة!..وعليه هي ادلة معتبرة عندك...لكنها ليست كذلك عند غيرك!

(02-01-2012, 02:56 AM)العلماني كتب:  

(01-31-2012, 09:52 PM)forat كتب:  اليوم نستذكر قيام الدولة الاسلامية على يد بطلها الممانع معاوية بن أبي سفيان داحر الروم،وفاتح الاندلس،وكان ابنه يزيد سيفتح امريكا قبل كولمبوس لولا عمالة "الحسين بن علي" الذي تآمر مع مجموعة مسلحين من أهل الكوفة الارهابيين لضرب الدولة.
فقد أشعل الارهابي الحسين بن علي فتنة في الدولة الاسلامية التي كانت مشغولة بمحاربة الروم،وانخرط بعض الارهابيين معه،فأولغوا في قتل المدنيين.
وبحسب طويلب ابن ابراهيم مؤرخ ذاك العصر،فان الحسين استلم منجنيقات عدد 5 من الدولة البيزنطية،وقام بتحويل الكوفة الى بؤرة مسلحة ضد الدولة،وقامت قوات العسس الرابعة التي يقودها مروان اخو يزيد بن عبدالملك بشن حملة عسكرية شرسة بعد ان طالبه اهالي الكوفة بتحريرهم من المسلحين.
ويقول طويلب ابن ابراهيم ان سرايا البصاصين التابعة لعبدالله بن يزيد ابن عم القائد الممانع رصدت بعض الرسل القادمين من روما في طريقهم الى الكوفة وكانت بحوزتهم رسائل من هرقل يخبر بها الحسين ان جحافل من العربات والمنجنيقات سوف تصل اليه.

هاهاهاها ... عجبني "طويلب بن ابراهيم" ... يحرق حريشك على هالابداع ...

بس بشرفك منين جايب "مروان أخو يزيد بن عبدالملك"؟ كيف زبطو معك هيك ؟

بالمناسبة، هرقل كان في "القسطنطينية"، وصحيح أن العرب يقولون عنهم الروم ولكن انتساب الروم للقسطنطينية وليس لروما. فروما كانت "تعيش انت" منذ سقوطها بيد الجرمانيين قبل عصر معاوية بقرنين ...

واسلم لي
العلماني

هو يركب آلة الزمن

فرات , مو كل مدور كعك .. إعود عاقل
معاوية : داهية
علي: طيب