طريف
الشيخ العظيم ناشد الرئيس بالعفو العام حتى عن قتلة ابنه قبل القبض على قتلة ابنه
تفضل
من وين ستقلبها هذه المرة ؟؟؟؟
اعتقد انك ستقول :
كان يعرف منذ البداية ان النظام سيقبض على غير القتلة

عجبك كيف ظبطوها إنو المتهمين كانو بنفس اليوم و اللحظة بالسجن
يعني شو هل الأمن السوري يللي مابيعرف أنو المتهمين كانوا بالسجن يومها مع أن معهم كل الوقت ليحققوا

طيب الأمن ما سألهم وين كانوا يومها مع أن هذاالسؤال أبسط أول سؤال يمكن أن يسأله رجل أمن
يعني المتهمين أنجاس وأرذال لدرجة ما بيقولوا الحقيقة







"شاف عمتو ماري يللي ربتو وحفضتو وعملتو زلمة " كلمات معبرة

فقط في سوريا: سارية حسون يقتل على يد عصابتين مختلفتين

في كلمته أمام مجلس الأمن قام السيد بشار الجعفري اليوم بالاشارة إلى القاء القبض على العصابة المسلحة التي قتلت أبن مفتي الجمهوريه ساريه حسون مستشهدا بما بثه التلفزيون السوري قبل يوم واحد فقط من تفاصيل لاعترافات أفراد العصابة المسلحة التي قامت باغتيال السيد حسون …
أهمية الاعترافات التي بثها الإعلام السوري أمس لتتزامن مع كلمة السيد الجعفري في مجلس الأمن أتت من كونها تشكل نقلة نوعية لم يسبق أن سجلها أي جهاز أمني في التاريخ المعاصر.
فلقد نجحت الأجهزة “المختصه” في نظام السيد بشار الأسد على ما يبدو و خلال فترة زمنية لا تزيد عن أربع أشهر من الحصول على اعترافات مسجلة بالصوت و الصورة لجماعتين ارهابيتين مختلفتين تقران فيهما – كل على حدى- بمسئوليتهما عن اغتيال أبن مفتي الجمهورية …و تفصل كل منهما الطريقة التي تمكنت من خلالها من تصفيته …

فبحسب ما بثه التلفزيون السوري أمس فإن المسئولين عن عملية الاغتيال هما أحمد و غسان المعلول ….إلا أن ما فات الأجهزة الأمنيه المختصة و تلفزيونها الرائد هو أنه و بحسب اعترافات أخرى تم بثها على نفس الشاشة بتاريخ ١٥-١٢ -٢٠١١ فإن عملية اغتيال السيد حسون قد تمت على أيدي المدعو مؤيد الطحان و عدة أشخاص من بيت شعبان ….

الاعتراف الأول بتاريخ 15-12-2011



الاعتراف الثاني بتاريخ 13-4-2012

الشاهد في الفيديو الأول ينقل عن آخرين ربما كانوا من مجموعة القتل في المراقبة والإستطلاع أو التحقق من نجاحها وإلى ما هنالك أو كذابين .
بينما المتهمين في الفيديو الثاني يعترفون شخصيا بالجريمة.

كم كذبة يلزمهم حتى يخجلوا من انفسهم

سيأتون ليقولوا لكن مش مهم ربما عصابتين قتلوه ولا يهم أن يكون الامر كذباً، فنحن ننقل والعصابة قد تكون كذبت أو لم تكذب، والكل يكذب ولا يهم أي شيء ولا يهم أن يكون أحد شريفاً ولا أهمية للشرف لأن الشرف غير موجود فعلاً.

الروايتين غير متعارضتين بينما يظن العضو demon أنهما كذلك

؟؟؟؟؟ هه ؟؟؟؟هه؟؟؟؟
يا للعجب !!!
هل يمكن معرفة كيف أن الروايتين غير متناقضتين ؟؟

هذا يعتمد على وجه التناقض
إذا كان مقصود به تناقض روايتي جهة التحقيق , فجهة التحقيق لم تروي روايات أساسا , بل المتهمين رووا رواياتهم ويفترض أن يكون التحقيق المستمع و جامع الأدلة!

في الرواية الأولى قال الشاهد أن أشخاصا غير مذكورين في الرواية الثانية بأنهم وراء القتل وهنا يمكن أن يكون هؤلاء من خططوا أو قاموا بإعطاء للأوامر وليس القتل الفيزيائي وقد يكونوا عصابة ليست مسؤولة مباشرة عن عملية القتل لكن تعرف بها فيقولون قتلناه , أو يكونوا كذابين ومدعين. وهذا كله ليس له علاقة بالمحقق بل برواية الشاهد.إذن المحقق ليس متناقضا مع حاله
المتهمين في الرواية الثانية وهم من إعترف بتنفيذ الجريمة ذكروا إسما آخر كآمر تنفيذ للجريمة ويمكن أن يكون هذا الشخص مرتبطا مع المجموعة التي ذكرها الشاهد الأول وربما لا يكون في حال كون الرواية الأول كاذبة
في الحالتين لا يتناقض المحقق لأنه لم يدلي بأي تصريح بل المتهمين هم من إعترفا
هل هما كاذبين أم صادقين, يكتمل ذلك بالإثباتات المادية أوبنتيجة تطابق إعتراف مخطط الجريمة

عندما يعرف السبب يبطل العجب
هذا ما أستوعبه كجمهور ولست المفتش كولومبو