وسع يا عم إنت و هو ..

الرسالة أثبتت بما لا يدع مجالا للشك أنه كان ملحد ..
و انا أعرف منذ أن كنت طفلا أنه كان ملحد و قرأتها مئة مرة على الأقل ..

و صعب جدا على عالم فيزياء بالذات و يملك عقلية أينشتين بالذات ألا يكون ملحد.
الفيزياء كلها قوانين إلحادية و الجدل فيها يكون بالمعادلات لإثباتها أو نفيها و لا دخل للميل الشخصي بشيء.

أينشتاين كان "ملحد إنساني" زيي بالظبط :D
و عندي الدليل من مواقع على النت لمن يريد.

بلاش سرقة بقا و تلطشوه مننا.
ده عالم يا ناس .. في عالم محترم في الدنيا يكون له دين و لا يؤمن بإله.

طبعا ماعدا العلماء الجهابزة أمثال ابن باز :10:

دمتم بخير
:redrose:

Array وسع يا عم إنت و هو ..


بلاش سرقة بقا و تلطشوه مننا [/quote]


هههههههه حلال عليك يا راجل

والله الذي لا تؤمن به ضحكتني من قلبي .. :present:

Array
وسع يا عم إنت و هو ..

الرسالة أثبتت بما لا يدع مجالا للشك أنه كان ملحد ..
و انا أعرف منذ أن كنت طفلا أنه كان ملحد و قرأتها مئة مرة على الأقل ..

و صعب جدا على عالم فيزياء بالذات و يملك عقلية أينشتين بالذات ألا يكون ملحد.
الفيزياء كلها قوانين إلحادية و الجدل فيها يكون بالمعادلات لإثباتها أو نفيها و لا دخل للميل الشخصي بشيء.

أينشتاين كان "ملحد إنساني" زيي بالظبط :D
و عندي الدليل من مواقع على النت لمن يريد.

بلاش سرقة بقا و تلطشوه مننا.
ده عالم يا ناس .. في عالم محترم في الدنيا يكون له دين و لا يؤمن بإله.

طبعا ماعدا العلماء الجهابزة أمثال ابن باز :10:

دمتم بخير
:redrose:
[/quote]
يا أخي أنا طول حياتي كنت بقول أن آينشتاين ده واحد مش مزبوط:D

روحوا كمان يا عم طلع صهيوني:D

Array
الرسالة أثبتت بما لا يدع مجالا للشك أنه كان ملحد ..
[/quote]

تحياتي بيوتي
هل وقعت - خلوة وقعت ديه - على نص الرسالة كاملا ؟

http://www.guardian.co.uk/science/2008/may...cience.religion

إلا اينشتين

Arrayيا أخي أنا طول حياتي كنت بقول أن آينشتاين ده واحد مش مزبوط
روحوا كمان يا عم طلع صهيوني
[/quote]

سامحك جيفارا يا ابا خليل لهذا الحد تتهجم على أينشتين وهو أعلم اهل الارض انا اعتقد جازما ان العلماء عيال على اينشتين فعقليته ليست عادية كباقى العلماء لكنها رباعية الأبعاد
أنا اعتز ان اينشتين ينتمى لنا كآدميين فعلا هو فخر لأى انسان حتى لوا ختلفنا معه .. منذ ظهور نظرية النسبية الخاصة 1905 والعالم لم يكف عن التفكير فى كلامه وافكاره فقد قال ان الكون ذاته منحنى وأن الضوء ذاته يسير منحنيا عندها صفق الجميع استخفافا به الى ان جاء كسوف الشمس فى 1917 تقريبا - ليتمكنوا من الرؤية بجوارها - وبالفعل تابعوا ضوء نجمين فوجدوا الضوء يسير منحنيا وبنفس درجة الانحناء التى قال عنها فهو قال بنسبة 1.8درجة واتضح ان الواقع 1.67 درجة هل انت متخيل ما فعله هذا العبقرى على منضدته فى معمله مستعملا قلما فقط وذهنه .. ثم انه لم يوافق على قيام اسرائيل اصلا وهو لا دينى وهذا ما اميل اليه وأقرأه عنه من عشرين سنة ربما كان agonistic ( لا ادرى ) وهذا ما تقوله عنه بعض الموسوعات

هو فسر لنا لماذا لم تفنى الشمس منذ عدة مليارات من السنيين ولماذا يزيد حجمها رغم انها تفقد منه سنويا والمفترض ان تتناقص لا ان تزيد وفسر لنا لماذا ينجدب الحديد والخشب على السواء وبنفس السرعة الى الأرض عندما يتساوى الحجم وفسر لنا لماذا تدول الأرض والشمس والعالم كله حول نفسه أينشتين عبقرى العباقرة وأنا افكر فى وضعه بتوقيعى ولكنى حقيقة لا اعتقدنى أستحقه فى توقيعى فهو رائع الى درجة لا توصف .. أنا اعشق هذا الرجل وأقدره بدرجة لا تتخيلها .. اسحب كلامك بقى

أينشتين أحبه سواء تبع فرى او تبع أتماكا او تبع قطقط أو حتى تبعى أحبه حبا جما وأرهب مجرد ذكره وكلما قرأت عنه ازدت اعجابا به ... عندك حق فى التمسك به يا فرى لا تتركه لأن اينشتين يساوى 1000 عالم غيره او مليون كمان

شكرا القداح
تبدأ الرسالة بقول اينشتاين

(( I read a great deal in the last days of your book ))

واضح ان رد اينشتاين ( رد فعل ) , و هل يفهم رد الفعل بدون فعله ؟
ربما

يكمل قائلا

(( The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses ))

و كما توقعت قبل ان اقرأ الرسالة , اينشتاين هنا يتكلم عن ( صورة الاله ) كما قدمتها الاديان , لا عن الله نفسه , و لكن نفس ما حدث بخصوص تحريف نص ( الكنيسة الكاثوليكية ) حول الانجيل , نفس التحريف - و هي تهمة الاديان لبعضها و لغيرها - حدث في مسألة كتلك

الله - ايا كان هذا الكائن - عند فلاسفة المؤمنين اكبر من كل تصورات الاديان
اكبر حتى من كلمة ( الله ) , و هذا هو ما يجعل ( الفيلسوف المؤمن ) لا يقلق اطلاقا من اصل الكلمة الوثني ( ان صح )
الله - الكائن - المحرك - واجب الوجود ... الخ الخ

كلها نتاج فكرنا البشري الضعيف , و كلما ضعف الانسان , كلما تخيل الانسان انه قد عبر عن الاله , بينما كلما تقدم الانسان , ادرك عجزه عن فهم تلك الماهية , و عجز الكلمات و الافكار
و هكذا يقول العالم ( كلمة الله هي نتاج ضعفنا )
فما كان اسمه - مثلا - قبل ان يوجد البشر ؟
اكان همسة الهواء ؟ زئير الاسد ؟ ما ( الله ) الا لفظة ضعفنا عن هذا الكائن العظيم

اينشتاين يقول (( كلمة ( الله ) هي تعبير و نتاج ضعف البشرية )) و قصد تعبيرنا البشري عن هذا الكائن , لا قصد خرافية هذا الكائن كما صدرت العناوين ...


بعد ذلك اخذ الفيزيائي يتكلم عن ( انسنة الاله ) في الكتب المقدسة , ثم رأيه في منزلة اليهودية
و بعد ذلك يبدي اسفه على منهج الكاتب الذي يراسله


لو وجد احدكم الحاد اينشتاين فليخبرني
و لكننى اعتقد - بلا اي تكلف - ان هذا هو محتوى الرسالة فعلا , و الذي يبدو منسجما تمام الانسجام مع موقف اينشتاين كما عرض ابراهيم , بل اقول منسجما مع موقف فلاسفة الاديان , بل حتى بسطائها ممن رفضوا ( الحشو و الظاهر )
بدءا من افلوطين , ثم اوريجين و مدرسة الاسكندرية المسيحية و ابناء الاسكندرية البسطاء حتى كما تحفظ لنا الكتابات , وصولا الي ابن سينا , و نصر ابو زيد
كلهم , اقول كلهم يفهمون هذه المسألة عن الدين
الدين هو الصياغة البشرية لتعامل الله مع الانسان , و هذا ليس تجريحا في الدين , بل تعظيما في الاله ...



تحياتي