هل أحد من الزملاء لديه رابط لهذا الكتاب الفذ ؟

لو حد عنده رابط للكتاب ياريت يتحفنا به

(f)

كنت فاكرك جبته وكنت هاقوم بالواجب معك ;) لكن للأسف مش موجود معك وبتسأل عنه. سمعت عن هذا الكتاب في إحدى كتب أبو موسى الحريري وجاءني فضول لأقرأه. دور عليه ولو ما لقيتوش هاحاول أجيبه ليك. لي معارف متخصصة في الموضوع ده. لي صديقي مسيحي أسلم شغلته الكتب دي :lol: روح الموقع http://kotob.no-ip.org/ ده وابعت له رسالة وهو هايقوم بالواجب.

بولس ينال اتهامات كثيرة ويظن البعض أن بولس هو المؤسس الحقيقي للمسيحية لا يسوع. فهل هناك فرق بين المسيحية البولسية والمسيحية اليسوعية؟ باعتقادي لا يوجد فرق. كل ما عمله بولس أنه قدم أطروحة للإيمان المسيحي كالمحامي الذي يقدم الأسباب والمبررات بطريقته معتمد على المعطيات ليصل للنتيجة التي يدافع عنها. بولس استخدم المعطيات ووصل لنتيجة تبين أهمية الإيمان بالمسيح. لكن بولس لم يخترع مسيحية بخلاف مسيحية يسوع المسيح. يسوع جاء برسالة واضحة: توبوا لأنه قد اقترب ملكوت السموات. وبولس يدمغ ذات الرسالة بطريقته ويتكلم عن ملك المسيح من الزواية الروحية ولنأخذ رسالة أفسس كنموذج.

أيضا يتهم الناس بولس أنه أخرج المسيحية من ثوبها السامي إلى أفكار إغريقية وثنية هلينية. ولكن لنقف لحظة. ما كان حال طبيعة اليهودية في ذلك الوقت؟ هل كانت يهودية سامية صرفة بلا شوائب هلينية؟ الجواب قطعا لا. بولس هو ابن البيئة الهلينية ويتكلم عن إيمانه بمفردات هذه البيئة ولغتها ولا يخرج عليها مبشراً بالرجل الذي وضع ثقته فيه بالكامل وهو المسيح.

خلاص، تعبت. :redrose:

والله يا ابراهيم مش عارف اقول لك ايه ..

لكن انت عارف موضوع الأسر بالمفاهيم والخلفيات الفكرية المسبقة وصعوبة التحلل منها ..

كل انسان منا ضعيف , ضعيف جدا .. ومن صور ضعف الانسان : ضعف علمه , وانت عارف ان القرآن يقول ( وما أوتيتم من العلم الا قليلا )

ودي بالمناسبة كانت اجابة عن ماهية الروح فكانت الاجابة كده لأن العلم البشري لايحتمل فهم ماهية الروح من خلال مفردات لغوية , حتى الجماعة الصوفية لديهم مصطلح يسمى ( الخرس ) عند الوصول الى الحضرة الالهية , فلايمكنهم التعبير عما رأوه أو شعروابه لأن اللغة أداة غير كفء لتوصيل المعاني , بدليل إن هناك من المعاني ما لا تفهمها عن قائلها اذا كانت عبر موجات الاثير على الراديو أو كتابيةً , لأنك لاترى تعبيرات وجهه التي قد تقوم مقام قنطار كلام ..

بعدت عن صلب الموضوع .. معلش ..

قلت إن من صور ضعف الانسان ضعف علمه وانحصار ميادين بحثه , ولذلك يقرأ المثقف تراث بني قومه ( وبالعافية يحاول انه يلم به أدبا وشعرا وثقافة وتاريخا .... الخ ) , كل هذه الفروع والحقول المعرفية يلم بجوانبها المثقف دون مشاكل أو تعصب إلا فيما يخص القومية أو العنصر أو رواسب تاريخية معينة ..

لكن حين يدخل الامر في دائرة الدين الحمراء : فهنا ندخل في نطاق الخطر .. ويتعلق الأمر ب ( الأنا ) ولذلك يصعب جدا التحرر من أسر الأنا ..

فنحن أمام عقبتين أحلاهما مر :

عقبة عدم الاطلاع على ثقافة الاخر , والانغلاق على التراث القومي

عقبة صعوبة التحرر من الخلفيات المسبقة وأسر الأنا ..


ولا يتخطى هذه العقبات الا من وفقه الله تعالى ..

بالنسبة لبولس سأعطيك رابط لكتاب أنا فصصته تفصيص أكثر من مرة لعالم لاهوت فرنسي كبير جدا , الكتاب يتكلم عن ظاهرة تطور المسيحية وحل رموز هذا اللغز , ومعظم الكتاب يحدث عن بولس , وليس فيه - كما قد يتبادر للذهن - أي تحامل عليه .. وانما المؤلف موضوعي لأبعد الحدود ..

حاول تقراه وخد راحتك في الوقت خالص وممكن نتناقش في ما جاء به لو أردت

http://www.al-maktabeh.com/a/books/A013.zip

:redrose:

أخي العزيز الطيب القلب داعية:

أولا، خذ راحتك تماما أن تكتب كيفما تريد معي. أنا موقن جيداً أن الدين لصيق بالـ "أنا". و أخوك هنا مؤهل نفسيا لسماع كل ما تحب أن تقول لأني أحترمك وأثق بطيبتك. هذا ما يهمني. متى توفر ذلك فقل ما قال أبو نُواس في الخمر دون هوادة.

ثانيا، أعجبني كتاب شارل جانيبير كثيرا وعندي علم سابق به ومادام هو رجل أكاديمي وفي جامعة باريس فهذا يزيد من قدره عندي. لاحظت أن كتابه يبدأ باقتباس من أناتول فرانس وأنا من المولعين بأناتول فرانس. هذا يعطيك فكرة أن المؤلف ليس بمؤمن ولكنه من الممكن جدا أن يكون ملحد ولا اعتراض على ذلك. هو سيقرأ في التاريخ ويعالج الموضوع من زاوية بحثية تاريخية. أيضا يعجبني في كتابك أنه مترجم للرجل الآخر الذي أحب وهو الدكتور عبد الحليم محمود وكم اعتدت سماع أحاديثه الصباحية بشوق وتقدير. قطعا ستجد البحث يتناوله كثيرون ويصلون لنتائج وكل واحد يعطيها المعنى الذي يريد بحسب قناعته الإيمانية. مادام الإيمان وارد كفرض مسبق أي a priori فكل شيء متوقع بعد ذلك. شكرا على وصلة الكتاب وننتظر أن تتحفنا بالمزيد ومعجب كذلك بموضوعك الآخر عن وصلات الكتب الإسلامية والفكرية الجميلة التي وضعت هنا.

(f)

المؤلف فعلا الغالب انه ملحد ..

عشان كده ده يعطيك ثقة أكبر في الكتاب لانه في موضوع النصرانية , لكن قد تنتفي تلك الثقة لو كان الكتاب في موضوع الالحاد !

شكرا لك يا ابراهيم ...

مجهودك طيب لك في هذه الساحة ..

(f)