Array
لى صديق متعصب جدا للينكس يحدثنى دائما عن عيوب ويندوز وانه نظام تشغيل تعبان وفى كل مرة يضطر مستخدم ويندوز لعمل "ريستارت" للجهاز وهو يعتقد ان هذا عيب !! فقلت له ما المشكلة ان اعمل ريستارت مليون مرة ؟ انا لست مزود خدمة معينة حتى اقلق من هذا الامر ؟ وهل هذا عيب فى ويندوز ؟
ولو تحدثنا عن الاستقرار فى النظامين .. فانا عن تجربة شخصية اعمل على لاب توب asus ونظام تشغيل فيستا منذ اكثر من 6 اشهر حاليا , ولم يتوقف النظام عن العمل مرة واحدة , ولم اعمل "ريستارت" مضطرا ولا مرة حتى الان .. وربنا يشهد .

ولو على الفيروسات , فالفيروسات فى كل مكان , التأمين الكلى التام من الفيروسات صعب جدا .. وراك وراك :D
[/quote]

الإستقرار و الحماية نسبيان. فلينكس بيد مستخدم لا يدرك ضرورة تقسيم الهارد ديسك لعدة partitions لتلافي defragmentation أو التقليل من أثرها على أداء النظام، أو ضرورة تنصيب فايروول و التأكد من سلامة التطبيقات التي ينصبها في نظامه، لن يكون أكثر استقرارا من ويندوز. بالمقابل مستخدم ويندوز يتبع منهجية استخدام سليمة في التعامل مع نظامه سيحظى بجودة و استقرار في الأداء.

الفرق يكمن في الإمكانات التي يوفرها لينكس للحماية و ضمان جودة الأداء. فلينكس مصمم بشكل يفصل بين processes التي يتم تشغيلها في نطاق النظام و تلك التي يتم تشغيلها في نطاق المستخدم. و كل ما من شأنه المس بسلامة النظام يتم تشغيله في نطاق النظام و يتطلب صلاحيات root. و هذا ما يجعل من امتصاص النظام ل malicious code صعبا. لأن الإستخدام العادي للنظام بعيدا عن عمليات الصيانة يكون بصلاحية مستخدم عادي. و هذه كانت نقطة ضعف كل إصدارات ويندوز (باستثناء فيستا)، حيث يتم استخدام النظام بصلاحيات ادمن بشكل أساسي.

كما أن الفايروول في لينكس يمكن أن يكون ضمن نواة النظام ذاتها مما يسمح بالقيام بفلترة low level على مستوى ال packet.

مرحباً أصدقائي :

إن ما قاله صديقنا زيوس عن أنظمة المصادر المفتوحة صحيح

شخصياً أنا جربت الاصدارات المختلفة من نظام لينكس منذ عام 2002 وأعتقد أنهم مؤخراً أصبحوا منافسين مقبولين لمايكروسوفت في مجال أنظمة سطح المكتب مع بقاء تفوق لينكس في مجال أنطمة المخدمات ...

بالمناسبة يعتقد البعض أن البرمجيات المتوفرة تحت لينكس قليلة وهذا خطأ شائع ...... لا يوجد شيء( تقريباً) تعمله تحت ويندوز لا تستطيع فعله تحت لينكس وقد جربت هذا الخيار شخصياً .....

الحقيقة أن المستقبل يتجه نحو كسر احتكار الكود (كما قال زيوس ) حتى من قبل أصحابه وقد فهم الاوروبيون ذلك وبدأو بالاعتماد على هذه الأنظمة رسمياً ... لأنها الطريقة الوحيدة حتى يعرفوا ما يصدر لهم من أكواد داخل أنظمة التشغيل قادمة عبر المحيط من الولايات المتحدة الامريكية ....

على كل حال الموضوع أعقد من قصة مصدر مفتوح ومصدر مغلق الأمر يندرج تحت عنوان حرب تقنية غير معلنة شركات متناحرة فيما بينها ودول بين بعضها أيضاً وبين مبرمجين وشركات أيضاً .....

ملاحظة كان كلامي عام ومختصر لأنني لو قررت أن أخوض في التفاصيل التقنية فسوف أستهلك صفحات طويلة وأنا مفتقر للوقت صراحة ... سوف أترك الكلام التقني لصديقنا زيوس وأنصحكم بأن تستمعوا له جيداً فكلامه ينم عن خبرة ومعرفة في هذا المجال ...

آسف على الاطالة

شكراً

تذكرت مقولة لاحد موظفي شركة اي بي ام، فقد اخبروه ان مايكروسوفت قد اجتاحت السوق ودخلت في كل بيت او شركة او مؤسسة ...اجابهم: نعم ولكن من هو الذي على حق ومن هو الذي على باطل؟

صاحبنا يتصور انه ما دام هو على حق فهذا يكفي

هناك اسباب موضوعية لنجاح مايكروسوفت، ومن ضمنها الدعم الواسع الذي يوفره نظام التشغيل لمختلف انواع العتاد الصلب، حتى انك تجد نظام ويندوز يدعم انواع من الهارد ديسك لاتكاد تعرف اسم الشركة التي تصنعها ولا تجد لها موقع على النت ومع هذا تدعمه مايكروسوفت.

بينما لينكس لايدعم هذا النطاق الواسع من العتاد الصلب ...نعم مؤخراً نلاحظ تزايد في هذا الدعم ولكنه يظل اقل من الخصم المارد.

وايضاً مشكلة التطبيقات، فانا استخدم ويندوز لتشغيل برامج مثل ماتلاب واوتوكاد وايضاً العاب قوية وفي كثير من الاحيان لا اجد اصدارات لها تحت لينكس.

ما هي فائدة نظام تشغيل بلا تطبيقات؟

اعتقد أن هذه المناقشة يمكن أن يكون زمانها من ثمان سنوات. أما الآن فبرامج المصدر المفتوح أثبتت نجاحها الكبير في عدة مجالات و تتقدم بثقة نحو المستقبل و تجبر مايكروسوفت و ما شابهها من الشركات على أن تغير سياساتها التقليدية و تطلق العديد من المشاريع الخاصة مفتوحة المصدر.
استعملت لينكس بسبب حاجتي للعديد من التطبيقات غير المتوفرة على الويندوز.على المستوى الشخصي يمكن العمل ضمن بيئة اللينكس بنفس السهولة في التعامل مع الويندوز. و سطح المكتب الحديث في اللينكس لا يقل احترافية عن سطح مكتب وندوز. على جهازي سطح مكتب يشبه مايلي:http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ

من ناحية التطبيقات الكثير منها صار له عدة توزيعات تعمل على لينكس و ويندوز و آبل ماكنتوش. مثلا أشتغلت على الـ Matlab على اللينكس من قبل. برأيي من المفيد الإطلاع على البدائل المجانية التي يؤمنها المصدر المفتوح و التي تلقى اهتماما متزايدا و تتطور بسرعة جيدة و ربما تصبح هي الخيار الأول للمستخدمين بعد عدة سنوات. بالنسبة لي إن python مع بعض المكتبات مثل scipy numpy, و غيرها هو بديل أفضل من الـ Matlab. طبعا هناك برامج ثانية متوفرة تقوم بنفس العمل مثل,Octave و scilab لكن لم أجربها لأقارن.
مثال آخر, من عمل في JBuilder يرى مدى التغيير الهائل الذي اعتمدته الشركة في آخر نسخة JBuilder2007 حيث اعتمدت على بيئة Eclipseمفتوحة المصدر كنواة للبرنامج. وطرحته في السوق بسعر 1400 دولار تقريبا لنسخة Enterprise أي بتخفيض يبلغ حوالي 2000 دولار عن سعر نسخة JBuilder2005 . ومع هذا يبقى Eclipse هو ا لخيار المجاني الأول للكثير من المبرمجين بسبب مئات الإضافات المجانية التي يمكن تركيبها عليه و التي طورت من قبل ال communityالنشيطة جدا.

في مجال الهادروير,لينكس يثبت نجاحه مع مجال واسع من الهاردويرز, بعض الأمثلة:
هناك توزيعات لينكس كاملة الوظيفة تعمل ضمن حجم لايزيد عن 50 ميغا بايت مثل Damn Small Linux
-في مجال Embedded Systems, صار هناك العديد من النظم التي تعتمد على دارات تشغل نسخة مصغرة من اللينكس One chip Linux. و هذا يجعل تطوير برامج هذه الدارات أسهل بكثير من قبل. موقع ذو علاقة
-لينكس يستهدف أنظمة تشغيل الموبايلات أيضا و هناك العديد من الموبايلات التي تعمل على لينكس الآن. وخلال السنة القادمة ستطرح غوغل أول جهاز موبايل يعمل على نظام تشغيل Android و هو لينكس معدل ليناسب قدرات جهاز الموبايل. هناك سوق ضخم جدا في هذا المجال.
-ربما قرأتم عن المشروع الطموح و المدعوم من العديد من شركات التكنلوجياالعالمية بالإضافة إلى هيئات الأمم المتحدة و العديد من الحكومات. و هو OLPC (لابتوب لكل طفل) و يهدف إلى انتاج لابتوبات بكلفة 100 دولار للجهاز الواحد و توزيعها على الملايين من أطفال الدول النامية للمساهمة في تحسين نوعية التعليم في هذه البلدان. المشروع الان بصدد تطوير الجيل الثاني من هذه الاجهزة و الكلفة لا تزال بحدود 200 دولار للجهاز. المهم في الموضوع أن هذا الجهاز يعتمد على اللينكس كنظام تشغيل و هناك العديد من المشاريع المفتوحة المصدر و الأبحاث التربوية لكتابة تطبيقات تعليمية للأطفال تعمل على هذا اللابتوب. هل سيبقى ويندوز الخيار الأول لو نجح هذ المشروع كما هو مخطط له. طبعا لا. مايكروسوفت حاولت بانتهازية تصميم نسخة ويندوز خفيفة مناسبة لهذا اللابتوب و تطرحها بسعر عدة دولارات. أصحاب المشروع يرفضون بشكل قاطع اعتماد الويندوز في الاجهزة الموزعة و سيكون هذا خيارا فرديا للمستخدمين.

أما من ناحية, Clustered Computing, Distriputed Systems ,High Throughput Computing, Supercomputers, Grid Computing و غيرها لا مجال للمقارنة بين اللينكس و الويندور هنا.

تحياتي